'籃球綜藝要為郭艾倫的表現背鍋嗎？'
輸給尼日利亞的這個夜晚，郭艾倫和周琦是被罵最多的兩個球員。
籃球世界盃短短几天的歷程，郭艾倫獲得了從天堂墜入地獄的極致體驗。在與波蘭的比賽5犯離場之前，他是中國男籃進攻的一大強點，被認為是救世主；接下來的兩場生死戰，他時而隱身，時而腦袋短路，像一個無解的BUG般存在。
與委內瑞拉的生死戰，他僅貢獻1分0次助攻；戰尼日利亞，他沒有運動戰得分。這個與艾弗森有著相同名字的男人， 沒有像他的偶像那樣成為孤膽英雄，反而淪為了一個笑柄。
郭艾倫在場上的“罪狀”可以列一籮筐，但把網紅標籤、參加綜藝也當成“罪狀”扣在他的頭上，則是典型的亂扣帽子。
運動員並不是提線木偶，有選擇處事方式和個人行為的權利。球迷們可以批評甚至譴責他在球場上的表現，但不要對運動員進行道德綁架。揮舞著道德這根大棒去打人，很有可能帶來時代的倒退。
不要對運動員進行道德綁架
在社交媒體上，郭艾倫成為了一個網紅。在當下這個時代，運動員不再臉譜化，更願意張揚個性。有的運動員喜歡紋身，有的樂於在社交媒體上說段子，有的迷戀在抖音、快手上發短視頻。
這是運動員的個人權利。在這個多元化的社會，他們的選擇未必會得到所有人的認可，但只要不違反法律、遵守公序良俗，他們選擇的權利應該得到尊重。
至於運動員參加綜藝，正在演變成了一種趨勢。這個群體中既有孫楊、張繼科這樣拿金牌拿到手軟的奧運冠軍，也有傅園慧、郭艾倫這樣並非最頂尖卻個性突出的體育明星。
像孫楊、傅園慧這些體制內的運動員，只要得到了國家隊的允許，在合理安排時間的前提下，完全有權利自由選擇感興趣的綜藝節目去參加。郭艾倫作為一名職業籃球運動員，在商業活動、代言、綜藝等方面擁有更大的自由度。他有著更為充足的理由出現在綜藝節目中。
易建聯不選擇參加綜藝節目，也是他的自由，得到了公眾的尊重；郭艾倫、林書豪、孫悅等人蔘加綜藝，同樣是他們的權利，也應得到同樣的尊重。
然而，令人狐疑的是：公眾一直戴著有色眼鏡在看待體育明星參加綜藝節目。一旦運動員成績出現滑坡，公眾馬上會將他的表現與參加綜藝節目掛鉤。前不久的光州游泳世錦賽，傅園慧成績欠佳，公眾的指責聲就不絕於耳。當郭艾倫在籃球世界盃上成為眾矢之的，他參加過兩檔綜藝節目的錄製也成了罪責。
運動員並不是缺乏自制力和判斷力的孩子，他們往往利用休賽期參與綜藝的錄製，並不會影響日常訓練。不應該將運動員參加綜藝節目與其球場上的表現劃等號。沒有任何證據表明，運動員參與綜藝錄製會影響到他們的競技水平。強行將兩者捆綁在一起，則屬於道德綁架。
籃球綜藝也有積極的一面
輸給尼日利亞的這個夜晚，郭艾倫和周琦是被罵最多的兩個球員。
籃球世界盃短短几天的歷程，郭艾倫獲得了從天堂墜入地獄的極致體驗。在與波蘭的比賽5犯離場之前，他是中國男籃進攻的一大強點，被認為是救世主；接下來的兩場生死戰，他時而隱身，時而腦袋短路，像一個無解的BUG般存在。
與委內瑞拉的生死戰，他僅貢獻1分0次助攻；戰尼日利亞，他沒有運動戰得分。這個與艾弗森有著相同名字的男人， 沒有像他的偶像那樣成為孤膽英雄，反而淪為了一個笑柄。
郭艾倫在場上的“罪狀”可以列一籮筐，但把網紅標籤、參加綜藝也當成“罪狀”扣在他的頭上，則是典型的亂扣帽子。
運動員並不是提線木偶，有選擇處事方式和個人行為的權利。球迷們可以批評甚至譴責他在球場上的表現，但不要對運動員進行道德綁架。揮舞著道德這根大棒去打人，很有可能帶來時代的倒退。
不要對運動員進行道德綁架
在社交媒體上，郭艾倫成為了一個網紅。在當下這個時代，運動員不再臉譜化，更願意張揚個性。有的運動員喜歡紋身，有的樂於在社交媒體上說段子，有的迷戀在抖音、快手上發短視頻。
這是運動員的個人權利。在這個多元化的社會，他們的選擇未必會得到所有人的認可，但只要不違反法律、遵守公序良俗，他們選擇的權利應該得到尊重。
至於運動員參加綜藝，正在演變成了一種趨勢。這個群體中既有孫楊、張繼科這樣拿金牌拿到手軟的奧運冠軍，也有傅園慧、郭艾倫這樣並非最頂尖卻個性突出的體育明星。
像孫楊、傅園慧這些體制內的運動員，只要得到了國家隊的允許，在合理安排時間的前提下，完全有權利自由選擇感興趣的綜藝節目去參加。郭艾倫作為一名職業籃球運動員，在商業活動、代言、綜藝等方面擁有更大的自由度。他有著更為充足的理由出現在綜藝節目中。
易建聯不選擇參加綜藝節目，也是他的自由，得到了公眾的尊重；郭艾倫、林書豪、孫悅等人蔘加綜藝，同樣是他們的權利，也應得到同樣的尊重。
然而，令人狐疑的是：公眾一直戴著有色眼鏡在看待體育明星參加綜藝節目。一旦運動員成績出現滑坡，公眾馬上會將他的表現與參加綜藝節目掛鉤。前不久的光州游泳世錦賽，傅園慧成績欠佳，公眾的指責聲就不絕於耳。當郭艾倫在籃球世界盃上成為眾矢之的，他參加過兩檔綜藝節目的錄製也成了罪責。
運動員並不是缺乏自制力和判斷力的孩子，他們往往利用休賽期參與綜藝的錄製，並不會影響日常訓練。不應該將運動員參加綜藝節目與其球場上的表現劃等號。沒有任何證據表明，運動員參與綜藝錄製會影響到他們的競技水平。強行將兩者捆綁在一起，則屬於道德綁架。
籃球綜藝也有積極的一面
對於當下的中國籃球來說，籃球綜藝甚至能夠起到推動籃球普及的作用。像郭艾倫這樣的頂級籃球明星有義務以身示範。
這一屆籃球世界盃，中國隊輸在了技不如人上。即便他們僥倖擊敗了波蘭隊，也掩蓋不了這一尷尬的現實。無緣東京奧運會，徹底撕掉了中國男籃最後的一塊遮羞布，從長遠來看未必是壞事。
中國籃球的根本問題在於人才儲備上。易建聯之後，中國籃球再無扛鼎之人。輿論對著周琦一頓猛噴，可現狀是現在的年青一代中有誰的天賦能超越同一時期的周琦呢？短期之內，中國籃球再無姚明、易建聯、王治郅這種天賦的後備人才。
當易建聯退役之後，將留下一個更加難堪的中國男籃。到那個時候，真正的災難才剛剛降臨。易建聯退出國家隊被證明是一個烏龍，讓我們虛驚一場。現階段，沒有任何一個人敢讓易建聯離開中國男籃。
體育總局局長苟仲文在與新任國際籃聯祕書長扎克利斯會晤時，提到籃球已經成為了中國第一運動。此言非虛，但群眾基礎並不能決定上層建築。
真正的根基是青少年從事籃球的人口以及成材率，並不是所有的籃球人口。在廣東，很多大爺仍熱衷於在村口的廣場打籃球。這當然也是好事，但並不關乎中國籃球的未來。
籃球綜藝能夠進一步擴大籃球基數，尤其是擴大籃球在青少年中的影響力。年輕人願意效仿自己的偶像走上籃球場。此外，籃球綜藝培養了一批明星，為這些草根籃球選手的未來鍍了一層金。
這能夠起到很好的示範作用。很多家長不願意孩子從事體育運動，會認為走職業這條路過於狹窄，千軍萬馬過獨木橋。一個熱愛籃球的少年，如果沒有機會征戰職業賽場，要麼通過籃球考上一個好的大學，要麼徹底放棄心中所愛，並沒有其他出路。籃球綜藝則為有才華的籃球選手們提供了另一條成名之路。籃球愛好者向上的通道越暢通，越能打消家長的疑慮，更有利於項目的普及和發展。
籃球明星在籃球綜藝中亮相，不僅能夠提升個人和節目的知名度、影響力，推動籃球運動的普及，更能現身說法引領年輕的籃球愛好者們沿著正確的路徑前進。
從這個角度來說，我反而認為越來越多的籃球明星、體育明星在條件允許的情況下，應該多多參與綜藝節目。這是一舉多得之事。
道德大棒或將導致倒行逆施
輸給尼日利亞的這個夜晚，郭艾倫和周琦是被罵最多的兩個球員。
籃球世界盃短短几天的歷程，郭艾倫獲得了從天堂墜入地獄的極致體驗。在與波蘭的比賽5犯離場之前，他是中國男籃進攻的一大強點，被認為是救世主；接下來的兩場生死戰，他時而隱身，時而腦袋短路，像一個無解的BUG般存在。
與委內瑞拉的生死戰，他僅貢獻1分0次助攻；戰尼日利亞，他沒有運動戰得分。這個與艾弗森有著相同名字的男人， 沒有像他的偶像那樣成為孤膽英雄，反而淪為了一個笑柄。
郭艾倫在場上的“罪狀”可以列一籮筐，但把網紅標籤、參加綜藝也當成“罪狀”扣在他的頭上，則是典型的亂扣帽子。
運動員並不是提線木偶，有選擇處事方式和個人行為的權利。球迷們可以批評甚至譴責他在球場上的表現，但不要對運動員進行道德綁架。揮舞著道德這根大棒去打人，很有可能帶來時代的倒退。
不要對運動員進行道德綁架
在社交媒體上，郭艾倫成為了一個網紅。在當下這個時代，運動員不再臉譜化，更願意張揚個性。有的運動員喜歡紋身，有的樂於在社交媒體上說段子，有的迷戀在抖音、快手上發短視頻。
這是運動員的個人權利。在這個多元化的社會，他們的選擇未必會得到所有人的認可，但只要不違反法律、遵守公序良俗，他們選擇的權利應該得到尊重。
至於運動員參加綜藝，正在演變成了一種趨勢。這個群體中既有孫楊、張繼科這樣拿金牌拿到手軟的奧運冠軍，也有傅園慧、郭艾倫這樣並非最頂尖卻個性突出的體育明星。
像孫楊、傅園慧這些體制內的運動員，只要得到了國家隊的允許，在合理安排時間的前提下，完全有權利自由選擇感興趣的綜藝節目去參加。郭艾倫作為一名職業籃球運動員，在商業活動、代言、綜藝等方面擁有更大的自由度。他有著更為充足的理由出現在綜藝節目中。
易建聯不選擇參加綜藝節目，也是他的自由，得到了公眾的尊重；郭艾倫、林書豪、孫悅等人蔘加綜藝，同樣是他們的權利，也應得到同樣的尊重。
然而，令人狐疑的是：公眾一直戴著有色眼鏡在看待體育明星參加綜藝節目。一旦運動員成績出現滑坡，公眾馬上會將他的表現與參加綜藝節目掛鉤。前不久的光州游泳世錦賽，傅園慧成績欠佳，公眾的指責聲就不絕於耳。當郭艾倫在籃球世界盃上成為眾矢之的，他參加過兩檔綜藝節目的錄製也成了罪責。
運動員並不是缺乏自制力和判斷力的孩子，他們往往利用休賽期參與綜藝的錄製，並不會影響日常訓練。不應該將運動員參加綜藝節目與其球場上的表現劃等號。沒有任何證據表明，運動員參與綜藝錄製會影響到他們的競技水平。強行將兩者捆綁在一起，則屬於道德綁架。
籃球綜藝也有積極的一面
對於當下的中國籃球來說，籃球綜藝甚至能夠起到推動籃球普及的作用。像郭艾倫這樣的頂級籃球明星有義務以身示範。
這一屆籃球世界盃，中國隊輸在了技不如人上。即便他們僥倖擊敗了波蘭隊，也掩蓋不了這一尷尬的現實。無緣東京奧運會，徹底撕掉了中國男籃最後的一塊遮羞布，從長遠來看未必是壞事。
中國籃球的根本問題在於人才儲備上。易建聯之後，中國籃球再無扛鼎之人。輿論對著周琦一頓猛噴，可現狀是現在的年青一代中有誰的天賦能超越同一時期的周琦呢？短期之內，中國籃球再無姚明、易建聯、王治郅這種天賦的後備人才。
當易建聯退役之後，將留下一個更加難堪的中國男籃。到那個時候，真正的災難才剛剛降臨。易建聯退出國家隊被證明是一個烏龍，讓我們虛驚一場。現階段，沒有任何一個人敢讓易建聯離開中國男籃。
體育總局局長苟仲文在與新任國際籃聯祕書長扎克利斯會晤時，提到籃球已經成為了中國第一運動。此言非虛，但群眾基礎並不能決定上層建築。
真正的根基是青少年從事籃球的人口以及成材率，並不是所有的籃球人口。在廣東，很多大爺仍熱衷於在村口的廣場打籃球。這當然也是好事，但並不關乎中國籃球的未來。
籃球綜藝能夠進一步擴大籃球基數，尤其是擴大籃球在青少年中的影響力。年輕人願意效仿自己的偶像走上籃球場。此外，籃球綜藝培養了一批明星，為這些草根籃球選手的未來鍍了一層金。
這能夠起到很好的示範作用。很多家長不願意孩子從事體育運動，會認為走職業這條路過於狹窄，千軍萬馬過獨木橋。一個熱愛籃球的少年，如果沒有機會征戰職業賽場，要麼通過籃球考上一個好的大學，要麼徹底放棄心中所愛，並沒有其他出路。籃球綜藝則為有才華的籃球選手們提供了另一條成名之路。籃球愛好者向上的通道越暢通，越能打消家長的疑慮，更有利於項目的普及和發展。
籃球明星在籃球綜藝中亮相，不僅能夠提升個人和節目的知名度、影響力，推動籃球運動的普及，更能現身說法引領年輕的籃球愛好者們沿著正確的路徑前進。
從這個角度來說，我反而認為越來越多的籃球明星、體育明星在條件允許的情況下，應該多多參與綜藝節目。這是一舉多得之事。
道德大棒或將導致倒行逆施
輿論是可以殺人的。這並非危言聳聽，要不然阮玲玉也不會用生命的代價換來“人言可畏”這句醒世恆言。輿論的大棒有可能導致倒行逆施。
有一個類似的例子：足球明星們為國征戰的時候不能夠露出紋身。於是乎，我們經常看到張琳芃等人在炎熱的夏天必須戴著一個白色套袖征戰，顯得不倫不類。對紋身的抵制因何而起無從考證，但現在已經是9012年，還要求運動員遮掩紋身明顯是時代的倒退。
現在，輿論如果一味譴責體育明星參加綜藝，很有可能導致體育明星迴到以往的“圈養”模式。當他們不能發微博做網紅，不能參與任何綜藝節目，甚至不能私自外出，這與幾十年前的培養模式又有何區別？
如果“圈養”有用的話，中國足球早就衝出亞洲十幾次了，何必選擇歸化巴西外援呢？血的教訓告訴我們，“圈養”所帶來的壓力一次又一次導致了國足在重壓之下崩盤。
能夠做決策的當然是高層領導。他們未必會因為男籃這一次的折戟沉沙，就順應輿論，開起倒車。但公眾要有自省能力，應該給運動員們一個更寬鬆的輿論環境，不吹毛求疵，不進行道德綁架。
讓凱撒的歸凱撒，上帝的歸上帝，頭疼醫頭腳疼醫腳，切莫病急亂投醫。姚明已經證明是一個有擔當的改革者，給他時間和更寬鬆的輿論環境，總比揮舞著道德的大棒四處打人更可取。