前言

從最終的結果看，中國男籃能夠拿下同組中實力最弱的科特迪瓦（也可能是本屆賽事最弱的球隊）還是令人欣慰的；但如果仔細回看過程，中國男籃在這場比賽中還是做了一些讓人失望的事情——有些是長久以來的習慣問題，有些則是臨場排兵佈陣的問題……

和過往一樣，我們還是把比賽拆分成球場兩側進行點評。

中國男籃進攻vs科特迪瓦防守

一、上半場進攻生澀之謎

上半場的多數時間裡，中國男籃的進攻一直存在著很大的問題，尤其是李楠在建隊時所倚重的擋拆進攻，具體原因在哪裡？

第一、對方夾擊，擋拆手出球太慢。

科特迪瓦開場就採取大延誤策略防守中國男籃的擋拆進攻，這種防守方式會考驗到擋拆手的什麼能力？出球能力。

不幸的是，中國男籃這四名能夠上場的後衛在這方面或多或少存在問題：出球最好的那位控衛體型較小，出球的視野會受到影響，而且他自己還存在打擋拆價值略較低的問題；其他三名控衛的出球能力都不如他，這又明顯會拖累到球隊的進攻：

李楠倒也不是沒想辦法，他的方案是：在銜接段擺上三後衛。理論上，中國男籃在場上多擺一個後衛，可以讓場上的進攻套路更為豐富，至少可以在第一次擋拆出錯的時候再發動一次擋拆；但實際上，這並不能從根本上解決問題。

另一個隱藏條件是，李楠擺三後衛是以撤下阿不都（所有上場球員中射術最好的）為代價的，這無疑會讓場上的空間環境惡化。更為殘酷的事情是，這些後衛站在無球側時習慣都不夠好，所以會導致球場上出現這種鏡頭：

順帶提一句，這些後衛即使真的用擋拆逼出了對方的換防，也時常出現無法利用體型差的畫面（下面的截圖來自下半場，但這種情況在場上是一直存在的）：

第二、糟糕的無球習慣，也會拖累擋拆進攻。

如果說控衛線的無球習慣在於移動太少，那麼主力鋒線翟小川的無球問題在於過於注重空切。

這個回合裡，中國男籃讓兩大中鋒都參與到了戰術之中（王哲林給郭艾倫掩護，周琦又給了底角的翟小川一道掩護），但進攻還是以失敗告終。原因在哪裡？

周琦掩護的位置過於靠近郭艾倫的突破路線，翟小川看到周琦的掩護之後沒有去跑三分球機會，而是把防守人一起帶入了油漆區……

當然，翟小川這場陣地戰完成了幾次空切，還是很有價值的，比如這樣子：

但其實細究一下，我們還是能夠看到問題的：他這種空切往往是以放棄定點機會為前提條件，並且冒著和兩大中鋒同時堵在禁區的風險去完成的。

值得慶幸的是，在科特迪瓦這樣的對手面前，中國男籃確實有體型優勢，對面也確實存在護框能力匱乏的問題：

，

一個潛在的危機是：如果中國男籃在後面的比賽中遇到了體型更好、護框更優質的球隊，李楠這樣佈陣所帶來的侷限性是否會被放大呢？

第三、雙塔對於進攻的負面作用。

如果換做從前的中國男籃，球隊多擺雙塔陣確實沒有啥問題（畢竟球隊強調從內線打起）；現實情況是，球隊是一支擋拆型的球隊，多擺雙塔其實是會拖累進攻的，更何況球隊的三號位球員在多數時間裡並不具備出眾的三分球能力——按照李楠自己的說法，三分球命中率要達到35%才行。

一旦雙塔都沒有參與到戰術之中，在糟糕的無球習慣疊加下，比賽的畫風又會變成這樣子：

在幾乎沒有好的辦法時，中國男籃一度恢復了往日的低位模式，可問題在於：易建聯上半場的狀態較差，王哲林在國際級的比賽裡多打低位也許不是一個好的選擇。

所以，除了靠著體型優勢強行完成一些得分，中國男籃在上半場究竟是如何和對手僵持的呢？答案很簡單，靠郭艾倫。

二、為什麼是郭艾倫？

第一、郭艾倫能夠破掉一些夾擊。

破夾擊的另一種方法是，擋拆手直接走掩護牆的另一側，不給對方內線夾擊自己的機會。郭艾倫憑藉著這種方式，曾經完成過這種強突：

順帶提一句，中國男籃陣中還有一名控衛可能是這方面的行尊，但這場比賽根本沒有拿到出場機會。

第二、郭艾倫還是球隊的快攻利器。

無論陣地戰如何生澀，郭艾倫都能夠靠著自己的運動能力推快攻，以此來彌補球隊進攻效率不佳的的問題。值得一提的是：在這種稀疏的陣型之中，翟小川這種往籃下跑的價值才會被放大：

三、一招鮮

隨著比賽的深入，中國男籃似乎終於在進攻端找到了“感覺”。但更應該被關注的現象是，科特迪瓦的防守專注度可能不如上半場了。同樣的有球掩護+背掩護，中國男籃上半場未曾獲得成功，到了下半場就屢屢為郭艾倫創造突破攻框的機會，比如這樣子：

或者這樣子：

當然，中國男籃之所以在上半場使用這種招式不夠成功，可能也有己方球員執行不到位的因素，比如這樣子：

這個回合裡，其實牽扯到了翟小川一開始的掩護位置、右側郭艾倫的無球習慣、翟小川的後續處理等等問題。

順帶提一句：一般情況下，這種配合其實還能夠衍生出背掩護的球員外拆投三分這種招式，但這支中國男籃基本沒有人能夠勝任這個角色。

四、體型優勢換來的勝利

除了以上因素，中國男籃下半場的體型優勢也更為明顯了。隨著易建聯逐漸進入狀態，周琦在罰球線附近做一些正面突破，中國男籃的陣地戰進攻也終於有了一些硬解法。

這個回合裡，趙繼偉還是能夠找到另一側下沉的趙睿，但後者在小空位情況下沒有出手（場上擺了三後衛卻無法把握定點機會），最後還得是易建聯用高難度的方式完成終結：

以目前的建隊思路而言，中國男籃現在的部分球員，其實是不符合時代潮流的。如果不是郭艾倫和易建聯的能力過於出眾，我們很有可能在這一側無法取得成功。

科特迪瓦進攻vs中國男籃防守

一、周琦和易建聯的防守分工

自從2013年以來，中國男籃就一直在執行大延誤策略。但具體到易建聯和周琦身上，倆人在分工上還是有點區別的。

易建聯一般會去對位一個主攻能力較強，且參與戰術價值較大的對手；周琦一般會去對位一個進攻戲份低一點的球員。

這樣，周琦在防守擋拆的時候，一般會採取相對保守的策略（弱延誤）：

而在無球側的時候，他也可以自己的身高、臂展盡情地參與協防：

但隨著比賽的深入，場上總是會出現一些其他情況——周琦在場時的搭檔不可能一直是易建聯，他有時候執行了更為激進的策略就會出現以下情況，對方中路順下之後選擇了中距離拋投躲開王哲林的協防，但其實科特迪瓦還有更好的解決辦法：

當然，科特迪瓦一度能夠在這一側看起來表現不錯，還是有一部分運氣因素的。

二、科特迪瓦的運氣？

這次擋拆過後，易建聯被迫換防迪亞貝特，被後者用持球投三分迴應：

翟曉川的這次貼防也到位了，科特迪瓦還是命中了三分球：

通常情況下，我們可能會把這些鏡頭歸結於科特迪瓦運氣較好。但如果和中國男籃在另一側的那些選擇做對比（控衛不能懲罰對方內線的換防策略，定點根本沒有合格的射手），科特迪瓦在這一側的做法還是更趨近於現代籃球的理念。

而且，被稱為不會投三分的他們，還在中國男籃擺起2-3聯防時迴應了幾個定點三分球：

相比於這些問題，中國男籃兩大內線在防守端的問題更加值得注意。

三、兩大內線的防守問題

第一、王哲林的卡位問題。

前面已經提及，當和王哲林同時在場的時候，周琦有時候會去執行更為激進的大延誤策略。此時，保護球隊防守籃板球任務最重的球員應該是王哲林。但王哲林明顯在這方面的能力有所欠缺，因而被體型偏小的科特迪瓦屢次衝搶到進攻籃板球：

第二、周琦的選位意識有待加強。

周琦的問題在於，他確實有著極強的正面護框能力，但他時常過於關注正面防守，代價不是漏掉身後的空切球員就是漏掉身後的防守籃板球：

一個鮮為人知的細節是：2016年的里約奧運會上，中國男籃被體型偏小的委內瑞拉搶到了一堆進攻籃板球，其中就有他們二人這方面能力欠缺的因素。在當時的條件下，宮魯鳴指導會給鄒雨宸（這方面習慣明顯優於二人）更多出場時間，而今年的沈梓捷並沒有進入12人大名單。

即便如此，科特迪瓦的進攻還是沒有取得什麼好的效果。原因在哪裡？因為科特迪瓦實在是實力不濟……

四、實力不濟的科特迪瓦

第一、終結能力不行

這是比較典型的周琦式防守問題，在前面已經有易建聯封堵的情況下，周琦過於關注持球側的護框效果了，然後就漏了身後的空切，但對面確實擱不進去：

這種近框位置的糟糕終結，其實還發生在了科特迪瓦的快攻之中。

第二、一大堆失誤

科特迪瓦這場出現了17次失誤，除了有中國男籃執行大延誤策略的因素，其實還有很多他們自己基本功粗糙的問題。

比如這種發底線球失誤：

又比如這種近在咫尺的傳球失誤（趙睿干擾不到這次傳球）：

第三、強行開發低位機會，但效果很差

科特迪瓦這場也在嘗試著一些低位進攻，且不論中國男籃的協防效果怎樣，科特迪瓦自己的低位能力就存在巨大的缺陷，他們要去做這些事情，其實也是無奈之舉：

寫在最後

中國男籃拿下開門紅固然可喜，但球隊在場上反應出的問題，絕非一場意料中的大勝能夠掩蓋的。好消息是，由於伊朗在首日輸球，中國男籃爭如果能夠拿到小組出線權，就基本可以拿到明年奧運會的入場券。