有人說是諸葛亮借刀殺了關羽，有人說是劉備，你認為誰最有可能
很多人認為這是個偽命題，我不這麼認為，雖然過去的是歷史，但這給事情真的有探討餘地。大家都知道，關羽在建安二十四年發動了著名的“襄樊之戰”，從而華夏震動，可震動過後，關羽走麥城，然後被呂蒙部下潘璋給斬殺了。應該說這回才是華夏震動了。先前的震動是說出來的，而後的這個震動不是。
看看如何震動吧！殺完了關羽，孫權就害怕了，朝堂上亂成一片，都認為不該殺的。忙把關羽的頭顱送到曹操那裡，曹操給予了高規格的厚葬！再看劉備這裡，知道關羽被殺，舉國哀悼！看看吧，天下就三國，三國都為之而動，這不叫華夏震動叫什麼！
關羽死後，我們發現了許多問題！也可以說是疑點。首先，駐守荊州的糜芳叛變，讓關羽沒有了退路；其次是遠在上庸的劉封愣是沒來救援；還有最有一個，在益州休閒的劉備和諸葛亮沒有來救人。這才導致關羽，退無退路，呼救無效，逃走無路的境地！於是，就走了麥城。
最近，有很多歷史作者說關羽的諸葛亮給害死的！還引用了民國的國學大師章太炎話說：“關羽，世之虎臣，功多而無罪狀，除之則不足，不除則易世所不能御，故不惜以荊州之全士，假手於吳人，以損關羽。”這個論調已經不新穎了。還說，諸葛亮怕以後關羽不聽指揮，為了獨攬大權才出此下策的。
大夥都知道關羽清高，除了大哥劉備的，幾乎誰都不放在眼下。當然，還是把諸葛亮放在眼下的，他的話關羽是聽的。當初為了降服關羽，諸葛亮也是下了不少功夫的，華容道專門讓關羽去守，還簽了軍令狀。果真關羽在華容道放走了曹操，而諸葛亮並沒有處罰關羽，關羽自然欠諸葛亮一個人情，所以，他還是處處讓著這個軍師的。
而筆者認為，這個是不成立的，為什麼這麼說呢？要害一個人總得有原因吧！很多人說，諸葛亮為了扶持劉禪時候怕關羽爭權！這就更不成立了。因為關羽走麥城劉備還活得好好的，還不知道劉禪能否接替劉備當皇帝！根本不知道以後是什麼樣，他擔心關羽不是多餘嗎？這個觀點站不住腳的。
可研究三國的專家方詩銘倒是同意章太炎的陰謀論，不過他說要害死關羽的不是諸葛亮，而是他大哥劉備！是劉備借東吳的刀殺了關羽。這個有理論根據嗎？
細想起來，這個還比諸葛亮要害關羽靠譜。要這麼說就得拋開忠義了。劉備這麼做首先考慮到自己繼位人選。按照不成文的規定，或者說是自古以來的俗成，亂世時候，要讓賢給能人繼位；和平時候才能考慮子嗣！這樣一來，三國絕對是亂世，而蜀國繼承人位置的只有兩人，一個是關羽，再就是劉封！張飛就不用提了。而這兩個人中關羽是最熱門人選。人仗義，威望高！所以劉備才如此下策，眼看能去救援的情況下，不去救。還有，在荊州投降的糜芳是他大舅哥，在上庸駐守的是乾兒子劉封。這樣解釋就行得通了。
可是，這也不足以證明劉備真的幹了此事兒！為什麼呢？因為他失去關羽的損失，差點亡國，這他一定不願意的。想想看，荊州和上庸損失加在一起就八九萬的兵力。還有大片土地和城池。蜀國兵力總共不到十五萬，損失一半，國力也就損失一半。劉備腦袋再進水也不至於拿剛建立起來國家來搞這事兒。
實際也真如我們分析的這樣，劉備在夷陵之戰後去世，留下劉禪和諸葛亮，蜀國的國運一直在走下坡路。