故宮出版社的出版物向來以高大上和嚴謹著稱，很多書都是瞭解明清宮廷、人物、器物的不二之選。但是有些通俗讀物的質量，並不是太高，令人感到遺憾。

口述史很重要，但如不是當事人“口述”，則顯然隔了一層，若再是當事人的後人的後人的“追憶”，則就隔了更多層，內中就算有什麼史料細節，距離歷史真相應該也有段距離。對於身兼重外孫和侄外孫的富察·建功所著，追憶太姥爺富察·阿巴力翰和大姥爺富察·多爾濟的《晚清侍衛追憶錄》一書，在閱讀時就要持慎重的態度。

比如書中（234頁）說“除夕晚上，皇上與太后、皇后駕臨值廬先向我等新春祝賀，在內廷一處不落地轉上一遭，還要由皇后皇貴妃、答應及常在代勞，特別是對軍機處值班章京處，因該值宿從無休息之說，皇上幾乎每年都要親自恩顧。”且不說光緒朝沒有皇貴妃，單是太后、皇后、答應及常在（不知為何沒有妃、嬪、貴人）要去值廬向侍衛道新春祝賀，就荒謬以極。總的來看，這本書的價值比當事人口述他人記錄的《宮女談往錄》要差了很多，更比不了當事人親撰的《太監談往錄》。

《遜清皇室祕聞》倒是有料，不過裡面也有一些莫名的地方，比如有一節記梅蘭芳入宮演戲事。始曰：1922年瑾太妃（光緒帝的妃子）壽辰，清室決定在漱芳齋演戲祝嘏。事先內務府點了很多名角戲目，太妃都不滿意，唯一想看的是梅蘭芳先生的戲。

繼曰：梅先生在宮中演了《遊園驚夢》和《霸王別姬》兩齣戲，瑜太妃看過戲以後說：“隨先太后看戲幾十年，從未看過這樣的好戲，以前看的戲算是白看了。”

這好端端的瑾太妃點戲，前邊又鋪陳了那麼多，如何想看梅先生的戲，末了沒壽星啥事，倒蹦出來個瑜太妃（同治帝的妃子）點評。。。真是暈死了！

《在太后身邊的日子》收錄了德齡和容齡姐妹倆的《清宮二年記》和《清宮瑣記》兩部回憶錄，記錄了她們姐妹二人1903年至1905年之間在宮中伺候慈禧太后的生活。

德齡在書中對太監處處惡評，如說“他們對於主子絲毫不懂得尊敬。他們都是來自各鄉村的最卑賤的人群中，沒有教養，沒有道德，對於一切東西都沒有情感。”而在《太監談往錄》這本書中，身為太監的作者對德齡母女也是一通貶損，如說：“裕家母女本是上海有名的大交際家，進宮內有至大的目的，總願意與光緒爺接近，將來好做娘娘之選。……常勾引與皇上接近的太監做引線的聯絡，不達目的不止。尤其藉以探聽宮廷祕密，又叫德國女子克姑娘（美國的女畫師密斯卡爾，作者錯記為德國女子）給慈禧太后畫像，……及畫衣服冠帶上所綴珠寶，向太后討要真大個的珠子或極貴重的寶石做樣子。及騙到手，就是她們的了。……她們閒得無聊，編造了些瞎話書，拿著慈禧賣錢。”兩書對看，倒也是有趣的很。

總的來看，德齡的回憶錄原是用英文寫的，其他人翻譯為中文，內容大有失真之處，再加上她缺少嚴謹的態度，裡面很多意淫，甚至編造的內容，故宮的權威學者朱家溍老先生早有專文批評。相比較而言，容齡的《清宮瑣記》更有看頭，只可惜，她入宮的時候也就十三四歲，回憶錄又寫於晚年，因此難免存在錯誤。僅從妄稱“公主”欺騙世人來看，我個人更討厭自吹自擂、虛偽做作的德齡，相反，容齡天真自然，讓人覺得更可親些。