2017前車之鑑:模擬考考得很好可是高考卻很差,原因是這樣的

高考 中考 升學考試 教育 優學優考策略 優學優考策略 2017-08-26

2017前車之鑑:模擬考考得很好可是高考卻很差,原因是這樣的

作為新一屆的高三同學,汲取上一屆學生的備考教訓,不失為提高備考效率的好方法。作為剛帶畢業一屆學生的班主任,見證了很多學生高考的成功,但也聽到了很多遺憾的消息——成績出乎意料的低。對此,我們不能把原因簡單的歸咎於考場發揮失誤,而應該尋找更多更重要的原因。

在此我先舉出一個案例:在今年的一個理科重點班上,有兩位學生分別為全級第一和第二,第一的是個男生,一直以來都是第一,無人能力,數理化接近滿分;第二的是位女生,成績基本穩定,在高三的多次模擬考中, 只有兩三次丟失了第二的位置。一般情況下,兩人的成績差距在二十分左右,最小的時候僅有幾分。但是高考成績卻是第一名的那位男生646分,第二名的女生601分,是兩人考試成績差距最大的一次,但也是決定性的一次。需要說的是,第二的這位女生考完後對自己的發揮感到滿意,估分也在620分左右,但最終結果差點不上六百分。

這個被稱作平路上翻車的低分,原因到底在哪裡?原因出在能力水平上,出在模擬考和高考之間的差異上。諸如此類的學生其實不少, 成績低於預期的一大片,這其實再一次說明高考要真正考查學生的能力素養,光靠一味的刷題,是很難考出高分和超高分的。模擬考的高分和答題時的順風順水也會掩蓋一些問題。

2017前車之鑑:模擬考考得很好可是高考卻很差,原因是這樣的

這些問題就是能力不足,素養欠佳,具體表現在思維能力不強、知識的整合能力較低,創新意識弱。這些方面的不足在解決一般題目的時候現實不出來,而在應對一些有難度的、迷惑性強的題目時,很容易掉進命題人員的陷阱。

而這樣的陷阱在模擬題中要少很多,這些陷阱是高考命題組精心所為,是要藉此考查學生的能力的,這樣的每一道題都體現了命題組人員的集體智慧,也是科研成果,只不過在開考前它是絕密的。但是模擬題不可能有這樣強大的命題團隊,這也決定了模擬題和高考真題之間的差距,這個差距就是對能力和素養的考查上。

模擬考能考高分的學生,之所以在高考中考不了高分,就在於模擬考的成績掩蓋了他能力上的缺陷,這也說明只有真正高水平的學生才會在高考中考出高分,比如前面提到的第一位學霸。這告訴新一屆的高三同學,理性對待模擬考,研究真題少不了,提高能力才是王道。

2017前車之鑑:模擬考考得很好可是高考卻很差,原因是這樣的

相關推薦

推薦中...