專家看到復原圖說:“不是滿人!” 錯!他是滿人,有圖有真相!

專家看到復原圖說:“不是滿人!” 錯!他是滿人,有圖有真相!

乾隆皇帝骨骸復原圖

隨著時代的發展和進步,科技也來越先進。上述這張通過骨骸復原的乾隆圖片,就是專家通過使用先進儀器復原出來的。有些專家看到這幅乾隆復原圖後,不禁說出些奇怪的話,xx大學的史學家系專家教授就說過:“乾隆他不是滿人,他是漢人!”

那判斷的依據是什麼呢?因為復原圖中乾隆皇帝的面相與滿族人的面部特徵不符,又因為之前某專家提出的母系血統論,這兩者一結合專家們才說乾隆是漢人。

專家看到復原圖說:“不是滿人!” 錯!他是滿人,有圖有真相!

清朝宮廷畫師郎世寧所做乾隆皇帝圖

小編卻對此嗤之以鼻!都說歷史學家的眼睛是雪亮的,他可以幫助後人,瞭解歷史的真相。但僅憑研究面相就確認某人是某族人,是不是太武斷了!要是有條件的話,真想做個小實驗,尋找幾個普通的滿族人融入到一群漢族人中,讓此專家去一一挑選出來,如果真能一個不錯的挑出來,我才有點相信此人的真本事!但我想結果恐怕會是不一樣的吧。

專家看到復原圖說:“不是滿人!” 錯!他是滿人,有圖有真相!

郎世寧所畫乾隆與他的愛妃,有興趣的可以猜一下,是哪個呢?

目前社會上流傳幾種關於乾隆身世的說法:

傳言一:雍正在承德避暑山莊寵幸漢人宮女,生下乾隆。

有野史說,有一次雍正在打獵的時候打中了一頭梅花鹿,晚上喝了鹿血,然後寵幸了一位宮女。第二年雍正和康熙路過此地的時候,剛好發現這位宮女馬上就要生了,她也十分爭氣,被雍正寵幸了一次,結果就生下了一位男嬰,也就是後來的乾隆。由於當時康熙對這個孫子並不在意,所以直接安排產婆在草房子中為這位宮女接生。這個說法在民間一直在傳播。小編卻認為不可信, 首先看雍正的性格,他十分低調,不像其他皇子一樣為人高調,一直在康熙面前表現自己。以至於其他阿哥多年來都在尋找雍正的把柄,卻一直都沒有找到。所以說雍正因為醉酒就和一位宮女有染是沒人相信的,相信在當時一向隱忍的雍正是不會幹出這件事的。另外,在清朝時期,對於皇子的生活作風要求很嚴格。如果雍正真的這樣做了,會直接擊毀他在康熙心中的形象。所以多方推測,都會發現雍正不會做出這件事。在爭奪皇位的過程中,雍正一直都十分謹慎,如果在這個關鍵時刻,雍正被傳出生活作風有問題,會直接影響到皇位的繼承,一向會算計的雍正是絕對不會做這件事的。

專家看到復原圖說:“不是滿人!” 錯!他是滿人,有圖有真相!

郎世寧所畫乾隆與十二愛妃,找到你喜歡的令妃了嗎?

傳言二:乾隆是被換來的漢人之子。(金庸小說《書劍恩仇錄》也是根據此傳言書寫的)

民間傳說,當時還未成為皇帝的雍正的王妃鈕鈷祿氏和海寧陳家媳婦同年各生育一個孩子,雍正與陳家關係不錯,於是命人將陳家孩子抱進王府看看,可是等孩子回去時,陳家上上下下驚呆了,送出去的男孩竟變成了一個女孩!但陳家深知雍正的手段和為人,所以不敢聲張此事,只能不了了之。

被換走的男孩就是後來的乾隆皇帝,這是在民間流傳頗為廣泛的乾隆是漢人之子的故事模型,而且還有似乎非常可信的證據支持。根據史料分析,共有三大證據:其一,海寧陳家地位顯赫,自康熙朝就有多人高中入仕,皇室後代與陳家關係便日益增進,進行這項交換有人脈人情的支持。其二, 乾隆當政時曾六下江南,四次都駕臨陳家留宿,如此高頻率的選擇在一個地方住宿,其中的特殊緣由不免令人懷疑,有人推測這是乾隆巡視之名探望親生父母。其三,乾隆賜予海寧陳家匾額,側面證實自己是漢人。海寧陳家至今還有皇帝御書“愛日堂”和“春暉堂”的匾額。

專家看到復原圖說:“不是滿人!” 錯!他是滿人,有圖有真相!

郎世寧所畫康熙皇帝圖

為此,小編也查了一些相關資料。《海寧渤海陳氏宗譜第五修》在年譜中可以看到,所謂的陳氏叫陳元龍,他有一個兒子和兩個女兒,其中兒子在乾隆出生前的十七年就已經死了,兩個女兒也早於乾隆出生。同時在康熙五十年乾隆出生的時候,陳元龍的兩個側室已經去世,只有五十歲開外的原配夫人宋氏還活著,並且於乾隆出生的同年九月生病去世,怎麼可能生兒子?

此外,雍正有十個兒子,六個女兒,乾隆出生時,已有八歲兒子弘時,既然已經有子嗣,為何還要掉包換別人家的孩子,難道剛生下來就知道乾隆能得到康熙的喜歡,將來做皇帝嗎?陳氏在清初就是名門望族,三代官爵顯赫,皇帝給他們特殊的優待並不能說明什麼,更不能作為掉包換孩子的證據。而乾隆南巡海寧鹽官,則是為了勘察海塘工程,陳家自然是接待皇帝的理想之處。乾隆遊陳家花園是事實,但所謂的“省親”、“祭父靈”等事只不過是傳聞,並無真憑實據。

專家看到復原圖說:“不是滿人!” 錯!他是滿人,有圖有真相!

郎世寧所畫雍正皇帝圖

還有,就是從清朝制度上,清代宗室生子,一定要報宗人府,定製十分縝密,不太可能把宮外的嬰兒換進來。我們再試想一下,像康熙這種千古一帝的能力,能讓一個身世如此成謎的人傳承大統嗎?是否想的太兒戲了?如此等等,可斷定,在清末民初盛傳的“乾隆是陳氏之子”乃是漢人在排滿的革命浪潮中編造出來的。

又經不起推敲,到底孰真孰假,直到幾百年後的今日,也有很多人在懷疑乾隆的身世。小編覺得,不管乾隆的出身到底如何,乾隆都是清朝歷史上的一位好皇帝,即使他是漢人,就算他的身份卑微,不過,乾隆一生對清朝的功績也是很多的,所以說,也不會有人在意他的身世。

專家看到復原圖說:“不是滿人!” 錯!他是滿人,有圖有真相!

從左至右,依次康熙、雍正、乾隆皇帝

我們來分析下,郎世寧的油畫還是有一定的水準的,他能歷經三朝被任命為宮廷畫師,也間接證明了其作畫的本事。看了以上郎世寧並列所畫康熙、雍正和乾隆,是不是有點像一個人經歷的一生的三個時期,青年、中年以及老年呢?

相關推薦

推薦中...