作者：舜耕山人
審校：一條輝
來源：GPLP犀牛財經（ID:gplpcn）
日前，數位暴風TV員工爆料稱，自己接到了暴風TV（指深圳暴風智能科技有限公司）總部的“遣散”通知，表示公司由於融資問題，決定解散。事後，暴風智能母公司暴風集團發佈澄清公告，表示暴風TV集團並未解散，而是公司地址搬遷。人員有所裁減，但裁員規模並不大。
事實上，這一公告並不能挽救暴風集團的頹勢，2019年，暴風危機加劇。
事實上，2018年，暴風危機就曾經有端倪——2018年，暴風集團經歷了股價暴跌，現金流遭問詢，實控人馮鑫的股份被凍結，中報增收不增利等不利消息，暴風集團一直處於風口浪尖之上。
暴風集團的坑
暴風集團曾經是創業板市場上的妖王之王：3.57元每股的發行價下，暴風集團愣是一路漲停了兩個月，達到了123.67元的最高價。一時間市場錯愕，沒有賺到錢的捶胸頓足，賺到錢的也後悔沒有賺的更多。彼時是2015年，股災之前。
2015年上半年，要說提名暴風集團為A股妖王，估計沒有人不同意。但時間方才過了四年，暴風集團的股價就說了大實話，揭了公司真實價值的老底：暴風集團一路下挫的股價終於在2019年5月迴歸了7元左右的水平。長達三年的下行通道，至今尚未走出新的趨勢。
難看的技術面之外，是暴風集團體無完膚的真實情況。
GPLP犀牛財經發現：2018年度，公司淨虧損20.2億元人民幣，歸屬母公司股東的淨虧損為10.9億元。截至2018年底，公司資產總價值12.4億元，負債20.8億元，所有者權益-8.5億元，資不抵債。
暴風集團是怎麼虧掉這麼多錢的？在營業收入不能補償營業成本，毛利潤為負的情況下，公司又計提了7.7億元的資產減值。然而，即便如此，暴風集團的2018年報依舊描述為“穩步增長，持續發力，逐漸成熟”等字眼。
甚至其董事長馮鑫曾公開自訴，暴風集團在以下方面存在如下問題：
“第一個模塊是馮鑫個人的壓力，來源於兩塊。第一是我的股權現在基本都質押了，當前股市的整體走勢低迷，質押價格的壓力是不斷增大的；
第二是暴風體系下的公司在融資的時候，我承擔的一些融資擔保的壓力，可能會轉變成債務壓力。這些壓力都落在我個人身上了，其實是暴風上市以後最大的壓力。
第三個模塊是TV，這其實是暴風真正的未來，堅持用硬件獲取互聯網用戶。TV今天的壓力，是成長的壓力，是繼續擴張的壓力。2015年12月開始入場，到現在其實還未滿三年。銷售額從個位數，到10億，到今年可能二三十億。如果我們的資金充沛，暴風TV擴張的速度更快，否則會變慢，是速度快與慢的壓力。”
暴風危機2019年加劇
時隔十個月之後，暴風集團的融資問題依舊沒有解決。
2018年，暴風集團曾發佈公告，凍結的4.65%加上質押的95.35%的股份，也就是說馮鑫的100%的股份要不質押，要不被凍結。對於一家上市公司來說，創始人質押幾乎全部股份來換取融資，只能意味著這家公司的資金鍊岌岌可危，這跟質押了99.53%股份的賈躍亭有的一拼。
2019年，從暴風集團的年報顯示，暴風集團的資金問題更不樂觀——在4月底發佈的年報中，會計師對暴風集團2018 年度財務報告出具保留意見的審計報告，認為公司的持續經營能力存在重大不確定性，“存在淨資產為負的風險”，公司業績方面顯示，2018年公司實現營業總收入11.3億元，同比下降41.2%；實現歸屬於母公司所有者的淨利潤-10.9億元，上年為5513.9萬元，同比暴跌2077.65%，未能維持盈利狀態。
而其主要營收為來源於廣告業務、暴風電視硬件收入、網絡付費服務三個核心板塊。報告期內，公司實現營業收入11.27億元，其中，硬件收入9.0157億元。
不過，其主營業務暴風電視方面，暴風TV此前早就被曝出欠薪、裁員、缺貨、搬遷等等利空新聞。除了剛剛承認的裁員和搬遷以外，有關欠薪和缺貨的傳聞尚未被公司官方證實。
其他幾個方面也並不樂觀，據其財報顯示，報告期內，公司營業收入下降主要原因為互聯網視頻行業競爭加劇，公司互聯網視頻業務營業收入有所下降；互聯網電視業務處於業務快速拓展期，為積累用戶，搶佔市場份額，營銷推廣力度加大，成本費用增加；另外為公允反映公司財務狀況，計提了相應資產減值損失。
2018年問題集中爆發之後，如今的暴風集團愈加危險：
2019年2月24日，急需資金的暴風集團對外發布了重要事項公告，稱公司全資子公司暴風投資作為GP的浸鑫基金目前還不能退出，而基金無法退出意味著暴風集團此前投資的2億元“打了水漂”；
3月1日，暴風集團創始人馮鑫因合同糾紛被法院採取限制消費措施，合同了結後限制解除；
3月8日，暴風集團因勞動人事糾紛，欠下了1.2萬元的工資沒有按時償還被法院列入俗稱“老賴”的強制被執行人名單，信息爆出後的3月9日，法院刪除暴風集團的失信信息。
處於風暴眼中的暴風集團，沒有人知道將駛向何方。