觀眾可能不需要投資3億的《火王》,但馮小剛很需要

馮小剛 芳華 投資 景甜 將夜 娛樂硬糖 2018-12-12

作者|劉小土

編輯|李春暉

比仆街更令人沮喪的,是仆街得無聲無息。童年回憶漫改IP、馮小剛投資電視劇、3億大製作、外加“景甜X陳柏霖”的主演組合,《火王之破曉之戰》卻沒能在口碑和收視上掀起絲毫水花。連吐槽都很少啊喂!

眼下該劇已經播出過半,但因為評論者寥寥,連豆瓣評分都沒有。收視率在首播的0.3之後,現在基本在0.5-0.6徘徊,網播數據也是穩定在10名開外,糊穿地心得令人意外。

觀眾可能不需要投資3億的《火王》,但馮小剛很需要

想當初,《火王》拍攝消息一經傳出,很是引發了一波關注。作為漫改劇的《火王》,改編自臺灣“漫畫女王”遊素蘭90年代同名作品,曾風靡萬千少女,也是硬糖君的耽美啟蒙之作。

當年,純潔的硬糖君還為最後兩個男人在一起“雖然相愛但幹不了什麼呀”傷過心……作為早期經典少女漫畫,也算是有童年回憶加成的大IP了。

觀眾可能不需要投資3億的《火王》,但馮小剛很需要

更何況,雖然你現在看《火王》是個小糊劇,但就在去年,《火王》還是能給《芳華》救場的超級劇集。

去年9月,就在《芳華》撤檔,外界質疑馮小剛公司東陽美拉如何完成與華誼的業績對賭時,《芳華》宣傳方伯樂營銷CEO張文伯挺身而出,仗義執言:

“《火王》有來自東陽美拉的投資,馮導本人還參與了該劇在今年六月的開機儀式。作為一部‘芒果臺’的定製劇,《火王》的預售收益給東陽美拉帶來的利潤可能比《芳華》還要高。”

觀眾可能不需要投資3億的《火王》,但馮小剛很需要

唉,要是在今年這種查稅重壓下,肯定沒人敢說自己有多賺錢。但去年外界懷疑東陽美拉的業績,馮小剛方面不得不力證自己很賺錢,也就讓我們都知道了——馮小剛投資《火王》很賺錢。

此前有媒體爆料,湖南衛視購買《火王》價格為400萬/集,愛奇藝方面則以600萬/集拿下網播版權,全劇70集,因此有“7億天價版權費”之說。但從最終的排播來看,劇集被分為28集和33集的上下部,網播平臺也變成了分銷聯播,恐怕收益要打些折扣。

但收益打折,咱還能少上點稅,可《火王》是不是3億投資也順勢打折了呢?

看著《火王》開篇那驚人的5年前頁遊視效,硬糖君必須得說:這3億,馮導花得冤。馮導肯定是被坑了,馮導本來能賺更多!

觀眾可能不需要投資3億的《火王》,但馮小剛很需要

三億迷思

《火王》起碼告訴我們一件事:就是明星轉發宣傳影視劇沒什麼用,以後公關公司不用花這個冤枉錢了。

正式開播前,《火王》女主景甜在微博宣傳新作,包括楊冪、楊紫、迪麗熱巴在內的半個娛樂圈都在轉發打call。然而,這卻是《火王》唯一且短暫的高光時刻,很快,該劇就在首播收視、網播量以及話題度上全面敗退,撲得悄無聲息。

但你真不能怪觀眾挑剔,咱們來欣賞下這部漫改大製作:

第一集陳柏霖飾演的仲天被神主尚軒“發射”至地球,他行走在蒼茫大地的畫面,就是摳出的人像在幕布上來了一出水上漂。

這人景合一的程度,都讓硬糖君想起老版《聊齋》裡鬼魂們的騰雲駕霧了。再看這地面,美術老師你是剛拉出個地形就交工了嗎?好歹搞點起伏裝飾啊,這是行走在黑煤窯嗎。

觀眾可能不需要投資3億的《火王》,但馮小剛很需要

而偏偏諸神釋放能量的戲份還頗多,簡直處處是破綻。展現他們神力的特效粗糙、細節過少,倒有幾分《巴啦啦小魔仙》的既視感。

仲天每次放大招,總讓人覺得他不應當叫火王,稱為“火旺”可能更合適。畢竟,成堆的場景火焰缺乏層次感,毫無霸氣可言。硬糖君數次產生幻覺,這畫面莫不是致敬《王者榮耀》裡周瑜的引燃技能?

觀眾可能不需要投資3億的《火王》,但馮小剛很需要

曾經還吹過的服化道就更不用說了,這不是沒錢,這是沒審美啊。劇中大量採用紅、綠、黃等飽和撞色,頗有幾分影樓韻味,《歡天喜地七仙女》的畫風撲面而來。

觀眾可能不需要投資3億的《火王》,但馮小剛很需要

按照之前的宣傳,製作團隊曾在象山、冰島、銀川多地進行取景。知道你們沒看過,就腦補下吧:性冷淡風的冰島撞上死亡影樓色。

而既然實景花了太多錢,那虛景咱們就講究下吧。下面這張城市CG圖,說你是頁遊特效都侮辱頁遊,這是從橙光遊戲裡扒下來的吧。

觀眾可能不需要投資3億的《火王》,但馮小剛很需要

但這還真不能怪咱們國內的技術不行。《火王》與同期劇集《將夜》、《香蜜沉沉燼如霜》等的特效有明顯差距,實在難以扛起“3億投資”大旗,甚至不如一些小破網劇看著有質感。

看到此處,硬糖君忽然覺得自己破了娛樂圈的一個大案——景甜肯定有天價片酬!

不然沒法解釋《火王》怎麼花掉這麼多錢拍成這個樣子。但回憶一下,又不對啊,按照芒果TV總裁蔡懷軍親口說的:

演員成本不超過36%,其餘大頭都花在了劇本與製作方面,我們相信這種‘好萊塢’式的製作成本比例,對於打造頭部精品至關重要。市場也證明了這一點,目前,《火王》預計將給芒果TV帶來了近3億元的收入,特別是對芒果TV會員付費也將產生強大拉動。”

好吧,這個鍋我們大甜甜不背。至於誰背,那就不好說了。

撲街有因

首播當晚,《火王》CSM52城收視率僅0.3,之後基本在0.5左右波動。網播量戰績平平,一週才破2億,居於《將夜》、《我的保姆手冊》、《雙世寵妃》之下。《火王》沒能成為冬天裡的一把火。

不過,《火王》的失敗,並非只是畫面差、製作糙之罪,其在劇情設置、內容剪輯以及演員選擇上都存有爭議。

作為漫改劇,《火王》最先吸引的自然是原著粉絲的關注。以往經驗告訴我們,一旦與原著粉預期差距過大,初期很容易形成口碑低谷,《火王》就成功中招。

觀眾可能不需要投資3億的《火王》,但馮小剛很需要

要知道,《火王》的原著具有耽美元素,仲天、千媚之間本該是男男感情線。然而,劇版《火王》直接將漫畫中男扮女裝的千媚塑造成女性,感情線也順理成章變為男女。

耽美粉絲最忌諱性轉,但這也算是沒辦法的事。可《火王》與原著差別遠不止於此。準確地說,劇版《火王》是依託漫畫中人物名字創造的新內容,兩者劇情走向、人設上都千差萬別。

“掛羊頭賣狗肉,這劇看得人智熄,太失望了。”原著粉在社交平臺上寫道。

觀眾可能不需要投資3億的《火王》,但馮小剛很需要

被原生粉拋棄,《火王》的劇情也沒能贏得路人青睞,大量圍觀群眾看了幾集後棄劇而逃,表示不約。深究其因,《火王》劇情俗套、邏輯混亂,基本靠導演編劇的意願來推動故事發展。

“導演說死就死,你說氣不氣?”“誤會喊來就來,你說氣不氣?”的評論比比皆是。前一秒,仲天還在大秀閃現、隔空取物的神技能;下一秒,就被情所困、為證清白而甘受一劍,還險些因此喪命。拜託!能有點天神覺悟麼!

觀眾可能不需要投資3億的《火王》,但馮小剛很需要

其他人設也被隨意修改重塑,網遊裡的NPC都比《火王》裡的人物有自我。觀眾對著這些時好時壞的角色,難以跟上各種奇葩反轉,很容易齣戲。彈幕裡時常有人發問,“XX到底是啥狠角色”。

順便說,硬糖君第一次遇到如此怪異的排播方式,每集時長極不均衡,長則一個多小時,短則二十五分鐘,劇情間時有斷裂。無法推測,是刪減了無法播出的劇情還是剪輯師傅喝醉了。但就算為了過審,也應該保證基本流暢吧?

此外,《火王》的選角也飽受詬病。漫畫與電視劇始終存在次元壁。要想真人演繹和諧不中二,對演員、造型都有一定要求。

陳柏霖在《藍色大門》、《我可能不會愛你》等作品中,暖男形象深入人心,俘獲萬千迷妹。但讓他來詮釋古裝美男,就略微齣戲,對演員本人和觀眾都是挑戰。而且男女主角之間的情感互動過於機械,cp感缺失,減少了產糧型粉絲和二次宣傳的可能性。

觀眾可能不需要投資3億的《火王》,但馮小剛很需要

如今,《火王之破曉之戰》讓大眾期待落空,希望導演順應民意,在下部《火王之千里同風》裡放我們一馬。重拍不現實,只求剪輯流暢,莫讓主線丟失太多。

划算生意

儘管有人間富貴花大甜甜的參與,但在《火王》這齣戲裡,馮小剛才是真正的大男主。

《火王》的出品公司名單裡,馮小剛的浙江東陽美拉傳媒有限公司(以下稱美拉傳媒)佔據第三位。芒果TV掌握主控權,估計東陽美拉投資在10-40%之間。這部劇是電影《芳華》後,美拉傳媒投資的首個劇集項目,也成為公司業績對賭的重要籌碼。而該劇開機前後,馮小剛一週內兩次為其站臺,也足見重視。

觀眾可能不需要投資3億的《火王》,但馮小剛很需要

去年,《芳華》一度撤檔國慶後,《火王》就引起了各方關注。因為東陽美拉2017年就參與了這兩個項目。要完成業績對賭,全看其表現如何。

2015年12月,華誼兄弟斥資10.5億元,收購了美拉傳媒70%的股權。而馮小剛、陸國強分別持有美拉傳媒99%和1%的股份。被收購時,馮小剛做出業績承諾,2016年美拉傳媒的稅後淨利潤達1億元,自2017年度起,每個年度的業績目標在上個年度承諾的淨利潤目標基礎上增長15%。

雖然從最終的發行情況看,《火王》的版權費應該難以達到最初媒體爆料的“7億天價”,但加上廣告費、海外發行收入,想來也收入不菲。當然,馮小剛押注的《芳華》最終也取得了14億多的票房。

觀眾可能不需要投資3億的《火王》,但馮小剛很需要

兩部作品合力,救了馮小剛的裡子和麵子。然而,想樹立主投主控作品標杆的芒果TV,卻只能和《火王》一起繼續漫長的水逆。

又到年終,馮導的業績承諾完成進度依然是網友們關心的話題。今年9月,美拉傳媒完成了KPI的一半,是不是應該再拍個《傾國怨伶》呢?

觀眾可能不需要投資3億的《火王》,但馮小剛很需要

相關推薦

推薦中...