孩子在單行線上被蜂鳥配送的配送員逆行撞傷，在交警判定配送員負全責後，配送員以及蜂鳥公司方面均不進行賠償，令孩子的父親霍先生很是氣憤。
先不說後面的營養費、誤工費等問題，就連最基本的醫藥費都不墊付，就說沒錢。”
記者從具體負責處理此事的蜂鳥配送，公司希望通過走保險途徑來解決此事，並不是不予賠償。
7月29日上午，霍先生11歲的孩子正在青島市市南區泰州路16號附近上興趣班。9點左右，孩子放學，就在準備過馬路時，一名蜂鳥配送的配送員駕駛電動車逆行將孩子撞倒。
因為泰州路是單行的，所以孩子過馬路時沒有看反方向的車況，就被撞倒了。”霍先生說。
正在馬路對面等孩子的媽媽看到該情況後，馬上撥打了110報警電話及120急救電話。交警到達事故現場後，依法判定蜂鳥配送的配送員負全責。
孩子在單行線上被蜂鳥配送的配送員逆行撞傷，在交警判定配送員負全責後，配送員以及蜂鳥公司方面均不進行賠償，令孩子的父親霍先生很是氣憤。
先不說後面的營養費、誤工費等問題，就連最基本的醫藥費都不墊付，就說沒錢。”
記者從具體負責處理此事的蜂鳥配送，公司希望通過走保險途徑來解決此事，並不是不予賠償。
7月29日上午，霍先生11歲的孩子正在青島市市南區泰州路16號附近上興趣班。9點左右，孩子放學，就在準備過馬路時，一名蜂鳥配送的配送員駕駛電動車逆行將孩子撞倒。
因為泰州路是單行的，所以孩子過馬路時沒有看反方向的車況，就被撞倒了。”霍先生說。
正在馬路對面等孩子的媽媽看到該情況後，馬上撥打了110報警電話及120急救電話。交警到達事故現場後，依法判定蜂鳥配送的配送員負全責。
而孩子被送到醫院後，診斷為右腿半月板2度損傷。
現在是已經打上石膏出院了，後面還需要複查。”
然而，在與蜂鳥配送方面協商賠償問題時，對方的態度卻讓霍先生很是惱火，
無論是配送員，還是他們公司派來處理這件事的工作人員，都說沒錢，就在那乾耗著。”
霍先生認為，拋開誤工費、營養費不說，醫藥費這種最基本的費用蜂鳥配送方面總是應該墊付的，但是對方就是一分錢不拿，讓他很是無奈。
為了解此事具體情況，信網聯繫到了蜂鳥配送具體負責人此事的工作人員陳經理，後瞭解到，配送員屬於寧夏路大潤發片區的騎手，昨天確實撞到了一名十一歲的男童。
目前的情況是，公司已經為騎手購買了保險，現在想通過走保險這個途徑解決這件事，但是霍先生一直想要額外的賠償。“撞了肯定是要賠償的，但是我們覺得走保險這個途徑是最公平合理的。”
對於霍先生所說的不賠償，陳經理予以否認，稱昨天在醫院，如果男童家屬沒有錢墊付醫藥費，那麼公司肯定是會先行墊付的。現在既然家屬能拿出醫藥費，那後期通過保險解決就可以了。
北京市京師(青島)律師事務所的王瑩瑩律師建議道，霍先生最好還是先與蜂鳥配送進行協商，這樣比較高效，節省時間。
如果交警出具事故責任確定書，判定是蜂鳥配送全責的話，協商不成，家屬想走法律途徑，可以先蒐集相關證據，將醫藥費單據、陪護人員每天的費用等保存好，再提起法律訴訟。