維西法院立案庭訴前調解八起合同糾紛案件。
案情概要被告李某某承包公路工程建設，原告餘某、葉某等7人為其運輸沙子，李某出租給其房屋，被告因資金週轉困難，在原告方多次催要欠款後，仍沒有支付欠款。原告方因欠缺法律知識，向維西縣人民檢察院申請支持起訴，通過訴訟維護自己的合法權益。
"維西法院立案庭訴前調解八起合同糾紛案件。
案情概要被告李某某承包公路工程建設，原告餘某、葉某等7人為其運輸沙子，李某出租給其房屋，被告因資金週轉困難，在原告方多次催要欠款後，仍沒有支付欠款。原告方因欠缺法律知識，向維西縣人民檢察院申請支持起訴，通過訴訟維護自己的合法權益。
本院在收到維西縣人民檢察院支持起訴的原告餘某、葉某等8人訴被告李某某八起合同糾紛案件的材料後，立案庭法官馬上聯繫被告，向其瞭解詳細的合同欠款經過，積極引導當事人參加訴前調解。為了減少當事人訴累、節約司法成本，更好體現司法為民、司法便民，提高辦案效率，快審快結，本院特別委託7名特邀調解員進行訴調對接，適用速裁程序辦理該案。在調解過程中，調解員首先向原被告雙方釋明瞭訴調對接、速裁程序、審判程序等法律規定；後各調解員發揮各自的調解特長，曉之以情，動之以理，使原被告雙方互諒互解，之後充分了解8位原告家庭情況，有急需的原告優先考慮支付。同時調解員提出建議，希望被告在做工程時要量體裁衣，不能鋪大攤子，以免再次造成之後無力支付欠款的情形，還要在法院、檢察院、討薪人之間來回處理糾紛，勞而無功。最終雙方達成一致調解意見。
"維西法院立案庭訴前調解八起合同糾紛案件。
案情概要被告李某某承包公路工程建設，原告餘某、葉某等7人為其運輸沙子，李某出租給其房屋，被告因資金週轉困難，在原告方多次催要欠款後，仍沒有支付欠款。原告方因欠缺法律知識，向維西縣人民檢察院申請支持起訴，通過訴訟維護自己的合法權益。
本院在收到維西縣人民檢察院支持起訴的原告餘某、葉某等8人訴被告李某某八起合同糾紛案件的材料後，立案庭法官馬上聯繫被告，向其瞭解詳細的合同欠款經過，積極引導當事人參加訴前調解。為了減少當事人訴累、節約司法成本，更好體現司法為民、司法便民，提高辦案效率，快審快結，本院特別委託7名特邀調解員進行訴調對接，適用速裁程序辦理該案。在調解過程中，調解員首先向原被告雙方釋明瞭訴調對接、速裁程序、審判程序等法律規定；後各調解員發揮各自的調解特長，曉之以情，動之以理，使原被告雙方互諒互解，之後充分了解8位原告家庭情況，有急需的原告優先考慮支付。同時調解員提出建議，希望被告在做工程時要量體裁衣，不能鋪大攤子，以免再次造成之後無力支付欠款的情形，還要在法院、檢察院、討薪人之間來回處理糾紛，勞而無功。最終雙方達成一致調解意見。
訴調現場
"維西法院立案庭訴前調解八起合同糾紛案件。
案情概要被告李某某承包公路工程建設，原告餘某、葉某等7人為其運輸沙子，李某出租給其房屋，被告因資金週轉困難，在原告方多次催要欠款後，仍沒有支付欠款。原告方因欠缺法律知識，向維西縣人民檢察院申請支持起訴，通過訴訟維護自己的合法權益。
本院在收到維西縣人民檢察院支持起訴的原告餘某、葉某等8人訴被告李某某八起合同糾紛案件的材料後，立案庭法官馬上聯繫被告，向其瞭解詳細的合同欠款經過，積極引導當事人參加訴前調解。為了減少當事人訴累、節約司法成本，更好體現司法為民、司法便民，提高辦案效率，快審快結，本院特別委託7名特邀調解員進行訴調對接，適用速裁程序辦理該案。在調解過程中，調解員首先向原被告雙方釋明瞭訴調對接、速裁程序、審判程序等法律規定；後各調解員發揮各自的調解特長，曉之以情，動之以理，使原被告雙方互諒互解，之後充分了解8位原告家庭情況，有急需的原告優先考慮支付。同時調解員提出建議，希望被告在做工程時要量體裁衣，不能鋪大攤子，以免再次造成之後無力支付欠款的情形，還要在法院、檢察院、討薪人之間來回處理糾紛，勞而無功。最終雙方達成一致調解意見。
訴調現場
維西法院立案庭訴前調解八起合同糾紛案件。
案情概要被告李某某承包公路工程建設，原告餘某、葉某等7人為其運輸沙子，李某出租給其房屋，被告因資金週轉困難，在原告方多次催要欠款後，仍沒有支付欠款。原告方因欠缺法律知識，向維西縣人民檢察院申請支持起訴，通過訴訟維護自己的合法權益。
本院在收到維西縣人民檢察院支持起訴的原告餘某、葉某等8人訴被告李某某八起合同糾紛案件的材料後，立案庭法官馬上聯繫被告，向其瞭解詳細的合同欠款經過，積極引導當事人參加訴前調解。為了減少當事人訴累、節約司法成本，更好體現司法為民、司法便民，提高辦案效率，快審快結，本院特別委託7名特邀調解員進行訴調對接，適用速裁程序辦理該案。在調解過程中，調解員首先向原被告雙方釋明瞭訴調對接、速裁程序、審判程序等法律規定；後各調解員發揮各自的調解特長，曉之以情，動之以理，使原被告雙方互諒互解，之後充分了解8位原告家庭情況，有急需的原告優先考慮支付。同時調解員提出建議，希望被告在做工程時要量體裁衣，不能鋪大攤子，以免再次造成之後無力支付欠款的情形，還要在法院、檢察院、討薪人之間來回處理糾紛，勞而無功。最終雙方達成一致調解意見。
訴調現場
維西法院立案庭訴前調解八起合同糾紛案件。
案情概要被告李某某承包公路工程建設，原告餘某、葉某等7人為其運輸沙子，李某出租給其房屋，被告因資金週轉困難，在原告方多次催要欠款後，仍沒有支付欠款。原告方因欠缺法律知識，向維西縣人民檢察院申請支持起訴，通過訴訟維護自己的合法權益。
本院在收到維西縣人民檢察院支持起訴的原告餘某、葉某等8人訴被告李某某八起合同糾紛案件的材料後，立案庭法官馬上聯繫被告，向其瞭解詳細的合同欠款經過，積極引導當事人參加訴前調解。為了減少當事人訴累、節約司法成本，更好體現司法為民、司法便民，提高辦案效率，快審快結，本院特別委託7名特邀調解員進行訴調對接，適用速裁程序辦理該案。在調解過程中，調解員首先向原被告雙方釋明瞭訴調對接、速裁程序、審判程序等法律規定；後各調解員發揮各自的調解特長，曉之以情，動之以理，使原被告雙方互諒互解，之後充分了解8位原告家庭情況，有急需的原告優先考慮支付。同時調解員提出建議，希望被告在做工程時要量體裁衣，不能鋪大攤子，以免再次造成之後無力支付欠款的情形，還要在法院、檢察院、討薪人之間來回處理糾紛，勞而無功。最終雙方達成一致調解意見。
訴調現場
這八起合同糾紛案件的成功調解，體現了維西縣人民法院運用矛盾糾紛多元化解工作機制，形成“走得出，請得進”的工作局面，更好地加強了統籌協調，充分利用並有效整合資源，形成合力，達成實效。“訴調對接”，是矛盾糾紛多元化解機制中的一種，在立案前將糾紛繁簡分流，引導當事人以非訴訟的方式解決矛盾糾紛，最大限度地將矛盾糾紛解決在基層、化解在萌芽，將工作成效體現在審判質效雙提升上。
"相關推薦
