封面評論 | “拷走醫生”合法不合情，對能講道理的人當慎重“上手段”

□蔣璟璟

近日，在上海仁濟醫院，胸外科專家趙曉菁醫生和患者發生糾紛後患者報警，民警到達醫院，要求趙曉菁醫生去派出所配合調查，趙曉菁醫生與民警發生肢體衝突，為此民警使用了手銬將趙曉菁醫生強制傳喚至派出所接受調查。此事一經曝出，迅速引發巨大爭議。（中新社）

在當初劍拔弩張的火爆衝突之後，涉事各方如今已然平靜下來，紛紛發聲意圖淡化事態。趙醫生表示，“始終相信上海警方的執法合法性，這本身只是一件小事情，不應該如此誇大。”而警方則坦言，“民警的做法合法不夠合情”……事已至此，也算完滿收場了。只不過，由其所衍生的輿論震盪，註定還會在很長時間內延續。

無論從哪個角度覆盤，這都是一起“非典型的醫患衝突”。首先，患者按照約定時間準時就診，醫生則根據現場實際情況“延後安排”，雙方都不存在違法過錯；再者，在醫生、患者肢體衝突之後，接警出勤的警察在極短時間內就走完了從“口頭傳喚”到“拷手銬帶離”的執法流程，這其實也是不常見的。誠如警方負責人所言，“民警比較機械地按照法律條款採取了比較強硬的方式，沒有有效避免矛盾的升級”。

此事中，民警做法“合法不合情”，這一評價無疑是公允的。所謂“不合情”，顯然指的是，只注重捍衛警權威嚴以及自己作為執法者的權威，而沒有考慮到醫生這一群體的職業敏感和自尊，沒有主動尋求更多技巧化的處置方案來緩和事態。說到底，這是一個執法藝術的問題。法律面前人人平等，可是不同的執法對象，也應該有不同的執法方案才是。醫生群體並非無理取鬧的市井氓流，其對於法律秩序和公共執法的認同遠高於社會平均水平。對於他們，更多還是應在堅守法律底線的前提下，多講道理多說服，而不是動輒“上手段”“來硬的”。

無論如何，“拷走醫生”的一幕，給大眾所留下的觀感還是太過惡劣。在醫患矛盾的背景映襯下，在此事後，醫生作為弱勢者的形象再次得到強化。執法若是架空具體的語境和場景，而只是僵化走程序，那麼便很可能小事鬧大、不可收拾。

【如果您有新聞線索，歡迎向我們報料，一經採納有費用酬謝。報料微信關注：ihxdsb，報料QQ：3386405712】