微訊｜蘄春縣檢察院就三件擬撤銷自偵案件提請人民監督員監督評議

近日，蘄春縣檢察院將三件擬撤銷的自偵案件提請黃岡市檢察院組織人民監督員監督評議。

監督評議現場

人民監督員監督評議案件

人民監督員簽署保密承諾書

人民監督員閱讀無紙化會議系統提前錄入的待評議案件相關法條

這三件案件中，有兩件是涉嫌受賄案件，一件是涉嫌貪汙案件，其定罪量刑均涉及到“兩高”2016年4月18日出臺的《關於辦理貪汙賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》。蘄春縣檢察院案件承辦人向人民監督員介紹案情、說明擬撤案的理由和法律依據後，人民監督員針對案情及法律適用等紛紛提出了問題，蘄春縣檢察院案件承辦人一一作了詳細解答。

最終三名人民監督員一致同意蘄春縣檢察院對此三件案件的擬撤案意見。

問答環節再現

人民監督員

請問新舊標準的受賄罪和非國家工作人員受賄罪的定罪數額起點分別是多少呢?

案件承辦人

2016年4月18日起開始實施的《關於辦理貪汙賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》對貪汙、受賄罪的相關量刑數額作出了進一步的規定：受賄罪數額較大的標準是3萬-20萬元，也就是說受賄罪立案數額起點是3萬元。此前的標準還是1997年刑法修訂時確定的5000元起刑點。

當然，將貪汙、受賄罪起點數額提高到3萬元，並不意味著低於3萬元的貪汙、受賄行為一概不作為犯罪處理。《刑法修正案（九）》對貪汙、受賄的處罰標準增加了其他情節的規定，貪汙、受賄雖不滿3萬元，但有其他較重情節的，根據《解釋》仍可追究刑事責任。

同時，《解釋》規定非國家工作人員受賄罪“數額較大”的起點為受賄罪的數額標準的兩倍，即6萬元。

人民監督員

這幾件案件都是作案的時候構成犯罪，但後來法律修改了又不構成犯罪了，對犯罪嫌疑人的定罪量刑到底是依據作案時的法律還是依據起訴時的法律來判定呢？

案件承辦人

這個問題就涉及到刑法的溯及力了，刑法關於其溯及力的規定是採用從舊兼從輕的原則，即新《刑法》原則上不溯及既往，但新《刑法》對行為人處罰更輕時例外。換言之，新法施行以後對於新法生效前發生的行為，如果當時的法律不認為是犯罪，適用當時的法律；如果當時的法律認為是犯罪的，且沒有超過追訴時效的，按照當時的法律追究刑事責任，但是如果新法不認為是犯罪或者處刑較輕的，適用新法。

人民監督員寄語

01

鼓勵篇

“人民監督員新評議廳的硬件、軟件均提檔升級，為我們人民監督員履職提供了良好的保障，我們今後評議案件更加高效便捷了！”

by人民監督員甘保華

“這次來監督評議職務犯罪案件我收穫良多，在監督案件的同時，也讓我們看到了檢察院自偵部門、公訴部門辦案的嚴謹規範，依法辦案。”

by人民監督員胡青生

02

建議篇

“這幾件案件中的犯罪嫌疑人雖然不構成刑事犯罪，可以不受刑事追究，但他們在工作中存在的違紀違規行為，即使不受刑事追究，但建議有關部門對其給予相應的行政處分或黨紀處分。”

by人民監督員高志清

“希望以後檢察院多組織人民監督員參加一些有一定影響的職務犯罪案件的公開庭審等活動，有助於我們自身的學習提高。”

by人民監督員胡青生