近日，原告王某（女）與被告劉小某祖孫雙方在仁懷法院第一人民法庭法官的耐心調解下，對老人的生活保障及醫療、喪葬費用等達成了一致意見，解決了雙方的訴爭。
王某（女）與劉小某系祖孫關係，王某之子即劉小某之父劉某於2013年因病去世。去世前，劉某唯恐去世後親人之間為其遺留財產發生糾紛，特請人代筆立據遺囑一份，由其子劉小某繼承其名下財產及股權分紅。孰料事與願違，劉某去世後，兩個女兒及王某一紙訴狀遞到人民法院，請求確認遺囑無效，理由是立囑人在訂立遺囑處分財產時，明知其母王某年事已高，缺乏勞動能力又無穩定生活來源，忽略其自身的贍養義務，未給其母保留必要的財產份額，剝奪了其法定繼承權。
該案最終經遵義市中級人民法院審理，確認該遺囑因未保留王某必要的財產份額部分無效。判後不久，王某向仁懷法院提起本案訴訟，要求對劉某的遺產重新進行分配。在庭審過程中，瞭解到雙方均有調解的意願，承辦法官在前一次判決的基礎上，耐心勸解雙方當事人以親情為重打開心結，積極協商處理本案糾紛。經過法官及雙方的不懈努力，本案達成了調解協議，劉小某及其法定代理人自願給付一定費用保障王某的日常生活、醫療及今後喪葬費用。由於王某年事已高行動不便未到庭，同時又因涉及繼承糾紛案件不適用特別授權代理，法庭採取郵寄調解筆錄的方式，通過微信的視頻功能讓王某在筆錄上簽字確認。祖孫兩輩因遺產所起的兩場糾紛，終於得到了和平的解決。
法官提示：贍養老人不僅是人類美德，更是一種法定義務。《中華人民共和國憲法》《民法通則》《婚姻法》《老年人權益保障法》中都有明確規定，贍養人應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要。不能以老年人財產分配不公、放棄繼承老年人財產等為由拒不贍養老年人。對於不贍養老人的，要追究相應的法律責任。
通訊員 周婷