'男子吃霸王餐被發現，逃跑時摔傷住院，花費6千反向店主索賠4萬'

吃霸王餐，也叫做吃白食，說的是那些白吃別人的飯不給錢的人。吃飯付錢本是天經地義的事，如果你實在有困難，付不起飯錢卻又肚餓，店主給你點吃的，你不給錢，倒也能理解。但是，如果是成群結夥地去點了一大桌子菜，吃幹抹淨之後就想溜，那可就沒道理了。

在湖北，小夥兒張軍和朋友等一行6人，來到漢江路玩耍，唱完KTV之後就去吃夜宵。凌晨兩點半，大家吃完喝完，看店員沒注意，沒有結賬就想走。老闆娘王芳發現之後，出門追要餐費，可張軍等人不但沒有停下腳步，還分散著離開。王芳一邊跟著一邊報了警，並叫老公高強來幫忙。高強趕到之後，張軍因為恐懼被抓，在奔跑時摔傷，經醫院鑑定屬於輕傷2級，住院了11天，醫藥費6848元。

本以為這件事就這麼了了，可誰也沒想到，張軍出院之後竟然將店主王芳和高強告上了法庭，要求他們賠償自己的醫藥費等共計40760.32元。法院審理認為，張軍的訴求於情不合、於理不通、於法無據，張軍吃霸王餐本是有錯的一方，被店主追趕還四散逃跑，主觀上更為惡劣，而且在追跑過程中，店主二人與張軍並無任何身體接觸，不應當承擔責任，所以駁回了張軍的請求。可張軍不服，又提起了上訴，所好的是，二審法院還是維持了原判。

這麼看來，張軍的法律意識還是挺強的，可既然知道要按法律上訴，向店主索賠，怎麼就不知道吃完飯之後支付飯錢呢？許多網友也認為，這種人其實什麼道理都懂，但是有那麼一句話叫做"只許州官放火，不許百姓點燈"，同樣的道理，只要不是自己，別人都必須遵從，一到自己身上，什麼道理都說不通，有一點機會就會想要逃避責任。

這樣做出"霸王"行為的人還不止是張軍一個，從河南外出打工的魏某，不但吃"霸王餐"，還坐"霸王車"。在浙江，魏某因為坐"霸王車"被帶到派出所，面對民警和出租車司機的質問，他還無賴地表示"我就是沒錢，你們拘留我啊"。據瞭解，魏某本是個無業遊民，此前就多次在餐館、超市消費不給錢，騙吃騙喝被拘留過，這次又坐起了"霸王車"。最後，蕭山警方依法對其行政拘留10天。

對於反向店主索賠的張軍來說，雖然具有完全的社會行為能力，但卻如同社會上的巨嬰一般，白吃白喝，靠侵佔別人的辛勤勞動成果獲得一時的便利，可這又能維持多久呢？吃"霸王餐"，實際上就是逃避自己本應該付出的社會責任，將人在社會中生存時應當遵守的道德底線視而不見，這種人應當對其進行社會再教育，學會缺失的知識之後再進入社會。而張軍並不是一個人去吃"霸王餐"，同行的還有自己的朋友，這說明他們主觀上更為惡劣，或許是一時起意，又或許是早有預謀，這種行為都應當受到懲罰。

對這種"霸王"來講，已經是成年人，本應遵守社會的行為準則，享受了別人的服務，就要付給報酬。但是，如果他們不遵守又當如何，會受到什麼樣的懲罰呢？上面說的這位魏某，只被拘留了10天，對他這個累犯來說，放出來之後還會繼續"霸王"行為的可能性很大，有沒有辦法能讓他停止這種行為呢？

遊手好閒的無業遊民做出這種"霸王"的舉動，不光傷害了他人的利益，也擾亂了社會秩序。但是也正因為他們是無業遊民，所以才如此肆無忌憚，要錢沒有，房子沒有，工作也沒有，又在沒有造成重大社會損失的情況下，警方對其的處置只能是暫時性的拘留。少則十天，多則半個月，過了拘留期，出來又是一條"好漢"，教訓沒有吃到，反而可能會增長了氣焰。對於社會來講，重大案件固然會產生廣泛的社會影響，需要優先關注，但是這樣小偷小摸的行為，如果不嚴加看管和懲罰，也會一點一點地侵蝕社會的愛心和善心，對社會的影響是潛移默化的。

想要處理這樣的無業遊民，需要做的不只是給他們一份工作，更要建立起他們自力更生的意識，嚐到用自己勞動換來的甜蜜果實之後，"霸王"行為必將會停止。但是對於故意違反社會規則，強行免費享有他人社會勞動成果的，必須嚴加懲罰，讓他們不敢再試探社會的道德底線。

你覺得該怎麼處理這些吃"霸王餐"的人？歡迎在評論中留言，和大家一起討論喲！