雖然做過親子鑑定
確認了血緣關係
但父親仍然猜忌兒子不是親生的
兒子一氣之下將父親告上了法庭！
要求父親 ……
雖然做過親子鑑定
確認了血緣關係
但父親仍然猜忌兒子不是親生的
兒子一氣之下將父親告上了法庭！
要求父親 ……
7 月 25 日，現代快報記者瞭解到，近日，南通市通州區人民法院審理了此案，判決駁回了兒子的訴訟請求。
1997 年，南通通州的錢某和妻子趙女士生下了兒子小錢。2008 年，錢某和趙女士在民政局協議離婚，約定小錢歸趙女士撫養，錢某支付撫養費。由於錢某懷疑小錢非親生，2009 年雙方進行親子鑑定，鑑定結果為小錢與錢某有親生血緣關係。此後，小錢隨母親趙女士共同生活，而錢某則再婚，平日父子很少有聯繫。
近年，錢某與小錢通過手機短信進行聯繫，並溝通重做親子鑑定。
誰曾想，小錢一紙訴狀將錢某告上法庭，認為父親多年懷疑其非親生，散佈不實言論，損害母親名譽，使其精神痛苦，要求確認存在親子關係，並要求父親停止侵害名譽、登報道歉並賠償精神損失。而錢某則辯稱，其對此雖存有疑慮，但離婚後為不讓兒子受到傷害，其儘可能迴避該問題，並未侵害兒子名譽權，不應承擔賠償責任。
通州法院經審理認為，小錢出生後公安戶籍部門已登記確認其與錢某系法定父子關係，錢某離婚時對此未持異議並支付撫養費，而此後親子鑑定也確認雙方有血緣關係，雙方父子法律關係早已成立，小錢現訴請法院再度確認親子關係，因不存在需要法院解決的法律爭議，對雙方已存在民事權益也無影響，所以對小錢該訴請予以駁回。
錢某猜忌兒子非親生，一定程度上傷害了父子感情，但這是錢某內心思維認識，父子兩人通過手機短信聯繫重做親子鑑定具有相對私密性，並非錢某在公開場合向不特定人群散播非親子言論，相關證據也不能證明因錢某懷疑親子關係導致公眾對小錢的社會評價降低並致使小錢名譽受損，故錢某不構成名譽侵權。據此，法院判決駁回小錢的全部訴請。
來源：現代快報