2019年的趙薇，不太順心。
先是1月17日，杭州市中級人民法院（以下簡稱“杭州中院”）就首例投資者訴祥源文化、趙薇證券虛假陳訴一案，一審判決趙薇敗訴，應承擔連帶賠償責任。
圖片來源：視覺中國
2月21日，杭州市中級人民法院又開庭審理了祥源文化、西藏龍薇文化傳媒有限公司（以下簡稱“西藏龍薇”）、趙薇涉及虛假陳述責任糾紛案件。相較此前，本案涉及索賠的投資人共140人，涉案金額最高者，超過一千萬元。
而最新消息顯示，“小燕子”不服一審判決，已於近日提起上訴。
2月24日，官司纏身的趙薇現身北京機場
趙薇上訴
要求駁回投資者全部訴訟請求
一月底，趕在15天上訴期限屆滿前，趙薇向杭州中院提起上訴。
2月25日，首例判決的原告代理律師、浙江裕豐律師事務所厲健律師告訴錢江晚報記者，其於2月15日接到杭州中院通知，祥源文化和趙薇已提起上訴。並於2月18日收到杭州中院郵寄的祥源文化、趙薇上訴狀，兩被告的上訴請求均為撤銷一審判決，改判駁回投資者的全部訴訟請求。
厲健表示，趙薇的上訴早在預料之中。一方面，上訴是被告的合法訴訟權利；另一方面，這類案件因為索賠時效長達三年，“為了降低索賠規模、延緩付款時間，被告上訴也是‘緩兵之計’”，是常見的訴訟策略。
至於二審的開庭時間，厲健預計至少還要等幾個月。由於虛假陳述案件原告人數眾多，屬於重大影響案件，因此在司法實踐中審理時限較長，“考慮到一審案卷歸檔和卷宗移交時間，案件二審結果，最快也要再等半年左右。”
由於首批案件一審勝訴，厲健稱將在本月底集中起訴一批案件。目前，他們仍在繼續徵集股民索賠、分批起訴，參考一審勝訴判決，最新索賠條件：在2017年1月12日至2017年2月27日期間買入祥源文化股票，並在2017年2月28日後繼續持有或賣出該股票的受損投資者可以索賠。
圖片來源：視覺中國
500多起案件
2月底還將有數起開庭
就在上週，2月21日上午，杭州中院開庭審理了另一起投資人訴祥源文化、西藏龍薇、趙薇證券虛假陳訴責任糾紛案件。
所不同的是，此次案件涉及索賠的投資者共計140人，分別來自浙江、廣東、重慶等地。其中，最高涉及金額1000多萬元，原告為一名廣東投資者。
錢江晚報記者就此採訪了其中64名原告的代理律師，北京市盈科律師事務所臧小麗律師。據她介紹，這64名原告早在去年年初就已遞交材料，起訴了趙薇和上市公司萬家文化，訴訟金額從上萬元到數十萬元不等，“從去年4月開始法院陸續受理這批案件，到前幾天的開庭，已經經歷了大半年的時間。”
而當天庭上的爭議焦點，主要集中於趙薇能否成為被告、虛假陳述行為與投資人損失的因果關係、揭露日與基準價的具體認定，以及損失股價的具體計算方法等幾方面。
針對此前趙薇的上訴行為，臧小麗律師個人認為上訴觀點被法院採納的機率不大。
“今年1月份杭州中院對首批股民訴趙薇案作出一審判決，應該說，法院的判決非常慎重，”臧小麗律師介紹說，因為判決書顯示，判決結果是“經杭州市中級人民法院審判委員會集體討論決定。而在司法實踐中，只有特別重大複雜、社會影響力大的案件，才會經由審委會討論決定。這也意味著，經審委會合議作出的一審判決書，二審改判的可能性極低。”
圖片來源：視覺中國
此外，據相關媒體報道，近期還有不少涉及祥源文化及趙薇的證券虛假陳訴責任糾紛案業已或即將開庭審理。浙江方廣律師事務所孔聰律師、浙江智仁律師事務所洪鵬律師和浙江萬高律師事務所沈張強律師代理的相關案件，已於2月22日開庭。2月28日，孔聰律師代理的另一起案件也將開庭審理。對於案件，幾位律師均持樂觀態度，並認為趙薇上訴二審改判的可能性不大。
而據祥源文化公告，截至1月19日，該公司就已收到511起證券虛假陳述責任糾紛案件（含已撤訴案件1起），訴訟金額共計60541855.01元。
看來，趙薇和祥源文化的“麻煩”，遠遠沒有結束。
來源：錢江晚報/浙江24小時記者 俞任飛