大洋網訊 珠海某老闆與員工發展成情人關係，瞞著妻子向“小三”轉賬鉅額現金，妻子獲悉後將“小三”告上法庭要求返還丈夫所贈款項。昨日，記者從珠海市香洲區人民法院獲悉，經該院經審理後判決“小三”白某（化名）向原配朱某（化名）返還受贈款項700餘萬元，“小三”不服判決上訴至珠海中院，近日珠海中院終審維持原判。
朱某認為，白某與丈夫劉某之間的贈予合同不僅違反了法律就夫妻對重大共同財產平等處理權及夫妻間應負相互忠實義務的強制性規定，且建立在婚外情基礎上的財產贈予關係嚴重違揹我國《民法通則》關於公序良俗及社會公德的規定及立法精神，雙方間惡意串通行為亦損害自己的財產利益，因此，白某與劉某之間贈予合同關係應依法認定自始無效，白某惡意取得前述財產無法律依據，依法應予全數返還。
白某則辯稱，朱某提供的轉款憑證僅僅只能證明劉某與白某之間存在銀行轉款行為，但並不能當然的認定為贈予行為，因為通過大量的手機微信、短信、收入證明、社保記錄及銀行轉賬憑證等，證明白某與劉某之間的銀行轉款行為是白某的職務行為，是白某為劉某工作的具體表現。而劉某作為本案的第三人在庭審中承認與白某存在婚外情關係，並承認與白某保持情人關係期間，在妻子朱某不知情下，擅自贈予白某大量錢財，贈予白某的錢財主要用於白某在廣東、湖北購買房產及其他大額個人消費。
法院經審理認為，無償性是贈予合同最為本質的特徵，雖然白某與劉某之間沒有書面或口頭贈予合同，但劉某通過自己或他人銀行卡向白某的銀行賬戶轉入大額現金，除了白某已轉回劉某的1200餘萬元及白某受劉某委託向案外人支付的600餘萬元外，白某並沒有提供證據證明對2600餘萬元中的700餘萬元的款項支付過合理對價，也沒有提供證據證明對該款項存在其他債務關係抵銷的事實，也沒有對該款項的性質作出合理解釋。同時，白某明知劉某有配偶仍與之長期保持婚外情關係，基於其特殊身份，應當認定700餘萬元款項系劉某對白某的贈予。
最終，香洲法院依法判決白某向朱某返還款項人民幣7424068.94元。一審判決後，白某提出上訴，珠海市中級人民法院終審判決維持原判。
（廣報全媒體記者陳治家 通訊員毛宇寧、林碧娜、王斌）