原標題：她借40萬不還擔保人幫還60萬擔保人狀告借錢女子;法院：被告應向原告支付欠款60萬元
2014年，家住海口秀英區的女子吳某向麥某借了40萬元，約定每個月15日連本帶息還款27137元直至還完全部借款，王某作為吳某的擔保人並簽訂了合同。因吳某從未按照合同還款，王某便幫吳某還款合計60萬元。經王某多次催促，吳某仍未還款。王某遂將吳某告上法庭。
經法院審理查明：2014年7月某日，王某、吳某及麥某三人共同簽訂《擔保借款合同》，約定吳某向麥某借款40萬元整，還款方式為每月15日連本帶息還款27137元，直至還完全部借款，王某作為擔保人，對吳某的債務承擔連帶責任。三方簽訂上述借款合同後，麥某借給吳某40萬元。但吳某從未按照合同約定還款。
王某作為擔保人，分多次向麥某連本帶息償還上述欠款，合計償還人民幣60萬元。2016年5月某日，吳某向王某出具《欠條》，確認王某為其還款60萬元，並承諾於2016年7月某日前還清欠款。此後經王某多次催促，吳某仍分文未還。
海口秀英區法院認為，王某作為借款擔保人，其代吳某償還借款本息共計60萬元後有權要求吳某償還。王某要求吳某支付欠款60萬元，其訴訟請求理由成立，法院予以支持。法院經過審理，對該案作出一審判決：被告吳某於本判決發生法律效力之日起三日內向原告王某支付欠款60萬元。
相關推薦
'以案釋法｜女子騎車時摔倒身亡！家人把超車的司機告了，索賠79萬！法院這樣判……'
"今年2月，浙江衢州衢江區一路口，一輛小轎車超過一輛電瓶車後，電瓶車翻車，騎車女子倒地身亡。事故沒有目擊者、沒有監控，交警也無法認定事故責任。死者家屬告到衢江區法院，要求小轎車駕駛員和保險公司賠償。那麼誰該為此次事故負責？小咚帶大家來看看到底怎麼回事！現場沒有任何證人今年2...
'女子騎車時摔倒身亡！家人把身邊超車的司機告了，索賠79萬！法院這樣判……'
"圖片源於網絡今年2月，浙江衢州衢江區一路口，一輛小轎車超過一輛電瓶車後，電瓶車翻車，騎車女子倒地身亡。 事故沒有目擊者、沒有監控，交警也無法認定事故責任。死者家屬告到衢江區法院，要求小轎車駕駛員和保險公司賠償。那麼誰該為此次事故負責？現場沒有任何證人今年2月27日下午4點...
'對“車讓人”交通處罰不服 一男子將交警隊告上法庭'
"為保證行人出行安全，規定機動車駕駛員在斑馬線前需禮讓行人，違者扣分罰款。但永嘉男子蔡某對交警大隊作出的這一處罰決定表示不服，並向法院提起訴訟。近日，永嘉法院開庭審理該起案件並作出判決。據悉，這是該院審理的首起涉“車讓行人”交通處罰行政訴訟案。2018年5月，蔡某駕駛轎車行...
'女子騎車時竟離奇摔倒身亡！家人把身邊超車的司機告上法院，索賠79萬'
"今年2月，浙江衢州衢江區一路口，一輛小轎車超過一輛電瓶車後，電瓶車翻車，騎車女子倒地身亡。事故沒有目擊者、沒有監控，交警也無法認定事故責任。死者家屬告到衢江區法院，要求小轎車駕駛員和保險公司賠償。那麼誰該為此次事故負責？現場沒有任何證人今年2月27日下午4點20分左右，天...
推薦中...