阜陽一位“馬大哈”將200萬元錯匯到他人賬戶上

粗心大意，會帶來很多麻煩，甚至釀成大錯。

阜陽潁州區一位“馬大哈”，竟然將200萬元鉅款錯匯到他人賬戶上。被餡餅砸中的“幸運者”，說啥也不願意退還這筆錢，一口咬定錢就是對方給他的還款。

錢究竟是誰的？看看法院怎麼判吧。

匯了200萬元，對方卻沒收到錢

大潘和小潘是一對親兄弟。大潘頭腦靈活，經營多種生意。弟弟小潘跟著哥哥做事，打理一些瑣事。去年1月8日下午，按照大潘的吩咐，小潘來到市區一家銀行，匯一筆200萬元的鉅款，償還盧某某的欠款。

可第二天一大早，大潘告知小潘，盧某某沒有收到這筆錢。小潘的第一反應，是銀行出了問題。可查來查去，銀行均是按照小潘填寫的匯款單辦理的業務。

小潘一看手機通話記錄，才發現自己犯了個錯誤：大潘提供的盧某某手機號為“189********”，匯款前，自己竟然撥打了“139********”的電話，沒有核實對方身份，就著急忙慌地讓對方發來銀行賬號。然後，他就往這個賬號匯入了200萬元。

隨後，小潘多次撥打“139”開頭的手機號，希望對方能主動退還錢。結果，對方要麼不接電話，要麼岔開話題，絕口不提錢的事。小潘只好報了警。

收錢者稱，這筆錢是連本帶息的還款

隨後，警方找到了收款人李某某，他卻不承認這是一起錯誤的匯款。

他告訴警察，小潘欠他200萬元，錢是用來還賬的。他稱，2014年6月，他和小潘在洗浴中心認識，兩人關係密切。9月份，小潘說要投資生意，手頭缺錢。他到銀行提取了140萬元現金，放在後備箱中。在洗浴中心門口，他將120萬元裝在兩個黑袋子中，交給了小潘。小潘在副駕駛上寫了張借條，雙方約定月利息3分。

李某某還找來證人姜某某。姜某某說，他看到小潘後備箱裡有鉅額現金，說是借給朋友週轉。

李某某還稱，去年1月9日，小潘打電話給他說要還錢，連本帶息先給200萬元，所以他才收到這筆錢。他還向法官提供了2014年在銀行取款140萬元的交易記錄，還有一張借條。

法院判決後，鉅款找到了真正主人

近日，潁州法院對此案進行了一審。

小潘向法官提供了手機通話記錄，表明去年1月前近一年裡，他和大潘沒有和李某某有過通話記錄，第一次聯繫就是在匯款前的誤撥。

同時，大潘還證明，他和盧某某是多年的老鄰居，經常有借款往來。事發三個月前，盧某某有一筆200萬元的借款匯入他的賬戶，並且還提供了大潘每個月支付利息的匯款交易憑證。

大潘稱，此次小潘的匯款就是還這筆錢。盧某某的手機號和李某某僅差一位數，是弟弟匯錯了款。

經過審理，法官認為，就借款資格來看，盧某某和潘家是多年的鄰居，而李某某稱在洗浴中心認識小潘，發生200萬元借款的可能性前者較大。同時，通話記錄表明，很長一段時間，李某某和潘家並沒有任何聯繫，假若真的借了200萬元，不聯繫的可能性較小。

其次，在警方調查時，李某某稱借給小潘120萬元現金，月息3分。而在法院開庭前的調解中，李某某又改口為借款80萬元，另外40萬元是利息，月息5分。前後矛盾的表述，說明借款發生的可能很小。

綜上，法院認為，小潘因操作失誤將資金轉入被告李某某賬戶，原告小潘和大潘在利益上受到損害，被告取得該200萬元資金沒有合法依據。因此，法院判決被告李某某返還原告200萬元及按同期銀行貸款利率支付計息。

目前，小潘已收到了李某某返還的200萬元。

說法

《民法通則》規定，沒有合法根據取得不當利益造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還。

主辦該案件的法官解釋，這個案件較為複雜，雙方均提供了一定具有對抗性的證據，且干擾性證據較多，很容易讓人走進迷宮。據瞭解，該案因為審理得比較成功，被市中院列為精品案例。

提醒

生活中，市民經常進行匯款、轉賬、充話費，也會有出錯的時候。

律師提醒，發現匯錯款的時候，要第一時間保留證據，這是起訴的依據。雖然通過法律途徑最終可以追回自己的損失，但耗時費力，所以轉賬時一定要認真核對對方的賬號、姓名等。

此外，律師也提醒大家，收到來源不明的款項時，一定要慎重處理，不是自己的要及時返還給對方。