如今的法治社會，咱們群眾的維權意識越來越強。當合法權益受到侵害時，首先會想到尋找途徑進行維權。
“信訪”作為黨和政府聯繫群眾的重要橋樑、作為傾聽群眾呼聲的重要窗口，是體察群眾疾苦、維護群眾合法權益的重要途徑。
但是，當您的問題涉及到訴訟權利救濟或者已經進入了法律程序，是否也能通過“信訪”途徑來有效解決呢？
近日，有群眾在《石泉民聲》微信下方留言：
"如今的法治社會，咱們群眾的維權意識越來越強。當合法權益受到侵害時，首先會想到尋找途徑進行維權。
“信訪”作為黨和政府聯繫群眾的重要橋樑、作為傾聽群眾呼聲的重要窗口，是體察群眾疾苦、維護群眾合法權益的重要途徑。
但是，當您的問題涉及到訴訟權利救濟或者已經進入了法律程序，是否也能通過“信訪”途徑來有效解決呢？
近日，有群眾在《石泉民聲》微信下方留言：
如今的法治社會，咱們群眾的維權意識越來越強。當合法權益受到侵害時，首先會想到尋找途徑進行維權。
“信訪”作為黨和政府聯繫群眾的重要橋樑、作為傾聽群眾呼聲的重要窗口，是體察群眾疾苦、維護群眾合法權益的重要途徑。
但是，當您的問題涉及到訴訟權利救濟或者已經進入了法律程序，是否也能通過“信訪”途徑來有效解決呢？
近日，有群眾在《石泉民聲》微信下方留言：
你好，我是熨斗鎮村民。2016年王某因資金週轉困難，分別兩次向我借款10萬元，出具借條並承諾連本帶息一年內還款。 至今未兌現承諾，出於無奈，我把他起訴到法院，經法院調解，限他今年5月底前還清本息，可到現在，依然未還一分錢，我請求政府出面協調解決！
您好，您反映的問題屬於涉法涉訴信訪事項。按照《信訪條例》規定，信訪部門不予受理，應當依照有關法律法規向有關政法機關提出。請您向法院提交《強制執行申請書》，申請強制執行，以維護您的合法權益。
"如今的法治社會，咱們群眾的維權意識越來越強。當合法權益受到侵害時，首先會想到尋找途徑進行維權。
“信訪”作為黨和政府聯繫群眾的重要橋樑、作為傾聽群眾呼聲的重要窗口，是體察群眾疾苦、維護群眾合法權益的重要途徑。
但是，當您的問題涉及到訴訟權利救濟或者已經進入了法律程序，是否也能通過“信訪”途徑來有效解決呢？
近日，有群眾在《石泉民聲》微信下方留言：
你好，我是熨斗鎮村民。2016年王某因資金週轉困難，分別兩次向我借款10萬元，出具借條並承諾連本帶息一年內還款。 至今未兌現承諾，出於無奈，我把他起訴到法院，經法院調解，限他今年5月底前還清本息，可到現在，依然未還一分錢，我請求政府出面協調解決！
您好，您反映的問題屬於涉法涉訴信訪事項。按照《信訪條例》規定，信訪部門不予受理，應當依照有關法律法規向有關政法機關提出。請您向法院提交《強制執行申請書》，申請強制執行，以維護您的合法權益。
如今的法治社會，咱們群眾的維權意識越來越強。當合法權益受到侵害時，首先會想到尋找途徑進行維權。
“信訪”作為黨和政府聯繫群眾的重要橋樑、作為傾聽群眾呼聲的重要窗口，是體察群眾疾苦、維護群眾合法權益的重要途徑。
但是，當您的問題涉及到訴訟權利救濟或者已經進入了法律程序，是否也能通過“信訪”途徑來有效解決呢？
近日，有群眾在《石泉民聲》微信下方留言：
你好，我是熨斗鎮村民。2016年王某因資金週轉困難，分別兩次向我借款10萬元，出具借條並承諾連本帶息一年內還款。 至今未兌現承諾，出於無奈，我把他起訴到法院，經法院調解，限他今年5月底前還清本息，可到現在，依然未還一分錢，我請求政府出面協調解決！
您好，您反映的問題屬於涉法涉訴信訪事項。按照《信訪條例》規定，信訪部門不予受理，應當依照有關法律法規向有關政法機關提出。請您向法院提交《強制執行申請書》，申請強制執行，以維護您的合法權益。
信訪與涉法涉訴有何區別？
01
信訪是指公民、法人或者其它組織採用書信、電子郵件、傳真、電話、走訪等形式，向各級人民政府、縣級以上人民政府工作部門反映情況，提出建議、意見或者投訴請求，依法由有關行政機關處理的活動。
涉法涉訴是指當事人不服司法機關及其工作人員的司法行為、措施、決定，向司法機關提出重新處理、予以糾正或者給予賠償等請求。
02
"如今的法治社會，咱們群眾的維權意識越來越強。當合法權益受到侵害時，首先會想到尋找途徑進行維權。
“信訪”作為黨和政府聯繫群眾的重要橋樑、作為傾聽群眾呼聲的重要窗口，是體察群眾疾苦、維護群眾合法權益的重要途徑。
但是，當您的問題涉及到訴訟權利救濟或者已經進入了法律程序，是否也能通過“信訪”途徑來有效解決呢？
近日，有群眾在《石泉民聲》微信下方留言：
你好，我是熨斗鎮村民。2016年王某因資金週轉困難，分別兩次向我借款10萬元，出具借條並承諾連本帶息一年內還款。 至今未兌現承諾，出於無奈，我把他起訴到法院，經法院調解，限他今年5月底前還清本息，可到現在，依然未還一分錢，我請求政府出面協調解決！
您好，您反映的問題屬於涉法涉訴信訪事項。按照《信訪條例》規定，信訪部門不予受理，應當依照有關法律法規向有關政法機關提出。請您向法院提交《強制執行申請書》，申請強制執行，以維護您的合法權益。
信訪與涉法涉訴有何區別？
01
信訪是指公民、法人或者其它組織採用書信、電子郵件、傳真、電話、走訪等形式，向各級人民政府、縣級以上人民政府工作部門反映情況，提出建議、意見或者投訴請求，依法由有關行政機關處理的活動。
涉法涉訴是指當事人不服司法機關及其工作人員的司法行為、措施、決定，向司法機關提出重新處理、予以糾正或者給予賠償等請求。
02
兩者不僅有所區別，而且訴訟與信訪分離。
中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發《關於依法處理涉法涉訴信訪問題的意見》提出，實行訴訟與信訪分離制度，把涉及民商事、行政、刑事等訴訟權利救濟的信訪事項從普通信訪體制中分離出來，由政法機關依法處理。
03
實行訴訪分離後，如何反映解決涉法涉訴信訪問題？
依法分類、直接反映
應向政法機關而不是向黨政信訪部門反映問題。各級信訪部門對到本部門上訪的涉訴信訪群眾，應當引導其到政法機關反映問題；對按規定受理的涉及公安機關、司法行政機關的信訪事項，轉同級政法機關依法處理。信訪群眾直接到政法機關反映訴求，可以少走彎路，便於政法機關及時處理。
按照屬地、逐級反映
要向有管轄權的政法單位反映問題，而不是多頭訪、越級訪。屬於哪一級管的，到哪一級申訴；屬於哪一個部門辦的，到哪一個部門申訴。不按法律規定，到政法各單位多頭上訪、越級進京上訪等，都無助於問題的解決。
合規守法、有序反映
正確理解法律，不纏訪鬧訪。對群眾到相應政法單位反映的涉法涉訴信訪事項，辦案機關不是一律啟動法律程序。要經過審查、甄別，符合法律規定的，才能進入複議、複核、再審程序處理。對於不符合法律規定的信訪事項，或是正在法律程序辦理中，當事人直接上訪的，政法機關依法不予受理。反覆纏訪甚至違法鬧訪的，將受到依法處理。
"如今的法治社會，咱們群眾的維權意識越來越強。當合法權益受到侵害時，首先會想到尋找途徑進行維權。
“信訪”作為黨和政府聯繫群眾的重要橋樑、作為傾聽群眾呼聲的重要窗口，是體察群眾疾苦、維護群眾合法權益的重要途徑。
但是，當您的問題涉及到訴訟權利救濟或者已經進入了法律程序，是否也能通過“信訪”途徑來有效解決呢？
近日，有群眾在《石泉民聲》微信下方留言：
你好，我是熨斗鎮村民。2016年王某因資金週轉困難，分別兩次向我借款10萬元，出具借條並承諾連本帶息一年內還款。 至今未兌現承諾，出於無奈，我把他起訴到法院，經法院調解，限他今年5月底前還清本息，可到現在，依然未還一分錢，我請求政府出面協調解決！
您好，您反映的問題屬於涉法涉訴信訪事項。按照《信訪條例》規定，信訪部門不予受理，應當依照有關法律法規向有關政法機關提出。請您向法院提交《強制執行申請書》，申請強制執行，以維護您的合法權益。
信訪與涉法涉訴有何區別？
01
信訪是指公民、法人或者其它組織採用書信、電子郵件、傳真、電話、走訪等形式，向各級人民政府、縣級以上人民政府工作部門反映情況，提出建議、意見或者投訴請求，依法由有關行政機關處理的活動。
涉法涉訴是指當事人不服司法機關及其工作人員的司法行為、措施、決定，向司法機關提出重新處理、予以糾正或者給予賠償等請求。
02
兩者不僅有所區別，而且訴訟與信訪分離。
中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發《關於依法處理涉法涉訴信訪問題的意見》提出，實行訴訟與信訪分離制度，把涉及民商事、行政、刑事等訴訟權利救濟的信訪事項從普通信訪體制中分離出來，由政法機關依法處理。
03
實行訴訪分離後，如何反映解決涉法涉訴信訪問題？
依法分類、直接反映
應向政法機關而不是向黨政信訪部門反映問題。各級信訪部門對到本部門上訪的涉訴信訪群眾，應當引導其到政法機關反映問題；對按規定受理的涉及公安機關、司法行政機關的信訪事項，轉同級政法機關依法處理。信訪群眾直接到政法機關反映訴求，可以少走彎路，便於政法機關及時處理。
按照屬地、逐級反映
要向有管轄權的政法單位反映問題，而不是多頭訪、越級訪。屬於哪一級管的，到哪一級申訴；屬於哪一個部門辦的，到哪一個部門申訴。不按法律規定，到政法各單位多頭上訪、越級進京上訪等，都無助於問題的解決。
合規守法、有序反映
正確理解法律，不纏訪鬧訪。對群眾到相應政法單位反映的涉法涉訴信訪事項，辦案機關不是一律啟動法律程序。要經過審查、甄別，符合法律規定的，才能進入複議、複核、再審程序處理。對於不符合法律規定的信訪事項，或是正在法律程序辦理中，當事人直接上訪的，政法機關依法不予受理。反覆纏訪甚至違法鬧訪的，將受到依法處理。
溫馨提示
法治社會需要法律精神，我們每一個公民，都應當樹立辦事依法、遇事找法、解決問題用法、化解矛盾靠法的法治觀念。把解決涉法涉訴信訪問題納入法治軌道，既是維護咱們人民群眾的合法權益，更是維護法律尊嚴、維護社會和諧穩定！
（來源：石泉民聲）
"