隨著房子逐漸迴歸自住需求，一度跟房價捆綁在一起、價格水漲船高的車位，也開始有所回落。

住在杭州雅居樂國際花園的業主王女士就發現，自己去年10月花14.5萬元買的車位，今年其他業主花10萬元就能買到。

2018年買車位時價格是14.5萬

發現：

去年買的車位今年跌了4萬5千塊

據瞭解，王女士是該小區三期的業主。去年10月她收到了置業顧問發來的信息，在2018年10月底之前購買車位有優惠，16.5萬元的車位可減免2萬元。

之前二期的業主購買車位是13.5萬元，經過對比，王女士覺得車位在漲價，既然有優惠，自己又有需要就買下了。

今年8月，王女士發現，其他業主新買的車位只要10萬元。

王女士說，銷售人員曾告訴她車位肯定會漲價。不到一年時間，價格跌了4.5萬元，買車位這個事讓王女士懊惱不已。

調查：

還有200多個車位在售，降價是為了促銷

記者發現，雅居樂國際花園的車位配比為1∶1.1，對於剛需樓盤來說，這樣車位配比相當高，這也意味著車位不容易賣完。

銷售人員告訴記者，目前還有200多個車位在售，價格是公司定的，降價是為了促銷。

小區附近的中介經紀人表示，該小區已經交付的房源中，也有業主把車位單獨掛出來出售，掛價15萬元左右，但由於還有一手車位在售，二手車位有價無市。

還有些急售的房東，把車位價格降至12萬元，已經低於其原來購買的價格。

配圖

律師：

是否算“顯失公平”得由法院認定

浙江合創律師事務所翁博甫律師表示，在法律上，有“顯失公平”的說法。即合同的一方當事人利用自己的優勢或者對方沒經驗，導致合同雙方的權利、義務明顯違反公平和等價有償的原則，短時間的大降價就屬於其中一種情況。

翁律師表示，從王女士的案例來看，車位的價差確實有點大，但是否為“顯失公平”，需要王女士通過法律訴訟，最終由法院來判決。

■來源/錢江晚報

■編輯/劉潔