'《中導條約》失效後，美國將在亞洲部署更有效的武器系統，針對的是俄羅斯和中國'
賈春陽 中國現代國際關係研究院美國所副研究員
8月2日，美國國務院宣佈，鑑於俄羅斯持續違反《中導條約》，美國正式退出該條約，俄羅斯應對條約失效承擔全部責任。同日，俄羅斯外交部宣佈，由於美國退出《中導條約》，條約正式失效。
賈春陽 中國現代國際關係研究院美國所副研究員
8月2日，美國國務院宣佈，鑑於俄羅斯持續違反《中導條約》，美國正式退出該條約，俄羅斯應對條約失效承擔全部責任。同日，俄羅斯外交部宣佈，由於美國退出《中導條約》，條約正式失效。
《中導條約》全稱《蘇聯和美國消除兩國中程和中短程導彈條約》，由美蘇兩國領導人簽署於1987年12月，規定兩國不再保有、生產或實驗射程在500公里至5500公里的陸基巡航導彈、彈道導彈及其發射裝置。2018年10月，特朗普以俄羅斯違反條約為由，宣稱美國將退出《中導條約》。今年2月1日，美國國務卿蓬佩奧宣佈，美國將暫停履行條約義務，啟動為期6個月的退約程序。此後，俄羅斯總統普京3月4日下令暫停履行《中導條約》。可以說，美國如今宣佈正式退出《中導條約》是預料之中的事，絲毫不令人奇怪。
那麼，美國為什麼要執意退出《中導條約》？《中導條約》的失效將給世界帶來什麼樣的影響？
一方面，美國退出《中導條約》意在擺脫束縛，放開膀子與中俄等國開展大國競爭，並謀求重塑美國的軍事優勢。
賈春陽 中國現代國際關係研究院美國所副研究員
8月2日，美國國務院宣佈，鑑於俄羅斯持續違反《中導條約》，美國正式退出該條約，俄羅斯應對條約失效承擔全部責任。同日，俄羅斯外交部宣佈，由於美國退出《中導條約》，條約正式失效。
《中導條約》全稱《蘇聯和美國消除兩國中程和中短程導彈條約》，由美蘇兩國領導人簽署於1987年12月，規定兩國不再保有、生產或實驗射程在500公里至5500公里的陸基巡航導彈、彈道導彈及其發射裝置。2018年10月，特朗普以俄羅斯違反條約為由，宣稱美國將退出《中導條約》。今年2月1日，美國國務卿蓬佩奧宣佈，美國將暫停履行條約義務，啟動為期6個月的退約程序。此後，俄羅斯總統普京3月4日下令暫停履行《中導條約》。可以說，美國如今宣佈正式退出《中導條約》是預料之中的事，絲毫不令人奇怪。
那麼，美國為什麼要執意退出《中導條約》？《中導條約》的失效將給世界帶來什麼樣的影響？
一方面，美國退出《中導條約》意在擺脫束縛，放開膀子與中俄等國開展大國競爭，並謀求重塑美國的軍事優勢。
從《中導條約》的主要內容可以看出，該條約消除了兩國所有射程在500-5500公里的陸基巡航導彈和彈道導彈，清除了兩國在歐洲進行軍事對抗的第一殺手鐗，對於緩和美蘇在歐洲的軍事對峙、增進美蘇之間的戰略互信、維護歐洲的和平都有重要意義。冷戰後，俄羅斯繼承了這一條約，也讓歐洲各國鬆了一口氣。
如今，伴隨著美國將國家安全戰略重點從反恐轉向應對大國競爭，以及國防戰略重點由打擊恐怖主義轉向應對大國間戰爭，美國將與中俄兩國的戰略競爭列為最優先事項，並妄圖窮盡一切手段謀求對中俄的戰略優勢。
同時，因為美國有經濟優勢，可以放開膀子發展軍備，讓中俄等國不自覺地陷入美國設想的軍備競賽，從而可以像當年拖垮蘇聯一樣將中俄等國拖垮，或至少讓兩國背上沉重的軍備競賽包袱。
另一方面，《中導條約》失效恐引發新一輪軍備競賽，給國際核裁軍進程和全球戰略穩定帶來巨大沖擊。
賈春陽 中國現代國際關係研究院美國所副研究員
8月2日，美國國務院宣佈，鑑於俄羅斯持續違反《中導條約》，美國正式退出該條約，俄羅斯應對條約失效承擔全部責任。同日，俄羅斯外交部宣佈，由於美國退出《中導條約》，條約正式失效。
《中導條約》全稱《蘇聯和美國消除兩國中程和中短程導彈條約》，由美蘇兩國領導人簽署於1987年12月，規定兩國不再保有、生產或實驗射程在500公里至5500公里的陸基巡航導彈、彈道導彈及其發射裝置。2018年10月，特朗普以俄羅斯違反條約為由，宣稱美國將退出《中導條約》。今年2月1日，美國國務卿蓬佩奧宣佈，美國將暫停履行條約義務，啟動為期6個月的退約程序。此後，俄羅斯總統普京3月4日下令暫停履行《中導條約》。可以說，美國如今宣佈正式退出《中導條約》是預料之中的事，絲毫不令人奇怪。
那麼，美國為什麼要執意退出《中導條約》？《中導條約》的失效將給世界帶來什麼樣的影響？
一方面，美國退出《中導條約》意在擺脫束縛，放開膀子與中俄等國開展大國競爭，並謀求重塑美國的軍事優勢。
從《中導條約》的主要內容可以看出，該條約消除了兩國所有射程在500-5500公里的陸基巡航導彈和彈道導彈，清除了兩國在歐洲進行軍事對抗的第一殺手鐗，對於緩和美蘇在歐洲的軍事對峙、增進美蘇之間的戰略互信、維護歐洲的和平都有重要意義。冷戰後，俄羅斯繼承了這一條約，也讓歐洲各國鬆了一口氣。
如今，伴隨著美國將國家安全戰略重點從反恐轉向應對大國競爭，以及國防戰略重點由打擊恐怖主義轉向應對大國間戰爭，美國將與中俄兩國的戰略競爭列為最優先事項，並妄圖窮盡一切手段謀求對中俄的戰略優勢。
同時，因為美國有經濟優勢，可以放開膀子發展軍備，讓中俄等國不自覺地陷入美國設想的軍備競賽，從而可以像當年拖垮蘇聯一樣將中俄等國拖垮，或至少讓兩國背上沉重的軍備競賽包袱。
另一方面，《中導條約》失效恐引發新一輪軍備競賽，給國際核裁軍進程和全球戰略穩定帶來巨大沖擊。
2日當天，美國防長埃斯珀宣稱，美國退出《中導條約》後將全面研發新型中程導彈，作為對俄羅斯的“迴應”。埃斯珀還表示，美國已經開始研發陸基巡航導彈。英國“路透社”透露，美軍可能在幾周內測試一種陸基巡航導彈，11月測試一種中程彈道導彈。這表明，美國在《中導條約》問題上雖將條約失效的責任推給俄羅斯，但實際上美國早有預謀，早已做好了退出《中導條約》、研發新式中程導彈的準備。依照美國的資金和技術實力，可以預見，美國應該很快便能研發出非常先進的陸基中程巡航導彈和彈道導彈。
如果美國這樣做，那麼包括俄羅斯在內的其他國家也不會坐以待斃。俄羅斯副外長謝爾蓋·里亞布科夫2日表示，美國試圖在軍備領域獲得領先優勢，不僅不利於國際戰略安全形勢，最終將損害自身利益；如果美國把《中導條約》所禁止的導彈部署到更靠近俄羅斯的地方，俄羅斯不排除採取類似措施，以拉平雙方導彈飛抵對方國家所需的時間。
用美國前防長威廉·佩裡的話來說，美國退出《中導條約》是對核軍控和全球安全的重大打擊，我們正夢遊步入一場新的軍備競賽。聯合國祕書長古特雷斯表示，《中導條約》失效後，世界將失去寶貴的“核戰爭制動器”，彈道導彈帶來的威脅也將隨之增加。
事實上，美國退出《中導條約》不僅是為了應對俄羅斯，也有針對中國的一面。無論是美國總統特朗普還是美國總統國家安全事務助理博爾頓，在談及美國退出《中導條約》時都扯到了中國。主要觀點是，因為中國不受《中導條約》限制，擁有發展和部署陸基中程彈道導彈的權利，導致美國處於劣勢，如果美俄下一步進行裁軍談判，必須把中國拉上。
美國軍方部分高層也將中國的中短程彈道導彈視作美國在亞太地區面臨的軍事威脅。美國前負責亞太事務的助理防長幫辦鄧志強宣稱，退出《中導條約》能為美國“鬆綁”，便於美軍部署更有效的武器系統來應對中國的威脅。
賈春陽 中國現代國際關係研究院美國所副研究員
8月2日，美國國務院宣佈，鑑於俄羅斯持續違反《中導條約》，美國正式退出該條約，俄羅斯應對條約失效承擔全部責任。同日，俄羅斯外交部宣佈，由於美國退出《中導條約》，條約正式失效。
《中導條約》全稱《蘇聯和美國消除兩國中程和中短程導彈條約》，由美蘇兩國領導人簽署於1987年12月，規定兩國不再保有、生產或實驗射程在500公里至5500公里的陸基巡航導彈、彈道導彈及其發射裝置。2018年10月，特朗普以俄羅斯違反條約為由，宣稱美國將退出《中導條約》。今年2月1日，美國國務卿蓬佩奧宣佈，美國將暫停履行條約義務，啟動為期6個月的退約程序。此後，俄羅斯總統普京3月4日下令暫停履行《中導條約》。可以說，美國如今宣佈正式退出《中導條約》是預料之中的事，絲毫不令人奇怪。
那麼，美國為什麼要執意退出《中導條約》？《中導條約》的失效將給世界帶來什麼樣的影響？
一方面，美國退出《中導條約》意在擺脫束縛，放開膀子與中俄等國開展大國競爭，並謀求重塑美國的軍事優勢。
從《中導條約》的主要內容可以看出，該條約消除了兩國所有射程在500-5500公里的陸基巡航導彈和彈道導彈，清除了兩國在歐洲進行軍事對抗的第一殺手鐗，對於緩和美蘇在歐洲的軍事對峙、增進美蘇之間的戰略互信、維護歐洲的和平都有重要意義。冷戰後，俄羅斯繼承了這一條約，也讓歐洲各國鬆了一口氣。
如今，伴隨著美國將國家安全戰略重點從反恐轉向應對大國競爭，以及國防戰略重點由打擊恐怖主義轉向應對大國間戰爭，美國將與中俄兩國的戰略競爭列為最優先事項，並妄圖窮盡一切手段謀求對中俄的戰略優勢。
同時，因為美國有經濟優勢，可以放開膀子發展軍備，讓中俄等國不自覺地陷入美國設想的軍備競賽，從而可以像當年拖垮蘇聯一樣將中俄等國拖垮，或至少讓兩國背上沉重的軍備競賽包袱。
另一方面，《中導條約》失效恐引發新一輪軍備競賽，給國際核裁軍進程和全球戰略穩定帶來巨大沖擊。
2日當天，美國防長埃斯珀宣稱，美國退出《中導條約》後將全面研發新型中程導彈，作為對俄羅斯的“迴應”。埃斯珀還表示，美國已經開始研發陸基巡航導彈。英國“路透社”透露，美軍可能在幾周內測試一種陸基巡航導彈，11月測試一種中程彈道導彈。這表明，美國在《中導條約》問題上雖將條約失效的責任推給俄羅斯，但實際上美國早有預謀，早已做好了退出《中導條約》、研發新式中程導彈的準備。依照美國的資金和技術實力，可以預見，美國應該很快便能研發出非常先進的陸基中程巡航導彈和彈道導彈。
如果美國這樣做，那麼包括俄羅斯在內的其他國家也不會坐以待斃。俄羅斯副外長謝爾蓋·里亞布科夫2日表示，美國試圖在軍備領域獲得領先優勢，不僅不利於國際戰略安全形勢，最終將損害自身利益；如果美國把《中導條約》所禁止的導彈部署到更靠近俄羅斯的地方，俄羅斯不排除採取類似措施，以拉平雙方導彈飛抵對方國家所需的時間。
用美國前防長威廉·佩裡的話來說，美國退出《中導條約》是對核軍控和全球安全的重大打擊，我們正夢遊步入一場新的軍備競賽。聯合國祕書長古特雷斯表示，《中導條約》失效後，世界將失去寶貴的“核戰爭制動器”，彈道導彈帶來的威脅也將隨之增加。
事實上，美國退出《中導條約》不僅是為了應對俄羅斯，也有針對中國的一面。無論是美國總統特朗普還是美國總統國家安全事務助理博爾頓，在談及美國退出《中導條約》時都扯到了中國。主要觀點是，因為中國不受《中導條約》限制，擁有發展和部署陸基中程彈道導彈的權利，導致美國處於劣勢，如果美俄下一步進行裁軍談判，必須把中國拉上。
美國軍方部分高層也將中國的中短程彈道導彈視作美國在亞太地區面臨的軍事威脅。美國前負責亞太事務的助理防長幫辦鄧志強宣稱，退出《中導條約》能為美國“鬆綁”，便於美軍部署更有效的武器系統來應對中國的威脅。
可以預見，為了與中國進行戰略競爭，也為了在亞太地區獲得相對於中國的軍事優勢，美國未來定會謀求在亞太地區部署《中導條約》所禁止的導彈。與此同時，依照美國國防部發布的《2019年導彈防禦評估》報告，美國正在快馬加鞭地加快亞太地區的反導部署。
可以想象，如果美國在亞太地區同時擁有了“矛”和“盾”，那麼其外交戰略的進攻性甚至冒險性色彩恐更加突出，給亞太各國的安全帶來巨大威脅。（責任編輯：毅鷗）