如約看完《掃毒2天地對決》，看著兩在影帝彪戲確實是一種享受，只不過相應的劇情弱了點，畢竟對於一部電影來說，把故事講自洽是第一位要做的事，對於毒品來說，讓其中的人性自我展現可能會更好一點，只不過上述兩點電影都沒有做到，不得不說是一個遺憾了。
如約看完《掃毒2天地對決》，看著兩在影帝彪戲確實是一種享受，只不過相應的劇情弱了點，畢竟對於一部電影來說，把故事講自洽是第一位要做的事，對於毒品來說，讓其中的人性自我展現可能會更好一點，只不過上述兩點電影都沒有做到，不得不說是一個遺憾了。
應該講述什麼故事
好萊塢第一編劇羅伯特•麥基在他那本專著《故事》中說道：故事衰竭的最終原因是深層的。價值觀、人生的是非曲直，是藝術的靈魂。……什麼東西值得為它而生，為它而死？什麼樣的追求是愚蠢的？正義和真理的意義是什麼？
從電影的標題來看《掃毒2天地對決》已經引人入勝了，那麼故事應該如何講下去，是片尾大鬧中環的地鐵站，還是你殺來我殺去，以暴力去應對暴力？
如約看完《掃毒2天地對決》，看著兩在影帝彪戲確實是一種享受，只不過相應的劇情弱了點，畢竟對於一部電影來說，把故事講自洽是第一位要做的事，對於毒品來說，讓其中的人性自我展現可能會更好一點，只不過上述兩點電影都沒有做到，不得不說是一個遺憾了。
應該講述什麼故事
好萊塢第一編劇羅伯特•麥基在他那本專著《故事》中說道：故事衰竭的最終原因是深層的。價值觀、人生的是非曲直，是藝術的靈魂。……什麼東西值得為它而生，為它而死？什麼樣的追求是愚蠢的？正義和真理的意義是什麼？
從電影的標題來看《掃毒2天地對決》已經引人入勝了，那麼故事應該如何講下去，是片尾大鬧中環的地鐵站，還是你殺來我殺去，以暴力去應對暴力？
從海報及前期的宣傳上來看，兩兄弟的愛恨情仇應該是故事的重點，但是1個半小時的電影由於想要表達的東西太多，結果這兩兄弟走上天地大對決的前戲相對弱化了許多。
這部電影試圖表達的東西很多，導演的野心很大，試圖在一部電影中表達多種元素，這無可厚非，但如何把這些表達能夠不著痕跡的煮成一鍋鮮美的湯卻是需要火候的。
一是毒品到底有什麼樣的危害？這樣的危害不僅僅是害了過去的人，也害了年輕的一代，但毒品的危害僅僅是因為毒犯的緣故嗎？世界的價值觀並不僅僅是一元性的，而是多元和複雜的，片中劉德華說：這世界本來就很荒唐。
但是這種荒唐也來自於人，自己若是不吸毒，不消費也就沒有市場。另外這種荒唐其實只是世界的某些局面面貌而已，並不是世界的本色，若是真的從一滴水中去看世界，世界就太簡單也太荒謬了。
如約看完《掃毒2天地對決》，看著兩在影帝彪戲確實是一種享受，只不過相應的劇情弱了點，畢竟對於一部電影來說，把故事講自洽是第一位要做的事，對於毒品來說，讓其中的人性自我展現可能會更好一點，只不過上述兩點電影都沒有做到，不得不說是一個遺憾了。
應該講述什麼故事
好萊塢第一編劇羅伯特•麥基在他那本專著《故事》中說道：故事衰竭的最終原因是深層的。價值觀、人生的是非曲直，是藝術的靈魂。……什麼東西值得為它而生，為它而死？什麼樣的追求是愚蠢的？正義和真理的意義是什麼？
從電影的標題來看《掃毒2天地對決》已經引人入勝了，那麼故事應該如何講下去，是片尾大鬧中環的地鐵站，還是你殺來我殺去，以暴力去應對暴力？
從海報及前期的宣傳上來看，兩兄弟的愛恨情仇應該是故事的重點，但是1個半小時的電影由於想要表達的東西太多，結果這兩兄弟走上天地大對決的前戲相對弱化了許多。
這部電影試圖表達的東西很多，導演的野心很大，試圖在一部電影中表達多種元素，這無可厚非，但如何把這些表達能夠不著痕跡的煮成一鍋鮮美的湯卻是需要火候的。
一是毒品到底有什麼樣的危害？這樣的危害不僅僅是害了過去的人，也害了年輕的一代，但毒品的危害僅僅是因為毒犯的緣故嗎？世界的價值觀並不僅僅是一元性的，而是多元和複雜的，片中劉德華說：這世界本來就很荒唐。
但是這種荒唐也來自於人，自己若是不吸毒，不消費也就沒有市場。另外這種荒唐其實只是世界的某些局面面貌而已，並不是世界的本色，若是真的從一滴水中去看世界，世界就太簡單也太荒謬了。
二是愛情和親情如何能夠改變一個人，可以把一個幫派的混混變成正義的紳士，也可以把正義的紳士變成罪惡的所謂剋星或者說是雙面性的人物。只是當這麼多巧合綜合在一起的時候，一方面是自我的綁架，站在道德的高地上要去掃平黑暗，另一個是他人的道德綁架，如那名女記者大聲的叫喊：你認為社會應該怎樣負責？而女記者中的所謂社會負責更多的是指向如劉德華飾演的餘順天這些反毒鬥士身上罷了。
三是以毒攻毒，是正義的還是非正義的，若真的以毒攻毒，那麼這種世界的荒唐豈不是有自己的一份功勞在內了，當這種以毒攻毒時，如同蝴蝶的翅膀一樣，扇起的可能就是一場颶風，而被這場颶風傷害的人不僅僅是自己，更有身邊的親人了。
如約看完《掃毒2天地對決》，看著兩在影帝彪戲確實是一種享受，只不過相應的劇情弱了點，畢竟對於一部電影來說，把故事講自洽是第一位要做的事，對於毒品來說，讓其中的人性自我展現可能會更好一點，只不過上述兩點電影都沒有做到，不得不說是一個遺憾了。
應該講述什麼故事
好萊塢第一編劇羅伯特•麥基在他那本專著《故事》中說道：故事衰竭的最終原因是深層的。價值觀、人生的是非曲直，是藝術的靈魂。……什麼東西值得為它而生，為它而死？什麼樣的追求是愚蠢的？正義和真理的意義是什麼？
從電影的標題來看《掃毒2天地對決》已經引人入勝了，那麼故事應該如何講下去，是片尾大鬧中環的地鐵站，還是你殺來我殺去，以暴力去應對暴力？
從海報及前期的宣傳上來看，兩兄弟的愛恨情仇應該是故事的重點，但是1個半小時的電影由於想要表達的東西太多，結果這兩兄弟走上天地大對決的前戲相對弱化了許多。
這部電影試圖表達的東西很多，導演的野心很大，試圖在一部電影中表達多種元素，這無可厚非，但如何把這些表達能夠不著痕跡的煮成一鍋鮮美的湯卻是需要火候的。
一是毒品到底有什麼樣的危害？這樣的危害不僅僅是害了過去的人，也害了年輕的一代，但毒品的危害僅僅是因為毒犯的緣故嗎？世界的價值觀並不僅僅是一元性的，而是多元和複雜的，片中劉德華說：這世界本來就很荒唐。
但是這種荒唐也來自於人，自己若是不吸毒，不消費也就沒有市場。另外這種荒唐其實只是世界的某些局面面貌而已，並不是世界的本色，若是真的從一滴水中去看世界，世界就太簡單也太荒謬了。
二是愛情和親情如何能夠改變一個人，可以把一個幫派的混混變成正義的紳士，也可以把正義的紳士變成罪惡的所謂剋星或者說是雙面性的人物。只是當這麼多巧合綜合在一起的時候，一方面是自我的綁架，站在道德的高地上要去掃平黑暗，另一個是他人的道德綁架，如那名女記者大聲的叫喊：你認為社會應該怎樣負責？而女記者中的所謂社會負責更多的是指向如劉德華飾演的餘順天這些反毒鬥士身上罷了。
三是以毒攻毒，是正義的還是非正義的，若真的以毒攻毒，那麼這種世界的荒唐豈不是有自己的一份功勞在內了，當這種以毒攻毒時，如同蝴蝶的翅膀一樣，扇起的可能就是一場颶風，而被這場颶風傷害的人不僅僅是自己，更有身邊的親人了。
藝術有兩種可能的表達形式，一種如是水墨山水一樣，景色很少，留下的是大幅的空白讓人產生無限的想象，簡單也是一種享受，這是簡單美；另一種如同油畫一樣，色彩斑斕，景物眾多，複雜性和眼花繚亂是它的表述，在這種表述中可以讓人看到很多，讓人感覺繁雜，這是複雜美。
《掃毒2天地對決》中數場的三方槍戰給人一種亂花漸欲迷人眼的感覺，若是一不小心則不知道到底哪方勝利了，誰在這中間英勇獻身了，只是這樣的獻身有沒有價值所在，可能只是讓子彈多飛一會，感受一下暴力的美妙。
神的動機
動機理論是指關於動機的產生、機制、動機與需要、行為和目標關係的理論。所以有人說，我們每一個人的為人處世其實都是動機驅動的，可能是長遠的目標，可能是一時的義憤，也可能是在無所事事之後的反省等等。
包括警察斷案在內，對於案件的把握首先會考慮作案者的動機到底是什麼？
在阿乙《下面，我該幹什麼》這部小說中，主人公那種無動機無目的的作案讓人很惱火，若是沒有動機根本說不通，所以小說中總是會有貌似聰明的人不斷要尋找主人公的動機，否則沒辦法解釋這血淋淋的凶殺從何而起的，結果事實就是一場沒有動機的作案，只是為了一次自我幻想和意淫的無聊之舉。
如約看完《掃毒2天地對決》，看著兩在影帝彪戲確實是一種享受，只不過相應的劇情弱了點，畢竟對於一部電影來說，把故事講自洽是第一位要做的事，對於毒品來說，讓其中的人性自我展現可能會更好一點，只不過上述兩點電影都沒有做到，不得不說是一個遺憾了。
應該講述什麼故事
好萊塢第一編劇羅伯特•麥基在他那本專著《故事》中說道：故事衰竭的最終原因是深層的。價值觀、人生的是非曲直，是藝術的靈魂。……什麼東西值得為它而生，為它而死？什麼樣的追求是愚蠢的？正義和真理的意義是什麼？
從電影的標題來看《掃毒2天地對決》已經引人入勝了，那麼故事應該如何講下去，是片尾大鬧中環的地鐵站，還是你殺來我殺去，以暴力去應對暴力？
從海報及前期的宣傳上來看，兩兄弟的愛恨情仇應該是故事的重點，但是1個半小時的電影由於想要表達的東西太多，結果這兩兄弟走上天地大對決的前戲相對弱化了許多。
這部電影試圖表達的東西很多，導演的野心很大，試圖在一部電影中表達多種元素，這無可厚非，但如何把這些表達能夠不著痕跡的煮成一鍋鮮美的湯卻是需要火候的。
一是毒品到底有什麼樣的危害？這樣的危害不僅僅是害了過去的人，也害了年輕的一代，但毒品的危害僅僅是因為毒犯的緣故嗎？世界的價值觀並不僅僅是一元性的，而是多元和複雜的，片中劉德華說：這世界本來就很荒唐。
但是這種荒唐也來自於人，自己若是不吸毒，不消費也就沒有市場。另外這種荒唐其實只是世界的某些局面面貌而已，並不是世界的本色，若是真的從一滴水中去看世界，世界就太簡單也太荒謬了。
二是愛情和親情如何能夠改變一個人，可以把一個幫派的混混變成正義的紳士，也可以把正義的紳士變成罪惡的所謂剋星或者說是雙面性的人物。只是當這麼多巧合綜合在一起的時候，一方面是自我的綁架，站在道德的高地上要去掃平黑暗，另一個是他人的道德綁架，如那名女記者大聲的叫喊：你認為社會應該怎樣負責？而女記者中的所謂社會負責更多的是指向如劉德華飾演的餘順天這些反毒鬥士身上罷了。
三是以毒攻毒，是正義的還是非正義的，若真的以毒攻毒，那麼這種世界的荒唐豈不是有自己的一份功勞在內了，當這種以毒攻毒時，如同蝴蝶的翅膀一樣，扇起的可能就是一場颶風，而被這場颶風傷害的人不僅僅是自己，更有身邊的親人了。
藝術有兩種可能的表達形式，一種如是水墨山水一樣，景色很少，留下的是大幅的空白讓人產生無限的想象，簡單也是一種享受，這是簡單美；另一種如同油畫一樣，色彩斑斕，景物眾多，複雜性和眼花繚亂是它的表述，在這種表述中可以讓人看到很多，讓人感覺繁雜，這是複雜美。
《掃毒2天地對決》中數場的三方槍戰給人一種亂花漸欲迷人眼的感覺，若是一不小心則不知道到底哪方勝利了，誰在這中間英勇獻身了，只是這樣的獻身有沒有價值所在，可能只是讓子彈多飛一會，感受一下暴力的美妙。
神的動機
動機理論是指關於動機的產生、機制、動機與需要、行為和目標關係的理論。所以有人說，我們每一個人的為人處世其實都是動機驅動的，可能是長遠的目標，可能是一時的義憤，也可能是在無所事事之後的反省等等。
包括警察斷案在內，對於案件的把握首先會考慮作案者的動機到底是什麼？
在阿乙《下面，我該幹什麼》這部小說中，主人公那種無動機無目的的作案讓人很惱火，若是沒有動機根本說不通，所以小說中總是會有貌似聰明的人不斷要尋找主人公的動機，否則沒辦法解釋這血淋淋的凶殺從何而起的，結果事實就是一場沒有動機的作案，只是為了一次自我幻想和意淫的無聊之舉。
這次是三個男人一臺戲，各自的動機中卻是有了一個共性：毒品。
警員林正風的動機來源純正，因為妻子就是死於抓捕毒品過程中，所以他會不遺餘力的去這樣做，這也是他的職責所在；地藏的動機貌似有點意外，按地藏的說法原來並不賣毒品，既然認為我玩那就玩票大的吧，這個動機不錯；當然到了餘順天這裡，前有老爸吸毒，後有私生子吸毒，哪怕自己已經在正道上做得很出色了，為了禁毒，那得要用私刑，有點哥潭市蝙蝠俠的意味在內，為了讓動機足夠，只能不斷的給餘順天刺激，最終這個動機才算成立。
但是餘順天的動機還會給人留下疑惑，一個用了十年努力奮鬥脫離了黑幫的混混，竟然為了毒品這件事，哪怕是面對這麼多的刺激之下，動機還是有待商量，付出全部身家到底是不是值得呢？人性的衝動對於一個能在金融界混得風生水起的人來說，沉著冷靜的頭腦應該是擺在首位的，結果最後夫妻倆都不冷靜了，一個為了所謂的過去而要離婚，一個是為了杜絕毒品不惜涉險，貌似還有點疑問在內，只能說是神的動機。
如約看完《掃毒2天地對決》，看著兩在影帝彪戲確實是一種享受，只不過相應的劇情弱了點，畢竟對於一部電影來說，把故事講自洽是第一位要做的事，對於毒品來說，讓其中的人性自我展現可能會更好一點，只不過上述兩點電影都沒有做到，不得不說是一個遺憾了。
應該講述什麼故事
好萊塢第一編劇羅伯特•麥基在他那本專著《故事》中說道：故事衰竭的最終原因是深層的。價值觀、人生的是非曲直，是藝術的靈魂。……什麼東西值得為它而生，為它而死？什麼樣的追求是愚蠢的？正義和真理的意義是什麼？
從電影的標題來看《掃毒2天地對決》已經引人入勝了，那麼故事應該如何講下去，是片尾大鬧中環的地鐵站，還是你殺來我殺去，以暴力去應對暴力？
從海報及前期的宣傳上來看，兩兄弟的愛恨情仇應該是故事的重點，但是1個半小時的電影由於想要表達的東西太多，結果這兩兄弟走上天地大對決的前戲相對弱化了許多。
這部電影試圖表達的東西很多，導演的野心很大，試圖在一部電影中表達多種元素，這無可厚非，但如何把這些表達能夠不著痕跡的煮成一鍋鮮美的湯卻是需要火候的。
一是毒品到底有什麼樣的危害？這樣的危害不僅僅是害了過去的人，也害了年輕的一代，但毒品的危害僅僅是因為毒犯的緣故嗎？世界的價值觀並不僅僅是一元性的，而是多元和複雜的，片中劉德華說：這世界本來就很荒唐。
但是這種荒唐也來自於人，自己若是不吸毒，不消費也就沒有市場。另外這種荒唐其實只是世界的某些局面面貌而已，並不是世界的本色，若是真的從一滴水中去看世界，世界就太簡單也太荒謬了。
二是愛情和親情如何能夠改變一個人，可以把一個幫派的混混變成正義的紳士，也可以把正義的紳士變成罪惡的所謂剋星或者說是雙面性的人物。只是當這麼多巧合綜合在一起的時候，一方面是自我的綁架，站在道德的高地上要去掃平黑暗，另一個是他人的道德綁架，如那名女記者大聲的叫喊：你認為社會應該怎樣負責？而女記者中的所謂社會負責更多的是指向如劉德華飾演的餘順天這些反毒鬥士身上罷了。
三是以毒攻毒，是正義的還是非正義的，若真的以毒攻毒，那麼這種世界的荒唐豈不是有自己的一份功勞在內了，當這種以毒攻毒時，如同蝴蝶的翅膀一樣，扇起的可能就是一場颶風，而被這場颶風傷害的人不僅僅是自己，更有身邊的親人了。
藝術有兩種可能的表達形式，一種如是水墨山水一樣，景色很少，留下的是大幅的空白讓人產生無限的想象，簡單也是一種享受，這是簡單美；另一種如同油畫一樣，色彩斑斕，景物眾多，複雜性和眼花繚亂是它的表述，在這種表述中可以讓人看到很多，讓人感覺繁雜，這是複雜美。
《掃毒2天地對決》中數場的三方槍戰給人一種亂花漸欲迷人眼的感覺，若是一不小心則不知道到底哪方勝利了，誰在這中間英勇獻身了，只是這樣的獻身有沒有價值所在，可能只是讓子彈多飛一會，感受一下暴力的美妙。
神的動機
動機理論是指關於動機的產生、機制、動機與需要、行為和目標關係的理論。所以有人說，我們每一個人的為人處世其實都是動機驅動的，可能是長遠的目標，可能是一時的義憤，也可能是在無所事事之後的反省等等。
包括警察斷案在內，對於案件的把握首先會考慮作案者的動機到底是什麼？
在阿乙《下面，我該幹什麼》這部小說中，主人公那種無動機無目的的作案讓人很惱火，若是沒有動機根本說不通，所以小說中總是會有貌似聰明的人不斷要尋找主人公的動機，否則沒辦法解釋這血淋淋的凶殺從何而起的，結果事實就是一場沒有動機的作案，只是為了一次自我幻想和意淫的無聊之舉。
這次是三個男人一臺戲，各自的動機中卻是有了一個共性：毒品。
警員林正風的動機來源純正，因為妻子就是死於抓捕毒品過程中，所以他會不遺餘力的去這樣做，這也是他的職責所在；地藏的動機貌似有點意外，按地藏的說法原來並不賣毒品，既然認為我玩那就玩票大的吧，這個動機不錯；當然到了餘順天這裡，前有老爸吸毒，後有私生子吸毒，哪怕自己已經在正道上做得很出色了，為了禁毒，那得要用私刑，有點哥潭市蝙蝠俠的意味在內，為了讓動機足夠，只能不斷的給餘順天刺激，最終這個動機才算成立。
但是餘順天的動機還會給人留下疑惑，一個用了十年努力奮鬥脫離了黑幫的混混，竟然為了毒品這件事，哪怕是面對這麼多的刺激之下，動機還是有待商量，付出全部身家到底是不是值得呢？人性的衝動對於一個能在金融界混得風生水起的人來說，沉著冷靜的頭腦應該是擺在首位的，結果最後夫妻倆都不冷靜了，一個為了所謂的過去而要離婚，一個是為了杜絕毒品不惜涉險，貌似還有點疑問在內，只能說是神的動機。
《掃毒2天地對決》想要表達的東西比較多，而電影的時間有限，所以當每一種都相對均衡的講述之後，真正要表達這種天地對決的意味就少了許多，不過最後一場地鐵中的戲確實很精彩，雙雄對決達到了高潮。
兩位影帝的表演可圈可點，劉德華對於混混到成功人士的角色把握很到位，這也不是他第一次實現電影中從底層到上層的身份衝突的躍遷過程，對於他來說，可以完美演繹出不同身份差背後的味道出來。
古天樂的演技自不必說，在《門徒》中把一個毒犯丈夫的形象經典的演繹活色生香，當時獲得的是金像獎-最佳男配角的提名，只不過敗給了飾演毒梟老大的劉德華。
如約看完《掃毒2天地對決》，看著兩在影帝彪戲確實是一種享受，只不過相應的劇情弱了點，畢竟對於一部電影來說，把故事講自洽是第一位要做的事，對於毒品來說，讓其中的人性自我展現可能會更好一點，只不過上述兩點電影都沒有做到，不得不說是一個遺憾了。
應該講述什麼故事
好萊塢第一編劇羅伯特•麥基在他那本專著《故事》中說道：故事衰竭的最終原因是深層的。價值觀、人生的是非曲直，是藝術的靈魂。……什麼東西值得為它而生，為它而死？什麼樣的追求是愚蠢的？正義和真理的意義是什麼？
從電影的標題來看《掃毒2天地對決》已經引人入勝了，那麼故事應該如何講下去，是片尾大鬧中環的地鐵站，還是你殺來我殺去，以暴力去應對暴力？
從海報及前期的宣傳上來看，兩兄弟的愛恨情仇應該是故事的重點，但是1個半小時的電影由於想要表達的東西太多，結果這兩兄弟走上天地大對決的前戲相對弱化了許多。
這部電影試圖表達的東西很多，導演的野心很大，試圖在一部電影中表達多種元素，這無可厚非，但如何把這些表達能夠不著痕跡的煮成一鍋鮮美的湯卻是需要火候的。
一是毒品到底有什麼樣的危害？這樣的危害不僅僅是害了過去的人，也害了年輕的一代，但毒品的危害僅僅是因為毒犯的緣故嗎？世界的價值觀並不僅僅是一元性的，而是多元和複雜的，片中劉德華說：這世界本來就很荒唐。
但是這種荒唐也來自於人，自己若是不吸毒，不消費也就沒有市場。另外這種荒唐其實只是世界的某些局面面貌而已，並不是世界的本色，若是真的從一滴水中去看世界，世界就太簡單也太荒謬了。
二是愛情和親情如何能夠改變一個人，可以把一個幫派的混混變成正義的紳士，也可以把正義的紳士變成罪惡的所謂剋星或者說是雙面性的人物。只是當這麼多巧合綜合在一起的時候，一方面是自我的綁架，站在道德的高地上要去掃平黑暗，另一個是他人的道德綁架，如那名女記者大聲的叫喊：你認為社會應該怎樣負責？而女記者中的所謂社會負責更多的是指向如劉德華飾演的餘順天這些反毒鬥士身上罷了。
三是以毒攻毒，是正義的還是非正義的，若真的以毒攻毒，那麼這種世界的荒唐豈不是有自己的一份功勞在內了，當這種以毒攻毒時，如同蝴蝶的翅膀一樣，扇起的可能就是一場颶風，而被這場颶風傷害的人不僅僅是自己，更有身邊的親人了。
藝術有兩種可能的表達形式，一種如是水墨山水一樣，景色很少，留下的是大幅的空白讓人產生無限的想象，簡單也是一種享受，這是簡單美；另一種如同油畫一樣，色彩斑斕，景物眾多，複雜性和眼花繚亂是它的表述，在這種表述中可以讓人看到很多，讓人感覺繁雜，這是複雜美。
《掃毒2天地對決》中數場的三方槍戰給人一種亂花漸欲迷人眼的感覺，若是一不小心則不知道到底哪方勝利了，誰在這中間英勇獻身了，只是這樣的獻身有沒有價值所在，可能只是讓子彈多飛一會，感受一下暴力的美妙。
神的動機
動機理論是指關於動機的產生、機制、動機與需要、行為和目標關係的理論。所以有人說，我們每一個人的為人處世其實都是動機驅動的，可能是長遠的目標，可能是一時的義憤，也可能是在無所事事之後的反省等等。
包括警察斷案在內，對於案件的把握首先會考慮作案者的動機到底是什麼？
在阿乙《下面，我該幹什麼》這部小說中，主人公那種無動機無目的的作案讓人很惱火，若是沒有動機根本說不通，所以小說中總是會有貌似聰明的人不斷要尋找主人公的動機，否則沒辦法解釋這血淋淋的凶殺從何而起的，結果事實就是一場沒有動機的作案，只是為了一次自我幻想和意淫的無聊之舉。
這次是三個男人一臺戲，各自的動機中卻是有了一個共性：毒品。
警員林正風的動機來源純正，因為妻子就是死於抓捕毒品過程中，所以他會不遺餘力的去這樣做，這也是他的職責所在；地藏的動機貌似有點意外，按地藏的說法原來並不賣毒品，既然認為我玩那就玩票大的吧，這個動機不錯；當然到了餘順天這裡，前有老爸吸毒，後有私生子吸毒，哪怕自己已經在正道上做得很出色了，為了禁毒，那得要用私刑，有點哥潭市蝙蝠俠的意味在內，為了讓動機足夠，只能不斷的給餘順天刺激，最終這個動機才算成立。
但是餘順天的動機還會給人留下疑惑，一個用了十年努力奮鬥脫離了黑幫的混混，竟然為了毒品這件事，哪怕是面對這麼多的刺激之下，動機還是有待商量，付出全部身家到底是不是值得呢？人性的衝動對於一個能在金融界混得風生水起的人來說，沉著冷靜的頭腦應該是擺在首位的，結果最後夫妻倆都不冷靜了，一個為了所謂的過去而要離婚，一個是為了杜絕毒品不惜涉險，貌似還有點疑問在內，只能說是神的動機。
《掃毒2天地對決》想要表達的東西比較多，而電影的時間有限，所以當每一種都相對均衡的講述之後，真正要表達這種天地對決的意味就少了許多，不過最後一場地鐵中的戲確實很精彩，雙雄對決達到了高潮。
兩位影帝的表演可圈可點，劉德華對於混混到成功人士的角色把握很到位，這也不是他第一次實現電影中從底層到上層的身份衝突的躍遷過程，對於他來說，可以完美演繹出不同身份差背後的味道出來。
古天樂的演技自不必說，在《門徒》中把一個毒犯丈夫的形象經典的演繹活色生香，當時獲得的是金像獎-最佳男配角的提名，只不過敗給了飾演毒梟老大的劉德華。
這一次在此部電影中兩位影帝再次同框彪戲，機會難得，只不過電影中對於這兩個角色的人性深度並沒有好好挖掘一下，在個人看來，警察這個第三方放在其中可以少著墨點，重點聚光到兩位主角的歷史及人性展示上，可能會呈現不一樣的味道出來。
總體說來，《掃毒2天地對決》港片味是有的，雙雄對決若能昇華則更佳了。