小心！幫人取快遞可能涉毒！
“生命不息，禁毒不止……”
北京房山區綠地花都苑社區活動室內“京法巡迴講堂”再次開講啦！
房山法院刑庭陳豔飛法官乘著“普法巴士”來到了社區，帶著關於禁毒的法律知識。陳法官為社區居民開啟了一場法治大餐，還就居民關心的法律問題現場答疑，讓我們一起來看陳法官為大家帶來了啥？
這堂課從小樂法官的微動漫開始，主題是《珍愛生命·遠離毒品》，觀看了《小樂說法》後，陳豔飛法官以《珍愛生命和自由，拒絕和遠離毒品》為題，開始了他的授課。
毒品犯罪形勢嚴峻，近20年來，房山法院共審結涉毒品犯罪案件303件，其中販賣、運輸毒品186件、非法持有毒品44件、容留他人吸毒73件，平均每年有15人因涉毒而被判刑
……
簡要介紹了房山區涉毒品犯罪形勢後，陳法官為居民們介紹了四起典型案例
01
幫助親友寄送快遞可能構成運輸毒品罪
基本案情
2014年11月間，劉某（男，另案處理）介紹被告人文某（男）向張某（男）販賣毒品。
2014年12月1日，劉某將一裝有六瓶豆瓣醬（內藏冰毒）的箱子帶至被告人文某、沙某（女）的暫住地四川省成都市某區。後文某告知沙某豆瓣醬內藏有冰毒，沙某按照文某提供的地址將該箱子從四川省郵寄至北京市房山區。
該箱子於2014年12月5日到達北京，公安機關從箱內六瓶豆瓣醬中的四瓶中查獲四包白色晶體。經鑑定，四包白色晶體均檢出甲基苯丙胺（冰毒），重174.41克。
被告人沙某於2014年12月5日在四川省成都市某區被抓獲歸案。當日，沙某帶領民警在文某的暫住地將其抓獲。
法院判決
房山法院審理後認為，被告人文某無視國家法律，販賣毒品甲基苯丙胺174.41克，其行為已構成販賣毒品罪。
被告人沙某明知是毒品而予以郵寄，其行為已經構成運輸毒品罪，依法應予懲處。鑑於被告人沙某到案後如實供述其主要犯罪事實，又有立功情節，法院依法對其減輕處罰。
最終，法院判決被告人文某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權利三年，並處沒收財產人民幣五萬元。被告人沙某犯運輸毒品罪，判處有期徒刑八年，剝奪政治權利一年，並處罰金人民幣一萬六千元。
法官提示：
吸食毒品，害人害己。貪圖一時之痛快，毀掉一生之幸福。吸毒是誘發其他毒品犯罪重要原因。本案中，涉案人員均吸毒，文某為了吸毒而以販養吸；沙某為了蹭吸而幫文某運輸毒品，結果二人均難逃法律的制裁。
02
幫人取快遞也有面臨處罰的風險
基本案情
2016年1月下旬，被告人吳某向他人聯繫購買冰毒，並提供了收貨地址及聯繫方式等信息。
1月30日上午，當快遞到達吳某提供的收貨地址時，吳某僱傭不知情的黑車司機龐某為其代取裝有毒品的快遞包裹，承諾給予龐某人民幣50元。
龐某遂駕車前往房山區某小區收取快遞，被告人吳某尾隨其後。當取快遞的龐某被朝陽公安分局民警抓獲後，吳某見狀逃離。
經民警檢查，龐某所持包裹內藏有兩袋白色晶體。經檢驗，這兩包白色晶體檢出甲基苯丙胺（冰毒），淨重67.33克。
吳某於當晚在密雲區某酒店房間內被抓獲歸案。
法院判決
吳某因犯非法持有毒品罪，被判處有期徒刑八年，剝奪政治權利一年，並處罰金人民幣一萬六千元。
法官提示：
天上不會掉下餡餅，突如其來的“餡餅”有可能只會是陷阱。
本案中，龐某因為50元的“跑腿費”，而讓自己身陷不必要的麻煩，雖然沒有被追究刑事責任，但仍被作為犯罪嫌疑人抓獲並戴上手銬等戒具，在查清案情後才予以釋放。
因此，不要貪小便宜，在某種好事自動找上門來的時候，需要三思而後行。
當然，如果龐某明知是毒品而幫忙去收取，則構成非法持有毒品罪。
03
吸毒者駕車攜帶大量毒品可構成運輸毒品罪
基本案情
被告人周某駕車攜帶毒品從貴州省貴陽市出發，於2015年9月22日行駛到位於北京市房山區的琉璃河興禮公安檢查站時被民警查獲。
民警當場從被告人周某身上及其駕駛的車上查獲白色晶體五包、冰壺一個，冰壺嘴五個。
經鑑定，涉案白色晶體淨重16.32克，檢出甲基苯丙胺（冰毒）。經現場檢測，被告人周某尿檢呈安非他明類陽性，其吸毒行為已構成吸毒成癮嚴重。被告人周某於案發當日被傳喚到案。
法院判決
法院審理後認為，被告人周某系吸毒人員，其明知是毒品而予以運輸，毒品數量達16.32克，明顯超過了吸食量標準，表明其並非單純以吸食為目而運輸毒品，應當以運輸毒品罪追究其刑事責任。
法院判決被告人周某犯運輸毒品罪，判處有期徒刑七年二個月，剝奪政治權利一年，並處罰金人民幣一萬五千元。
法官提示：
吸毒一口，掉入虎口。吸毒者攜帶大量毒品長距離運輸可構成運輸毒品罪。
根據2015年5月18日最高人民法院《全國法院毒品犯罪審判工作座談會紀要》的規定，吸毒者在運輸毒品過程中被查獲，沒有證據證明其是為了實施販賣毒品等其他犯罪，毒品數量達到較大以上的，以運輸毒品罪定罪處罰。
本案當中，被告人周某雖系吸毒人員，但其明知是毒品而予以運輸，毒品數量達16.32克，明顯超過了吸食量標準，表明其並非單純以吸食為目而運輸毒品，但本案沒有證據證明其運輸毒品是為了實施販賣毒品等其他犯罪，故應根據其被查獲時的客觀行為認定為運輸毒品罪。
04
毒駕要從重處罰
基本案情
2017年3月20日下午，被告人曹某駕駛小型轎車，由東向西行至房山區良鄉某地時，將由北向南步行的被害人彭某撞出，造成彭某受傷，車輛損壞。
事故發生後，被告人曹某駕車逃逸，後於2017年3月20日被公安機關查獲歸案。
經檢測，曹某血液中酒精含量為94.6mg/100ml。經現場檢測，被告曹某尿檢呈苯丙胺類陽性，其吸毒行為已構成吸毒成癮嚴重。
被害人彭某於2017年3月23日不治身亡。經鑑定，彭某符合重度顱腦損傷合併多發軟組織損傷引起的死亡。
經房山交通支隊認定，曹某飲酒、吸食毒品後在駕駛證註銷狀態下駕駛機動車的違法行為，是事故發生的全部原因，確定曹某為全部責任，彭某為無責任。
法院判決
法院審理後認為，被告人曹某醉酒、吸食毒品後在駕駛證註銷狀態下駕駛機動車，因而發生重大交通事故，造成一人死亡，負事故全部責任，且肇事後逃逸，其行為已構成交通肇事罪，並應酌情從重處罰。
綜合其多種違法情節，法院判處曹某有期徒刑六年。
法官提示：
毒駕危害的不僅是公眾的生命健康和財產安全，付出代價的還有自己的自由甚至生命。
吸毒後駕車在高速公路上衝撞，行為已經危及不特定多數人的生命、健康與財產安全的，構成以危險方法危害公共安全罪，量刑標準是三年以上有期徒刑，最高可判處死刑。
聽完講座，居民們坐不住了，大家紛紛向法官提問，通過陳法官深入淺出的耐心解答，社區居民們也更加意識到禁毒與日常生活息息相關，應該從身邊的一點一滴做起，伴隨著社區居民的諮詢討論聲。
本期“京法巡迴講堂”圓滿結束，再次提示大家一定要提高警惕，拒絕毒品的“糖衣炮彈”，杜絕進入治安複雜的社會場所，謹慎交友、不濫用藥品，遇到無法排解的事情，不能借毒解愁，珍愛生命，遠離毒品！
"