'清入關後為何宗室諸王很少帶兵了？主要有三個方面原因'
後金政權興起的過程中，一大批愛新覺羅氏宗室王公成了開國功臣，即所謂的“開國諸王”。這些王爺、貝勒們個個身經百戰，叱吒風雲，都是問鼎中原諸戰中的主帥。
後金政權興起的過程中，一大批愛新覺羅氏宗室王公成了開國功臣，即所謂的“開國諸王”。這些王爺、貝勒們個個身經百戰，叱吒風雲，都是問鼎中原諸戰中的主帥。
但是，自從順治七年以後，開國諸王除了尼堪於是年七月，掛定西大將軍印率部征討湖南，並於十一月死於軍營，其餘諸王則不再從徵。雖然宗室諸王在清代始終享有議政之權，但在統一全國的戰爭尚未結束的情況下，他們不能再歷戰場。
這表明，開國諸王日漸衰落，而吳三桂等異姓王卻大展拳腳，建功立業。到了康熙以後，親王領兵基本上成為了過去式。那麼，是什麼原因導致了開國諸王不能征戰而轉為安享富貴的呢？原因大致有三個方面：
第一，諸王的相互傾軋，與皇權對王權的削弱。
清代宗室之間，早自努爾哈赤時期就因為汗位繼承問題紛爭迭起，努爾哈赤為此囚禁其弟舒爾哈齊，斬長子褚英。皇太極在眾貝勒各懷心思的形式下登上皇位，而後便與諸貝勒之間的矛盾逐漸激化。先是，二貝勒阿敏“欲擅離我國，往據一方自立”，為皇太極囚死。
繼之，三貝勒莽古爾泰因用兵問題與皇太極發生爭執，莽古爾泰拔刀相向，眾議大不敬，奪和碩貝勒，降為多羅貝勒，又削牛錄、罰銀兩，莽古爾泰氣憤而死。此後，皇太極又借“正紅旗諸貝勒輕視我的事情很多”，“不遵制令”等為由，打擊了大貝勒代善與其他紅旗貝勒，實現了大權獨攬。
後金政權興起的過程中，一大批愛新覺羅氏宗室王公成了開國功臣，即所謂的“開國諸王”。這些王爺、貝勒們個個身經百戰，叱吒風雲，都是問鼎中原諸戰中的主帥。
但是，自從順治七年以後，開國諸王除了尼堪於是年七月，掛定西大將軍印率部征討湖南，並於十一月死於軍營，其餘諸王則不再從徵。雖然宗室諸王在清代始終享有議政之權，但在統一全國的戰爭尚未結束的情況下，他們不能再歷戰場。
這表明，開國諸王日漸衰落，而吳三桂等異姓王卻大展拳腳，建功立業。到了康熙以後，親王領兵基本上成為了過去式。那麼，是什麼原因導致了開國諸王不能征戰而轉為安享富貴的呢？原因大致有三個方面：
第一，諸王的相互傾軋，與皇權對王權的削弱。
清代宗室之間，早自努爾哈赤時期就因為汗位繼承問題紛爭迭起，努爾哈赤為此囚禁其弟舒爾哈齊，斬長子褚英。皇太極在眾貝勒各懷心思的形式下登上皇位，而後便與諸貝勒之間的矛盾逐漸激化。先是，二貝勒阿敏“欲擅離我國，往據一方自立”，為皇太極囚死。
繼之，三貝勒莽古爾泰因用兵問題與皇太極發生爭執，莽古爾泰拔刀相向，眾議大不敬，奪和碩貝勒，降為多羅貝勒，又削牛錄、罰銀兩，莽古爾泰氣憤而死。此後，皇太極又借“正紅旗諸貝勒輕視我的事情很多”，“不遵制令”等為由，打擊了大貝勒代善與其他紅旗貝勒，實現了大權獨攬。
皇太極與諸貝勒的矛盾，既有汗位繼承矛盾，也有個人恩怨。皇太極作為傑出的政治家，他在解決八旗旗主共議國政的弊端中，加強了皇權，加快了後金封建化的進程，但無疑也削弱了宗室貴族的力量。
阿敏、莽古爾泰，以及努爾哈赤時的褚英皆死於非命，褚英長子杜度也由此牽連，自天命九年授封貝勒，崇德元年仍封多羅安平貝勒，不委以重任。
崇德末年，形勢的變化使宗室之間權力鬥爭更加尖銳，夙怨與新仇相間，鬥爭更加激烈。這又集中表現在多爾袞、阿濟格、多鐸三兄弟與濟爾哈朗、豪格之間。崇德八年，皇太極暴崩，在皇位繼承問題上，宗室諸王又發生了尖銳的衝突。
多爾袞與皇太極長子豪格爭奪皇位，濟爾哈朗與皇太極的兩黃旗諸大臣擁立豪格，而阿濟格、多鐸、阿禮達、碩託等並兩白旗大臣擁立多爾袞。在兩黃旗諸將劍撥弩張，並以“若不立先帝之子，則寧死從帝於地下”相逼的形勢下，多爾袞提出立皇太極的幼子，年方六歲的福臨為帝，由他和濟爾哈朗輔政的折中方案，暫時平息了事端。
後金政權興起的過程中，一大批愛新覺羅氏宗室王公成了開國功臣，即所謂的“開國諸王”。這些王爺、貝勒們個個身經百戰，叱吒風雲，都是問鼎中原諸戰中的主帥。
但是，自從順治七年以後，開國諸王除了尼堪於是年七月，掛定西大將軍印率部征討湖南，並於十一月死於軍營，其餘諸王則不再從徵。雖然宗室諸王在清代始終享有議政之權，但在統一全國的戰爭尚未結束的情況下，他們不能再歷戰場。
這表明，開國諸王日漸衰落，而吳三桂等異姓王卻大展拳腳，建功立業。到了康熙以後，親王領兵基本上成為了過去式。那麼，是什麼原因導致了開國諸王不能征戰而轉為安享富貴的呢？原因大致有三個方面：
第一，諸王的相互傾軋，與皇權對王權的削弱。
清代宗室之間，早自努爾哈赤時期就因為汗位繼承問題紛爭迭起，努爾哈赤為此囚禁其弟舒爾哈齊，斬長子褚英。皇太極在眾貝勒各懷心思的形式下登上皇位，而後便與諸貝勒之間的矛盾逐漸激化。先是，二貝勒阿敏“欲擅離我國，往據一方自立”，為皇太極囚死。
繼之，三貝勒莽古爾泰因用兵問題與皇太極發生爭執，莽古爾泰拔刀相向，眾議大不敬，奪和碩貝勒，降為多羅貝勒，又削牛錄、罰銀兩，莽古爾泰氣憤而死。此後，皇太極又借“正紅旗諸貝勒輕視我的事情很多”，“不遵制令”等為由，打擊了大貝勒代善與其他紅旗貝勒，實現了大權獨攬。
皇太極與諸貝勒的矛盾，既有汗位繼承矛盾，也有個人恩怨。皇太極作為傑出的政治家，他在解決八旗旗主共議國政的弊端中，加強了皇權，加快了後金封建化的進程，但無疑也削弱了宗室貴族的力量。
阿敏、莽古爾泰，以及努爾哈赤時的褚英皆死於非命，褚英長子杜度也由此牽連，自天命九年授封貝勒，崇德元年仍封多羅安平貝勒，不委以重任。
崇德末年，形勢的變化使宗室之間權力鬥爭更加尖銳，夙怨與新仇相間，鬥爭更加激烈。這又集中表現在多爾袞、阿濟格、多鐸三兄弟與濟爾哈朗、豪格之間。崇德八年，皇太極暴崩，在皇位繼承問題上，宗室諸王又發生了尖銳的衝突。
多爾袞與皇太極長子豪格爭奪皇位，濟爾哈朗與皇太極的兩黃旗諸大臣擁立豪格，而阿濟格、多鐸、阿禮達、碩託等並兩白旗大臣擁立多爾袞。在兩黃旗諸將劍撥弩張，並以“若不立先帝之子，則寧死從帝於地下”相逼的形勢下，多爾袞提出立皇太極的幼子，年方六歲的福臨為帝，由他和濟爾哈朗輔政的折中方案，暫時平息了事端。
但是，貝子碩託（代善二子）與郡王阿禮達（薩哈廉長子）卻因圖謀推翻成議被綁殺。進入北京後，多爾袞以攝政王之尊獨攬大權，藉端打擊政敵。
順治五年二月，豪格剛剛由四川凱旋班師，三月，多爾袞以豪格“徇私護軍參領希爾根冒功”之事，削爵幽禁，盡奪所屬人員。又以濟爾哈朗不舉發兩黃旗大臣謀立豪格等事降為郡王，罰銀五千兩。其後，豪格死於獄中。
順治七年，多爾袞去世，阿濟格“欲為亂”，濟爾哈朗等遂將阿濟格削爵幽禁，後又論以死罪，勒令自盡，其子勞辛以同罪論死。順治八年二月，濟爾哈朗又與諸王奏準，追論多爾袞謀逆大罪，削爵，黜宗室，籍沒家產人口，並懲治黨羽。
順治九年，濟爾哈朗再次奏準，多鐸以多爾袞同母弟追降郡王。由此可見，順治初年，屢興大案，開國諸王在相互傾軋中，勢力大大削弱了。
後金政權興起的過程中，一大批愛新覺羅氏宗室王公成了開國功臣，即所謂的“開國諸王”。這些王爺、貝勒們個個身經百戰，叱吒風雲，都是問鼎中原諸戰中的主帥。
但是，自從順治七年以後，開國諸王除了尼堪於是年七月，掛定西大將軍印率部征討湖南，並於十一月死於軍營，其餘諸王則不再從徵。雖然宗室諸王在清代始終享有議政之權，但在統一全國的戰爭尚未結束的情況下，他們不能再歷戰場。
這表明，開國諸王日漸衰落，而吳三桂等異姓王卻大展拳腳，建功立業。到了康熙以後，親王領兵基本上成為了過去式。那麼，是什麼原因導致了開國諸王不能征戰而轉為安享富貴的呢？原因大致有三個方面：
第一，諸王的相互傾軋，與皇權對王權的削弱。
清代宗室之間，早自努爾哈赤時期就因為汗位繼承問題紛爭迭起，努爾哈赤為此囚禁其弟舒爾哈齊，斬長子褚英。皇太極在眾貝勒各懷心思的形式下登上皇位，而後便與諸貝勒之間的矛盾逐漸激化。先是，二貝勒阿敏“欲擅離我國，往據一方自立”，為皇太極囚死。
繼之，三貝勒莽古爾泰因用兵問題與皇太極發生爭執，莽古爾泰拔刀相向，眾議大不敬，奪和碩貝勒，降為多羅貝勒，又削牛錄、罰銀兩，莽古爾泰氣憤而死。此後，皇太極又借“正紅旗諸貝勒輕視我的事情很多”，“不遵制令”等為由，打擊了大貝勒代善與其他紅旗貝勒，實現了大權獨攬。
皇太極與諸貝勒的矛盾，既有汗位繼承矛盾，也有個人恩怨。皇太極作為傑出的政治家，他在解決八旗旗主共議國政的弊端中，加強了皇權，加快了後金封建化的進程，但無疑也削弱了宗室貴族的力量。
阿敏、莽古爾泰，以及努爾哈赤時的褚英皆死於非命，褚英長子杜度也由此牽連，自天命九年授封貝勒，崇德元年仍封多羅安平貝勒，不委以重任。
崇德末年，形勢的變化使宗室之間權力鬥爭更加尖銳，夙怨與新仇相間，鬥爭更加激烈。這又集中表現在多爾袞、阿濟格、多鐸三兄弟與濟爾哈朗、豪格之間。崇德八年，皇太極暴崩，在皇位繼承問題上，宗室諸王又發生了尖銳的衝突。
多爾袞與皇太極長子豪格爭奪皇位，濟爾哈朗與皇太極的兩黃旗諸大臣擁立豪格，而阿濟格、多鐸、阿禮達、碩託等並兩白旗大臣擁立多爾袞。在兩黃旗諸將劍撥弩張，並以“若不立先帝之子，則寧死從帝於地下”相逼的形勢下，多爾袞提出立皇太極的幼子，年方六歲的福臨為帝，由他和濟爾哈朗輔政的折中方案，暫時平息了事端。
但是，貝子碩託（代善二子）與郡王阿禮達（薩哈廉長子）卻因圖謀推翻成議被綁殺。進入北京後，多爾袞以攝政王之尊獨攬大權，藉端打擊政敵。
順治五年二月，豪格剛剛由四川凱旋班師，三月，多爾袞以豪格“徇私護軍參領希爾根冒功”之事，削爵幽禁，盡奪所屬人員。又以濟爾哈朗不舉發兩黃旗大臣謀立豪格等事降為郡王，罰銀五千兩。其後，豪格死於獄中。
順治七年，多爾袞去世，阿濟格“欲為亂”，濟爾哈朗等遂將阿濟格削爵幽禁，後又論以死罪，勒令自盡，其子勞辛以同罪論死。順治八年二月，濟爾哈朗又與諸王奏準，追論多爾袞謀逆大罪，削爵，黜宗室，籍沒家產人口，並懲治黨羽。
順治九年，濟爾哈朗再次奏準，多鐸以多爾袞同母弟追降郡王。由此可見，順治初年，屢興大案，開國諸王在相互傾軋中，勢力大大削弱了。
第二，開國諸王，以及第二代、第三代能征慣戰的宗室諸王相繼過世。
清代開國，如果自努爾哈赤起兵算起，至清入主中原，前後歷經六十餘年。在這期間成長起來的第一代宗室諸王（崇德年間所封），至順治元年只剩下代善、阿巴泰、濟爾哈朗、多爾袞、多鐸、阿濟格和豪格等人。
其中，除豪格、阿濟格死於非命外，餘者阿巴泰卒於順治三年，終年58歲；代善卒於順治五年，終年66歲；多鐸卒於順治六年，35歲；多爾袞卒於順治七年，38歲；濟爾哈朗卒於順治十二年，56歲，多在年富力強時謝世。
而尤其令人遺憾的是，順治初年所封的第二代、第三代宗室諸王，亦多死於順治年間，且大都於青壯年夭折。如順治三年，羅洛渾卒，24歲；順治九年，博洛、尼堪、勒克德渾、瓦克達、滿大海卒，其中最長者為尼堪，42歲，最幼者滿大海，30歲。此後，順治十一年，碩塞卒，27歲，順治十七年，濟度卒，28歲，順治十八年，多尼卒，26歲。
總之，於崇德、順治年間受封，並在清朝統一全國戰爭中執戈疆場的宗室諸王，至順治末年，已經所剩無幾。
後金政權興起的過程中，一大批愛新覺羅氏宗室王公成了開國功臣，即所謂的“開國諸王”。這些王爺、貝勒們個個身經百戰，叱吒風雲，都是問鼎中原諸戰中的主帥。
但是，自從順治七年以後，開國諸王除了尼堪於是年七月，掛定西大將軍印率部征討湖南，並於十一月死於軍營，其餘諸王則不再從徵。雖然宗室諸王在清代始終享有議政之權，但在統一全國的戰爭尚未結束的情況下，他們不能再歷戰場。
這表明，開國諸王日漸衰落，而吳三桂等異姓王卻大展拳腳，建功立業。到了康熙以後，親王領兵基本上成為了過去式。那麼，是什麼原因導致了開國諸王不能征戰而轉為安享富貴的呢？原因大致有三個方面：
第一，諸王的相互傾軋，與皇權對王權的削弱。
清代宗室之間，早自努爾哈赤時期就因為汗位繼承問題紛爭迭起，努爾哈赤為此囚禁其弟舒爾哈齊，斬長子褚英。皇太極在眾貝勒各懷心思的形式下登上皇位，而後便與諸貝勒之間的矛盾逐漸激化。先是，二貝勒阿敏“欲擅離我國，往據一方自立”，為皇太極囚死。
繼之，三貝勒莽古爾泰因用兵問題與皇太極發生爭執，莽古爾泰拔刀相向，眾議大不敬，奪和碩貝勒，降為多羅貝勒，又削牛錄、罰銀兩，莽古爾泰氣憤而死。此後，皇太極又借“正紅旗諸貝勒輕視我的事情很多”，“不遵制令”等為由，打擊了大貝勒代善與其他紅旗貝勒，實現了大權獨攬。
皇太極與諸貝勒的矛盾，既有汗位繼承矛盾，也有個人恩怨。皇太極作為傑出的政治家，他在解決八旗旗主共議國政的弊端中，加強了皇權，加快了後金封建化的進程，但無疑也削弱了宗室貴族的力量。
阿敏、莽古爾泰，以及努爾哈赤時的褚英皆死於非命，褚英長子杜度也由此牽連，自天命九年授封貝勒，崇德元年仍封多羅安平貝勒，不委以重任。
崇德末年，形勢的變化使宗室之間權力鬥爭更加尖銳，夙怨與新仇相間，鬥爭更加激烈。這又集中表現在多爾袞、阿濟格、多鐸三兄弟與濟爾哈朗、豪格之間。崇德八年，皇太極暴崩，在皇位繼承問題上，宗室諸王又發生了尖銳的衝突。
多爾袞與皇太極長子豪格爭奪皇位，濟爾哈朗與皇太極的兩黃旗諸大臣擁立豪格，而阿濟格、多鐸、阿禮達、碩託等並兩白旗大臣擁立多爾袞。在兩黃旗諸將劍撥弩張，並以“若不立先帝之子，則寧死從帝於地下”相逼的形勢下，多爾袞提出立皇太極的幼子，年方六歲的福臨為帝，由他和濟爾哈朗輔政的折中方案，暫時平息了事端。
但是，貝子碩託（代善二子）與郡王阿禮達（薩哈廉長子）卻因圖謀推翻成議被綁殺。進入北京後，多爾袞以攝政王之尊獨攬大權，藉端打擊政敵。
順治五年二月，豪格剛剛由四川凱旋班師，三月，多爾袞以豪格“徇私護軍參領希爾根冒功”之事，削爵幽禁，盡奪所屬人員。又以濟爾哈朗不舉發兩黃旗大臣謀立豪格等事降為郡王，罰銀五千兩。其後，豪格死於獄中。
順治七年，多爾袞去世，阿濟格“欲為亂”，濟爾哈朗等遂將阿濟格削爵幽禁，後又論以死罪，勒令自盡，其子勞辛以同罪論死。順治八年二月，濟爾哈朗又與諸王奏準，追論多爾袞謀逆大罪，削爵，黜宗室，籍沒家產人口，並懲治黨羽。
順治九年，濟爾哈朗再次奏準，多鐸以多爾袞同母弟追降郡王。由此可見，順治初年，屢興大案，開國諸王在相互傾軋中，勢力大大削弱了。
第二，開國諸王，以及第二代、第三代能征慣戰的宗室諸王相繼過世。
清代開國，如果自努爾哈赤起兵算起，至清入主中原，前後歷經六十餘年。在這期間成長起來的第一代宗室諸王（崇德年間所封），至順治元年只剩下代善、阿巴泰、濟爾哈朗、多爾袞、多鐸、阿濟格和豪格等人。
其中，除豪格、阿濟格死於非命外，餘者阿巴泰卒於順治三年，終年58歲；代善卒於順治五年，終年66歲；多鐸卒於順治六年，35歲；多爾袞卒於順治七年，38歲；濟爾哈朗卒於順治十二年，56歲，多在年富力強時謝世。
而尤其令人遺憾的是，順治初年所封的第二代、第三代宗室諸王，亦多死於順治年間，且大都於青壯年夭折。如順治三年，羅洛渾卒，24歲；順治九年，博洛、尼堪、勒克德渾、瓦克達、滿大海卒，其中最長者為尼堪，42歲，最幼者滿大海，30歲。此後，順治十一年，碩塞卒，27歲，順治十七年，濟度卒，28歲，順治十八年，多尼卒，26歲。
總之，於崇德、順治年間受封，並在清朝統一全國戰爭中執戈疆場的宗室諸王，至順治末年，已經所剩無幾。
第三，宗室王公對八旗的控制及其權限受到皇權的裁抑。
有清一代，自努爾哈赤創立八旗制度，而後又定八旗旗主共議國政的政體。在八旗既統兵又統人，一人尺土必八旗分養的原則下，分治其國的八旗旗主擁有相當的實力，對旗人屬下儼然君臣。
顯然，這與專制主義集權國家中皇權至上的政體是根本衝突的。因而，自皇太極即位，即開始裁抑旗主之權，其苦心變革，除打擊作為旗主的宗室王公本身之外，亦在逐次變更各旗旗主，削弱旗主對本旗的控制。
努爾哈赤亡故時，八旗旗主分別是：主兩黃旗的皇太極、主正紅旗的代善、主鑲藍旗的阿敏、主正藍旗的莽古爾泰、主兩白旗的多爾袞、多鐸，以及主鑲紅旗的嶽託。
天聰四年六月，阿敏獲罪，皇太極在宣諭阿敏罪狀的同時，奪其父子所屬人口、奴僕、財物、牲畜，賜予阿敏弟濟爾哈朗，成為變更旗主的發端，鑲藍旗旗主遂由阿敏變為濟爾哈朗。
後金政權興起的過程中，一大批愛新覺羅氏宗室王公成了開國功臣，即所謂的“開國諸王”。這些王爺、貝勒們個個身經百戰，叱吒風雲，都是問鼎中原諸戰中的主帥。
但是，自從順治七年以後，開國諸王除了尼堪於是年七月，掛定西大將軍印率部征討湖南，並於十一月死於軍營，其餘諸王則不再從徵。雖然宗室諸王在清代始終享有議政之權，但在統一全國的戰爭尚未結束的情況下，他們不能再歷戰場。
這表明，開國諸王日漸衰落，而吳三桂等異姓王卻大展拳腳，建功立業。到了康熙以後，親王領兵基本上成為了過去式。那麼，是什麼原因導致了開國諸王不能征戰而轉為安享富貴的呢？原因大致有三個方面：
第一，諸王的相互傾軋，與皇權對王權的削弱。
清代宗室之間，早自努爾哈赤時期就因為汗位繼承問題紛爭迭起，努爾哈赤為此囚禁其弟舒爾哈齊，斬長子褚英。皇太極在眾貝勒各懷心思的形式下登上皇位，而後便與諸貝勒之間的矛盾逐漸激化。先是，二貝勒阿敏“欲擅離我國，往據一方自立”，為皇太極囚死。
繼之，三貝勒莽古爾泰因用兵問題與皇太極發生爭執，莽古爾泰拔刀相向，眾議大不敬，奪和碩貝勒，降為多羅貝勒，又削牛錄、罰銀兩，莽古爾泰氣憤而死。此後，皇太極又借“正紅旗諸貝勒輕視我的事情很多”，“不遵制令”等為由，打擊了大貝勒代善與其他紅旗貝勒，實現了大權獨攬。
皇太極與諸貝勒的矛盾，既有汗位繼承矛盾，也有個人恩怨。皇太極作為傑出的政治家，他在解決八旗旗主共議國政的弊端中，加強了皇權，加快了後金封建化的進程，但無疑也削弱了宗室貴族的力量。
阿敏、莽古爾泰，以及努爾哈赤時的褚英皆死於非命，褚英長子杜度也由此牽連，自天命九年授封貝勒，崇德元年仍封多羅安平貝勒，不委以重任。
崇德末年，形勢的變化使宗室之間權力鬥爭更加尖銳，夙怨與新仇相間，鬥爭更加激烈。這又集中表現在多爾袞、阿濟格、多鐸三兄弟與濟爾哈朗、豪格之間。崇德八年，皇太極暴崩，在皇位繼承問題上，宗室諸王又發生了尖銳的衝突。
多爾袞與皇太極長子豪格爭奪皇位，濟爾哈朗與皇太極的兩黃旗諸大臣擁立豪格，而阿濟格、多鐸、阿禮達、碩託等並兩白旗大臣擁立多爾袞。在兩黃旗諸將劍撥弩張，並以“若不立先帝之子，則寧死從帝於地下”相逼的形勢下，多爾袞提出立皇太極的幼子，年方六歲的福臨為帝，由他和濟爾哈朗輔政的折中方案，暫時平息了事端。
但是，貝子碩託（代善二子）與郡王阿禮達（薩哈廉長子）卻因圖謀推翻成議被綁殺。進入北京後，多爾袞以攝政王之尊獨攬大權，藉端打擊政敵。
順治五年二月，豪格剛剛由四川凱旋班師，三月，多爾袞以豪格“徇私護軍參領希爾根冒功”之事，削爵幽禁，盡奪所屬人員。又以濟爾哈朗不舉發兩黃旗大臣謀立豪格等事降為郡王，罰銀五千兩。其後，豪格死於獄中。
順治七年，多爾袞去世，阿濟格“欲為亂”，濟爾哈朗等遂將阿濟格削爵幽禁，後又論以死罪，勒令自盡，其子勞辛以同罪論死。順治八年二月，濟爾哈朗又與諸王奏準，追論多爾袞謀逆大罪，削爵，黜宗室，籍沒家產人口，並懲治黨羽。
順治九年，濟爾哈朗再次奏準，多鐸以多爾袞同母弟追降郡王。由此可見，順治初年，屢興大案，開國諸王在相互傾軋中，勢力大大削弱了。
第二，開國諸王，以及第二代、第三代能征慣戰的宗室諸王相繼過世。
清代開國，如果自努爾哈赤起兵算起，至清入主中原，前後歷經六十餘年。在這期間成長起來的第一代宗室諸王（崇德年間所封），至順治元年只剩下代善、阿巴泰、濟爾哈朗、多爾袞、多鐸、阿濟格和豪格等人。
其中，除豪格、阿濟格死於非命外，餘者阿巴泰卒於順治三年，終年58歲；代善卒於順治五年，終年66歲；多鐸卒於順治六年，35歲；多爾袞卒於順治七年，38歲；濟爾哈朗卒於順治十二年，56歲，多在年富力強時謝世。
而尤其令人遺憾的是，順治初年所封的第二代、第三代宗室諸王，亦多死於順治年間，且大都於青壯年夭折。如順治三年，羅洛渾卒，24歲；順治九年，博洛、尼堪、勒克德渾、瓦克達、滿大海卒，其中最長者為尼堪，42歲，最幼者滿大海，30歲。此後，順治十一年，碩塞卒，27歲，順治十七年，濟度卒，28歲，順治十八年，多尼卒，26歲。
總之，於崇德、順治年間受封，並在清朝統一全國戰爭中執戈疆場的宗室諸王，至順治末年，已經所剩無幾。
第三，宗室王公對八旗的控制及其權限受到皇權的裁抑。
有清一代，自努爾哈赤創立八旗制度，而後又定八旗旗主共議國政的政體。在八旗既統兵又統人，一人尺土必八旗分養的原則下，分治其國的八旗旗主擁有相當的實力，對旗人屬下儼然君臣。
顯然，這與專制主義集權國家中皇權至上的政體是根本衝突的。因而，自皇太極即位，即開始裁抑旗主之權，其苦心變革，除打擊作為旗主的宗室王公本身之外，亦在逐次變更各旗旗主，削弱旗主對本旗的控制。
努爾哈赤亡故時，八旗旗主分別是：主兩黃旗的皇太極、主正紅旗的代善、主鑲藍旗的阿敏、主正藍旗的莽古爾泰、主兩白旗的多爾袞、多鐸，以及主鑲紅旗的嶽託。
天聰四年六月，阿敏獲罪，皇太極在宣諭阿敏罪狀的同時，奪其父子所屬人口、奴僕、財物、牲畜，賜予阿敏弟濟爾哈朗，成為變更旗主的發端，鑲藍旗旗主遂由阿敏變為濟爾哈朗。
在削舊授新過程中，旗主的權力及地位必受到制約。繼之，兼併正藍旗，正藍旗旗主莽古爾泰受到處罰後暴疾而終。天聰九年十二月，由於有人告發他曾經與弟德格類、妹莽古濟一同盟誓怨恨皇太極。皇太極藉機奪其正藍旗旗人併入兩黃旗，並將正藍旗一分為二，別設固山額真統轄。
之後，順治帝福臨繼續削弱旗主。順治八年，以多爾袞大逆之罪，奪其正白旗，並由此實行旗制改革，以正黃、鑲黃、正白為上三旗，皇帝自將，其餘五個旗分屬諸王貝勒，稱下五旗。
這樣，不僅皇帝的實力大大增強，且因宗室諸王的相繼去世，下五旗中已無原封之旗主，正紅、鑲紅雖仍由原旗旗主子孫世襲罔替，但卻多有旁系封入，如正紅旗分屬兩個世襲王爺，正藍、鑲白則成為朝廷隨意分封之旗。
此外，八旗建制雖仍然沿用以旗統兵的原則，但卻分為禁旅八旗和駐防八旗兩種。隨著這些變化，作為八旗旗主的宗室諸王，其自屬軍隊和權勢已不復存在。
從以上三個方面可以看出，清初那些能征慣戰的宗室諸王，多在皇權的強化過程中遭到抑制和打擊，勢力大為削弱。至順治中期，他們或死或病，無法再擔負起最終完成統一大業的重任。
後金政權興起的過程中，一大批愛新覺羅氏宗室王公成了開國功臣，即所謂的“開國諸王”。這些王爺、貝勒們個個身經百戰，叱吒風雲，都是問鼎中原諸戰中的主帥。
但是，自從順治七年以後，開國諸王除了尼堪於是年七月，掛定西大將軍印率部征討湖南，並於十一月死於軍營，其餘諸王則不再從徵。雖然宗室諸王在清代始終享有議政之權，但在統一全國的戰爭尚未結束的情況下，他們不能再歷戰場。
這表明，開國諸王日漸衰落，而吳三桂等異姓王卻大展拳腳，建功立業。到了康熙以後，親王領兵基本上成為了過去式。那麼，是什麼原因導致了開國諸王不能征戰而轉為安享富貴的呢？原因大致有三個方面：
第一，諸王的相互傾軋，與皇權對王權的削弱。
清代宗室之間，早自努爾哈赤時期就因為汗位繼承問題紛爭迭起，努爾哈赤為此囚禁其弟舒爾哈齊，斬長子褚英。皇太極在眾貝勒各懷心思的形式下登上皇位，而後便與諸貝勒之間的矛盾逐漸激化。先是，二貝勒阿敏“欲擅離我國，往據一方自立”，為皇太極囚死。
繼之，三貝勒莽古爾泰因用兵問題與皇太極發生爭執，莽古爾泰拔刀相向，眾議大不敬，奪和碩貝勒，降為多羅貝勒，又削牛錄、罰銀兩，莽古爾泰氣憤而死。此後，皇太極又借“正紅旗諸貝勒輕視我的事情很多”，“不遵制令”等為由，打擊了大貝勒代善與其他紅旗貝勒，實現了大權獨攬。
皇太極與諸貝勒的矛盾，既有汗位繼承矛盾，也有個人恩怨。皇太極作為傑出的政治家，他在解決八旗旗主共議國政的弊端中，加強了皇權，加快了後金封建化的進程，但無疑也削弱了宗室貴族的力量。
阿敏、莽古爾泰，以及努爾哈赤時的褚英皆死於非命，褚英長子杜度也由此牽連，自天命九年授封貝勒，崇德元年仍封多羅安平貝勒，不委以重任。
崇德末年，形勢的變化使宗室之間權力鬥爭更加尖銳，夙怨與新仇相間，鬥爭更加激烈。這又集中表現在多爾袞、阿濟格、多鐸三兄弟與濟爾哈朗、豪格之間。崇德八年，皇太極暴崩，在皇位繼承問題上，宗室諸王又發生了尖銳的衝突。
多爾袞與皇太極長子豪格爭奪皇位，濟爾哈朗與皇太極的兩黃旗諸大臣擁立豪格，而阿濟格、多鐸、阿禮達、碩託等並兩白旗大臣擁立多爾袞。在兩黃旗諸將劍撥弩張，並以“若不立先帝之子，則寧死從帝於地下”相逼的形勢下，多爾袞提出立皇太極的幼子，年方六歲的福臨為帝，由他和濟爾哈朗輔政的折中方案，暫時平息了事端。
但是，貝子碩託（代善二子）與郡王阿禮達（薩哈廉長子）卻因圖謀推翻成議被綁殺。進入北京後，多爾袞以攝政王之尊獨攬大權，藉端打擊政敵。
順治五年二月，豪格剛剛由四川凱旋班師，三月，多爾袞以豪格“徇私護軍參領希爾根冒功”之事，削爵幽禁，盡奪所屬人員。又以濟爾哈朗不舉發兩黃旗大臣謀立豪格等事降為郡王，罰銀五千兩。其後，豪格死於獄中。
順治七年，多爾袞去世，阿濟格“欲為亂”，濟爾哈朗等遂將阿濟格削爵幽禁，後又論以死罪，勒令自盡，其子勞辛以同罪論死。順治八年二月，濟爾哈朗又與諸王奏準，追論多爾袞謀逆大罪，削爵，黜宗室，籍沒家產人口，並懲治黨羽。
順治九年，濟爾哈朗再次奏準，多鐸以多爾袞同母弟追降郡王。由此可見，順治初年，屢興大案，開國諸王在相互傾軋中，勢力大大削弱了。
第二，開國諸王，以及第二代、第三代能征慣戰的宗室諸王相繼過世。
清代開國，如果自努爾哈赤起兵算起，至清入主中原，前後歷經六十餘年。在這期間成長起來的第一代宗室諸王（崇德年間所封），至順治元年只剩下代善、阿巴泰、濟爾哈朗、多爾袞、多鐸、阿濟格和豪格等人。
其中，除豪格、阿濟格死於非命外，餘者阿巴泰卒於順治三年，終年58歲；代善卒於順治五年，終年66歲；多鐸卒於順治六年，35歲；多爾袞卒於順治七年，38歲；濟爾哈朗卒於順治十二年，56歲，多在年富力強時謝世。
而尤其令人遺憾的是，順治初年所封的第二代、第三代宗室諸王，亦多死於順治年間，且大都於青壯年夭折。如順治三年，羅洛渾卒，24歲；順治九年，博洛、尼堪、勒克德渾、瓦克達、滿大海卒，其中最長者為尼堪，42歲，最幼者滿大海，30歲。此後，順治十一年，碩塞卒，27歲，順治十七年，濟度卒，28歲，順治十八年，多尼卒，26歲。
總之，於崇德、順治年間受封，並在清朝統一全國戰爭中執戈疆場的宗室諸王，至順治末年，已經所剩無幾。
第三，宗室王公對八旗的控制及其權限受到皇權的裁抑。
有清一代，自努爾哈赤創立八旗制度，而後又定八旗旗主共議國政的政體。在八旗既統兵又統人，一人尺土必八旗分養的原則下，分治其國的八旗旗主擁有相當的實力，對旗人屬下儼然君臣。
顯然，這與專制主義集權國家中皇權至上的政體是根本衝突的。因而，自皇太極即位，即開始裁抑旗主之權，其苦心變革，除打擊作為旗主的宗室王公本身之外，亦在逐次變更各旗旗主，削弱旗主對本旗的控制。
努爾哈赤亡故時，八旗旗主分別是：主兩黃旗的皇太極、主正紅旗的代善、主鑲藍旗的阿敏、主正藍旗的莽古爾泰、主兩白旗的多爾袞、多鐸，以及主鑲紅旗的嶽託。
天聰四年六月，阿敏獲罪，皇太極在宣諭阿敏罪狀的同時，奪其父子所屬人口、奴僕、財物、牲畜，賜予阿敏弟濟爾哈朗，成為變更旗主的發端，鑲藍旗旗主遂由阿敏變為濟爾哈朗。
在削舊授新過程中，旗主的權力及地位必受到制約。繼之，兼併正藍旗，正藍旗旗主莽古爾泰受到處罰後暴疾而終。天聰九年十二月，由於有人告發他曾經與弟德格類、妹莽古濟一同盟誓怨恨皇太極。皇太極藉機奪其正藍旗旗人併入兩黃旗，並將正藍旗一分為二，別設固山額真統轄。
之後，順治帝福臨繼續削弱旗主。順治八年，以多爾袞大逆之罪，奪其正白旗，並由此實行旗制改革，以正黃、鑲黃、正白為上三旗，皇帝自將，其餘五個旗分屬諸王貝勒，稱下五旗。
這樣，不僅皇帝的實力大大增強，且因宗室諸王的相繼去世，下五旗中已無原封之旗主，正紅、鑲紅雖仍由原旗旗主子孫世襲罔替，但卻多有旁系封入，如正紅旗分屬兩個世襲王爺，正藍、鑲白則成為朝廷隨意分封之旗。
此外，八旗建制雖仍然沿用以旗統兵的原則，但卻分為禁旅八旗和駐防八旗兩種。隨著這些變化，作為八旗旗主的宗室諸王，其自屬軍隊和權勢已不復存在。
從以上三個方面可以看出，清初那些能征慣戰的宗室諸王，多在皇權的強化過程中遭到抑制和打擊，勢力大為削弱。至順治中期，他們或死或病，無法再擔負起最終完成統一大業的重任。
而開國八大世襲王爺的子孫後代，多生長在和平的環境，絕少勇武者，且在清廷的屢屢防範和壓制下，唯一能做的就是養尊處優。因而，統一全國，南征北討的重任，就落到了異姓諸王身上。