原標題：國辦直接出臺政策迴應格蘭仕等企業：電商平臺不能欺客，“二選一”或將終結

摘要：相信隨著《意見》的出臺與實施，“二選一”這類“一家平臺受益、萬家企業受損”的壟斷與倒退行為，將逐漸退出歷史舞臺。

中國發展網訊 近日，國務院辦公廳印發《關於促進平臺經濟規範健康發展的指導意見》（以下簡稱《意見》），指出要加大政策引導、支持和保障力度，著力營造公平競爭市場環境。

《意見》提出了五個方面的政策措施，並指出，要維護公平競爭市場秩序，制定出臺網絡交易監督管理有關規定，依法查處互聯網領域濫用市場支配地位限制交易、不正當競爭等違法行為，嚴禁平臺單邊簽訂排他性服務提供合同，保障平臺經濟相關市場主體公平參與市場競爭。該項措施將由市場監管總局負責落實。

對此，有專業人士分析表示：隨著該《意見》出臺，愈演愈烈的電商“二選一”亂象將得到有效遏制。

“競爭雷達”覆蓋數十萬商家

國家統計局數據顯示，2019年上半年，網絡零售同比增長達21.6%，佔社會消費品零售總額的比重攀升至19.6%。隨著新模式、新業態的湧現，電商對於經濟的拉動效應進一步凸顯。

但另一方面，隨著行業競爭加劇，部分電商平臺持續利用既有優勢採取壟斷措施，致使商家、消費者蒙受重大損失，造成了極其惡劣的社會影響。

新華社5月31日報道，今年618前夕，為實施更為徹底的“二選一”，有平臺打造了“競爭雷達”，對全網近似商品進行全盤“掃描”，覆蓋商家數以十萬計。

據不完全統計，期間，至少有數十家知名品牌發表官方聲明，表示將退出新晉電商平臺，只在某電商平臺銷售商品。與之對應的是，知名電器品牌格蘭仕數次發聲譴責“二選一”行為，並表示，因遭遇搜索屏蔽、商品限流等“制裁”，企業於某電商平臺的銷量趨於停滯，造成重大損失。

對此，有電商專業人士分析認為：配合發表官方聲明、階段性下架熱門商品等行為，是品牌方面臨“二選一”重壓下的自保方式之一。品牌商都希望多渠道發展，不希望成為壟斷平臺的棋子，因此往往只發聲明不關店。而實施平臺則會將品牌商的聲明進行廣泛傳播，從輿情端有效打擊競爭對手。

上述人士進一步指出：只有知名品牌商才具備協商的能力，更多中小品牌商則只能接受壟斷。本輪“二選一”期間，營收損失數千萬、被迫大舉裁員的中小企業不在少數。

一家平臺受益 萬家企業受損

“二選一”是商業競爭的最初級手段，本質上是通過逼迫品牌只能選擇單一渠道，來影響消費者的選擇。此類壟斷行為的最終目的，是獲得更多利潤，這些成本最終由消費者買單。

互聯網被認為建立了開放、平等的新商業環境，“二選一”則無疑象徵著封閉和倒退。相較商業模式創新、技術創新、組織變革等方式，“二選一”更為簡單，一旦基於支配壟斷市場地位的手段取得成效，平臺就會反覆使用。但另一方面，長期以往，企業也將失去創新的動力，只能通過“不斷向品牌商收取更高費用”來實現自身增長。

雖然已經造成了極其惡劣的影響，但大規模的“二選一”仍在延續。近期，又有多家知名品牌先後發表聲明，稱將終止與某新晉電商平臺的合作。

對此，上述行業人士表示：由於618“二選一”沒有達成既定的“殲滅”目標，實施平臺正計劃採取更為激烈的措施，本輪“二選一”預計將延續至“雙十一”週期。

發表聲明的品牌中，不乏一批年營收百億級別的領軍國民企業。這些企業的發展重心是如何引領行業、成為具國際影響力的中國品牌，如今卻被迫將主要力量投入毫無意義的“拉鋸戰”。顯然，部分具壟斷優勢的電商平臺，已經成了中國品牌成長的攔路虎。

不論是品牌商還是消費者，都擁有自主選擇的權利。“二選一”不僅嚴重侵蝕、損害了中國企業和消費者的權益，更直接違反了包括《電商法》、《反不正當競爭法》、《反壟斷法》、《消費者權益保護法》等在內的多項法律法規。

品牌商的困境，正引發有關部門的高度關注。

此前，最高人民法院大法官胡云騰曾特別指出：某些電商主體利用自身優勢地位，濫用市場優勢力量，強迫商家進行“二選一”的案例，此類行為有違公平競爭的市場經濟理念，需要通過裁判予以規範，維護公平競爭的基本原則。

國務院辦公廳此次印發的《意見》，更是明確指出要“依法查處互聯網領域濫用市場支配地位限制交易、不正當競爭等違法行為”。

相信隨著《意見》的出臺與實施，“二選一”這類“一家平臺受益、萬家企業受損”的壟斷與倒退行為，將逐漸退出歷史舞臺。