常言道“滴水之恩，當湧泉相報”。然而，讓張某怎麼也沒有想到的是，現實版“農夫與蛇”的故事竟然會發生在自己身上！這到底是怎麼回事呢？
據瞭解，張某與被告人王某在網吧上網時認識，二人有零星交往。2019年3月，王某向張某提出自己沒有工作和收入，希望借住在張某家中的請求，張某出於同情之心，答應其借宿請求，王某遂搬入張某家中，同在張某家居住的還有張某的表妹劉某某。白天，張某與其表妹劉某某外出工作，被告人王某則獨自在家上網。3月3日10時許，被告人王某萌生盜竊之惡念，趁張某家中無人之機，盜走被害人劉某某銀色蘋果牌筆記本電腦、黑色聯想牌筆記本電腦各一臺。後將蘋果牌筆記本電腦銷贓，獲得贓款2000元用於上網、吃喝等揮霍，另一臺聯想電腦在銷贓途中遺失。
張某和表妹劉某某發現家中被盜後立即報警，但因該小區內並沒有安裝監控設備，無法直接確定嫌疑人身份。後張某配合公安機關依次走訪小區外門面房經營戶，終於在一菸酒店的監控視頻中，發現被告人王某攜帶電腦走出小區的軌跡。但張某與被告人王某交往並不深，只知王某是咸陽一帶的人，對其家庭住址、身份情況一概不知，之前留存的王某電話早已打不通。張某在翻看電話記錄時，無意間發現王某曾用其手機撥打過一個陌生號碼，撥打後，才得知對方也在尋找王某。二人在電話中商議了共同“抓捕”王某的各種細節，後對咸陽市網吧進行地毯式搜尋。3月14日，二人終於在秦皇路一網吧內“擒獲”了王某，並從咸陽將王某扭送到報案的經開區某派出所。經鑑定，被盜蘋果牌筆記本電腦價值人民幣2919元、聯想牌筆記本電腦價值人民幣3450元。
西安未央法院經審理認為，被告人王某以非法佔有為目的，祕密竊取他人財物，數額較大，其行為已構成盜竊罪。因本案適用認罪認罰從寬制度，法庭在公訴機關量刑建議幅度內判處被告人王某有期徒刑九個月，並處罰金7000元；對被告人王某違法所得依法予以追繳，並責令其向被害人劉某某退賠損失6369元。
【法官說法】
通過審理本案，引發我們幾點啟示：法律鼓勵群眾大膽與犯罪分子展開鬥爭，並非倡導與犯罪分子面對面搏鬥。因為單純地通過自力救濟，極有可能造成更大的人身財產損失。因此，公民在遭受犯罪侵害後，應及時報警，配合公安機關偵破案件。
心存善念、樂行善舉，固然無可厚非。但世事複雜，人心難測，本案中的張某正是因為對別人盲目輕信，在不深入瞭解他人的情況下貿然答應借宿要求，最終造成親屬財物被盜的不良後果。
因此，“害人之心不可有，防人之心不可無”。凡事多留心眼，不要輕信他人，尤其在幫助陌生人時更要提高警惕，以防自己的善良被別有用心之人所用。
通訊員：逯濤、嚴丹
責任編輯：劉書海
|END|