'為什麼特朗普在默克爾的\'不會向美國繳納一分錢\'態度面前認慫呢？'

美軍在德國境內駐紮始於二戰結束後，當時的德國被強行劃分為民主德國和聯邦德國，西方及蘇聯等國的武裝力量陸續在兩德境內駐紮，隨著德國統一，多國駐軍從該國撤離，美軍卻依舊鳩佔鵲巢，不肯離開。與此同時，為了把歐洲綁在自己的戰船上，美國在歐洲主要國家境內都保留了一部分武裝力量。據不完全統計，美軍曾經在歐洲保留了10萬兵力，僅在德國境內就有7.3萬名美軍士兵。

隨著國際局勢發展，駐德美軍的總兵力忽高忽低，但德國仍然是美國在全球範圍內的最大駐軍國，無論從哪方面講，美國對德國採取的方針政策都必須一再謹慎，就算是任性的特朗普總統，他在採取實際措施前，也必須考慮全面。G7峰會期間，特朗普表示自己有德國血統，實際上就是與德國套近乎的做法。美國高調威脅撤離駐德美軍，並計劃將後者全部轉移至波蘭境內，卻為何在關鍵時刻變卦呢？筆者認為，主要可以從以下幾點來分析。

美國突然變卦的原因

第一，駐德美軍規模龐大，其他歐洲國家很難接手。要知道，僅拉姆斯泰因的美國空軍基地就有3萬名美軍士兵，如果把總部位於海德堡的第五軍在德國境內的所有兵力算上的話，駐德美軍的總人數絕對超過7萬。這麼龐大的一支武裝力量怎能隨意改變長期駐紮地。就算波蘭現階段表現積極，可這麼多美軍士兵在沒有永久設施的情況下，不可能一下子湧到波蘭。

第二，駐德美軍調動牽一髮而動全身，從地理位置和戰略意圖考慮，美軍很難從德國撤離。從地圖上看，德國雖然位於西歐地區，但也處在歐洲的核心位置。從德國出發，無論是東進波蘭，西抵法國，南達意大利，還是北上丹麥都非常方便，美軍在德國駐紮大量軍隊非常有助於該國掌控整個歐洲局勢；美國當局顯然早就考慮到了這一點，因此，他們的戰略方向非常明確，否則又怎會把駐歐美軍的司令部放在斯圖加特呢？貿然轉移駐德美軍，意味著駐歐美軍的司令部也得移至他國，在這期間難免會導致局勢混亂，特朗普總統不敢承擔有可能發生的混亂事件。

1. 德國國際地位較高，經濟、軍事實力較強，美國對其動手容易加劇與北約盟友的緊張關係。法國前段時間就曾提出要打造獨立的歐洲防務體系，這一建議得到德國總理默克爾支持，歐洲議會甚至專門撥巨資響應德法號召，這種情況下，美國怎能輕易放鬆對德國的管制，駐德美軍盡數撤離，豈不完全順了歐洲人的意思，那樣的話，美國勢必會被歐洲大國拋棄，特朗普總統顯然考慮到了這一點。

德國無視美國撤軍的底氣

從德國的角度來講，該國迫切希望美軍撤離，畢竟，只有美國人真正離開，該國才能真正成為歐洲的實際領導者之一，二戰過去了數十年，德國早已再度崛起，該國在經濟、軍事以及國際影響力等方面均有實力與美國叫板，下面我們對此進行簡單分析。

第一，德國現階段擁有較大國際影響力，到目前為止，大多數歐洲國家已經原諒了德國在戰爭中所犯下的錯誤，德國重新成為歐洲國家的領導核心。對大多數歐洲國家來講，德國可以帶領他們致富，而美國卻總是憑空增加他們的經濟負擔，不說別的，把防務費預算提高至百分之二，2025年前還要把這個比例提高到百分之四，除了一些大國，這項舉措簡直要了歐洲小國的命。

第二，德國經濟獨立，美國對該國的制裁手段很有限。德國人工作嚴謹，該國的發展規劃同樣腳踏實地，據瞭解，德國擁有非常強大的工業製造和實體制造能力，各行業全球知名品牌達到了2300多個，這種情況下，美國最起碼不至於動用金融制裁的方式噁心德國。

第三，德國軍工體系完善，核心武器裝備可以自己生產，基於此，美國很難拿軍售問題為難德國。有人聲稱，德國國防軍軍備渙散，在軍事演習當中甚至拿掃帚充當戰機機炮。不得不說，這是一個事實，但不能因此說明德國在軍事上無能。該國之所以沒有大力發展軍事，主要是目前的國際環境沒有必要保持非常強悍的軍事存在，如果事態有變，德國完全有能力生產大量先進裝備。

第四，美國一直渲染的俄羅斯威脅論與德國不適應。從態勢上看，俄羅斯確實有威脅歐洲大陸的能力，但不少歐洲國家已經開始與俄羅斯展開經濟合作，他們並沒有把俄羅斯當成徹頭徹尾的敵人。別的不說，德國就與俄羅斯達成了“北溪-2”天然氣管道項目，兩國合作愉快，產生衝突的可能性自然就降低了。

正是因為美國必須考慮德國感受，而德國又有叫板美國的實力，特朗普總統才被迫在G7峰會上向德國釋放善意，那麼德國如何迴應呢？不得不承認，默克爾總理一點兒也不給美國人面子，美國要求所有北約成員國提高防務費比例至本國GDP的百分之二，德國卻偏偏把這個比例由1.7%降到了1.27%，如果可能的話，德國連現在的10億美元預算都不想提供給駐德美軍，這態度夠直白了吧。

​