'面對美國,為何日本“認慫”上繳天價保護費,而德國卻如此霸氣?'

"

對於日本和德國對待美國的態度來看,確實給人一種不一樣的感覺。日本在GDP上雖然比德國多出了9700多億美金,但是兩個國家的情況還是有很大區別的,藉此機會簡單談談我的觀察。

相比於德國來說,日本從來不像是一個完整的國家起碼在美國人眼中是這樣

"

對於日本和德國對待美國的態度來看,確實給人一種不一樣的感覺。日本在GDP上雖然比德國多出了9700多億美金,但是兩個國家的情況還是有很大區別的,藉此機會簡單談談我的觀察。

相比於德國來說,日本從來不像是一個完整的國家起碼在美國人眼中是這樣

面對美國,為何日本“認慫”上繳天價保護費,而德國卻如此霸氣?

同是領導人,安倍明顯“被欺負”

第一、日本的文化決定了日本尊崇強者,歷史上真正打趴日本民族的只有美國人(起碼日本人這麼想)。從日本週邊來看,最近的二戰日本作為亞洲強國,可以說曾短時間稱霸了亞洲。無論是韓國、朝鮮、中國還是東南亞等國家都受到過日本的侵略,雖然最終日本戰敗但是多數日本人都認為是一種強者向弱者的一次低頭(美國核武器打敗了他們)。因為說句實話,日本人直到戰敗的那一刻的國力在亞洲也是無人能敵的,更不用說軍力還有科研實力了。只有美國在正面戰場還有軍力上徹底碾壓了日本,徹底把日本給打怕了,尤其是兩枚核彈的引爆使得日本整個民族對於美國都心生敬畏。

第二、相比於日本有今天的成就與美國有很大關係不同,德國今天的成就幾乎完全靠自己。讀過歷史的朋友應該知道,日本今天的國力發展其實跟美國當時進行的朝鮮戰爭將日本作為後方基地有很大關係,可以說日本能夠從二戰中迅速復興完全是美國給了機會。美國這一手打怕和甜頭徹底征服了日本上下(尤其是政壇),而且日本政壇執政者多數有美國的參與和默認。德國不一樣,從二戰戰敗後德國的復興和今天的成績完全是因為自己民族的凝聚力和智力凝聚的結果,可以說德國製造今天享譽全球的主因還是跟德國有完整的人才培養和工業體系有很大關係。

"

對於日本和德國對待美國的態度來看,確實給人一種不一樣的感覺。日本在GDP上雖然比德國多出了9700多億美金,但是兩個國家的情況還是有很大區別的,藉此機會簡單談談我的觀察。

相比於德國來說,日本從來不像是一個完整的國家起碼在美國人眼中是這樣

面對美國,為何日本“認慫”上繳天價保護費,而德國卻如此霸氣?

同是領導人,安倍明顯“被欺負”

第一、日本的文化決定了日本尊崇強者,歷史上真正打趴日本民族的只有美國人(起碼日本人這麼想)。從日本週邊來看,最近的二戰日本作為亞洲強國,可以說曾短時間稱霸了亞洲。無論是韓國、朝鮮、中國還是東南亞等國家都受到過日本的侵略,雖然最終日本戰敗但是多數日本人都認為是一種強者向弱者的一次低頭(美國核武器打敗了他們)。因為說句實話,日本人直到戰敗的那一刻的國力在亞洲也是無人能敵的,更不用說軍力還有科研實力了。只有美國在正面戰場還有軍力上徹底碾壓了日本,徹底把日本給打怕了,尤其是兩枚核彈的引爆使得日本整個民族對於美國都心生敬畏。

第二、相比於日本有今天的成就與美國有很大關係不同,德國今天的成就幾乎完全靠自己。讀過歷史的朋友應該知道,日本今天的國力發展其實跟美國當時進行的朝鮮戰爭將日本作為後方基地有很大關係,可以說日本能夠從二戰中迅速復興完全是美國給了機會。美國這一手打怕和甜頭徹底征服了日本上下(尤其是政壇),而且日本政壇執政者多數有美國的參與和默認。德國不一樣,從二戰戰敗後德國的復興和今天的成績完全是因為自己民族的凝聚力和智力凝聚的結果,可以說德國製造今天享譽全球的主因還是跟德國有完整的人才培養和工業體系有很大關係。

面對美國,為何日本“認慫”上繳天價保護費,而德國卻如此霸氣?

面對德國總理,美國很紳士

第三、日本和德國今天發展的情況跟美國的“白人優先”理念也有很大關係。包括今天為止,還有很多美國政客存在白人優先的偏見。在當時美國眼中,德國起碼是白人給予了充分的尊重和自主權;日本其實就是個小弟待遇(或者叫附屬),包括今天美國特朗普對於日本首相安倍的態度,其實也可以找出部分端倪。說白了,有不少美國人瞧不起其他膚色的人(白、黃、黑),在政壇上也是常見的。面對中國,幾十年前英國人的做法或許值得美國人借鑑

日本的經濟發展過程導致了日本必須仰仗美國才可以,德國完全不同

第一、雖然說美國在日本和德國都有駐軍,但是這些駐軍從過去的“管制”到如今的“保護”德國的需求更加不急迫。相比於德國深處歐洲範圍,沒有軍事威脅不一樣,日本卻面臨著與我國和俄羅斯這兩個大國,還有韓國等國家潛在軍事威脅,其根本原因就是日本與周邊這些國家的領土爭議並沒有得到解決。大家可以理解為美國二戰結束後故意留下的局,但是實際情況是效果不錯。日本多數的頂尖武器裝備還必須仰仗美國才行,雖然說日本有很強的軍事製造能力,但是要怎麼發展還需要看美國的顏色。

"

對於日本和德國對待美國的態度來看,確實給人一種不一樣的感覺。日本在GDP上雖然比德國多出了9700多億美金,但是兩個國家的情況還是有很大區別的,藉此機會簡單談談我的觀察。

相比於德國來說,日本從來不像是一個完整的國家起碼在美國人眼中是這樣

面對美國,為何日本“認慫”上繳天價保護費,而德國卻如此霸氣?

同是領導人,安倍明顯“被欺負”

第一、日本的文化決定了日本尊崇強者,歷史上真正打趴日本民族的只有美國人(起碼日本人這麼想)。從日本週邊來看,最近的二戰日本作為亞洲強國,可以說曾短時間稱霸了亞洲。無論是韓國、朝鮮、中國還是東南亞等國家都受到過日本的侵略,雖然最終日本戰敗但是多數日本人都認為是一種強者向弱者的一次低頭(美國核武器打敗了他們)。因為說句實話,日本人直到戰敗的那一刻的國力在亞洲也是無人能敵的,更不用說軍力還有科研實力了。只有美國在正面戰場還有軍力上徹底碾壓了日本,徹底把日本給打怕了,尤其是兩枚核彈的引爆使得日本整個民族對於美國都心生敬畏。

第二、相比於日本有今天的成就與美國有很大關係不同,德國今天的成就幾乎完全靠自己。讀過歷史的朋友應該知道,日本今天的國力發展其實跟美國當時進行的朝鮮戰爭將日本作為後方基地有很大關係,可以說日本能夠從二戰中迅速復興完全是美國給了機會。美國這一手打怕和甜頭徹底征服了日本上下(尤其是政壇),而且日本政壇執政者多數有美國的參與和默認。德國不一樣,從二戰戰敗後德國的復興和今天的成績完全是因為自己民族的凝聚力和智力凝聚的結果,可以說德國製造今天享譽全球的主因還是跟德國有完整的人才培養和工業體系有很大關係。

面對美國,為何日本“認慫”上繳天價保護費,而德國卻如此霸氣?

面對德國總理,美國很紳士

第三、日本和德國今天發展的情況跟美國的“白人優先”理念也有很大關係。包括今天為止,還有很多美國政客存在白人優先的偏見。在當時美國眼中,德國起碼是白人給予了充分的尊重和自主權;日本其實就是個小弟待遇(或者叫附屬),包括今天美國特朗普對於日本首相安倍的態度,其實也可以找出部分端倪。說白了,有不少美國人瞧不起其他膚色的人(白、黃、黑),在政壇上也是常見的。面對中國,幾十年前英國人的做法或許值得美國人借鑑

日本的經濟發展過程導致了日本必須仰仗美國才可以,德國完全不同

第一、雖然說美國在日本和德國都有駐軍,但是這些駐軍從過去的“管制”到如今的“保護”德國的需求更加不急迫。相比於德國深處歐洲範圍,沒有軍事威脅不一樣,日本卻面臨著與我國和俄羅斯這兩個大國,還有韓國等國家潛在軍事威脅,其根本原因就是日本與周邊這些國家的領土爭議並沒有得到解決。大家可以理解為美國二戰結束後故意留下的局,但是實際情況是效果不錯。日本多數的頂尖武器裝備還必須仰仗美國才行,雖然說日本有很強的軍事製造能力,但是要怎麼發展還需要看美國的顏色。

面對美國,為何日本“認慫”上繳天價保護費,而德國卻如此霸氣?

美日看似同盟,其實就跟上下級差不多

第二、在經濟發展上來看,日本對於美國市場的依賴也更加緊密。作為世界第三和第四大經濟體,日本只能依靠自身、依靠美國,但德國背後卻有整個歐盟撐腰。這也與德國二戰後對於所犯下的罪過進行真正悔過並得到周邊及全球國家原諒有關,但是日本因為這樣或者那樣的原因導致至今多數日本人不承認自己二戰所犯下的罪過,可以說自然受到的待遇就不同。

綜上,日本過去犯下的戰爭錯誤沒有得到全球其他國家真正的原諒的情況下,與其他國家永遠都是經熱政冷的關係,這種關係在平常沒有多大影響,但是在關鍵時刻總會掉鏈子(比如:日本多次想要成為聯合國常任理事國就不可能)。日本作為亞洲國家始終對於自己的定位不清楚,與臨邊國家政治關係不好也是需要日本進行反思的,要想不被孤立只有依靠美國了。各位覺得呢?歡迎關心國際和房產經濟問題的朋友積極留言、點贊、關注、轉評哦。

"

相關推薦

推薦中...