大學第一課
時代變化飛快。當“老油條”們要給剛進大學的年輕人一些忠告時，五年前的答案可能會是：多考幾個證，別翹那麼多課，一定要談場戀愛……
如今的叮囑卻一水兒的：別虛榮，別攀比，再窮也別碰來路不明的校園貸。
"大學第一課
時代變化飛快。當“老油條”們要給剛進大學的年輕人一些忠告時，五年前的答案可能會是：多考幾個證，別翹那麼多課，一定要談場戀愛……
如今的叮囑卻一水兒的：別虛榮，別攀比，再窮也別碰來路不明的校園貸。
大學第一課
時代變化飛快。當“老油條”們要給剛進大學的年輕人一些忠告時，五年前的答案可能會是：多考幾個證，別翹那麼多課，一定要談場戀愛……
如今的叮囑卻一水兒的：別虛榮，別攀比，再窮也別碰來路不明的校園貸。
自從2014年，多家面向大學生提供分期、貸款消費服務的平臺崛起，甚至拿到多輪天使投資之後，這個行業便不可避免地呈現魚龍混雜、野蠻生長的態勢。
在那條網友自發分享“給新晉大學生的忠告”微博裡，許多網友拿自己身邊年輕人的經歷說明不規範的校園貸可能有多坑：
他們本以為只是借一點錢，沒想到利滾利，最後負債纏身。
"大學第一課
時代變化飛快。當“老油條”們要給剛進大學的年輕人一些忠告時，五年前的答案可能會是：多考幾個證，別翹那麼多課，一定要談場戀愛……
如今的叮囑卻一水兒的：別虛榮，別攀比，再窮也別碰來路不明的校園貸。
自從2014年，多家面向大學生提供分期、貸款消費服務的平臺崛起，甚至拿到多輪天使投資之後，這個行業便不可避免地呈現魚龍混雜、野蠻生長的態勢。
在那條網友自發分享“給新晉大學生的忠告”微博裡，許多網友拿自己身邊年輕人的經歷說明不規範的校園貸可能有多坑：
他們本以為只是借一點錢，沒想到利滾利，最後負債纏身。
大學第一課
時代變化飛快。當“老油條”們要給剛進大學的年輕人一些忠告時，五年前的答案可能會是：多考幾個證，別翹那麼多課，一定要談場戀愛……
如今的叮囑卻一水兒的：別虛榮，別攀比，再窮也別碰來路不明的校園貸。
自從2014年，多家面向大學生提供分期、貸款消費服務的平臺崛起，甚至拿到多輪天使投資之後，這個行業便不可避免地呈現魚龍混雜、野蠻生長的態勢。
在那條網友自發分享“給新晉大學生的忠告”微博裡，許多網友拿自己身邊年輕人的經歷說明不規範的校園貸可能有多坑：
他們本以為只是借一點錢，沒想到利滾利，最後負債纏身。
大學第一課
時代變化飛快。當“老油條”們要給剛進大學的年輕人一些忠告時，五年前的答案可能會是：多考幾個證，別翹那麼多課，一定要談場戀愛……
如今的叮囑卻一水兒的：別虛榮，別攀比，再窮也別碰來路不明的校園貸。
自從2014年，多家面向大學生提供分期、貸款消費服務的平臺崛起，甚至拿到多輪天使投資之後，這個行業便不可避免地呈現魚龍混雜、野蠻生長的態勢。
在那條網友自發分享“給新晉大學生的忠告”微博裡，許多網友拿自己身邊年輕人的經歷說明不規範的校園貸可能有多坑：
他們本以為只是借一點錢，沒想到利滾利，最後負債纏身。
出自日劇《東京女子圖鑑》
許多大學生去借錢花，本是起源於不好意思問爸媽要錢，但落入陷阱無力償還後，最後被迫掏錢還這筆鉅債的還是父母。
"大學第一課
時代變化飛快。當“老油條”們要給剛進大學的年輕人一些忠告時，五年前的答案可能會是：多考幾個證，別翹那麼多課，一定要談場戀愛……
如今的叮囑卻一水兒的：別虛榮，別攀比，再窮也別碰來路不明的校園貸。
自從2014年，多家面向大學生提供分期、貸款消費服務的平臺崛起，甚至拿到多輪天使投資之後，這個行業便不可避免地呈現魚龍混雜、野蠻生長的態勢。
在那條網友自發分享“給新晉大學生的忠告”微博裡，許多網友拿自己身邊年輕人的經歷說明不規範的校園貸可能有多坑：
他們本以為只是借一點錢，沒想到利滾利，最後負債纏身。
出自日劇《東京女子圖鑑》
許多大學生去借錢花，本是起源於不好意思問爸媽要錢，但落入陷阱無力償還後，最後被迫掏錢還這筆鉅債的還是父母。
大學第一課
時代變化飛快。當“老油條”們要給剛進大學的年輕人一些忠告時，五年前的答案可能會是：多考幾個證，別翹那麼多課，一定要談場戀愛……
如今的叮囑卻一水兒的：別虛榮，別攀比，再窮也別碰來路不明的校園貸。
自從2014年，多家面向大學生提供分期、貸款消費服務的平臺崛起，甚至拿到多輪天使投資之後，這個行業便不可避免地呈現魚龍混雜、野蠻生長的態勢。
在那條網友自發分享“給新晉大學生的忠告”微博裡，許多網友拿自己身邊年輕人的經歷說明不規範的校園貸可能有多坑：
他們本以為只是借一點錢，沒想到利滾利，最後負債纏身。
出自日劇《東京女子圖鑑》
許多大學生去借錢花，本是起源於不好意思問爸媽要錢，但落入陷阱無力償還後，最後被迫掏錢還這筆鉅債的還是父母。
有的人身邊的同學為了躲避債務，銷聲匿跡。
"大學第一課
時代變化飛快。當“老油條”們要給剛進大學的年輕人一些忠告時，五年前的答案可能會是：多考幾個證，別翹那麼多課，一定要談場戀愛……
如今的叮囑卻一水兒的：別虛榮，別攀比，再窮也別碰來路不明的校園貸。
自從2014年，多家面向大學生提供分期、貸款消費服務的平臺崛起，甚至拿到多輪天使投資之後，這個行業便不可避免地呈現魚龍混雜、野蠻生長的態勢。
在那條網友自發分享“給新晉大學生的忠告”微博裡，許多網友拿自己身邊年輕人的經歷說明不規範的校園貸可能有多坑：
他們本以為只是借一點錢，沒想到利滾利，最後負債纏身。
出自日劇《東京女子圖鑑》
許多大學生去借錢花，本是起源於不好意思問爸媽要錢，但落入陷阱無力償還後，最後被迫掏錢還這筆鉅債的還是父母。
有的人身邊的同學為了躲避債務，銷聲匿跡。
但這其實很容易牽連到身邊莫名成為擔保人的老師、同學，讓他們遭受被追債的困擾。
"大學第一課
時代變化飛快。當“老油條”們要給剛進大學的年輕人一些忠告時，五年前的答案可能會是：多考幾個證，別翹那麼多課，一定要談場戀愛……
如今的叮囑卻一水兒的：別虛榮，別攀比，再窮也別碰來路不明的校園貸。
自從2014年，多家面向大學生提供分期、貸款消費服務的平臺崛起，甚至拿到多輪天使投資之後，這個行業便不可避免地呈現魚龍混雜、野蠻生長的態勢。
在那條網友自發分享“給新晉大學生的忠告”微博裡，許多網友拿自己身邊年輕人的經歷說明不規範的校園貸可能有多坑：
他們本以為只是借一點錢，沒想到利滾利，最後負債纏身。
出自日劇《東京女子圖鑑》
許多大學生去借錢花，本是起源於不好意思問爸媽要錢，但落入陷阱無力償還後，最後被迫掏錢還這筆鉅債的還是父母。
有的人身邊的同學為了躲避債務，銷聲匿跡。
但這其實很容易牽連到身邊莫名成為擔保人的老師、同學，讓他們遭受被追債的困擾。
大學第一課
時代變化飛快。當“老油條”們要給剛進大學的年輕人一些忠告時，五年前的答案可能會是：多考幾個證，別翹那麼多課，一定要談場戀愛……
如今的叮囑卻一水兒的：別虛榮，別攀比，再窮也別碰來路不明的校園貸。
自從2014年，多家面向大學生提供分期、貸款消費服務的平臺崛起，甚至拿到多輪天使投資之後，這個行業便不可避免地呈現魚龍混雜、野蠻生長的態勢。
在那條網友自發分享“給新晉大學生的忠告”微博裡，許多網友拿自己身邊年輕人的經歷說明不規範的校園貸可能有多坑：
他們本以為只是借一點錢，沒想到利滾利，最後負債纏身。
出自日劇《東京女子圖鑑》
許多大學生去借錢花，本是起源於不好意思問爸媽要錢，但落入陷阱無力償還後，最後被迫掏錢還這筆鉅債的還是父母。
有的人身邊的同學為了躲避債務，銷聲匿跡。
但這其實很容易牽連到身邊莫名成為擔保人的老師、同學，讓他們遭受被追債的困擾。
有些網友甚至表示，這東西“誰碰誰死”，自己學校裡好多跳樓的。
雖然這樣的說法可能有誇張成分在，但其實早在2016年就發生過一起因深陷校園貸而家破人亡的悲劇，足夠警醒年輕人了：
"大學第一課
時代變化飛快。當“老油條”們要給剛進大學的年輕人一些忠告時，五年前的答案可能會是：多考幾個證，別翹那麼多課，一定要談場戀愛……
如今的叮囑卻一水兒的：別虛榮，別攀比，再窮也別碰來路不明的校園貸。
自從2014年，多家面向大學生提供分期、貸款消費服務的平臺崛起，甚至拿到多輪天使投資之後，這個行業便不可避免地呈現魚龍混雜、野蠻生長的態勢。
在那條網友自發分享“給新晉大學生的忠告”微博裡，許多網友拿自己身邊年輕人的經歷說明不規範的校園貸可能有多坑：
他們本以為只是借一點錢，沒想到利滾利，最後負債纏身。
出自日劇《東京女子圖鑑》
許多大學生去借錢花，本是起源於不好意思問爸媽要錢，但落入陷阱無力償還後，最後被迫掏錢還這筆鉅債的還是父母。
有的人身邊的同學為了躲避債務，銷聲匿跡。
但這其實很容易牽連到身邊莫名成為擔保人的老師、同學，讓他們遭受被追債的困擾。
有些網友甚至表示，這東西“誰碰誰死”，自己學校裡好多跳樓的。
雖然這樣的說法可能有誇張成分在，但其實早在2016年就發生過一起因深陷校園貸而家破人亡的悲劇，足夠警醒年輕人了：
河南某高校一男生因迷上賭球、又急於撈回輸掉的錢，於是從多個平臺假借多個同學的名義借貸，最終負債60萬。
他出身農村的家人無力償還，自己也因此精神壓力巨大，最終結束了自己的生命。
如果說這是所有年輕人面對金錢的誘惑和人性的薄弱都需要長的一個教訓，那以生命為代價，實在是太沉重了。
"大學第一課
時代變化飛快。當“老油條”們要給剛進大學的年輕人一些忠告時，五年前的答案可能會是：多考幾個證，別翹那麼多課，一定要談場戀愛……
如今的叮囑卻一水兒的：別虛榮，別攀比，再窮也別碰來路不明的校園貸。
自從2014年，多家面向大學生提供分期、貸款消費服務的平臺崛起，甚至拿到多輪天使投資之後，這個行業便不可避免地呈現魚龍混雜、野蠻生長的態勢。
在那條網友自發分享“給新晉大學生的忠告”微博裡，許多網友拿自己身邊年輕人的經歷說明不規範的校園貸可能有多坑：
他們本以為只是借一點錢，沒想到利滾利，最後負債纏身。
出自日劇《東京女子圖鑑》
許多大學生去借錢花，本是起源於不好意思問爸媽要錢，但落入陷阱無力償還後，最後被迫掏錢還這筆鉅債的還是父母。
有的人身邊的同學為了躲避債務，銷聲匿跡。
但這其實很容易牽連到身邊莫名成為擔保人的老師、同學，讓他們遭受被追債的困擾。
有些網友甚至表示，這東西“誰碰誰死”，自己學校裡好多跳樓的。
雖然這樣的說法可能有誇張成分在，但其實早在2016年就發生過一起因深陷校園貸而家破人亡的悲劇，足夠警醒年輕人了：
河南某高校一男生因迷上賭球、又急於撈回輸掉的錢，於是從多個平臺假借多個同學的名義借貸，最終負債60萬。
他出身農村的家人無力償還，自己也因此精神壓力巨大，最終結束了自己的生命。
如果說這是所有年輕人面對金錢的誘惑和人性的薄弱都需要長的一個教訓，那以生命為代價，實在是太沉重了。
當套路貸蔓延到校園
當校園貸成了大學生的一個大坑，有網友會很不解、甚至認為責任全在借款的年輕人自己：
借錢了就得還，為什麼還不上了就罵借貸方？明知道自己還不上，一開始為什麼還要借呢？
殊不知現在許多瞄準了年輕人的校園貸並非合法、正規的民間借貸，而是一步步設套、最終意圖非法佔有受害人財產的“套路貸”，全國多地都能找到相關案件的報道。
"大學第一課
時代變化飛快。當“老油條”們要給剛進大學的年輕人一些忠告時，五年前的答案可能會是：多考幾個證，別翹那麼多課，一定要談場戀愛……
如今的叮囑卻一水兒的：別虛榮，別攀比，再窮也別碰來路不明的校園貸。
自從2014年，多家面向大學生提供分期、貸款消費服務的平臺崛起，甚至拿到多輪天使投資之後，這個行業便不可避免地呈現魚龍混雜、野蠻生長的態勢。
在那條網友自發分享“給新晉大學生的忠告”微博裡，許多網友拿自己身邊年輕人的經歷說明不規範的校園貸可能有多坑：
他們本以為只是借一點錢，沒想到利滾利，最後負債纏身。
出自日劇《東京女子圖鑑》
許多大學生去借錢花，本是起源於不好意思問爸媽要錢，但落入陷阱無力償還後，最後被迫掏錢還這筆鉅債的還是父母。
有的人身邊的同學為了躲避債務，銷聲匿跡。
但這其實很容易牽連到身邊莫名成為擔保人的老師、同學，讓他們遭受被追債的困擾。
有些網友甚至表示，這東西“誰碰誰死”，自己學校裡好多跳樓的。
雖然這樣的說法可能有誇張成分在，但其實早在2016年就發生過一起因深陷校園貸而家破人亡的悲劇，足夠警醒年輕人了：
河南某高校一男生因迷上賭球、又急於撈回輸掉的錢，於是從多個平臺假借多個同學的名義借貸，最終負債60萬。
他出身農村的家人無力償還，自己也因此精神壓力巨大，最終結束了自己的生命。
如果說這是所有年輕人面對金錢的誘惑和人性的薄弱都需要長的一個教訓，那以生命為代價，實在是太沉重了。
當套路貸蔓延到校園
當校園貸成了大學生的一個大坑，有網友會很不解、甚至認為責任全在借款的年輕人自己：
借錢了就得還，為什麼還不上了就罵借貸方？明知道自己還不上，一開始為什麼還要借呢？
殊不知現在許多瞄準了年輕人的校園貸並非合法、正規的民間借貸，而是一步步設套、最終意圖非法佔有受害人財產的“套路貸”，全國多地都能找到相關案件的報道。
大學第一課
時代變化飛快。當“老油條”們要給剛進大學的年輕人一些忠告時，五年前的答案可能會是：多考幾個證，別翹那麼多課，一定要談場戀愛……
如今的叮囑卻一水兒的：別虛榮，別攀比，再窮也別碰來路不明的校園貸。
自從2014年，多家面向大學生提供分期、貸款消費服務的平臺崛起，甚至拿到多輪天使投資之後，這個行業便不可避免地呈現魚龍混雜、野蠻生長的態勢。
在那條網友自發分享“給新晉大學生的忠告”微博裡，許多網友拿自己身邊年輕人的經歷說明不規範的校園貸可能有多坑：
他們本以為只是借一點錢，沒想到利滾利，最後負債纏身。
出自日劇《東京女子圖鑑》
許多大學生去借錢花，本是起源於不好意思問爸媽要錢，但落入陷阱無力償還後，最後被迫掏錢還這筆鉅債的還是父母。
有的人身邊的同學為了躲避債務，銷聲匿跡。
但這其實很容易牽連到身邊莫名成為擔保人的老師、同學，讓他們遭受被追債的困擾。
有些網友甚至表示，這東西“誰碰誰死”，自己學校裡好多跳樓的。
雖然這樣的說法可能有誇張成分在，但其實早在2016年就發生過一起因深陷校園貸而家破人亡的悲劇，足夠警醒年輕人了：
河南某高校一男生因迷上賭球、又急於撈回輸掉的錢，於是從多個平臺假借多個同學的名義借貸，最終負債60萬。
他出身農村的家人無力償還，自己也因此精神壓力巨大，最終結束了自己的生命。
如果說這是所有年輕人面對金錢的誘惑和人性的薄弱都需要長的一個教訓，那以生命為代價，實在是太沉重了。
當套路貸蔓延到校園
當校園貸成了大學生的一個大坑，有網友會很不解、甚至認為責任全在借款的年輕人自己：
借錢了就得還，為什麼還不上了就罵借貸方？明知道自己還不上，一開始為什麼還要借呢？
殊不知現在許多瞄準了年輕人的校園貸並非合法、正規的民間借貸，而是一步步設套、最終意圖非法佔有受害人財產的“套路貸”，全國多地都能找到相關案件的報道。
“借的數目和拿到手數目不一樣”本身就是一種套路，
還錢要按借條上的數目
並非所有的網貸平臺都有問題，借貸消費本身也是正常的金融行為，但是當套路貸瞄準了涉世未深的大學生，所有誘人的外衣都是不懷好意的。
在套路貸的套路里，不是年輕人明知還不起還要借，而是沒有一個年輕人在借錢的時候以為自己是還不起的。
借款方把借錢門檻放得很低，同時表現得“寬容大度”，看似貼心地為大學生設計了讓你慢慢還貸的方案，但仔細算下來，利率其實高得可怕。
"大學第一課
時代變化飛快。當“老油條”們要給剛進大學的年輕人一些忠告時，五年前的答案可能會是：多考幾個證，別翹那麼多課，一定要談場戀愛……
如今的叮囑卻一水兒的：別虛榮，別攀比，再窮也別碰來路不明的校園貸。
自從2014年，多家面向大學生提供分期、貸款消費服務的平臺崛起，甚至拿到多輪天使投資之後，這個行業便不可避免地呈現魚龍混雜、野蠻生長的態勢。
在那條網友自發分享“給新晉大學生的忠告”微博裡，許多網友拿自己身邊年輕人的經歷說明不規範的校園貸可能有多坑：
他們本以為只是借一點錢，沒想到利滾利，最後負債纏身。
出自日劇《東京女子圖鑑》
許多大學生去借錢花，本是起源於不好意思問爸媽要錢，但落入陷阱無力償還後，最後被迫掏錢還這筆鉅債的還是父母。
有的人身邊的同學為了躲避債務，銷聲匿跡。
但這其實很容易牽連到身邊莫名成為擔保人的老師、同學，讓他們遭受被追債的困擾。
有些網友甚至表示，這東西“誰碰誰死”，自己學校裡好多跳樓的。
雖然這樣的說法可能有誇張成分在，但其實早在2016年就發生過一起因深陷校園貸而家破人亡的悲劇，足夠警醒年輕人了：
河南某高校一男生因迷上賭球、又急於撈回輸掉的錢，於是從多個平臺假借多個同學的名義借貸，最終負債60萬。
他出身農村的家人無力償還，自己也因此精神壓力巨大，最終結束了自己的生命。
如果說這是所有年輕人面對金錢的誘惑和人性的薄弱都需要長的一個教訓，那以生命為代價，實在是太沉重了。
當套路貸蔓延到校園
當校園貸成了大學生的一個大坑，有網友會很不解、甚至認為責任全在借款的年輕人自己：
借錢了就得還，為什麼還不上了就罵借貸方？明知道自己還不上，一開始為什麼還要借呢？
殊不知現在許多瞄準了年輕人的校園貸並非合法、正規的民間借貸，而是一步步設套、最終意圖非法佔有受害人財產的“套路貸”，全國多地都能找到相關案件的報道。
“借的數目和拿到手數目不一樣”本身就是一種套路，
還錢要按借條上的數目
並非所有的網貸平臺都有問題，借貸消費本身也是正常的金融行為，但是當套路貸瞄準了涉世未深的大學生，所有誘人的外衣都是不懷好意的。
在套路貸的套路里，不是年輕人明知還不起還要借，而是沒有一個年輕人在借錢的時候以為自己是還不起的。
借款方把借錢門檻放得很低，同時表現得“寬容大度”，看似貼心地為大學生設計了讓你慢慢還貸的方案，但仔細算下來，利率其實高得可怕。
來源：杭州綜合頻道
據人民日報報道，套路貸的借貸方還會利用受害人急於借錢的心理，讓他們簽署空白合同（日後可以在上面隨意添加內容）、法律文書等手段，製造一個完整的證據鏈，為日後合法討債鋪墊好。
等到還款期限到，甚至會單方面肆意認定違約，或故意玩失蹤。等人再出現，就會硬要求賠償比借款金額高出數倍甚至數十倍的“違約金”。
"大學第一課
時代變化飛快。當“老油條”們要給剛進大學的年輕人一些忠告時，五年前的答案可能會是：多考幾個證，別翹那麼多課，一定要談場戀愛……
如今的叮囑卻一水兒的：別虛榮，別攀比，再窮也別碰來路不明的校園貸。
自從2014年，多家面向大學生提供分期、貸款消費服務的平臺崛起，甚至拿到多輪天使投資之後，這個行業便不可避免地呈現魚龍混雜、野蠻生長的態勢。
在那條網友自發分享“給新晉大學生的忠告”微博裡，許多網友拿自己身邊年輕人的經歷說明不規範的校園貸可能有多坑：
他們本以為只是借一點錢，沒想到利滾利，最後負債纏身。
出自日劇《東京女子圖鑑》
許多大學生去借錢花，本是起源於不好意思問爸媽要錢，但落入陷阱無力償還後，最後被迫掏錢還這筆鉅債的還是父母。
有的人身邊的同學為了躲避債務，銷聲匿跡。
但這其實很容易牽連到身邊莫名成為擔保人的老師、同學，讓他們遭受被追債的困擾。
有些網友甚至表示，這東西“誰碰誰死”，自己學校裡好多跳樓的。
雖然這樣的說法可能有誇張成分在，但其實早在2016年就發生過一起因深陷校園貸而家破人亡的悲劇，足夠警醒年輕人了：
河南某高校一男生因迷上賭球、又急於撈回輸掉的錢，於是從多個平臺假借多個同學的名義借貸，最終負債60萬。
他出身農村的家人無力償還，自己也因此精神壓力巨大，最終結束了自己的生命。
如果說這是所有年輕人面對金錢的誘惑和人性的薄弱都需要長的一個教訓，那以生命為代價，實在是太沉重了。
當套路貸蔓延到校園
當校園貸成了大學生的一個大坑，有網友會很不解、甚至認為責任全在借款的年輕人自己：
借錢了就得還，為什麼還不上了就罵借貸方？明知道自己還不上，一開始為什麼還要借呢？
殊不知現在許多瞄準了年輕人的校園貸並非合法、正規的民間借貸，而是一步步設套、最終意圖非法佔有受害人財產的“套路貸”，全國多地都能找到相關案件的報道。
“借的數目和拿到手數目不一樣”本身就是一種套路，
還錢要按借條上的數目
並非所有的網貸平臺都有問題，借貸消費本身也是正常的金融行為，但是當套路貸瞄準了涉世未深的大學生，所有誘人的外衣都是不懷好意的。
在套路貸的套路里，不是年輕人明知還不起還要借，而是沒有一個年輕人在借錢的時候以為自己是還不起的。
借款方把借錢門檻放得很低，同時表現得“寬容大度”，看似貼心地為大學生設計了讓你慢慢還貸的方案，但仔細算下來，利率其實高得可怕。
來源：杭州綜合頻道
據人民日報報道，套路貸的借貸方還會利用受害人急於借錢的心理，讓他們簽署空白合同（日後可以在上面隨意添加內容）、法律文書等手段，製造一個完整的證據鏈，為日後合法討債鋪墊好。
等到還款期限到，甚至會單方面肆意認定違約，或故意玩失蹤。等人再出現，就會硬要求賠償比借款金額高出數倍甚至數十倍的“違約金”。
在借款人一時無力償還的時候，套路貸便開始新的套路：介紹你去其他“小額貸款公司”借錢平賬。
實際上，這些公司往往是一夥的，只是在外用了不同名稱，根本目的是誘使受害人的債務不斷累積起來。
"大學第一課
時代變化飛快。當“老油條”們要給剛進大學的年輕人一些忠告時，五年前的答案可能會是：多考幾個證，別翹那麼多課，一定要談場戀愛……
如今的叮囑卻一水兒的：別虛榮，別攀比，再窮也別碰來路不明的校園貸。
自從2014年，多家面向大學生提供分期、貸款消費服務的平臺崛起，甚至拿到多輪天使投資之後，這個行業便不可避免地呈現魚龍混雜、野蠻生長的態勢。
在那條網友自發分享“給新晉大學生的忠告”微博裡，許多網友拿自己身邊年輕人的經歷說明不規範的校園貸可能有多坑：
他們本以為只是借一點錢，沒想到利滾利，最後負債纏身。
出自日劇《東京女子圖鑑》
許多大學生去借錢花，本是起源於不好意思問爸媽要錢，但落入陷阱無力償還後，最後被迫掏錢還這筆鉅債的還是父母。
有的人身邊的同學為了躲避債務，銷聲匿跡。
但這其實很容易牽連到身邊莫名成為擔保人的老師、同學，讓他們遭受被追債的困擾。
有些網友甚至表示，這東西“誰碰誰死”，自己學校裡好多跳樓的。
雖然這樣的說法可能有誇張成分在，但其實早在2016年就發生過一起因深陷校園貸而家破人亡的悲劇，足夠警醒年輕人了：
河南某高校一男生因迷上賭球、又急於撈回輸掉的錢，於是從多個平臺假借多個同學的名義借貸，最終負債60萬。
他出身農村的家人無力償還，自己也因此精神壓力巨大，最終結束了自己的生命。
如果說這是所有年輕人面對金錢的誘惑和人性的薄弱都需要長的一個教訓，那以生命為代價，實在是太沉重了。
當套路貸蔓延到校園
當校園貸成了大學生的一個大坑，有網友會很不解、甚至認為責任全在借款的年輕人自己：
借錢了就得還，為什麼還不上了就罵借貸方？明知道自己還不上，一開始為什麼還要借呢？
殊不知現在許多瞄準了年輕人的校園貸並非合法、正規的民間借貸，而是一步步設套、最終意圖非法佔有受害人財產的“套路貸”，全國多地都能找到相關案件的報道。
“借的數目和拿到手數目不一樣”本身就是一種套路，
還錢要按借條上的數目
並非所有的網貸平臺都有問題，借貸消費本身也是正常的金融行為，但是當套路貸瞄準了涉世未深的大學生，所有誘人的外衣都是不懷好意的。
在套路貸的套路里，不是年輕人明知還不起還要借，而是沒有一個年輕人在借錢的時候以為自己是還不起的。
借款方把借錢門檻放得很低，同時表現得“寬容大度”，看似貼心地為大學生設計了讓你慢慢還貸的方案，但仔細算下來，利率其實高得可怕。
來源：杭州綜合頻道
據人民日報報道，套路貸的借貸方還會利用受害人急於借錢的心理，讓他們簽署空白合同（日後可以在上面隨意添加內容）、法律文書等手段，製造一個完整的證據鏈，為日後合法討債鋪墊好。
等到還款期限到，甚至會單方面肆意認定違約，或故意玩失蹤。等人再出現，就會硬要求賠償比借款金額高出數倍甚至數十倍的“違約金”。
在借款人一時無力償還的時候，套路貸便開始新的套路：介紹你去其他“小額貸款公司”借錢平賬。
實際上，這些公司往往是一夥的，只是在外用了不同名稱，根本目的是誘使受害人的債務不斷累積起來。
最後的索債步驟中，借款方會利用之前製造的抵押合同、銀行流水等虛假證據，向法院提起訴訟，要求法院保全、拍賣受害人名下財產用於還債；
或者通過暴力催債的手段，滋擾受害人及其家人正常生活，強迫對方償還“債務”。
後一點在大學生身上更常見，因為借款的時候他們很輕易地就把父母、輔導員、同學的聯繫方式留給了借款人。
"大學第一課
時代變化飛快。當“老油條”們要給剛進大學的年輕人一些忠告時，五年前的答案可能會是：多考幾個證，別翹那麼多課，一定要談場戀愛……
如今的叮囑卻一水兒的：別虛榮，別攀比，再窮也別碰來路不明的校園貸。
自從2014年，多家面向大學生提供分期、貸款消費服務的平臺崛起，甚至拿到多輪天使投資之後，這個行業便不可避免地呈現魚龍混雜、野蠻生長的態勢。
在那條網友自發分享“給新晉大學生的忠告”微博裡，許多網友拿自己身邊年輕人的經歷說明不規範的校園貸可能有多坑：
他們本以為只是借一點錢，沒想到利滾利，最後負債纏身。
出自日劇《東京女子圖鑑》
許多大學生去借錢花，本是起源於不好意思問爸媽要錢，但落入陷阱無力償還後，最後被迫掏錢還這筆鉅債的還是父母。
有的人身邊的同學為了躲避債務，銷聲匿跡。
但這其實很容易牽連到身邊莫名成為擔保人的老師、同學，讓他們遭受被追債的困擾。
有些網友甚至表示，這東西“誰碰誰死”，自己學校裡好多跳樓的。
雖然這樣的說法可能有誇張成分在，但其實早在2016年就發生過一起因深陷校園貸而家破人亡的悲劇，足夠警醒年輕人了：
河南某高校一男生因迷上賭球、又急於撈回輸掉的錢，於是從多個平臺假借多個同學的名義借貸，最終負債60萬。
他出身農村的家人無力償還，自己也因此精神壓力巨大，最終結束了自己的生命。
如果說這是所有年輕人面對金錢的誘惑和人性的薄弱都需要長的一個教訓，那以生命為代價，實在是太沉重了。
當套路貸蔓延到校園
當校園貸成了大學生的一個大坑，有網友會很不解、甚至認為責任全在借款的年輕人自己：
借錢了就得還，為什麼還不上了就罵借貸方？明知道自己還不上，一開始為什麼還要借呢？
殊不知現在許多瞄準了年輕人的校園貸並非合法、正規的民間借貸，而是一步步設套、最終意圖非法佔有受害人財產的“套路貸”，全國多地都能找到相關案件的報道。
“借的數目和拿到手數目不一樣”本身就是一種套路，
還錢要按借條上的數目
並非所有的網貸平臺都有問題，借貸消費本身也是正常的金融行為，但是當套路貸瞄準了涉世未深的大學生，所有誘人的外衣都是不懷好意的。
在套路貸的套路里，不是年輕人明知還不起還要借，而是沒有一個年輕人在借錢的時候以為自己是還不起的。
借款方把借錢門檻放得很低，同時表現得“寬容大度”，看似貼心地為大學生設計了讓你慢慢還貸的方案，但仔細算下來，利率其實高得可怕。
來源：杭州綜合頻道
據人民日報報道，套路貸的借貸方還會利用受害人急於借錢的心理，讓他們簽署空白合同（日後可以在上面隨意添加內容）、法律文書等手段，製造一個完整的證據鏈，為日後合法討債鋪墊好。
等到還款期限到，甚至會單方面肆意認定違約，或故意玩失蹤。等人再出現，就會硬要求賠償比借款金額高出數倍甚至數十倍的“違約金”。
在借款人一時無力償還的時候，套路貸便開始新的套路：介紹你去其他“小額貸款公司”借錢平賬。
實際上，這些公司往往是一夥的，只是在外用了不同名稱，根本目的是誘使受害人的債務不斷累積起來。
最後的索債步驟中，借款方會利用之前製造的抵押合同、銀行流水等虛假證據，向法院提起訴訟，要求法院保全、拍賣受害人名下財產用於還債；
或者通過暴力催債的手段，滋擾受害人及其家人正常生活，強迫對方償還“債務”。
後一點在大學生身上更常見，因為借款的時候他們很輕易地就把父母、輔導員、同學的聯繫方式留給了借款人。
以上一環扣一環的所謂“借貸”，其實根本不是合法的民間借貸，是違法犯罪行為。
大學生被“輕鬆出錢”、“不求父母”等話術欺騙，以為自己只是僥倖週轉一下資金，其實根本不知道自己踏入的是怎樣層層設計的陷阱。
"大學第一課
時代變化飛快。當“老油條”們要給剛進大學的年輕人一些忠告時，五年前的答案可能會是：多考幾個證，別翹那麼多課，一定要談場戀愛……
如今的叮囑卻一水兒的：別虛榮，別攀比，再窮也別碰來路不明的校園貸。
自從2014年，多家面向大學生提供分期、貸款消費服務的平臺崛起，甚至拿到多輪天使投資之後，這個行業便不可避免地呈現魚龍混雜、野蠻生長的態勢。
在那條網友自發分享“給新晉大學生的忠告”微博裡，許多網友拿自己身邊年輕人的經歷說明不規範的校園貸可能有多坑：
他們本以為只是借一點錢，沒想到利滾利，最後負債纏身。
出自日劇《東京女子圖鑑》
許多大學生去借錢花，本是起源於不好意思問爸媽要錢，但落入陷阱無力償還後，最後被迫掏錢還這筆鉅債的還是父母。
有的人身邊的同學為了躲避債務，銷聲匿跡。
但這其實很容易牽連到身邊莫名成為擔保人的老師、同學，讓他們遭受被追債的困擾。
有些網友甚至表示，這東西“誰碰誰死”，自己學校裡好多跳樓的。
雖然這樣的說法可能有誇張成分在，但其實早在2016年就發生過一起因深陷校園貸而家破人亡的悲劇，足夠警醒年輕人了：
河南某高校一男生因迷上賭球、又急於撈回輸掉的錢，於是從多個平臺假借多個同學的名義借貸，最終負債60萬。
他出身農村的家人無力償還，自己也因此精神壓力巨大，最終結束了自己的生命。
如果說這是所有年輕人面對金錢的誘惑和人性的薄弱都需要長的一個教訓，那以生命為代價，實在是太沉重了。
當套路貸蔓延到校園
當校園貸成了大學生的一個大坑，有網友會很不解、甚至認為責任全在借款的年輕人自己：
借錢了就得還，為什麼還不上了就罵借貸方？明知道自己還不上，一開始為什麼還要借呢？
殊不知現在許多瞄準了年輕人的校園貸並非合法、正規的民間借貸，而是一步步設套、最終意圖非法佔有受害人財產的“套路貸”，全國多地都能找到相關案件的報道。
“借的數目和拿到手數目不一樣”本身就是一種套路，
還錢要按借條上的數目
並非所有的網貸平臺都有問題，借貸消費本身也是正常的金融行為，但是當套路貸瞄準了涉世未深的大學生，所有誘人的外衣都是不懷好意的。
在套路貸的套路里，不是年輕人明知還不起還要借，而是沒有一個年輕人在借錢的時候以為自己是還不起的。
借款方把借錢門檻放得很低，同時表現得“寬容大度”，看似貼心地為大學生設計了讓你慢慢還貸的方案，但仔細算下來，利率其實高得可怕。
來源：杭州綜合頻道
據人民日報報道，套路貸的借貸方還會利用受害人急於借錢的心理，讓他們簽署空白合同（日後可以在上面隨意添加內容）、法律文書等手段，製造一個完整的證據鏈，為日後合法討債鋪墊好。
等到還款期限到，甚至會單方面肆意認定違約，或故意玩失蹤。等人再出現，就會硬要求賠償比借款金額高出數倍甚至數十倍的“違約金”。
在借款人一時無力償還的時候，套路貸便開始新的套路：介紹你去其他“小額貸款公司”借錢平賬。
實際上，這些公司往往是一夥的，只是在外用了不同名稱，根本目的是誘使受害人的債務不斷累積起來。
最後的索債步驟中，借款方會利用之前製造的抵押合同、銀行流水等虛假證據，向法院提起訴訟，要求法院保全、拍賣受害人名下財產用於還債；
或者通過暴力催債的手段，滋擾受害人及其家人正常生活，強迫對方償還“債務”。
後一點在大學生身上更常見，因為借款的時候他們很輕易地就把父母、輔導員、同學的聯繫方式留給了借款人。
以上一環扣一環的所謂“借貸”，其實根本不是合法的民間借貸，是違法犯罪行為。
大學生被“輕鬆出錢”、“不求父母”等話術欺騙，以為自己只是僥倖週轉一下資金，其實根本不知道自己踏入的是怎樣層層設計的陷阱。
如今，萬物皆可催你花錢
很多人認為，是現在消費主義和攀比物質風氣盛行的大環境，導致這些年輕人不由自主地往校園貸的火坑裡跳。
可是，這代年輕人顯然並不是第一代會被攀比心理困擾的人。
任何人小時候都會感受到物質方面的peer pressure，會產生“人有我也要有”的心理也很正常。
就像楚雨蕁考進了同學都家境優渥的艾利斯頓，別人都有好看的衣服鞋子電腦手機而自己與他人格格不入。就算是為了彌補心理上的孤獨，也很容易首先希望從物質上向別人看齊。
"大學第一課
時代變化飛快。當“老油條”們要給剛進大學的年輕人一些忠告時，五年前的答案可能會是：多考幾個證，別翹那麼多課，一定要談場戀愛……
如今的叮囑卻一水兒的：別虛榮，別攀比，再窮也別碰來路不明的校園貸。
自從2014年，多家面向大學生提供分期、貸款消費服務的平臺崛起，甚至拿到多輪天使投資之後，這個行業便不可避免地呈現魚龍混雜、野蠻生長的態勢。
在那條網友自發分享“給新晉大學生的忠告”微博裡，許多網友拿自己身邊年輕人的經歷說明不規範的校園貸可能有多坑：
他們本以為只是借一點錢，沒想到利滾利，最後負債纏身。
出自日劇《東京女子圖鑑》
許多大學生去借錢花，本是起源於不好意思問爸媽要錢，但落入陷阱無力償還後，最後被迫掏錢還這筆鉅債的還是父母。
有的人身邊的同學為了躲避債務，銷聲匿跡。
但這其實很容易牽連到身邊莫名成為擔保人的老師、同學，讓他們遭受被追債的困擾。
有些網友甚至表示，這東西“誰碰誰死”，自己學校裡好多跳樓的。
雖然這樣的說法可能有誇張成分在，但其實早在2016年就發生過一起因深陷校園貸而家破人亡的悲劇，足夠警醒年輕人了：
河南某高校一男生因迷上賭球、又急於撈回輸掉的錢，於是從多個平臺假借多個同學的名義借貸，最終負債60萬。
他出身農村的家人無力償還，自己也因此精神壓力巨大，最終結束了自己的生命。
如果說這是所有年輕人面對金錢的誘惑和人性的薄弱都需要長的一個教訓，那以生命為代價，實在是太沉重了。
當套路貸蔓延到校園
當校園貸成了大學生的一個大坑，有網友會很不解、甚至認為責任全在借款的年輕人自己：
借錢了就得還，為什麼還不上了就罵借貸方？明知道自己還不上，一開始為什麼還要借呢？
殊不知現在許多瞄準了年輕人的校園貸並非合法、正規的民間借貸，而是一步步設套、最終意圖非法佔有受害人財產的“套路貸”，全國多地都能找到相關案件的報道。
“借的數目和拿到手數目不一樣”本身就是一種套路，
還錢要按借條上的數目
並非所有的網貸平臺都有問題，借貸消費本身也是正常的金融行為，但是當套路貸瞄準了涉世未深的大學生，所有誘人的外衣都是不懷好意的。
在套路貸的套路里，不是年輕人明知還不起還要借，而是沒有一個年輕人在借錢的時候以為自己是還不起的。
借款方把借錢門檻放得很低，同時表現得“寬容大度”，看似貼心地為大學生設計了讓你慢慢還貸的方案，但仔細算下來，利率其實高得可怕。
來源：杭州綜合頻道
據人民日報報道，套路貸的借貸方還會利用受害人急於借錢的心理，讓他們簽署空白合同（日後可以在上面隨意添加內容）、法律文書等手段，製造一個完整的證據鏈，為日後合法討債鋪墊好。
等到還款期限到，甚至會單方面肆意認定違約，或故意玩失蹤。等人再出現，就會硬要求賠償比借款金額高出數倍甚至數十倍的“違約金”。
在借款人一時無力償還的時候，套路貸便開始新的套路：介紹你去其他“小額貸款公司”借錢平賬。
實際上，這些公司往往是一夥的，只是在外用了不同名稱，根本目的是誘使受害人的債務不斷累積起來。
最後的索債步驟中，借款方會利用之前製造的抵押合同、銀行流水等虛假證據，向法院提起訴訟，要求法院保全、拍賣受害人名下財產用於還債；
或者通過暴力催債的手段，滋擾受害人及其家人正常生活，強迫對方償還“債務”。
後一點在大學生身上更常見，因為借款的時候他們很輕易地就把父母、輔導員、同學的聯繫方式留給了借款人。
以上一環扣一環的所謂“借貸”，其實根本不是合法的民間借貸，是違法犯罪行為。
大學生被“輕鬆出錢”、“不求父母”等話術欺騙，以為自己只是僥倖週轉一下資金，其實根本不知道自己踏入的是怎樣層層設計的陷阱。
如今，萬物皆可催你花錢
很多人認為，是現在消費主義和攀比物質風氣盛行的大環境，導致這些年輕人不由自主地往校園貸的火坑裡跳。
可是，這代年輕人顯然並不是第一代會被攀比心理困擾的人。
任何人小時候都會感受到物質方面的peer pressure，會產生“人有我也要有”的心理也很正常。
就像楚雨蕁考進了同學都家境優渥的艾利斯頓，別人都有好看的衣服鞋子電腦手機而自己與他人格格不入。就算是為了彌補心理上的孤獨，也很容易首先希望從物質上向別人看齊。
只是，長江後浪推前浪。
在如今消費主義的大潮下，事事都要講排面，能用物質攀比的地方早已和以前的一件文具、一雙新鞋不可同日而語。
精緻生活中價格不菲的好吃的、好用的，500塊一盒“必須擁有”的網紅眼影盤，排成行的上千的球鞋，都在一次次的炒作中被默認成了“必須擁有”。
現在就連追個星，都要無時不刻被痛罵“白嫖”。前段時間某節目一度被曝有粉絲打自己生活費的白條也要擠出錢用在偶像的數據上，就遭到了輿論的痛批。
"大學第一課
時代變化飛快。當“老油條”們要給剛進大學的年輕人一些忠告時，五年前的答案可能會是：多考幾個證，別翹那麼多課，一定要談場戀愛……
如今的叮囑卻一水兒的：別虛榮，別攀比，再窮也別碰來路不明的校園貸。
自從2014年，多家面向大學生提供分期、貸款消費服務的平臺崛起，甚至拿到多輪天使投資之後，這個行業便不可避免地呈現魚龍混雜、野蠻生長的態勢。
在那條網友自發分享“給新晉大學生的忠告”微博裡，許多網友拿自己身邊年輕人的經歷說明不規範的校園貸可能有多坑：
他們本以為只是借一點錢，沒想到利滾利，最後負債纏身。
出自日劇《東京女子圖鑑》
許多大學生去借錢花，本是起源於不好意思問爸媽要錢，但落入陷阱無力償還後，最後被迫掏錢還這筆鉅債的還是父母。
有的人身邊的同學為了躲避債務，銷聲匿跡。
但這其實很容易牽連到身邊莫名成為擔保人的老師、同學，讓他們遭受被追債的困擾。
有些網友甚至表示，這東西“誰碰誰死”，自己學校裡好多跳樓的。
雖然這樣的說法可能有誇張成分在，但其實早在2016年就發生過一起因深陷校園貸而家破人亡的悲劇，足夠警醒年輕人了：
河南某高校一男生因迷上賭球、又急於撈回輸掉的錢，於是從多個平臺假借多個同學的名義借貸，最終負債60萬。
他出身農村的家人無力償還，自己也因此精神壓力巨大，最終結束了自己的生命。
如果說這是所有年輕人面對金錢的誘惑和人性的薄弱都需要長的一個教訓，那以生命為代價，實在是太沉重了。
當套路貸蔓延到校園
當校園貸成了大學生的一個大坑，有網友會很不解、甚至認為責任全在借款的年輕人自己：
借錢了就得還，為什麼還不上了就罵借貸方？明知道自己還不上，一開始為什麼還要借呢？
殊不知現在許多瞄準了年輕人的校園貸並非合法、正規的民間借貸，而是一步步設套、最終意圖非法佔有受害人財產的“套路貸”，全國多地都能找到相關案件的報道。
“借的數目和拿到手數目不一樣”本身就是一種套路，
還錢要按借條上的數目
並非所有的網貸平臺都有問題，借貸消費本身也是正常的金融行為，但是當套路貸瞄準了涉世未深的大學生，所有誘人的外衣都是不懷好意的。
在套路貸的套路里，不是年輕人明知還不起還要借，而是沒有一個年輕人在借錢的時候以為自己是還不起的。
借款方把借錢門檻放得很低，同時表現得“寬容大度”，看似貼心地為大學生設計了讓你慢慢還貸的方案，但仔細算下來，利率其實高得可怕。
來源：杭州綜合頻道
據人民日報報道，套路貸的借貸方還會利用受害人急於借錢的心理，讓他們簽署空白合同（日後可以在上面隨意添加內容）、法律文書等手段，製造一個完整的證據鏈，為日後合法討債鋪墊好。
等到還款期限到，甚至會單方面肆意認定違約，或故意玩失蹤。等人再出現，就會硬要求賠償比借款金額高出數倍甚至數十倍的“違約金”。
在借款人一時無力償還的時候，套路貸便開始新的套路：介紹你去其他“小額貸款公司”借錢平賬。
實際上，這些公司往往是一夥的，只是在外用了不同名稱，根本目的是誘使受害人的債務不斷累積起來。
最後的索債步驟中，借款方會利用之前製造的抵押合同、銀行流水等虛假證據，向法院提起訴訟，要求法院保全、拍賣受害人名下財產用於還債；
或者通過暴力催債的手段，滋擾受害人及其家人正常生活，強迫對方償還“債務”。
後一點在大學生身上更常見，因為借款的時候他們很輕易地就把父母、輔導員、同學的聯繫方式留給了借款人。
以上一環扣一環的所謂“借貸”，其實根本不是合法的民間借貸，是違法犯罪行為。
大學生被“輕鬆出錢”、“不求父母”等話術欺騙，以為自己只是僥倖週轉一下資金，其實根本不知道自己踏入的是怎樣層層設計的陷阱。
如今，萬物皆可催你花錢
很多人認為，是現在消費主義和攀比物質風氣盛行的大環境，導致這些年輕人不由自主地往校園貸的火坑裡跳。
可是，這代年輕人顯然並不是第一代會被攀比心理困擾的人。
任何人小時候都會感受到物質方面的peer pressure，會產生“人有我也要有”的心理也很正常。
就像楚雨蕁考進了同學都家境優渥的艾利斯頓，別人都有好看的衣服鞋子電腦手機而自己與他人格格不入。就算是為了彌補心理上的孤獨，也很容易首先希望從物質上向別人看齊。
只是，長江後浪推前浪。
在如今消費主義的大潮下，事事都要講排面，能用物質攀比的地方早已和以前的一件文具、一雙新鞋不可同日而語。
精緻生活中價格不菲的好吃的、好用的，500塊一盒“必須擁有”的網紅眼影盤，排成行的上千的球鞋，都在一次次的炒作中被默認成了“必須擁有”。
現在就連追個星，都要無時不刻被痛罵“白嫖”。前段時間某節目一度被曝有粉絲打自己生活費的白條也要擠出錢用在偶像的數據上，就遭到了輿論的痛批。
年輕人掏空自己的口袋時總會覺得，這些錢都是一定要花的，但是在頭腦發熱的快樂中已經無力思考，這意願到底真的是自發的，還是被不斷重複的叫賣和吆喝栽培出來的？
更加雞賊的是，有人能與時俱進地戳中年輕人的弱點和痛點，把自己包裹成一個糖衣炮彈。
比如這兩年誕生的針對年輕女孩的套路貸新套路：有些公司假借招募主播的名義，讓女孩貸款購買設備、整容。待她們成為主播後，再以主播業績不達標為名，勒令她們償還貸款，甚至被介紹到KTV做兼職掙錢。
其實這背後依然是騙你“借一倍、還十倍”的陷阱，但披上了如今流行的當網紅、當明星、一夜飛上枝頭之夢的外衣，就更加難以分辨了。
"大學第一課
時代變化飛快。當“老油條”們要給剛進大學的年輕人一些忠告時，五年前的答案可能會是：多考幾個證，別翹那麼多課，一定要談場戀愛……
如今的叮囑卻一水兒的：別虛榮，別攀比，再窮也別碰來路不明的校園貸。
自從2014年，多家面向大學生提供分期、貸款消費服務的平臺崛起，甚至拿到多輪天使投資之後，這個行業便不可避免地呈現魚龍混雜、野蠻生長的態勢。
在那條網友自發分享“給新晉大學生的忠告”微博裡，許多網友拿自己身邊年輕人的經歷說明不規範的校園貸可能有多坑：
他們本以為只是借一點錢，沒想到利滾利，最後負債纏身。
出自日劇《東京女子圖鑑》
許多大學生去借錢花，本是起源於不好意思問爸媽要錢，但落入陷阱無力償還後，最後被迫掏錢還這筆鉅債的還是父母。
有的人身邊的同學為了躲避債務，銷聲匿跡。
但這其實很容易牽連到身邊莫名成為擔保人的老師、同學，讓他們遭受被追債的困擾。
有些網友甚至表示，這東西“誰碰誰死”，自己學校裡好多跳樓的。
雖然這樣的說法可能有誇張成分在，但其實早在2016年就發生過一起因深陷校園貸而家破人亡的悲劇，足夠警醒年輕人了：
河南某高校一男生因迷上賭球、又急於撈回輸掉的錢，於是從多個平臺假借多個同學的名義借貸，最終負債60萬。
他出身農村的家人無力償還，自己也因此精神壓力巨大，最終結束了自己的生命。
如果說這是所有年輕人面對金錢的誘惑和人性的薄弱都需要長的一個教訓，那以生命為代價，實在是太沉重了。
當套路貸蔓延到校園
當校園貸成了大學生的一個大坑，有網友會很不解、甚至認為責任全在借款的年輕人自己：
借錢了就得還，為什麼還不上了就罵借貸方？明知道自己還不上，一開始為什麼還要借呢？
殊不知現在許多瞄準了年輕人的校園貸並非合法、正規的民間借貸，而是一步步設套、最終意圖非法佔有受害人財產的“套路貸”，全國多地都能找到相關案件的報道。
“借的數目和拿到手數目不一樣”本身就是一種套路，
還錢要按借條上的數目
並非所有的網貸平臺都有問題，借貸消費本身也是正常的金融行為，但是當套路貸瞄準了涉世未深的大學生，所有誘人的外衣都是不懷好意的。
在套路貸的套路里，不是年輕人明知還不起還要借，而是沒有一個年輕人在借錢的時候以為自己是還不起的。
借款方把借錢門檻放得很低，同時表現得“寬容大度”，看似貼心地為大學生設計了讓你慢慢還貸的方案，但仔細算下來，利率其實高得可怕。
來源：杭州綜合頻道
據人民日報報道，套路貸的借貸方還會利用受害人急於借錢的心理，讓他們簽署空白合同（日後可以在上面隨意添加內容）、法律文書等手段，製造一個完整的證據鏈，為日後合法討債鋪墊好。
等到還款期限到，甚至會單方面肆意認定違約，或故意玩失蹤。等人再出現，就會硬要求賠償比借款金額高出數倍甚至數十倍的“違約金”。
在借款人一時無力償還的時候，套路貸便開始新的套路：介紹你去其他“小額貸款公司”借錢平賬。
實際上，這些公司往往是一夥的，只是在外用了不同名稱，根本目的是誘使受害人的債務不斷累積起來。
最後的索債步驟中，借款方會利用之前製造的抵押合同、銀行流水等虛假證據，向法院提起訴訟，要求法院保全、拍賣受害人名下財產用於還債；
或者通過暴力催債的手段，滋擾受害人及其家人正常生活，強迫對方償還“債務”。
後一點在大學生身上更常見，因為借款的時候他們很輕易地就把父母、輔導員、同學的聯繫方式留給了借款人。
以上一環扣一環的所謂“借貸”，其實根本不是合法的民間借貸，是違法犯罪行為。
大學生被“輕鬆出錢”、“不求父母”等話術欺騙，以為自己只是僥倖週轉一下資金，其實根本不知道自己踏入的是怎樣層層設計的陷阱。
如今，萬物皆可催你花錢
很多人認為，是現在消費主義和攀比物質風氣盛行的大環境，導致這些年輕人不由自主地往校園貸的火坑裡跳。
可是，這代年輕人顯然並不是第一代會被攀比心理困擾的人。
任何人小時候都會感受到物質方面的peer pressure，會產生“人有我也要有”的心理也很正常。
就像楚雨蕁考進了同學都家境優渥的艾利斯頓，別人都有好看的衣服鞋子電腦手機而自己與他人格格不入。就算是為了彌補心理上的孤獨，也很容易首先希望從物質上向別人看齊。
只是，長江後浪推前浪。
在如今消費主義的大潮下，事事都要講排面，能用物質攀比的地方早已和以前的一件文具、一雙新鞋不可同日而語。
精緻生活中價格不菲的好吃的、好用的，500塊一盒“必須擁有”的網紅眼影盤，排成行的上千的球鞋，都在一次次的炒作中被默認成了“必須擁有”。
現在就連追個星，都要無時不刻被痛罵“白嫖”。前段時間某節目一度被曝有粉絲打自己生活費的白條也要擠出錢用在偶像的數據上，就遭到了輿論的痛批。
年輕人掏空自己的口袋時總會覺得，這些錢都是一定要花的，但是在頭腦發熱的快樂中已經無力思考，這意願到底真的是自發的，還是被不斷重複的叫賣和吆喝栽培出來的？
更加雞賊的是，有人能與時俱進地戳中年輕人的弱點和痛點，把自己包裹成一個糖衣炮彈。
比如這兩年誕生的針對年輕女孩的套路貸新套路：有些公司假借招募主播的名義，讓女孩貸款購買設備、整容。待她們成為主播後，再以主播業績不達標為名，勒令她們償還貸款，甚至被介紹到KTV做兼職掙錢。
其實這背後依然是騙你“借一倍、還十倍”的陷阱，但披上了如今流行的當網紅、當明星、一夜飛上枝頭之夢的外衣，就更加難以分辨了。
大學第一課
時代變化飛快。當“老油條”們要給剛進大學的年輕人一些忠告時，五年前的答案可能會是：多考幾個證，別翹那麼多課，一定要談場戀愛……
如今的叮囑卻一水兒的：別虛榮，別攀比，再窮也別碰來路不明的校園貸。
自從2014年，多家面向大學生提供分期、貸款消費服務的平臺崛起，甚至拿到多輪天使投資之後，這個行業便不可避免地呈現魚龍混雜、野蠻生長的態勢。
在那條網友自發分享“給新晉大學生的忠告”微博裡，許多網友拿自己身邊年輕人的經歷說明不規範的校園貸可能有多坑：
他們本以為只是借一點錢，沒想到利滾利，最後負債纏身。
出自日劇《東京女子圖鑑》
許多大學生去借錢花，本是起源於不好意思問爸媽要錢，但落入陷阱無力償還後，最後被迫掏錢還這筆鉅債的還是父母。
有的人身邊的同學為了躲避債務，銷聲匿跡。
但這其實很容易牽連到身邊莫名成為擔保人的老師、同學，讓他們遭受被追債的困擾。
有些網友甚至表示，這東西“誰碰誰死”，自己學校裡好多跳樓的。
雖然這樣的說法可能有誇張成分在，但其實早在2016年就發生過一起因深陷校園貸而家破人亡的悲劇，足夠警醒年輕人了：
河南某高校一男生因迷上賭球、又急於撈回輸掉的錢，於是從多個平臺假借多個同學的名義借貸，最終負債60萬。
他出身農村的家人無力償還，自己也因此精神壓力巨大，最終結束了自己的生命。
如果說這是所有年輕人面對金錢的誘惑和人性的薄弱都需要長的一個教訓，那以生命為代價，實在是太沉重了。
當套路貸蔓延到校園
當校園貸成了大學生的一個大坑，有網友會很不解、甚至認為責任全在借款的年輕人自己：
借錢了就得還，為什麼還不上了就罵借貸方？明知道自己還不上，一開始為什麼還要借呢？
殊不知現在許多瞄準了年輕人的校園貸並非合法、正規的民間借貸，而是一步步設套、最終意圖非法佔有受害人財產的“套路貸”，全國多地都能找到相關案件的報道。
“借的數目和拿到手數目不一樣”本身就是一種套路，
還錢要按借條上的數目
並非所有的網貸平臺都有問題，借貸消費本身也是正常的金融行為，但是當套路貸瞄準了涉世未深的大學生，所有誘人的外衣都是不懷好意的。
在套路貸的套路里，不是年輕人明知還不起還要借，而是沒有一個年輕人在借錢的時候以為自己是還不起的。
借款方把借錢門檻放得很低，同時表現得“寬容大度”，看似貼心地為大學生設計了讓你慢慢還貸的方案，但仔細算下來，利率其實高得可怕。
來源：杭州綜合頻道
據人民日報報道，套路貸的借貸方還會利用受害人急於借錢的心理，讓他們簽署空白合同（日後可以在上面隨意添加內容）、法律文書等手段，製造一個完整的證據鏈，為日後合法討債鋪墊好。
等到還款期限到，甚至會單方面肆意認定違約，或故意玩失蹤。等人再出現，就會硬要求賠償比借款金額高出數倍甚至數十倍的“違約金”。
在借款人一時無力償還的時候，套路貸便開始新的套路：介紹你去其他“小額貸款公司”借錢平賬。
實際上，這些公司往往是一夥的，只是在外用了不同名稱，根本目的是誘使受害人的債務不斷累積起來。
最後的索債步驟中，借款方會利用之前製造的抵押合同、銀行流水等虛假證據，向法院提起訴訟，要求法院保全、拍賣受害人名下財產用於還債；
或者通過暴力催債的手段，滋擾受害人及其家人正常生活，強迫對方償還“債務”。
後一點在大學生身上更常見，因為借款的時候他們很輕易地就把父母、輔導員、同學的聯繫方式留給了借款人。
以上一環扣一環的所謂“借貸”，其實根本不是合法的民間借貸，是違法犯罪行為。
大學生被“輕鬆出錢”、“不求父母”等話術欺騙，以為自己只是僥倖週轉一下資金，其實根本不知道自己踏入的是怎樣層層設計的陷阱。
如今，萬物皆可催你花錢
很多人認為，是現在消費主義和攀比物質風氣盛行的大環境，導致這些年輕人不由自主地往校園貸的火坑裡跳。
可是，這代年輕人顯然並不是第一代會被攀比心理困擾的人。
任何人小時候都會感受到物質方面的peer pressure，會產生“人有我也要有”的心理也很正常。
就像楚雨蕁考進了同學都家境優渥的艾利斯頓，別人都有好看的衣服鞋子電腦手機而自己與他人格格不入。就算是為了彌補心理上的孤獨，也很容易首先希望從物質上向別人看齊。
只是，長江後浪推前浪。
在如今消費主義的大潮下，事事都要講排面，能用物質攀比的地方早已和以前的一件文具、一雙新鞋不可同日而語。
精緻生活中價格不菲的好吃的、好用的，500塊一盒“必須擁有”的網紅眼影盤，排成行的上千的球鞋，都在一次次的炒作中被默認成了“必須擁有”。
現在就連追個星，都要無時不刻被痛罵“白嫖”。前段時間某節目一度被曝有粉絲打自己生活費的白條也要擠出錢用在偶像的數據上，就遭到了輿論的痛批。
年輕人掏空自己的口袋時總會覺得，這些錢都是一定要花的，但是在頭腦發熱的快樂中已經無力思考，這意願到底真的是自發的，還是被不斷重複的叫賣和吆喝栽培出來的？
更加雞賊的是，有人能與時俱進地戳中年輕人的弱點和痛點，把自己包裹成一個糖衣炮彈。
比如這兩年誕生的針對年輕女孩的套路貸新套路：有些公司假借招募主播的名義，讓女孩貸款購買設備、整容。待她們成為主播後，再以主播業績不達標為名，勒令她們償還貸款，甚至被介紹到KTV做兼職掙錢。
其實這背後依然是騙你“借一倍、還十倍”的陷阱，但披上了如今流行的當網紅、當明星、一夜飛上枝頭之夢的外衣，就更加難以分辨了。
所以說，時代真的是不同了。
虛榮心在何時都會作祟，可是早些年那些攀比物質的念頭，可能會在跟爹媽說出口“我也想要”的時候就被一頓胖揍打回去；
如今擺在年輕人面前的，卻是太多太多等著你上鉤的選擇，就像唾手可得的潘多拉的墨盒。
"大學第一課
時代變化飛快。當“老油條”們要給剛進大學的年輕人一些忠告時，五年前的答案可能會是：多考幾個證，別翹那麼多課，一定要談場戀愛……
如今的叮囑卻一水兒的：別虛榮，別攀比，再窮也別碰來路不明的校園貸。
自從2014年，多家面向大學生提供分期、貸款消費服務的平臺崛起，甚至拿到多輪天使投資之後，這個行業便不可避免地呈現魚龍混雜、野蠻生長的態勢。
在那條網友自發分享“給新晉大學生的忠告”微博裡，許多網友拿自己身邊年輕人的經歷說明不規範的校園貸可能有多坑：
他們本以為只是借一點錢，沒想到利滾利，最後負債纏身。
出自日劇《東京女子圖鑑》
許多大學生去借錢花，本是起源於不好意思問爸媽要錢，但落入陷阱無力償還後，最後被迫掏錢還這筆鉅債的還是父母。
有的人身邊的同學為了躲避債務，銷聲匿跡。
但這其實很容易牽連到身邊莫名成為擔保人的老師、同學，讓他們遭受被追債的困擾。
有些網友甚至表示，這東西“誰碰誰死”，自己學校裡好多跳樓的。
雖然這樣的說法可能有誇張成分在，但其實早在2016年就發生過一起因深陷校園貸而家破人亡的悲劇，足夠警醒年輕人了：
河南某高校一男生因迷上賭球、又急於撈回輸掉的錢，於是從多個平臺假借多個同學的名義借貸，最終負債60萬。
他出身農村的家人無力償還，自己也因此精神壓力巨大，最終結束了自己的生命。
如果說這是所有年輕人面對金錢的誘惑和人性的薄弱都需要長的一個教訓，那以生命為代價，實在是太沉重了。
當套路貸蔓延到校園
當校園貸成了大學生的一個大坑，有網友會很不解、甚至認為責任全在借款的年輕人自己：
借錢了就得還，為什麼還不上了就罵借貸方？明知道自己還不上，一開始為什麼還要借呢？
殊不知現在許多瞄準了年輕人的校園貸並非合法、正規的民間借貸，而是一步步設套、最終意圖非法佔有受害人財產的“套路貸”，全國多地都能找到相關案件的報道。
“借的數目和拿到手數目不一樣”本身就是一種套路，
還錢要按借條上的數目
並非所有的網貸平臺都有問題，借貸消費本身也是正常的金融行為，但是當套路貸瞄準了涉世未深的大學生，所有誘人的外衣都是不懷好意的。
在套路貸的套路里，不是年輕人明知還不起還要借，而是沒有一個年輕人在借錢的時候以為自己是還不起的。
借款方把借錢門檻放得很低，同時表現得“寬容大度”，看似貼心地為大學生設計了讓你慢慢還貸的方案，但仔細算下來，利率其實高得可怕。
來源：杭州綜合頻道
據人民日報報道，套路貸的借貸方還會利用受害人急於借錢的心理，讓他們簽署空白合同（日後可以在上面隨意添加內容）、法律文書等手段，製造一個完整的證據鏈，為日後合法討債鋪墊好。
等到還款期限到，甚至會單方面肆意認定違約，或故意玩失蹤。等人再出現，就會硬要求賠償比借款金額高出數倍甚至數十倍的“違約金”。
在借款人一時無力償還的時候，套路貸便開始新的套路：介紹你去其他“小額貸款公司”借錢平賬。
實際上，這些公司往往是一夥的，只是在外用了不同名稱，根本目的是誘使受害人的債務不斷累積起來。
最後的索債步驟中，借款方會利用之前製造的抵押合同、銀行流水等虛假證據，向法院提起訴訟，要求法院保全、拍賣受害人名下財產用於還債；
或者通過暴力催債的手段，滋擾受害人及其家人正常生活，強迫對方償還“債務”。
後一點在大學生身上更常見，因為借款的時候他們很輕易地就把父母、輔導員、同學的聯繫方式留給了借款人。
以上一環扣一環的所謂“借貸”，其實根本不是合法的民間借貸，是違法犯罪行為。
大學生被“輕鬆出錢”、“不求父母”等話術欺騙，以為自己只是僥倖週轉一下資金，其實根本不知道自己踏入的是怎樣層層設計的陷阱。
如今，萬物皆可催你花錢
很多人認為，是現在消費主義和攀比物質風氣盛行的大環境，導致這些年輕人不由自主地往校園貸的火坑裡跳。
可是，這代年輕人顯然並不是第一代會被攀比心理困擾的人。
任何人小時候都會感受到物質方面的peer pressure，會產生“人有我也要有”的心理也很正常。
就像楚雨蕁考進了同學都家境優渥的艾利斯頓，別人都有好看的衣服鞋子電腦手機而自己與他人格格不入。就算是為了彌補心理上的孤獨，也很容易首先希望從物質上向別人看齊。
只是，長江後浪推前浪。
在如今消費主義的大潮下，事事都要講排面，能用物質攀比的地方早已和以前的一件文具、一雙新鞋不可同日而語。
精緻生活中價格不菲的好吃的、好用的，500塊一盒“必須擁有”的網紅眼影盤，排成行的上千的球鞋，都在一次次的炒作中被默認成了“必須擁有”。
現在就連追個星，都要無時不刻被痛罵“白嫖”。前段時間某節目一度被曝有粉絲打自己生活費的白條也要擠出錢用在偶像的數據上，就遭到了輿論的痛批。
年輕人掏空自己的口袋時總會覺得，這些錢都是一定要花的，但是在頭腦發熱的快樂中已經無力思考，這意願到底真的是自發的，還是被不斷重複的叫賣和吆喝栽培出來的？
更加雞賊的是，有人能與時俱進地戳中年輕人的弱點和痛點，把自己包裹成一個糖衣炮彈。
比如這兩年誕生的針對年輕女孩的套路貸新套路：有些公司假借招募主播的名義，讓女孩貸款購買設備、整容。待她們成為主播後，再以主播業績不達標為名，勒令她們償還貸款，甚至被介紹到KTV做兼職掙錢。
其實這背後依然是騙你“借一倍、還十倍”的陷阱，但披上了如今流行的當網紅、當明星、一夜飛上枝頭之夢的外衣，就更加難以分辨了。
所以說，時代真的是不同了。
虛榮心在何時都會作祟，可是早些年那些攀比物質的念頭，可能會在跟爹媽說出口“我也想要”的時候就被一頓胖揍打回去；
如今擺在年輕人面前的，卻是太多太多等著你上鉤的選擇，就像唾手可得的潘多拉的墨盒。
考驗年輕人的代價太沉重
諷刺的是，這兩天還有一個話題：馬雲談網貸，稱在中國網絡借錢很容易，“中國年輕人不擔心借不到錢”。
"大學第一課
時代變化飛快。當“老油條”們要給剛進大學的年輕人一些忠告時，五年前的答案可能會是：多考幾個證，別翹那麼多課，一定要談場戀愛……
如今的叮囑卻一水兒的：別虛榮，別攀比，再窮也別碰來路不明的校園貸。
自從2014年，多家面向大學生提供分期、貸款消費服務的平臺崛起，甚至拿到多輪天使投資之後，這個行業便不可避免地呈現魚龍混雜、野蠻生長的態勢。
在那條網友自發分享“給新晉大學生的忠告”微博裡，許多網友拿自己身邊年輕人的經歷說明不規範的校園貸可能有多坑：
他們本以為只是借一點錢，沒想到利滾利，最後負債纏身。
出自日劇《東京女子圖鑑》
許多大學生去借錢花，本是起源於不好意思問爸媽要錢，但落入陷阱無力償還後，最後被迫掏錢還這筆鉅債的還是父母。
有的人身邊的同學為了躲避債務，銷聲匿跡。
但這其實很容易牽連到身邊莫名成為擔保人的老師、同學，讓他們遭受被追債的困擾。
有些網友甚至表示，這東西“誰碰誰死”，自己學校裡好多跳樓的。
雖然這樣的說法可能有誇張成分在，但其實早在2016年就發生過一起因深陷校園貸而家破人亡的悲劇，足夠警醒年輕人了：
河南某高校一男生因迷上賭球、又急於撈回輸掉的錢，於是從多個平臺假借多個同學的名義借貸，最終負債60萬。
他出身農村的家人無力償還，自己也因此精神壓力巨大，最終結束了自己的生命。
如果說這是所有年輕人面對金錢的誘惑和人性的薄弱都需要長的一個教訓，那以生命為代價，實在是太沉重了。
當套路貸蔓延到校園
當校園貸成了大學生的一個大坑，有網友會很不解、甚至認為責任全在借款的年輕人自己：
借錢了就得還，為什麼還不上了就罵借貸方？明知道自己還不上，一開始為什麼還要借呢？
殊不知現在許多瞄準了年輕人的校園貸並非合法、正規的民間借貸，而是一步步設套、最終意圖非法佔有受害人財產的“套路貸”，全國多地都能找到相關案件的報道。
“借的數目和拿到手數目不一樣”本身就是一種套路，
還錢要按借條上的數目
並非所有的網貸平臺都有問題，借貸消費本身也是正常的金融行為，但是當套路貸瞄準了涉世未深的大學生，所有誘人的外衣都是不懷好意的。
在套路貸的套路里，不是年輕人明知還不起還要借，而是沒有一個年輕人在借錢的時候以為自己是還不起的。
借款方把借錢門檻放得很低，同時表現得“寬容大度”，看似貼心地為大學生設計了讓你慢慢還貸的方案，但仔細算下來，利率其實高得可怕。
來源：杭州綜合頻道
據人民日報報道，套路貸的借貸方還會利用受害人急於借錢的心理，讓他們簽署空白合同（日後可以在上面隨意添加內容）、法律文書等手段，製造一個完整的證據鏈，為日後合法討債鋪墊好。
等到還款期限到，甚至會單方面肆意認定違約，或故意玩失蹤。等人再出現，就會硬要求賠償比借款金額高出數倍甚至數十倍的“違約金”。
在借款人一時無力償還的時候，套路貸便開始新的套路：介紹你去其他“小額貸款公司”借錢平賬。
實際上，這些公司往往是一夥的，只是在外用了不同名稱，根本目的是誘使受害人的債務不斷累積起來。
最後的索債步驟中，借款方會利用之前製造的抵押合同、銀行流水等虛假證據，向法院提起訴訟，要求法院保全、拍賣受害人名下財產用於還債；
或者通過暴力催債的手段，滋擾受害人及其家人正常生活，強迫對方償還“債務”。
後一點在大學生身上更常見，因為借款的時候他們很輕易地就把父母、輔導員、同學的聯繫方式留給了借款人。
以上一環扣一環的所謂“借貸”，其實根本不是合法的民間借貸，是違法犯罪行為。
大學生被“輕鬆出錢”、“不求父母”等話術欺騙，以為自己只是僥倖週轉一下資金，其實根本不知道自己踏入的是怎樣層層設計的陷阱。
如今，萬物皆可催你花錢
很多人認為，是現在消費主義和攀比物質風氣盛行的大環境，導致這些年輕人不由自主地往校園貸的火坑裡跳。
可是，這代年輕人顯然並不是第一代會被攀比心理困擾的人。
任何人小時候都會感受到物質方面的peer pressure，會產生“人有我也要有”的心理也很正常。
就像楚雨蕁考進了同學都家境優渥的艾利斯頓，別人都有好看的衣服鞋子電腦手機而自己與他人格格不入。就算是為了彌補心理上的孤獨，也很容易首先希望從物質上向別人看齊。
只是，長江後浪推前浪。
在如今消費主義的大潮下，事事都要講排面，能用物質攀比的地方早已和以前的一件文具、一雙新鞋不可同日而語。
精緻生活中價格不菲的好吃的、好用的，500塊一盒“必須擁有”的網紅眼影盤，排成行的上千的球鞋，都在一次次的炒作中被默認成了“必須擁有”。
現在就連追個星，都要無時不刻被痛罵“白嫖”。前段時間某節目一度被曝有粉絲打自己生活費的白條也要擠出錢用在偶像的數據上，就遭到了輿論的痛批。
年輕人掏空自己的口袋時總會覺得，這些錢都是一定要花的，但是在頭腦發熱的快樂中已經無力思考，這意願到底真的是自發的，還是被不斷重複的叫賣和吆喝栽培出來的？
更加雞賊的是，有人能與時俱進地戳中年輕人的弱點和痛點，把自己包裹成一個糖衣炮彈。
比如這兩年誕生的針對年輕女孩的套路貸新套路：有些公司假借招募主播的名義，讓女孩貸款購買設備、整容。待她們成為主播後，再以主播業績不達標為名，勒令她們償還貸款，甚至被介紹到KTV做兼職掙錢。
其實這背後依然是騙你“借一倍、還十倍”的陷阱，但披上了如今流行的當網紅、當明星、一夜飛上枝頭之夢的外衣，就更加難以分辨了。
所以說，時代真的是不同了。
虛榮心在何時都會作祟，可是早些年那些攀比物質的念頭，可能會在跟爹媽說出口“我也想要”的時候就被一頓胖揍打回去；
如今擺在年輕人面前的，卻是太多太多等著你上鉤的選擇，就像唾手可得的潘多拉的墨盒。
考驗年輕人的代價太沉重
諷刺的是，這兩天還有一個話題：馬雲談網貸，稱在中國網絡借錢很容易，“中國年輕人不擔心借不到錢”。
同時有一組數據顯示，90後在消費貸群體中佔43.48%，“以貸養貸”（俗稱拆了東牆補西牆）用戶佔比近三成。在渠道方面，除了信用卡、花唄、白條等，超過一半的年輕人選擇了網貸。
這就帶來了問題：正規的網貸背後，還有無數並未正式註冊、逃避監管的灰色領域，想接觸它們一樣容易得很，甚至太過容易了。
大學裡，校園貸的廣告可以見縫插針地貼在課桌上、廁所的門上，被塞進宿舍的門縫裡。
它們赤裸裸地寫著“不需要抵押”、“最高可申請5萬元”甚至“無息”等誘人的低門檻，真證實施起來也同樣簡單：
只需要身份證、學生證，再填個表格，不需要擔保，不需要資質審核，便可能邁出了掉進深淵的第一步。當然，自我保護意識和理財知識都稀缺的年輕人也壓根不會想到查一查對方是不是正規的平臺，更不知該如何辨別風險。
"大學第一課
時代變化飛快。當“老油條”們要給剛進大學的年輕人一些忠告時，五年前的答案可能會是：多考幾個證，別翹那麼多課，一定要談場戀愛……
如今的叮囑卻一水兒的：別虛榮，別攀比，再窮也別碰來路不明的校園貸。
自從2014年，多家面向大學生提供分期、貸款消費服務的平臺崛起，甚至拿到多輪天使投資之後，這個行業便不可避免地呈現魚龍混雜、野蠻生長的態勢。
在那條網友自發分享“給新晉大學生的忠告”微博裡，許多網友拿自己身邊年輕人的經歷說明不規範的校園貸可能有多坑：
他們本以為只是借一點錢，沒想到利滾利，最後負債纏身。
出自日劇《東京女子圖鑑》
許多大學生去借錢花，本是起源於不好意思問爸媽要錢，但落入陷阱無力償還後，最後被迫掏錢還這筆鉅債的還是父母。
有的人身邊的同學為了躲避債務，銷聲匿跡。
但這其實很容易牽連到身邊莫名成為擔保人的老師、同學，讓他們遭受被追債的困擾。
有些網友甚至表示，這東西“誰碰誰死”，自己學校裡好多跳樓的。
雖然這樣的說法可能有誇張成分在，但其實早在2016年就發生過一起因深陷校園貸而家破人亡的悲劇，足夠警醒年輕人了：
河南某高校一男生因迷上賭球、又急於撈回輸掉的錢，於是從多個平臺假借多個同學的名義借貸，最終負債60萬。
他出身農村的家人無力償還，自己也因此精神壓力巨大，最終結束了自己的生命。
如果說這是所有年輕人面對金錢的誘惑和人性的薄弱都需要長的一個教訓，那以生命為代價，實在是太沉重了。
當套路貸蔓延到校園
當校園貸成了大學生的一個大坑，有網友會很不解、甚至認為責任全在借款的年輕人自己：
借錢了就得還，為什麼還不上了就罵借貸方？明知道自己還不上，一開始為什麼還要借呢？
殊不知現在許多瞄準了年輕人的校園貸並非合法、正規的民間借貸，而是一步步設套、最終意圖非法佔有受害人財產的“套路貸”，全國多地都能找到相關案件的報道。
“借的數目和拿到手數目不一樣”本身就是一種套路，
還錢要按借條上的數目
並非所有的網貸平臺都有問題，借貸消費本身也是正常的金融行為，但是當套路貸瞄準了涉世未深的大學生，所有誘人的外衣都是不懷好意的。
在套路貸的套路里，不是年輕人明知還不起還要借，而是沒有一個年輕人在借錢的時候以為自己是還不起的。
借款方把借錢門檻放得很低，同時表現得“寬容大度”，看似貼心地為大學生設計了讓你慢慢還貸的方案，但仔細算下來，利率其實高得可怕。
來源：杭州綜合頻道
據人民日報報道，套路貸的借貸方還會利用受害人急於借錢的心理，讓他們簽署空白合同（日後可以在上面隨意添加內容）、法律文書等手段，製造一個完整的證據鏈，為日後合法討債鋪墊好。
等到還款期限到，甚至會單方面肆意認定違約，或故意玩失蹤。等人再出現，就會硬要求賠償比借款金額高出數倍甚至數十倍的“違約金”。
在借款人一時無力償還的時候，套路貸便開始新的套路：介紹你去其他“小額貸款公司”借錢平賬。
實際上，這些公司往往是一夥的，只是在外用了不同名稱，根本目的是誘使受害人的債務不斷累積起來。
最後的索債步驟中，借款方會利用之前製造的抵押合同、銀行流水等虛假證據，向法院提起訴訟，要求法院保全、拍賣受害人名下財產用於還債；
或者通過暴力催債的手段，滋擾受害人及其家人正常生活，強迫對方償還“債務”。
後一點在大學生身上更常見，因為借款的時候他們很輕易地就把父母、輔導員、同學的聯繫方式留給了借款人。
以上一環扣一環的所謂“借貸”，其實根本不是合法的民間借貸，是違法犯罪行為。
大學生被“輕鬆出錢”、“不求父母”等話術欺騙，以為自己只是僥倖週轉一下資金，其實根本不知道自己踏入的是怎樣層層設計的陷阱。
如今，萬物皆可催你花錢
很多人認為，是現在消費主義和攀比物質風氣盛行的大環境，導致這些年輕人不由自主地往校園貸的火坑裡跳。
可是，這代年輕人顯然並不是第一代會被攀比心理困擾的人。
任何人小時候都會感受到物質方面的peer pressure，會產生“人有我也要有”的心理也很正常。
就像楚雨蕁考進了同學都家境優渥的艾利斯頓，別人都有好看的衣服鞋子電腦手機而自己與他人格格不入。就算是為了彌補心理上的孤獨，也很容易首先希望從物質上向別人看齊。
只是，長江後浪推前浪。
在如今消費主義的大潮下，事事都要講排面，能用物質攀比的地方早已和以前的一件文具、一雙新鞋不可同日而語。
精緻生活中價格不菲的好吃的、好用的，500塊一盒“必須擁有”的網紅眼影盤，排成行的上千的球鞋，都在一次次的炒作中被默認成了“必須擁有”。
現在就連追個星，都要無時不刻被痛罵“白嫖”。前段時間某節目一度被曝有粉絲打自己生活費的白條也要擠出錢用在偶像的數據上，就遭到了輿論的痛批。
年輕人掏空自己的口袋時總會覺得，這些錢都是一定要花的，但是在頭腦發熱的快樂中已經無力思考，這意願到底真的是自發的，還是被不斷重複的叫賣和吆喝栽培出來的？
更加雞賊的是，有人能與時俱進地戳中年輕人的弱點和痛點，把自己包裹成一個糖衣炮彈。
比如這兩年誕生的針對年輕女孩的套路貸新套路：有些公司假借招募主播的名義，讓女孩貸款購買設備、整容。待她們成為主播後，再以主播業績不達標為名，勒令她們償還貸款，甚至被介紹到KTV做兼職掙錢。
其實這背後依然是騙你“借一倍、還十倍”的陷阱，但披上了如今流行的當網紅、當明星、一夜飛上枝頭之夢的外衣，就更加難以分辨了。
所以說，時代真的是不同了。
虛榮心在何時都會作祟，可是早些年那些攀比物質的念頭，可能會在跟爹媽說出口“我也想要”的時候就被一頓胖揍打回去；
如今擺在年輕人面前的，卻是太多太多等著你上鉤的選擇，就像唾手可得的潘多拉的墨盒。
考驗年輕人的代價太沉重
諷刺的是，這兩天還有一個話題：馬雲談網貸，稱在中國網絡借錢很容易，“中國年輕人不擔心借不到錢”。
同時有一組數據顯示，90後在消費貸群體中佔43.48%，“以貸養貸”（俗稱拆了東牆補西牆）用戶佔比近三成。在渠道方面，除了信用卡、花唄、白條等，超過一半的年輕人選擇了網貸。
這就帶來了問題：正規的網貸背後，還有無數並未正式註冊、逃避監管的灰色領域，想接觸它們一樣容易得很，甚至太過容易了。
大學裡，校園貸的廣告可以見縫插針地貼在課桌上、廁所的門上，被塞進宿舍的門縫裡。
它們赤裸裸地寫著“不需要抵押”、“最高可申請5萬元”甚至“無息”等誘人的低門檻，真證實施起來也同樣簡單：
只需要身份證、學生證，再填個表格，不需要擔保，不需要資質審核，便可能邁出了掉進深淵的第一步。當然，自我保護意識和理財知識都稀缺的年輕人也壓根不會想到查一查對方是不是正規的平臺，更不知該如何辨別風險。
而這監管不力的局面，所牽扯到的並不止校園貸這一件事。
三年前被曝光後轟動一時的“裸貸”產業鏈，因還不上小額貸款而選擇去賣卵子的年輕人……關於借貸延伸出的陰暗面，其實都有千絲萬縷的聯繫。
一時的甜頭背後那個隱藏的代價，可能不僅僅是還不上的天文數字而已。
"大學第一課
時代變化飛快。當“老油條”們要給剛進大學的年輕人一些忠告時，五年前的答案可能會是：多考幾個證，別翹那麼多課，一定要談場戀愛……
如今的叮囑卻一水兒的：別虛榮，別攀比，再窮也別碰來路不明的校園貸。
自從2014年，多家面向大學生提供分期、貸款消費服務的平臺崛起，甚至拿到多輪天使投資之後，這個行業便不可避免地呈現魚龍混雜、野蠻生長的態勢。
在那條網友自發分享“給新晉大學生的忠告”微博裡，許多網友拿自己身邊年輕人的經歷說明不規範的校園貸可能有多坑：
他們本以為只是借一點錢，沒想到利滾利，最後負債纏身。
出自日劇《東京女子圖鑑》
許多大學生去借錢花，本是起源於不好意思問爸媽要錢，但落入陷阱無力償還後，最後被迫掏錢還這筆鉅債的還是父母。
有的人身邊的同學為了躲避債務，銷聲匿跡。
但這其實很容易牽連到身邊莫名成為擔保人的老師、同學，讓他們遭受被追債的困擾。
有些網友甚至表示，這東西“誰碰誰死”，自己學校裡好多跳樓的。
雖然這樣的說法可能有誇張成分在，但其實早在2016年就發生過一起因深陷校園貸而家破人亡的悲劇，足夠警醒年輕人了：
河南某高校一男生因迷上賭球、又急於撈回輸掉的錢，於是從多個平臺假借多個同學的名義借貸，最終負債60萬。
他出身農村的家人無力償還，自己也因此精神壓力巨大，最終結束了自己的生命。
如果說這是所有年輕人面對金錢的誘惑和人性的薄弱都需要長的一個教訓，那以生命為代價，實在是太沉重了。
當套路貸蔓延到校園
當校園貸成了大學生的一個大坑，有網友會很不解、甚至認為責任全在借款的年輕人自己：
借錢了就得還，為什麼還不上了就罵借貸方？明知道自己還不上，一開始為什麼還要借呢？
殊不知現在許多瞄準了年輕人的校園貸並非合法、正規的民間借貸，而是一步步設套、最終意圖非法佔有受害人財產的“套路貸”，全國多地都能找到相關案件的報道。
“借的數目和拿到手數目不一樣”本身就是一種套路，
還錢要按借條上的數目
並非所有的網貸平臺都有問題，借貸消費本身也是正常的金融行為，但是當套路貸瞄準了涉世未深的大學生，所有誘人的外衣都是不懷好意的。
在套路貸的套路里，不是年輕人明知還不起還要借，而是沒有一個年輕人在借錢的時候以為自己是還不起的。
借款方把借錢門檻放得很低，同時表現得“寬容大度”，看似貼心地為大學生設計了讓你慢慢還貸的方案，但仔細算下來，利率其實高得可怕。
來源：杭州綜合頻道
據人民日報報道，套路貸的借貸方還會利用受害人急於借錢的心理，讓他們簽署空白合同（日後可以在上面隨意添加內容）、法律文書等手段，製造一個完整的證據鏈，為日後合法討債鋪墊好。
等到還款期限到，甚至會單方面肆意認定違約，或故意玩失蹤。等人再出現，就會硬要求賠償比借款金額高出數倍甚至數十倍的“違約金”。
在借款人一時無力償還的時候，套路貸便開始新的套路：介紹你去其他“小額貸款公司”借錢平賬。
實際上，這些公司往往是一夥的，只是在外用了不同名稱，根本目的是誘使受害人的債務不斷累積起來。
最後的索債步驟中，借款方會利用之前製造的抵押合同、銀行流水等虛假證據，向法院提起訴訟，要求法院保全、拍賣受害人名下財產用於還債；
或者通過暴力催債的手段，滋擾受害人及其家人正常生活，強迫對方償還“債務”。
後一點在大學生身上更常見，因為借款的時候他們很輕易地就把父母、輔導員、同學的聯繫方式留給了借款人。
以上一環扣一環的所謂“借貸”，其實根本不是合法的民間借貸，是違法犯罪行為。
大學生被“輕鬆出錢”、“不求父母”等話術欺騙，以為自己只是僥倖週轉一下資金，其實根本不知道自己踏入的是怎樣層層設計的陷阱。
如今，萬物皆可催你花錢
很多人認為，是現在消費主義和攀比物質風氣盛行的大環境，導致這些年輕人不由自主地往校園貸的火坑裡跳。
可是，這代年輕人顯然並不是第一代會被攀比心理困擾的人。
任何人小時候都會感受到物質方面的peer pressure，會產生“人有我也要有”的心理也很正常。
就像楚雨蕁考進了同學都家境優渥的艾利斯頓，別人都有好看的衣服鞋子電腦手機而自己與他人格格不入。就算是為了彌補心理上的孤獨，也很容易首先希望從物質上向別人看齊。
只是，長江後浪推前浪。
在如今消費主義的大潮下，事事都要講排面，能用物質攀比的地方早已和以前的一件文具、一雙新鞋不可同日而語。
精緻生活中價格不菲的好吃的、好用的，500塊一盒“必須擁有”的網紅眼影盤，排成行的上千的球鞋，都在一次次的炒作中被默認成了“必須擁有”。
現在就連追個星，都要無時不刻被痛罵“白嫖”。前段時間某節目一度被曝有粉絲打自己生活費的白條也要擠出錢用在偶像的數據上，就遭到了輿論的痛批。
年輕人掏空自己的口袋時總會覺得，這些錢都是一定要花的，但是在頭腦發熱的快樂中已經無力思考，這意願到底真的是自發的，還是被不斷重複的叫賣和吆喝栽培出來的？
更加雞賊的是，有人能與時俱進地戳中年輕人的弱點和痛點，把自己包裹成一個糖衣炮彈。
比如這兩年誕生的針對年輕女孩的套路貸新套路：有些公司假借招募主播的名義，讓女孩貸款購買設備、整容。待她們成為主播後，再以主播業績不達標為名，勒令她們償還貸款，甚至被介紹到KTV做兼職掙錢。
其實這背後依然是騙你“借一倍、還十倍”的陷阱，但披上了如今流行的當網紅、當明星、一夜飛上枝頭之夢的外衣，就更加難以分辨了。
所以說，時代真的是不同了。
虛榮心在何時都會作祟，可是早些年那些攀比物質的念頭，可能會在跟爹媽說出口“我也想要”的時候就被一頓胖揍打回去；
如今擺在年輕人面前的，卻是太多太多等著你上鉤的選擇，就像唾手可得的潘多拉的墨盒。
考驗年輕人的代價太沉重
諷刺的是，這兩天還有一個話題：馬雲談網貸，稱在中國網絡借錢很容易，“中國年輕人不擔心借不到錢”。
同時有一組數據顯示，90後在消費貸群體中佔43.48%，“以貸養貸”（俗稱拆了東牆補西牆）用戶佔比近三成。在渠道方面，除了信用卡、花唄、白條等，超過一半的年輕人選擇了網貸。
這就帶來了問題：正規的網貸背後，還有無數並未正式註冊、逃避監管的灰色領域，想接觸它們一樣容易得很，甚至太過容易了。
大學裡，校園貸的廣告可以見縫插針地貼在課桌上、廁所的門上，被塞進宿舍的門縫裡。
它們赤裸裸地寫著“不需要抵押”、“最高可申請5萬元”甚至“無息”等誘人的低門檻，真證實施起來也同樣簡單：
只需要身份證、學生證，再填個表格，不需要擔保，不需要資質審核，便可能邁出了掉進深淵的第一步。當然，自我保護意識和理財知識都稀缺的年輕人也壓根不會想到查一查對方是不是正規的平臺，更不知該如何辨別風險。
而這監管不力的局面，所牽扯到的並不止校園貸這一件事。
三年前被曝光後轟動一時的“裸貸”產業鏈，因還不上小額貸款而選擇去賣卵子的年輕人……關於借貸延伸出的陰暗面，其實都有千絲萬縷的聯繫。
一時的甜頭背後那個隱藏的代價，可能不僅僅是還不上的天文數字而已。
那些被坑慘了的年輕人，其實行走在一個完整的鏈條上：鼓吹消費主義和物質至上的大環境裡容易讓人迷失，本身缺乏基本的理財知識，精心偽裝的借貸陷阱又唾手可得。
在拷問大學生為什麼那麼輕易地上當前，我們或許應該先意識到，人性本就經不起誘惑，涉世未深的年輕人更是如此。
更加令人深思的是，如今我們的社會中，一個人滿了18歲便可以拿著身份證擁有成年人的身份，進入成年人的世界，但這卻並不代表擁有了明辨是非、保護自己的能力。
在如今這個物慾橫流的時代裡，年輕人要上的“課”，或許還有很多。
· END ·
· 一 周 熱 點 回 顧 ·
"大學第一課
時代變化飛快。當“老油條”們要給剛進大學的年輕人一些忠告時，五年前的答案可能會是：多考幾個證，別翹那麼多課，一定要談場戀愛……
如今的叮囑卻一水兒的：別虛榮，別攀比，再窮也別碰來路不明的校園貸。
自從2014年，多家面向大學生提供分期、貸款消費服務的平臺崛起，甚至拿到多輪天使投資之後，這個行業便不可避免地呈現魚龍混雜、野蠻生長的態勢。
在那條網友自發分享“給新晉大學生的忠告”微博裡，許多網友拿自己身邊年輕人的經歷說明不規範的校園貸可能有多坑：
他們本以為只是借一點錢，沒想到利滾利，最後負債纏身。
出自日劇《東京女子圖鑑》
許多大學生去借錢花，本是起源於不好意思問爸媽要錢，但落入陷阱無力償還後，最後被迫掏錢還這筆鉅債的還是父母。
有的人身邊的同學為了躲避債務，銷聲匿跡。
但這其實很容易牽連到身邊莫名成為擔保人的老師、同學，讓他們遭受被追債的困擾。
有些網友甚至表示，這東西“誰碰誰死”，自己學校裡好多跳樓的。
雖然這樣的說法可能有誇張成分在，但其實早在2016年就發生過一起因深陷校園貸而家破人亡的悲劇，足夠警醒年輕人了：
河南某高校一男生因迷上賭球、又急於撈回輸掉的錢，於是從多個平臺假借多個同學的名義借貸，最終負債60萬。
他出身農村的家人無力償還，自己也因此精神壓力巨大，最終結束了自己的生命。
如果說這是所有年輕人面對金錢的誘惑和人性的薄弱都需要長的一個教訓，那以生命為代價，實在是太沉重了。
當套路貸蔓延到校園
當校園貸成了大學生的一個大坑，有網友會很不解、甚至認為責任全在借款的年輕人自己：
借錢了就得還，為什麼還不上了就罵借貸方？明知道自己還不上，一開始為什麼還要借呢？
殊不知現在許多瞄準了年輕人的校園貸並非合法、正規的民間借貸，而是一步步設套、最終意圖非法佔有受害人財產的“套路貸”，全國多地都能找到相關案件的報道。
“借的數目和拿到手數目不一樣”本身就是一種套路，
還錢要按借條上的數目
並非所有的網貸平臺都有問題，借貸消費本身也是正常的金融行為，但是當套路貸瞄準了涉世未深的大學生，所有誘人的外衣都是不懷好意的。
在套路貸的套路里，不是年輕人明知還不起還要借，而是沒有一個年輕人在借錢的時候以為自己是還不起的。
借款方把借錢門檻放得很低，同時表現得“寬容大度”，看似貼心地為大學生設計了讓你慢慢還貸的方案，但仔細算下來，利率其實高得可怕。
來源：杭州綜合頻道
據人民日報報道，套路貸的借貸方還會利用受害人急於借錢的心理，讓他們簽署空白合同（日後可以在上面隨意添加內容）、法律文書等手段，製造一個完整的證據鏈，為日後合法討債鋪墊好。
等到還款期限到，甚至會單方面肆意認定違約，或故意玩失蹤。等人再出現，就會硬要求賠償比借款金額高出數倍甚至數十倍的“違約金”。
在借款人一時無力償還的時候，套路貸便開始新的套路：介紹你去其他“小額貸款公司”借錢平賬。
實際上，這些公司往往是一夥的，只是在外用了不同名稱，根本目的是誘使受害人的債務不斷累積起來。
最後的索債步驟中，借款方會利用之前製造的抵押合同、銀行流水等虛假證據，向法院提起訴訟，要求法院保全、拍賣受害人名下財產用於還債；
或者通過暴力催債的手段，滋擾受害人及其家人正常生活，強迫對方償還“債務”。
後一點在大學生身上更常見，因為借款的時候他們很輕易地就把父母、輔導員、同學的聯繫方式留給了借款人。
以上一環扣一環的所謂“借貸”，其實根本不是合法的民間借貸，是違法犯罪行為。
大學生被“輕鬆出錢”、“不求父母”等話術欺騙，以為自己只是僥倖週轉一下資金，其實根本不知道自己踏入的是怎樣層層設計的陷阱。
如今，萬物皆可催你花錢
很多人認為，是現在消費主義和攀比物質風氣盛行的大環境，導致這些年輕人不由自主地往校園貸的火坑裡跳。
可是，這代年輕人顯然並不是第一代會被攀比心理困擾的人。
任何人小時候都會感受到物質方面的peer pressure，會產生“人有我也要有”的心理也很正常。
就像楚雨蕁考進了同學都家境優渥的艾利斯頓，別人都有好看的衣服鞋子電腦手機而自己與他人格格不入。就算是為了彌補心理上的孤獨，也很容易首先希望從物質上向別人看齊。
只是，長江後浪推前浪。
在如今消費主義的大潮下，事事都要講排面，能用物質攀比的地方早已和以前的一件文具、一雙新鞋不可同日而語。
精緻生活中價格不菲的好吃的、好用的，500塊一盒“必須擁有”的網紅眼影盤，排成行的上千的球鞋，都在一次次的炒作中被默認成了“必須擁有”。
現在就連追個星，都要無時不刻被痛罵“白嫖”。前段時間某節目一度被曝有粉絲打自己生活費的白條也要擠出錢用在偶像的數據上，就遭到了輿論的痛批。
年輕人掏空自己的口袋時總會覺得，這些錢都是一定要花的，但是在頭腦發熱的快樂中已經無力思考，這意願到底真的是自發的，還是被不斷重複的叫賣和吆喝栽培出來的？
更加雞賊的是，有人能與時俱進地戳中年輕人的弱點和痛點，把自己包裹成一個糖衣炮彈。
比如這兩年誕生的針對年輕女孩的套路貸新套路：有些公司假借招募主播的名義，讓女孩貸款購買設備、整容。待她們成為主播後，再以主播業績不達標為名，勒令她們償還貸款，甚至被介紹到KTV做兼職掙錢。
其實這背後依然是騙你“借一倍、還十倍”的陷阱，但披上了如今流行的當網紅、當明星、一夜飛上枝頭之夢的外衣，就更加難以分辨了。
所以說，時代真的是不同了。
虛榮心在何時都會作祟，可是早些年那些攀比物質的念頭，可能會在跟爹媽說出口“我也想要”的時候就被一頓胖揍打回去；
如今擺在年輕人面前的，卻是太多太多等著你上鉤的選擇，就像唾手可得的潘多拉的墨盒。
考驗年輕人的代價太沉重
諷刺的是，這兩天還有一個話題：馬雲談網貸，稱在中國網絡借錢很容易，“中國年輕人不擔心借不到錢”。
同時有一組數據顯示，90後在消費貸群體中佔43.48%，“以貸養貸”（俗稱拆了東牆補西牆）用戶佔比近三成。在渠道方面，除了信用卡、花唄、白條等，超過一半的年輕人選擇了網貸。
這就帶來了問題：正規的網貸背後，還有無數並未正式註冊、逃避監管的灰色領域，想接觸它們一樣容易得很，甚至太過容易了。
大學裡，校園貸的廣告可以見縫插針地貼在課桌上、廁所的門上，被塞進宿舍的門縫裡。
它們赤裸裸地寫著“不需要抵押”、“最高可申請5萬元”甚至“無息”等誘人的低門檻，真證實施起來也同樣簡單：
只需要身份證、學生證，再填個表格，不需要擔保，不需要資質審核，便可能邁出了掉進深淵的第一步。當然，自我保護意識和理財知識都稀缺的年輕人也壓根不會想到查一查對方是不是正規的平臺，更不知該如何辨別風險。
而這監管不力的局面，所牽扯到的並不止校園貸這一件事。
三年前被曝光後轟動一時的“裸貸”產業鏈，因還不上小額貸款而選擇去賣卵子的年輕人……關於借貸延伸出的陰暗面，其實都有千絲萬縷的聯繫。
一時的甜頭背後那個隱藏的代價，可能不僅僅是還不上的天文數字而已。
那些被坑慘了的年輕人，其實行走在一個完整的鏈條上：鼓吹消費主義和物質至上的大環境裡容易讓人迷失，本身缺乏基本的理財知識，精心偽裝的借貸陷阱又唾手可得。
在拷問大學生為什麼那麼輕易地上當前，我們或許應該先意識到，人性本就經不起誘惑，涉世未深的年輕人更是如此。
更加令人深思的是，如今我們的社會中，一個人滿了18歲便可以拿著身份證擁有成年人的身份，進入成年人的世界，但這卻並不代表擁有了明辨是非、保護自己的能力。
在如今這個物慾橫流的時代裡，年輕人要上的“課”，或許還有很多。
· END ·
· 一 周 熱 點 回 顧 ·
大學第一課
時代變化飛快。當“老油條”們要給剛進大學的年輕人一些忠告時，五年前的答案可能會是：多考幾個證，別翹那麼多課，一定要談場戀愛……
如今的叮囑卻一水兒的：別虛榮，別攀比，再窮也別碰來路不明的校園貸。
自從2014年，多家面向大學生提供分期、貸款消費服務的平臺崛起，甚至拿到多輪天使投資之後，這個行業便不可避免地呈現魚龍混雜、野蠻生長的態勢。
在那條網友自發分享“給新晉大學生的忠告”微博裡，許多網友拿自己身邊年輕人的經歷說明不規範的校園貸可能有多坑：
他們本以為只是借一點錢，沒想到利滾利，最後負債纏身。
出自日劇《東京女子圖鑑》
許多大學生去借錢花，本是起源於不好意思問爸媽要錢，但落入陷阱無力償還後，最後被迫掏錢還這筆鉅債的還是父母。
有的人身邊的同學為了躲避債務，銷聲匿跡。
但這其實很容易牽連到身邊莫名成為擔保人的老師、同學，讓他們遭受被追債的困擾。
有些網友甚至表示，這東西“誰碰誰死”，自己學校裡好多跳樓的。
雖然這樣的說法可能有誇張成分在，但其實早在2016年就發生過一起因深陷校園貸而家破人亡的悲劇，足夠警醒年輕人了：
河南某高校一男生因迷上賭球、又急於撈回輸掉的錢，於是從多個平臺假借多個同學的名義借貸，最終負債60萬。
他出身農村的家人無力償還，自己也因此精神壓力巨大，最終結束了自己的生命。
如果說這是所有年輕人面對金錢的誘惑和人性的薄弱都需要長的一個教訓，那以生命為代價，實在是太沉重了。
當套路貸蔓延到校園
當校園貸成了大學生的一個大坑，有網友會很不解、甚至認為責任全在借款的年輕人自己：
借錢了就得還，為什麼還不上了就罵借貸方？明知道自己還不上，一開始為什麼還要借呢？
殊不知現在許多瞄準了年輕人的校園貸並非合法、正規的民間借貸，而是一步步設套、最終意圖非法佔有受害人財產的“套路貸”，全國多地都能找到相關案件的報道。
“借的數目和拿到手數目不一樣”本身就是一種套路，
還錢要按借條上的數目
並非所有的網貸平臺都有問題，借貸消費本身也是正常的金融行為，但是當套路貸瞄準了涉世未深的大學生，所有誘人的外衣都是不懷好意的。
在套路貸的套路里，不是年輕人明知還不起還要借，而是沒有一個年輕人在借錢的時候以為自己是還不起的。
借款方把借錢門檻放得很低，同時表現得“寬容大度”，看似貼心地為大學生設計了讓你慢慢還貸的方案，但仔細算下來，利率其實高得可怕。
來源：杭州綜合頻道
據人民日報報道，套路貸的借貸方還會利用受害人急於借錢的心理，讓他們簽署空白合同（日後可以在上面隨意添加內容）、法律文書等手段，製造一個完整的證據鏈，為日後合法討債鋪墊好。
等到還款期限到，甚至會單方面肆意認定違約，或故意玩失蹤。等人再出現，就會硬要求賠償比借款金額高出數倍甚至數十倍的“違約金”。
在借款人一時無力償還的時候，套路貸便開始新的套路：介紹你去其他“小額貸款公司”借錢平賬。
實際上，這些公司往往是一夥的，只是在外用了不同名稱，根本目的是誘使受害人的債務不斷累積起來。
最後的索債步驟中，借款方會利用之前製造的抵押合同、銀行流水等虛假證據，向法院提起訴訟，要求法院保全、拍賣受害人名下財產用於還債；
或者通過暴力催債的手段，滋擾受害人及其家人正常生活，強迫對方償還“債務”。
後一點在大學生身上更常見，因為借款的時候他們很輕易地就把父母、輔導員、同學的聯繫方式留給了借款人。
以上一環扣一環的所謂“借貸”，其實根本不是合法的民間借貸，是違法犯罪行為。
大學生被“輕鬆出錢”、“不求父母”等話術欺騙，以為自己只是僥倖週轉一下資金，其實根本不知道自己踏入的是怎樣層層設計的陷阱。
如今，萬物皆可催你花錢
很多人認為，是現在消費主義和攀比物質風氣盛行的大環境，導致這些年輕人不由自主地往校園貸的火坑裡跳。
可是，這代年輕人顯然並不是第一代會被攀比心理困擾的人。
任何人小時候都會感受到物質方面的peer pressure，會產生“人有我也要有”的心理也很正常。
就像楚雨蕁考進了同學都家境優渥的艾利斯頓，別人都有好看的衣服鞋子電腦手機而自己與他人格格不入。就算是為了彌補心理上的孤獨，也很容易首先希望從物質上向別人看齊。
只是，長江後浪推前浪。
在如今消費主義的大潮下，事事都要講排面，能用物質攀比的地方早已和以前的一件文具、一雙新鞋不可同日而語。
精緻生活中價格不菲的好吃的、好用的，500塊一盒“必須擁有”的網紅眼影盤，排成行的上千的球鞋，都在一次次的炒作中被默認成了“必須擁有”。
現在就連追個星，都要無時不刻被痛罵“白嫖”。前段時間某節目一度被曝有粉絲打自己生活費的白條也要擠出錢用在偶像的數據上，就遭到了輿論的痛批。
年輕人掏空自己的口袋時總會覺得，這些錢都是一定要花的，但是在頭腦發熱的快樂中已經無力思考，這意願到底真的是自發的，還是被不斷重複的叫賣和吆喝栽培出來的？
更加雞賊的是，有人能與時俱進地戳中年輕人的弱點和痛點，把自己包裹成一個糖衣炮彈。
比如這兩年誕生的針對年輕女孩的套路貸新套路：有些公司假借招募主播的名義，讓女孩貸款購買設備、整容。待她們成為主播後，再以主播業績不達標為名，勒令她們償還貸款，甚至被介紹到KTV做兼職掙錢。
其實這背後依然是騙你“借一倍、還十倍”的陷阱，但披上了如今流行的當網紅、當明星、一夜飛上枝頭之夢的外衣，就更加難以分辨了。
所以說，時代真的是不同了。
虛榮心在何時都會作祟，可是早些年那些攀比物質的念頭，可能會在跟爹媽說出口“我也想要”的時候就被一頓胖揍打回去；
如今擺在年輕人面前的，卻是太多太多等著你上鉤的選擇，就像唾手可得的潘多拉的墨盒。
考驗年輕人的代價太沉重
諷刺的是，這兩天還有一個話題：馬雲談網貸，稱在中國網絡借錢很容易，“中國年輕人不擔心借不到錢”。
同時有一組數據顯示，90後在消費貸群體中佔43.48%，“以貸養貸”（俗稱拆了東牆補西牆）用戶佔比近三成。在渠道方面，除了信用卡、花唄、白條等，超過一半的年輕人選擇了網貸。
這就帶來了問題：正規的網貸背後，還有無數並未正式註冊、逃避監管的灰色領域，想接觸它們一樣容易得很，甚至太過容易了。
大學裡，校園貸的廣告可以見縫插針地貼在課桌上、廁所的門上，被塞進宿舍的門縫裡。
它們赤裸裸地寫著“不需要抵押”、“最高可申請5萬元”甚至“無息”等誘人的低門檻，真證實施起來也同樣簡單：
只需要身份證、學生證，再填個表格，不需要擔保，不需要資質審核，便可能邁出了掉進深淵的第一步。當然，自我保護意識和理財知識都稀缺的年輕人也壓根不會想到查一查對方是不是正規的平臺，更不知該如何辨別風險。
而這監管不力的局面，所牽扯到的並不止校園貸這一件事。
三年前被曝光後轟動一時的“裸貸”產業鏈，因還不上小額貸款而選擇去賣卵子的年輕人……關於借貸延伸出的陰暗面，其實都有千絲萬縷的聯繫。
一時的甜頭背後那個隱藏的代價，可能不僅僅是還不上的天文數字而已。
那些被坑慘了的年輕人，其實行走在一個完整的鏈條上：鼓吹消費主義和物質至上的大環境裡容易讓人迷失，本身缺乏基本的理財知識，精心偽裝的借貸陷阱又唾手可得。
在拷問大學生為什麼那麼輕易地上當前，我們或許應該先意識到，人性本就經不起誘惑，涉世未深的年輕人更是如此。
更加令人深思的是，如今我們的社會中，一個人滿了18歲便可以拿著身份證擁有成年人的身份，進入成年人的世界，但這卻並不代表擁有了明辨是非、保護自己的能力。
在如今這個物慾橫流的時代裡，年輕人要上的“課”，或許還有很多。
· END ·
· 一 周 熱 點 回 顧 ·
大學第一課
時代變化飛快。當“老油條”們要給剛進大學的年輕人一些忠告時，五年前的答案可能會是：多考幾個證，別翹那麼多課，一定要談場戀愛……
如今的叮囑卻一水兒的：別虛榮，別攀比，再窮也別碰來路不明的校園貸。
自從2014年，多家面向大學生提供分期、貸款消費服務的平臺崛起，甚至拿到多輪天使投資之後，這個行業便不可避免地呈現魚龍混雜、野蠻生長的態勢。
在那條網友自發分享“給新晉大學生的忠告”微博裡，許多網友拿自己身邊年輕人的經歷說明不規範的校園貸可能有多坑：
他們本以為只是借一點錢，沒想到利滾利，最後負債纏身。
出自日劇《東京女子圖鑑》
許多大學生去借錢花，本是起源於不好意思問爸媽要錢，但落入陷阱無力償還後，最後被迫掏錢還這筆鉅債的還是父母。
有的人身邊的同學為了躲避債務，銷聲匿跡。
但這其實很容易牽連到身邊莫名成為擔保人的老師、同學，讓他們遭受被追債的困擾。
有些網友甚至表示，這東西“誰碰誰死”，自己學校裡好多跳樓的。
雖然這樣的說法可能有誇張成分在，但其實早在2016年就發生過一起因深陷校園貸而家破人亡的悲劇，足夠警醒年輕人了：
河南某高校一男生因迷上賭球、又急於撈回輸掉的錢，於是從多個平臺假借多個同學的名義借貸，最終負債60萬。
他出身農村的家人無力償還，自己也因此精神壓力巨大，最終結束了自己的生命。
如果說這是所有年輕人面對金錢的誘惑和人性的薄弱都需要長的一個教訓，那以生命為代價，實在是太沉重了。
當套路貸蔓延到校園
當校園貸成了大學生的一個大坑，有網友會很不解、甚至認為責任全在借款的年輕人自己：
借錢了就得還，為什麼還不上了就罵借貸方？明知道自己還不上，一開始為什麼還要借呢？
殊不知現在許多瞄準了年輕人的校園貸並非合法、正規的民間借貸，而是一步步設套、最終意圖非法佔有受害人財產的“套路貸”，全國多地都能找到相關案件的報道。
“借的數目和拿到手數目不一樣”本身就是一種套路，
還錢要按借條上的數目
並非所有的網貸平臺都有問題，借貸消費本身也是正常的金融行為，但是當套路貸瞄準了涉世未深的大學生，所有誘人的外衣都是不懷好意的。
在套路貸的套路里，不是年輕人明知還不起還要借，而是沒有一個年輕人在借錢的時候以為自己是還不起的。
借款方把借錢門檻放得很低，同時表現得“寬容大度”，看似貼心地為大學生設計了讓你慢慢還貸的方案，但仔細算下來，利率其實高得可怕。
來源：杭州綜合頻道
據人民日報報道，套路貸的借貸方還會利用受害人急於借錢的心理，讓他們簽署空白合同（日後可以在上面隨意添加內容）、法律文書等手段，製造一個完整的證據鏈，為日後合法討債鋪墊好。
等到還款期限到，甚至會單方面肆意認定違約，或故意玩失蹤。等人再出現，就會硬要求賠償比借款金額高出數倍甚至數十倍的“違約金”。
在借款人一時無力償還的時候，套路貸便開始新的套路：介紹你去其他“小額貸款公司”借錢平賬。
實際上，這些公司往往是一夥的，只是在外用了不同名稱，根本目的是誘使受害人的債務不斷累積起來。
最後的索債步驟中，借款方會利用之前製造的抵押合同、銀行流水等虛假證據，向法院提起訴訟，要求法院保全、拍賣受害人名下財產用於還債；
或者通過暴力催債的手段，滋擾受害人及其家人正常生活，強迫對方償還“債務”。
後一點在大學生身上更常見，因為借款的時候他們很輕易地就把父母、輔導員、同學的聯繫方式留給了借款人。
以上一環扣一環的所謂“借貸”，其實根本不是合法的民間借貸，是違法犯罪行為。
大學生被“輕鬆出錢”、“不求父母”等話術欺騙，以為自己只是僥倖週轉一下資金，其實根本不知道自己踏入的是怎樣層層設計的陷阱。
如今，萬物皆可催你花錢
很多人認為，是現在消費主義和攀比物質風氣盛行的大環境，導致這些年輕人不由自主地往校園貸的火坑裡跳。
可是，這代年輕人顯然並不是第一代會被攀比心理困擾的人。
任何人小時候都會感受到物質方面的peer pressure，會產生“人有我也要有”的心理也很正常。
就像楚雨蕁考進了同學都家境優渥的艾利斯頓，別人都有好看的衣服鞋子電腦手機而自己與他人格格不入。就算是為了彌補心理上的孤獨，也很容易首先希望從物質上向別人看齊。
只是，長江後浪推前浪。
在如今消費主義的大潮下，事事都要講排面，能用物質攀比的地方早已和以前的一件文具、一雙新鞋不可同日而語。
精緻生活中價格不菲的好吃的、好用的，500塊一盒“必須擁有”的網紅眼影盤，排成行的上千的球鞋，都在一次次的炒作中被默認成了“必須擁有”。
現在就連追個星，都要無時不刻被痛罵“白嫖”。前段時間某節目一度被曝有粉絲打自己生活費的白條也要擠出錢用在偶像的數據上，就遭到了輿論的痛批。
年輕人掏空自己的口袋時總會覺得，這些錢都是一定要花的，但是在頭腦發熱的快樂中已經無力思考，這意願到底真的是自發的，還是被不斷重複的叫賣和吆喝栽培出來的？
更加雞賊的是，有人能與時俱進地戳中年輕人的弱點和痛點，把自己包裹成一個糖衣炮彈。
比如這兩年誕生的針對年輕女孩的套路貸新套路：有些公司假借招募主播的名義，讓女孩貸款購買設備、整容。待她們成為主播後，再以主播業績不達標為名，勒令她們償還貸款，甚至被介紹到KTV做兼職掙錢。
其實這背後依然是騙你“借一倍、還十倍”的陷阱，但披上了如今流行的當網紅、當明星、一夜飛上枝頭之夢的外衣，就更加難以分辨了。
所以說，時代真的是不同了。
虛榮心在何時都會作祟，可是早些年那些攀比物質的念頭，可能會在跟爹媽說出口“我也想要”的時候就被一頓胖揍打回去；
如今擺在年輕人面前的，卻是太多太多等著你上鉤的選擇，就像唾手可得的潘多拉的墨盒。
考驗年輕人的代價太沉重
諷刺的是，這兩天還有一個話題：馬雲談網貸，稱在中國網絡借錢很容易，“中國年輕人不擔心借不到錢”。
同時有一組數據顯示，90後在消費貸群體中佔43.48%，“以貸養貸”（俗稱拆了東牆補西牆）用戶佔比近三成。在渠道方面，除了信用卡、花唄、白條等，超過一半的年輕人選擇了網貸。
這就帶來了問題：正規的網貸背後，還有無數並未正式註冊、逃避監管的灰色領域，想接觸它們一樣容易得很，甚至太過容易了。
大學裡，校園貸的廣告可以見縫插針地貼在課桌上、廁所的門上，被塞進宿舍的門縫裡。
它們赤裸裸地寫著“不需要抵押”、“最高可申請5萬元”甚至“無息”等誘人的低門檻，真證實施起來也同樣簡單：
只需要身份證、學生證，再填個表格，不需要擔保，不需要資質審核，便可能邁出了掉進深淵的第一步。當然，自我保護意識和理財知識都稀缺的年輕人也壓根不會想到查一查對方是不是正規的平臺，更不知該如何辨別風險。
而這監管不力的局面，所牽扯到的並不止校園貸這一件事。
三年前被曝光後轟動一時的“裸貸”產業鏈，因還不上小額貸款而選擇去賣卵子的年輕人……關於借貸延伸出的陰暗面，其實都有千絲萬縷的聯繫。
一時的甜頭背後那個隱藏的代價，可能不僅僅是還不上的天文數字而已。
那些被坑慘了的年輕人，其實行走在一個完整的鏈條上：鼓吹消費主義和物質至上的大環境裡容易讓人迷失，本身缺乏基本的理財知識，精心偽裝的借貸陷阱又唾手可得。
在拷問大學生為什麼那麼輕易地上當前，我們或許應該先意識到，人性本就經不起誘惑，涉世未深的年輕人更是如此。
更加令人深思的是，如今我們的社會中，一個人滿了18歲便可以拿著身份證擁有成年人的身份，進入成年人的世界，但這卻並不代表擁有了明辨是非、保護自己的能力。
在如今這個物慾橫流的時代裡，年輕人要上的“課”，或許還有很多。
· END ·
· 一 周 熱 點 回 顧 ·
大學第一課
時代變化飛快。當“老油條”們要給剛進大學的年輕人一些忠告時，五年前的答案可能會是：多考幾個證，別翹那麼多課，一定要談場戀愛……
如今的叮囑卻一水兒的：別虛榮，別攀比，再窮也別碰來路不明的校園貸。
自從2014年，多家面向大學生提供分期、貸款消費服務的平臺崛起，甚至拿到多輪天使投資之後，這個行業便不可避免地呈現魚龍混雜、野蠻生長的態勢。
在那條網友自發分享“給新晉大學生的忠告”微博裡，許多網友拿自己身邊年輕人的經歷說明不規範的校園貸可能有多坑：
他們本以為只是借一點錢，沒想到利滾利，最後負債纏身。
出自日劇《東京女子圖鑑》
許多大學生去借錢花，本是起源於不好意思問爸媽要錢，但落入陷阱無力償還後，最後被迫掏錢還這筆鉅債的還是父母。
有的人身邊的同學為了躲避債務，銷聲匿跡。
但這其實很容易牽連到身邊莫名成為擔保人的老師、同學，讓他們遭受被追債的困擾。
有些網友甚至表示，這東西“誰碰誰死”，自己學校裡好多跳樓的。
雖然這樣的說法可能有誇張成分在，但其實早在2016年就發生過一起因深陷校園貸而家破人亡的悲劇，足夠警醒年輕人了：
河南某高校一男生因迷上賭球、又急於撈回輸掉的錢，於是從多個平臺假借多個同學的名義借貸，最終負債60萬。
他出身農村的家人無力償還，自己也因此精神壓力巨大，最終結束了自己的生命。
如果說這是所有年輕人面對金錢的誘惑和人性的薄弱都需要長的一個教訓，那以生命為代價，實在是太沉重了。
當套路貸蔓延到校園
當校園貸成了大學生的一個大坑，有網友會很不解、甚至認為責任全在借款的年輕人自己：
借錢了就得還，為什麼還不上了就罵借貸方？明知道自己還不上，一開始為什麼還要借呢？
殊不知現在許多瞄準了年輕人的校園貸並非合法、正規的民間借貸，而是一步步設套、最終意圖非法佔有受害人財產的“套路貸”，全國多地都能找到相關案件的報道。
“借的數目和拿到手數目不一樣”本身就是一種套路，
還錢要按借條上的數目
並非所有的網貸平臺都有問題，借貸消費本身也是正常的金融行為，但是當套路貸瞄準了涉世未深的大學生，所有誘人的外衣都是不懷好意的。
在套路貸的套路里，不是年輕人明知還不起還要借，而是沒有一個年輕人在借錢的時候以為自己是還不起的。
借款方把借錢門檻放得很低，同時表現得“寬容大度”，看似貼心地為大學生設計了讓你慢慢還貸的方案，但仔細算下來，利率其實高得可怕。
來源：杭州綜合頻道
據人民日報報道，套路貸的借貸方還會利用受害人急於借錢的心理，讓他們簽署空白合同（日後可以在上面隨意添加內容）、法律文書等手段，製造一個完整的證據鏈，為日後合法討債鋪墊好。
等到還款期限到，甚至會單方面肆意認定違約，或故意玩失蹤。等人再出現，就會硬要求賠償比借款金額高出數倍甚至數十倍的“違約金”。
在借款人一時無力償還的時候，套路貸便開始新的套路：介紹你去其他“小額貸款公司”借錢平賬。
實際上，這些公司往往是一夥的，只是在外用了不同名稱，根本目的是誘使受害人的債務不斷累積起來。
最後的索債步驟中，借款方會利用之前製造的抵押合同、銀行流水等虛假證據，向法院提起訴訟，要求法院保全、拍賣受害人名下財產用於還債；
或者通過暴力催債的手段，滋擾受害人及其家人正常生活，強迫對方償還“債務”。
後一點在大學生身上更常見，因為借款的時候他們很輕易地就把父母、輔導員、同學的聯繫方式留給了借款人。
以上一環扣一環的所謂“借貸”，其實根本不是合法的民間借貸，是違法犯罪行為。
大學生被“輕鬆出錢”、“不求父母”等話術欺騙，以為自己只是僥倖週轉一下資金，其實根本不知道自己踏入的是怎樣層層設計的陷阱。
如今，萬物皆可催你花錢
很多人認為，是現在消費主義和攀比物質風氣盛行的大環境，導致這些年輕人不由自主地往校園貸的火坑裡跳。
可是，這代年輕人顯然並不是第一代會被攀比心理困擾的人。
任何人小時候都會感受到物質方面的peer pressure，會產生“人有我也要有”的心理也很正常。
就像楚雨蕁考進了同學都家境優渥的艾利斯頓，別人都有好看的衣服鞋子電腦手機而自己與他人格格不入。就算是為了彌補心理上的孤獨，也很容易首先希望從物質上向別人看齊。
只是，長江後浪推前浪。
在如今消費主義的大潮下，事事都要講排面，能用物質攀比的地方早已和以前的一件文具、一雙新鞋不可同日而語。
精緻生活中價格不菲的好吃的、好用的，500塊一盒“必須擁有”的網紅眼影盤，排成行的上千的球鞋，都在一次次的炒作中被默認成了“必須擁有”。
現在就連追個星，都要無時不刻被痛罵“白嫖”。前段時間某節目一度被曝有粉絲打自己生活費的白條也要擠出錢用在偶像的數據上，就遭到了輿論的痛批。
年輕人掏空自己的口袋時總會覺得，這些錢都是一定要花的，但是在頭腦發熱的快樂中已經無力思考，這意願到底真的是自發的，還是被不斷重複的叫賣和吆喝栽培出來的？
更加雞賊的是，有人能與時俱進地戳中年輕人的弱點和痛點，把自己包裹成一個糖衣炮彈。
比如這兩年誕生的針對年輕女孩的套路貸新套路：有些公司假借招募主播的名義，讓女孩貸款購買設備、整容。待她們成為主播後，再以主播業績不達標為名，勒令她們償還貸款，甚至被介紹到KTV做兼職掙錢。
其實這背後依然是騙你“借一倍、還十倍”的陷阱，但披上了如今流行的當網紅、當明星、一夜飛上枝頭之夢的外衣，就更加難以分辨了。
所以說，時代真的是不同了。
虛榮心在何時都會作祟，可是早些年那些攀比物質的念頭，可能會在跟爹媽說出口“我也想要”的時候就被一頓胖揍打回去；
如今擺在年輕人面前的，卻是太多太多等著你上鉤的選擇，就像唾手可得的潘多拉的墨盒。
考驗年輕人的代價太沉重
諷刺的是，這兩天還有一個話題：馬雲談網貸，稱在中國網絡借錢很容易，“中國年輕人不擔心借不到錢”。
同時有一組數據顯示，90後在消費貸群體中佔43.48%，“以貸養貸”（俗稱拆了東牆補西牆）用戶佔比近三成。在渠道方面，除了信用卡、花唄、白條等，超過一半的年輕人選擇了網貸。
這就帶來了問題：正規的網貸背後，還有無數並未正式註冊、逃避監管的灰色領域，想接觸它們一樣容易得很，甚至太過容易了。
大學裡，校園貸的廣告可以見縫插針地貼在課桌上、廁所的門上，被塞進宿舍的門縫裡。
它們赤裸裸地寫著“不需要抵押”、“最高可申請5萬元”甚至“無息”等誘人的低門檻，真證實施起來也同樣簡單：
只需要身份證、學生證，再填個表格，不需要擔保，不需要資質審核，便可能邁出了掉進深淵的第一步。當然，自我保護意識和理財知識都稀缺的年輕人也壓根不會想到查一查對方是不是正規的平臺，更不知該如何辨別風險。
而這監管不力的局面，所牽扯到的並不止校園貸這一件事。
三年前被曝光後轟動一時的“裸貸”產業鏈，因還不上小額貸款而選擇去賣卵子的年輕人……關於借貸延伸出的陰暗面，其實都有千絲萬縷的聯繫。
一時的甜頭背後那個隱藏的代價，可能不僅僅是還不上的天文數字而已。
那些被坑慘了的年輕人，其實行走在一個完整的鏈條上：鼓吹消費主義和物質至上的大環境裡容易讓人迷失，本身缺乏基本的理財知識，精心偽裝的借貸陷阱又唾手可得。
在拷問大學生為什麼那麼輕易地上當前，我們或許應該先意識到，人性本就經不起誘惑，涉世未深的年輕人更是如此。
更加令人深思的是，如今我們的社會中，一個人滿了18歲便可以拿著身份證擁有成年人的身份，進入成年人的世界，但這卻並不代表擁有了明辨是非、保護自己的能力。
在如今這個物慾橫流的時代裡，年輕人要上的“課”，或許還有很多。
· END ·
· 一 周 熱 點 回 顧 ·
如果喜歡這篇文章
就告訴大家你“在看”吧◢
"