7月31日，由池州市人民檢察院提起公訴的汪某某故意傷害一案在市中級人民法院公開開庭審理。池州市院徐華兵檢察長作為案件承辦人出庭支持公訴。該案是刑訴法修改後市檢察院辦理的首例針對重大刑事案件適用認罪認罰從寬制度的案件，為我市全面推進認罪認罰制度起到了示範作用。
案情
回顧
本案被告人汪某某與被害人系夫妻。2019年2月18日，兩人因家庭瑣事發生爭吵、扭打。打鬥過程中，被告人用雙手掐住丈夫頸部致其死亡，其行為構成故意傷害（致死）罪，依法應當判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
審查起訴
"7月31日，由池州市人民檢察院提起公訴的汪某某故意傷害一案在市中級人民法院公開開庭審理。池州市院徐華兵檢察長作為案件承辦人出庭支持公訴。該案是刑訴法修改後市檢察院辦理的首例針對重大刑事案件適用認罪認罰從寬制度的案件，為我市全面推進認罪認罰制度起到了示範作用。
案情
回顧
本案被告人汪某某與被害人系夫妻。2019年2月18日，兩人因家庭瑣事發生爭吵、扭打。打鬥過程中，被告人用雙手掐住丈夫頸部致其死亡，其行為構成故意傷害（致死）罪，依法應當判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
審查起訴
審查起訴階段，徐華兵檢察長審查了全部案卷材料，依法訊問了被告人，告知了被告人認罪認罰可以依法從寬處理的規定，送達了《池州市人民檢察院認罪認罰告知書》。被告人表示願意認罪認罰，在辯護人的見證下，被告人簽署了《認罪認罰具結書》，自願認罪，並同意檢察機關提出的量刑建議和程序適用建議。
鑑於被告人已認罪認罰，庭審簡化了法庭調查、法庭辯論的部分內容。
"7月31日，由池州市人民檢察院提起公訴的汪某某故意傷害一案在市中級人民法院公開開庭審理。池州市院徐華兵檢察長作為案件承辦人出庭支持公訴。該案是刑訴法修改後市檢察院辦理的首例針對重大刑事案件適用認罪認罰從寬制度的案件，為我市全面推進認罪認罰制度起到了示範作用。
案情
回顧
本案被告人汪某某與被害人系夫妻。2019年2月18日，兩人因家庭瑣事發生爭吵、扭打。打鬥過程中，被告人用雙手掐住丈夫頸部致其死亡，其行為構成故意傷害（致死）罪，依法應當判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
審查起訴
審查起訴階段，徐華兵檢察長審查了全部案卷材料，依法訊問了被告人，告知了被告人認罪認罰可以依法從寬處理的規定，送達了《池州市人民檢察院認罪認罰告知書》。被告人表示願意認罪認罰，在辯護人的見證下，被告人簽署了《認罪認罰具結書》，自願認罪，並同意檢察機關提出的量刑建議和程序適用建議。
鑑於被告人已認罪認罰，庭審簡化了法庭調查、法庭辯論的部分內容。
徐華兵檢察長宣讀了起訴書，圍繞被告人的犯罪事實、量刑情節進行了訊問，並就認罪認罰的真實性、自願性和合法性進行了核實，通過舉證質證，發表了公訴意見，提出了量刑建議。
"7月31日，由池州市人民檢察院提起公訴的汪某某故意傷害一案在市中級人民法院公開開庭審理。池州市院徐華兵檢察長作為案件承辦人出庭支持公訴。該案是刑訴法修改後市檢察院辦理的首例針對重大刑事案件適用認罪認罰從寬制度的案件，為我市全面推進認罪認罰制度起到了示範作用。
案情
回顧
本案被告人汪某某與被害人系夫妻。2019年2月18日，兩人因家庭瑣事發生爭吵、扭打。打鬥過程中，被告人用雙手掐住丈夫頸部致其死亡，其行為構成故意傷害（致死）罪，依法應當判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
審查起訴
審查起訴階段，徐華兵檢察長審查了全部案卷材料，依法訊問了被告人，告知了被告人認罪認罰可以依法從寬處理的規定，送達了《池州市人民檢察院認罪認罰告知書》。被告人表示願意認罪認罰，在辯護人的見證下，被告人簽署了《認罪認罰具結書》，自願認罪，並同意檢察機關提出的量刑建議和程序適用建議。
鑑於被告人已認罪認罰，庭審簡化了法庭調查、法庭辯論的部分內容。
徐華兵檢察長宣讀了起訴書，圍繞被告人的犯罪事實、量刑情節進行了訊問，並就認罪認罰的真實性、自願性和合法性進行了核實，通過舉證質證，發表了公訴意見，提出了量刑建議。
7月31日，由池州市人民檢察院提起公訴的汪某某故意傷害一案在市中級人民法院公開開庭審理。池州市院徐華兵檢察長作為案件承辦人出庭支持公訴。該案是刑訴法修改後市檢察院辦理的首例針對重大刑事案件適用認罪認罰從寬制度的案件，為我市全面推進認罪認罰制度起到了示範作用。
案情
回顧
本案被告人汪某某與被害人系夫妻。2019年2月18日，兩人因家庭瑣事發生爭吵、扭打。打鬥過程中，被告人用雙手掐住丈夫頸部致其死亡，其行為構成故意傷害（致死）罪，依法應當判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
審查起訴
審查起訴階段，徐華兵檢察長審查了全部案卷材料，依法訊問了被告人，告知了被告人認罪認罰可以依法從寬處理的規定，送達了《池州市人民檢察院認罪認罰告知書》。被告人表示願意認罪認罰，在辯護人的見證下，被告人簽署了《認罪認罰具結書》，自願認罪，並同意檢察機關提出的量刑建議和程序適用建議。
鑑於被告人已認罪認罰，庭審簡化了法庭調查、法庭辯論的部分內容。
徐華兵檢察長宣讀了起訴書，圍繞被告人的犯罪事實、量刑情節進行了訊問，並就認罪認罰的真實性、自願性和合法性進行了核實，通過舉證質證，發表了公訴意見，提出了量刑建議。
發表公訴意見時，徐華兵檢察長釋之以法、動之以情，深入剖析了案件發生的原因，闡明瞭犯罪性質和法律後果，對被告人和旁聽人員進行了法庭教育。被告人當庭痛哭，再次表示認罪認罰。
"7月31日，由池州市人民檢察院提起公訴的汪某某故意傷害一案在市中級人民法院公開開庭審理。池州市院徐華兵檢察長作為案件承辦人出庭支持公訴。該案是刑訴法修改後市檢察院辦理的首例針對重大刑事案件適用認罪認罰從寬制度的案件，為我市全面推進認罪認罰制度起到了示範作用。
案情
回顧
本案被告人汪某某與被害人系夫妻。2019年2月18日，兩人因家庭瑣事發生爭吵、扭打。打鬥過程中，被告人用雙手掐住丈夫頸部致其死亡，其行為構成故意傷害（致死）罪，依法應當判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
審查起訴
審查起訴階段，徐華兵檢察長審查了全部案卷材料，依法訊問了被告人，告知了被告人認罪認罰可以依法從寬處理的規定，送達了《池州市人民檢察院認罪認罰告知書》。被告人表示願意認罪認罰，在辯護人的見證下，被告人簽署了《認罪認罰具結書》，自願認罪，並同意檢察機關提出的量刑建議和程序適用建議。
鑑於被告人已認罪認罰，庭審簡化了法庭調查、法庭辯論的部分內容。
徐華兵檢察長宣讀了起訴書，圍繞被告人的犯罪事實、量刑情節進行了訊問，並就認罪認罰的真實性、自願性和合法性進行了核實，通過舉證質證，發表了公訴意見，提出了量刑建議。
發表公訴意見時，徐華兵檢察長釋之以法、動之以情，深入剖析了案件發生的原因，闡明瞭犯罪性質和法律後果，對被告人和旁聽人員進行了法庭教育。被告人當庭痛哭，再次表示認罪認罰。
經合議庭評議，法庭充分採納了起訴書認定的事實和量刑建議，並當庭判處被告人有期徒刑十年。被告人表示服從判決，不提出上訴。
"7月31日，由池州市人民檢察院提起公訴的汪某某故意傷害一案在市中級人民法院公開開庭審理。池州市院徐華兵檢察長作為案件承辦人出庭支持公訴。該案是刑訴法修改後市檢察院辦理的首例針對重大刑事案件適用認罪認罰從寬制度的案件，為我市全面推進認罪認罰制度起到了示範作用。
案情
回顧
本案被告人汪某某與被害人系夫妻。2019年2月18日，兩人因家庭瑣事發生爭吵、扭打。打鬥過程中，被告人用雙手掐住丈夫頸部致其死亡，其行為構成故意傷害（致死）罪，依法應當判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
審查起訴
審查起訴階段，徐華兵檢察長審查了全部案卷材料，依法訊問了被告人，告知了被告人認罪認罰可以依法從寬處理的規定，送達了《池州市人民檢察院認罪認罰告知書》。被告人表示願意認罪認罰，在辯護人的見證下，被告人簽署了《認罪認罰具結書》，自願認罪，並同意檢察機關提出的量刑建議和程序適用建議。
鑑於被告人已認罪認罰，庭審簡化了法庭調查、法庭辯論的部分內容。
徐華兵檢察長宣讀了起訴書，圍繞被告人的犯罪事實、量刑情節進行了訊問，並就認罪認罰的真實性、自願性和合法性進行了核實，通過舉證質證，發表了公訴意見，提出了量刑建議。
發表公訴意見時，徐華兵檢察長釋之以法、動之以情，深入剖析了案件發生的原因，闡明瞭犯罪性質和法律後果，對被告人和旁聽人員進行了法庭教育。被告人當庭痛哭，再次表示認罪認罰。
經合議庭評議，法庭充分採納了起訴書認定的事實和量刑建議，並當庭判處被告人有期徒刑十年。被告人表示服從判決，不提出上訴。
庭審結束後，被告人對檢察機關主導認罪認罰從寬程序所做的大量工作深表感謝，並表示將好好改造，爭取早日迴歸社會。
整個庭審規範、簡潔、緊湊、順暢，原本需2個多小時的庭審，40分鐘就圓滿結束，既充分保障了被告人的合法權益，也提高了訴訟效率，節約了司法資源。本案的成功辦理，較好地落實了刑事案件認罪認罰從寬制度程序從簡、實體從寬的要求，體現了檢察官在刑事訴訟中的主導作用，取得良好的法律效果和社會效果。
長
按
關
注
審核/吳潔
文/徐偉
圖/王元、陳萬福
排版/王元
池州市人民檢察院
宣教出品
"