東方網·縱相新聞記者 宋祖禮 實習生 樊致遠
8月14日，備受關注的小鳳雅家屬訴陳嵐名譽侵權案開庭審理，經歷了8個多小時的漫長審理後，以雙方皆拒絕調解而結束。然而，因“微博大V”的言論而引發熱議的案件，尚未有判決結果，就再次因為被告方陳嵐的微博發言，而將“戰火”延續到了法庭之外。
東方網·縱相新聞記者 宋祖禮 實習生 樊致遠
8月14日，備受關注的小鳳雅家屬訴陳嵐名譽侵權案開庭審理，經歷了8個多小時的漫長審理後，以雙方皆拒絕調解而結束。然而，因“微博大V”的言論而引發熱議的案件，尚未有判決結果，就再次因為被告方陳嵐的微博發言，而將“戰火”延續到了法庭之外。
8月13日，庭審前一晚，陳嵐發佈了微博網友與她的聊天記錄，對話中網友提醒陳嵐庭審當天注意安全，而陳嵐表示：“不是為我自己而戰，是為了不再有更多的棄療兒童。所以，我一定會去。”這是近一年來，陳嵐微博首次提及訴訟一事。
庭審結束當晚，陳嵐正式打破了過去對此事的沉默，發佈了第一條談論庭審現場的微博：“謝謝大家支持。稍後發佈詳情。”這條微博正式拉開了其此次密集發佈案件相關信息的序幕。
東方網·縱相新聞記者 宋祖禮 實習生 樊致遠
8月14日，備受關注的小鳳雅家屬訴陳嵐名譽侵權案開庭審理，經歷了8個多小時的漫長審理後，以雙方皆拒絕調解而結束。然而，因“微博大V”的言論而引發熱議的案件，尚未有判決結果，就再次因為被告方陳嵐的微博發言，而將“戰火”延續到了法庭之外。
8月13日，庭審前一晚，陳嵐發佈了微博網友與她的聊天記錄，對話中網友提醒陳嵐庭審當天注意安全，而陳嵐表示：“不是為我自己而戰，是為了不再有更多的棄療兒童。所以，我一定會去。”這是近一年來，陳嵐微博首次提及訴訟一事。
庭審結束當晚，陳嵐正式打破了過去對此事的沉默，發佈了第一條談論庭審現場的微博：“謝謝大家支持。稍後發佈詳情。”這條微博正式拉開了其此次密集發佈案件相關信息的序幕。
在此後，陳嵐連續發佈討論庭審現場情況。截至8月16日下午4時，陳嵐共發42條相關微博。期間，其通過描寫庭審現場及雙方當事人及律師的對話，指責原告及其律師不專業、邏輯、常識錯誤頻出，再次提出對於原告的質疑及其證據的疑點，並對部分媒體的報道進行了褒貶不一的評價。
8月15日晚7點47分，陳嵐在微博上貼出了她在庭審最後所作的法庭陳述，在這篇其自稱的“即興演講”中，她表示：“我站在這裡，成為被告，我以此為榮。”“我為他們，也為我自己，為未來而戰。”
此前，東方網·縱相新聞記者在在庭審現場，也不止一次聽到陳嵐將自己的行為上升到類似“推動國內兒童保護制度”的高度。同樣，在庭審現場，她也用了較為生動的語調錶達了對小鳳雅去世的痛心。
此後的9時14分，陳嵐發佈長文《鳳雅案庭審記錄：出庭揭開無數謎團》，文中列出了庭審中的四大交鋒核心——是否詐捐、“小鳳雅死亡”來源於誰、家庭收入成謎、出庭證人遭到人身謾罵，並對此都加以評論，反駁原告及其律師的說法。
東方網·縱相新聞記者 宋祖禮 實習生 樊致遠
8月14日，備受關注的小鳳雅家屬訴陳嵐名譽侵權案開庭審理，經歷了8個多小時的漫長審理後，以雙方皆拒絕調解而結束。然而，因“微博大V”的言論而引發熱議的案件，尚未有判決結果，就再次因為被告方陳嵐的微博發言，而將“戰火”延續到了法庭之外。
8月13日，庭審前一晚，陳嵐發佈了微博網友與她的聊天記錄，對話中網友提醒陳嵐庭審當天注意安全，而陳嵐表示：“不是為我自己而戰，是為了不再有更多的棄療兒童。所以，我一定會去。”這是近一年來，陳嵐微博首次提及訴訟一事。
庭審結束當晚，陳嵐正式打破了過去對此事的沉默，發佈了第一條談論庭審現場的微博：“謝謝大家支持。稍後發佈詳情。”這條微博正式拉開了其此次密集發佈案件相關信息的序幕。
在此後，陳嵐連續發佈討論庭審現場情況。截至8月16日下午4時，陳嵐共發42條相關微博。期間，其通過描寫庭審現場及雙方當事人及律師的對話，指責原告及其律師不專業、邏輯、常識錯誤頻出，再次提出對於原告的質疑及其證據的疑點，並對部分媒體的報道進行了褒貶不一的評價。
8月15日晚7點47分，陳嵐在微博上貼出了她在庭審最後所作的法庭陳述，在這篇其自稱的“即興演講”中，她表示：“我站在這裡，成為被告，我以此為榮。”“我為他們，也為我自己，為未來而戰。”
此前，東方網·縱相新聞記者在在庭審現場，也不止一次聽到陳嵐將自己的行為上升到類似“推動國內兒童保護制度”的高度。同樣，在庭審現場，她也用了較為生動的語調錶達了對小鳳雅去世的痛心。
此後的9時14分，陳嵐發佈長文《鳳雅案庭審記錄：出庭揭開無數謎團》，文中列出了庭審中的四大交鋒核心——是否詐捐、“小鳳雅死亡”來源於誰、家庭收入成謎、出庭證人遭到人身謾罵，並對此都加以評論，反駁原告及其律師的說法。
陳嵐在長文中指出原告拿不出相應的醫療費單據，家庭收入時為1萬時為8萬說法不一，並指責原告律師所謂“愛心媽媽收回扣”的說法，同時質疑小鳳雅母親為何到內科治療精神病等等。
東方網·縱相新聞記者 宋祖禮 實習生 樊致遠
8月14日，備受關注的小鳳雅家屬訴陳嵐名譽侵權案開庭審理，經歷了8個多小時的漫長審理後，以雙方皆拒絕調解而結束。然而，因“微博大V”的言論而引發熱議的案件，尚未有判決結果，就再次因為被告方陳嵐的微博發言，而將“戰火”延續到了法庭之外。
8月13日，庭審前一晚，陳嵐發佈了微博網友與她的聊天記錄，對話中網友提醒陳嵐庭審當天注意安全，而陳嵐表示：“不是為我自己而戰，是為了不再有更多的棄療兒童。所以，我一定會去。”這是近一年來，陳嵐微博首次提及訴訟一事。
庭審結束當晚，陳嵐正式打破了過去對此事的沉默，發佈了第一條談論庭審現場的微博：“謝謝大家支持。稍後發佈詳情。”這條微博正式拉開了其此次密集發佈案件相關信息的序幕。
在此後，陳嵐連續發佈討論庭審現場情況。截至8月16日下午4時，陳嵐共發42條相關微博。期間，其通過描寫庭審現場及雙方當事人及律師的對話，指責原告及其律師不專業、邏輯、常識錯誤頻出，再次提出對於原告的質疑及其證據的疑點，並對部分媒體的報道進行了褒貶不一的評價。
8月15日晚7點47分，陳嵐在微博上貼出了她在庭審最後所作的法庭陳述，在這篇其自稱的“即興演講”中，她表示：“我站在這裡，成為被告，我以此為榮。”“我為他們，也為我自己，為未來而戰。”
此前，東方網·縱相新聞記者在在庭審現場，也不止一次聽到陳嵐將自己的行為上升到類似“推動國內兒童保護制度”的高度。同樣，在庭審現場，她也用了較為生動的語調錶達了對小鳳雅去世的痛心。
此後的9時14分，陳嵐發佈長文《鳳雅案庭審記錄：出庭揭開無數謎團》，文中列出了庭審中的四大交鋒核心——是否詐捐、“小鳳雅死亡”來源於誰、家庭收入成謎、出庭證人遭到人身謾罵，並對此都加以評論，反駁原告及其律師的說法。
陳嵐在長文中指出原告拿不出相應的醫療費單據，家庭收入時為1萬時為8萬說法不一，並指責原告律師所謂“愛心媽媽收回扣”的說法，同時質疑小鳳雅母親為何到內科治療精神病等等。
微博長文部分內容
在長文的最後，與在法庭中的表現相似，陳嵐動情地說：“孩子，不管怎麼樣，始終有人，把你最後的呼聲發出去：‘救救我。’”而對於庭審中的另一個辯論焦點，即“報警”微博是否侵犯名譽權，王家人收到的輿論攻擊是否因陳嵐“報警”微博而產生，她並未在文章中提及。
縱相新聞記者注意到，陳嵐在微博中提出的質疑，在15日的庭審中，也已作為爭議焦點得到了雙方較為充分的辯論和討論。而針對陳嵐的一系列微博追問，原告律師施曉俊也不得不通過微信和個人賬號進行了迴應。
東方網·縱相新聞記者 宋祖禮 實習生 樊致遠
8月14日，備受關注的小鳳雅家屬訴陳嵐名譽侵權案開庭審理，經歷了8個多小時的漫長審理後，以雙方皆拒絕調解而結束。然而，因“微博大V”的言論而引發熱議的案件，尚未有判決結果，就再次因為被告方陳嵐的微博發言，而將“戰火”延續到了法庭之外。
8月13日，庭審前一晚，陳嵐發佈了微博網友與她的聊天記錄，對話中網友提醒陳嵐庭審當天注意安全，而陳嵐表示：“不是為我自己而戰，是為了不再有更多的棄療兒童。所以，我一定會去。”這是近一年來，陳嵐微博首次提及訴訟一事。
庭審結束當晚，陳嵐正式打破了過去對此事的沉默，發佈了第一條談論庭審現場的微博：“謝謝大家支持。稍後發佈詳情。”這條微博正式拉開了其此次密集發佈案件相關信息的序幕。
在此後，陳嵐連續發佈討論庭審現場情況。截至8月16日下午4時，陳嵐共發42條相關微博。期間，其通過描寫庭審現場及雙方當事人及律師的對話，指責原告及其律師不專業、邏輯、常識錯誤頻出，再次提出對於原告的質疑及其證據的疑點，並對部分媒體的報道進行了褒貶不一的評價。
8月15日晚7點47分，陳嵐在微博上貼出了她在庭審最後所作的法庭陳述，在這篇其自稱的“即興演講”中，她表示：“我站在這裡，成為被告，我以此為榮。”“我為他們，也為我自己，為未來而戰。”
此前，東方網·縱相新聞記者在在庭審現場，也不止一次聽到陳嵐將自己的行為上升到類似“推動國內兒童保護制度”的高度。同樣，在庭審現場，她也用了較為生動的語調錶達了對小鳳雅去世的痛心。
此後的9時14分，陳嵐發佈長文《鳳雅案庭審記錄：出庭揭開無數謎團》，文中列出了庭審中的四大交鋒核心——是否詐捐、“小鳳雅死亡”來源於誰、家庭收入成謎、出庭證人遭到人身謾罵，並對此都加以評論，反駁原告及其律師的說法。
陳嵐在長文中指出原告拿不出相應的醫療費單據，家庭收入時為1萬時為8萬說法不一，並指責原告律師所謂“愛心媽媽收回扣”的說法，同時質疑小鳳雅母親為何到內科治療精神病等等。
微博長文部分內容
在長文的最後，與在法庭中的表現相似，陳嵐動情地說：“孩子，不管怎麼樣，始終有人，把你最後的呼聲發出去：‘救救我。’”而對於庭審中的另一個辯論焦點，即“報警”微博是否侵犯名譽權，王家人收到的輿論攻擊是否因陳嵐“報警”微博而產生，她並未在文章中提及。
縱相新聞記者注意到，陳嵐在微博中提出的質疑，在15日的庭審中，也已作為爭議焦點得到了雙方較為充分的辯論和討論。而針對陳嵐的一系列微博追問，原告律師施曉俊也不得不通過微信和個人賬號進行了迴應。
而在16日的迴應微博中，施曉俊律師表示：“我分析，就是她心虛，要跟她的粉絲有個交代。”並稱：“她的迴應盡力把自己表現的高大上，同時在貶低對方。”對於陳嵐提出的問題，施曉俊律師也逐一進行了反駁。
對於是否詐捐一事，施曉俊稱：“這是個刑事犯罪上的問題，是一個詐騙罪，當然是由公安機關來界定的。而且公安機關宣傳科的通知也正面迴應了，沒有詐捐行為……水滴籌也出了證明，最後太康縣人民政府組成了一個調查團，然後把所有的善款的去向都瞭解的清清楚楚。最後發了通告，告訴大家，沒有挪用善款的行為。”
東方網·縱相新聞記者 宋祖禮 實習生 樊致遠
8月14日，備受關注的小鳳雅家屬訴陳嵐名譽侵權案開庭審理，經歷了8個多小時的漫長審理後，以雙方皆拒絕調解而結束。然而，因“微博大V”的言論而引發熱議的案件，尚未有判決結果，就再次因為被告方陳嵐的微博發言，而將“戰火”延續到了法庭之外。
8月13日，庭審前一晚，陳嵐發佈了微博網友與她的聊天記錄，對話中網友提醒陳嵐庭審當天注意安全，而陳嵐表示：“不是為我自己而戰，是為了不再有更多的棄療兒童。所以，我一定會去。”這是近一年來，陳嵐微博首次提及訴訟一事。
庭審結束當晚，陳嵐正式打破了過去對此事的沉默，發佈了第一條談論庭審現場的微博：“謝謝大家支持。稍後發佈詳情。”這條微博正式拉開了其此次密集發佈案件相關信息的序幕。
在此後，陳嵐連續發佈討論庭審現場情況。截至8月16日下午4時，陳嵐共發42條相關微博。期間，其通過描寫庭審現場及雙方當事人及律師的對話，指責原告及其律師不專業、邏輯、常識錯誤頻出，再次提出對於原告的質疑及其證據的疑點，並對部分媒體的報道進行了褒貶不一的評價。
8月15日晚7點47分，陳嵐在微博上貼出了她在庭審最後所作的法庭陳述，在這篇其自稱的“即興演講”中，她表示：“我站在這裡，成為被告，我以此為榮。”“我為他們，也為我自己，為未來而戰。”
此前，東方網·縱相新聞記者在在庭審現場，也不止一次聽到陳嵐將自己的行為上升到類似“推動國內兒童保護制度”的高度。同樣，在庭審現場，她也用了較為生動的語調錶達了對小鳳雅去世的痛心。
此後的9時14分，陳嵐發佈長文《鳳雅案庭審記錄：出庭揭開無數謎團》，文中列出了庭審中的四大交鋒核心——是否詐捐、“小鳳雅死亡”來源於誰、家庭收入成謎、出庭證人遭到人身謾罵，並對此都加以評論，反駁原告及其律師的說法。
陳嵐在長文中指出原告拿不出相應的醫療費單據，家庭收入時為1萬時為8萬說法不一，並指責原告律師所謂“愛心媽媽收回扣”的說法，同時質疑小鳳雅母親為何到內科治療精神病等等。
微博長文部分內容
在長文的最後，與在法庭中的表現相似，陳嵐動情地說：“孩子，不管怎麼樣，始終有人，把你最後的呼聲發出去：‘救救我。’”而對於庭審中的另一個辯論焦點，即“報警”微博是否侵犯名譽權，王家人收到的輿論攻擊是否因陳嵐“報警”微博而產生，她並未在文章中提及。
縱相新聞記者注意到，陳嵐在微博中提出的質疑，在15日的庭審中，也已作為爭議焦點得到了雙方較為充分的辯論和討論。而針對陳嵐的一系列微博追問，原告律師施曉俊也不得不通過微信和個人賬號進行了迴應。
而在16日的迴應微博中，施曉俊律師表示：“我分析，就是她心虛，要跟她的粉絲有個交代。”並稱：“她的迴應盡力把自己表現的高大上，同時在貶低對方。”對於陳嵐提出的問題，施曉俊律師也逐一進行了反駁。
對於是否詐捐一事，施曉俊稱：“這是個刑事犯罪上的問題，是一個詐騙罪，當然是由公安機關來界定的。而且公安機關宣傳科的通知也正面迴應了，沒有詐捐行為……水滴籌也出了證明，最後太康縣人民政府組成了一個調查團，然後把所有的善款的去向都瞭解的清清楚楚。最後發了通告，告訴大家，沒有挪用善款的行為。”
太康縣人民政府調查結果，圖片來源：施曉俊律師微博
對於陳嵐的發帖行為是否侵權的問題，施曉俊表示：“她微博的言論主要集中在兩方面：一，報假警說家人虐待孩子、放棄治療，最嚴重的是說，這種虐待喪失導致死亡的話，就是故意殺人。言語相當驚悚。幸運的是，她刪掉之前，我們把它截屏了。二是用侮辱惡毒的語言誹謗王太友一家。”
而在針對重點問題的迴應之外，施曉俊也表達自己對“名人”陳嵐的看法。他說：“她不光是演員，可能編輯、導演、演員都集一身了。”
東方網·縱相新聞記者 宋祖禮 實習生 樊致遠
8月14日，備受關注的小鳳雅家屬訴陳嵐名譽侵權案開庭審理，經歷了8個多小時的漫長審理後，以雙方皆拒絕調解而結束。然而，因“微博大V”的言論而引發熱議的案件，尚未有判決結果，就再次因為被告方陳嵐的微博發言，而將“戰火”延續到了法庭之外。
8月13日，庭審前一晚，陳嵐發佈了微博網友與她的聊天記錄，對話中網友提醒陳嵐庭審當天注意安全，而陳嵐表示：“不是為我自己而戰，是為了不再有更多的棄療兒童。所以，我一定會去。”這是近一年來，陳嵐微博首次提及訴訟一事。
庭審結束當晚，陳嵐正式打破了過去對此事的沉默，發佈了第一條談論庭審現場的微博：“謝謝大家支持。稍後發佈詳情。”這條微博正式拉開了其此次密集發佈案件相關信息的序幕。
在此後，陳嵐連續發佈討論庭審現場情況。截至8月16日下午4時，陳嵐共發42條相關微博。期間，其通過描寫庭審現場及雙方當事人及律師的對話，指責原告及其律師不專業、邏輯、常識錯誤頻出，再次提出對於原告的質疑及其證據的疑點，並對部分媒體的報道進行了褒貶不一的評價。
8月15日晚7點47分，陳嵐在微博上貼出了她在庭審最後所作的法庭陳述，在這篇其自稱的“即興演講”中，她表示：“我站在這裡，成為被告，我以此為榮。”“我為他們，也為我自己，為未來而戰。”
此前，東方網·縱相新聞記者在在庭審現場，也不止一次聽到陳嵐將自己的行為上升到類似“推動國內兒童保護制度”的高度。同樣，在庭審現場，她也用了較為生動的語調錶達了對小鳳雅去世的痛心。
此後的9時14分，陳嵐發佈長文《鳳雅案庭審記錄：出庭揭開無數謎團》，文中列出了庭審中的四大交鋒核心——是否詐捐、“小鳳雅死亡”來源於誰、家庭收入成謎、出庭證人遭到人身謾罵，並對此都加以評論，反駁原告及其律師的說法。
陳嵐在長文中指出原告拿不出相應的醫療費單據，家庭收入時為1萬時為8萬說法不一，並指責原告律師所謂“愛心媽媽收回扣”的說法，同時質疑小鳳雅母親為何到內科治療精神病等等。
微博長文部分內容
在長文的最後，與在法庭中的表現相似，陳嵐動情地說：“孩子，不管怎麼樣，始終有人，把你最後的呼聲發出去：‘救救我。’”而對於庭審中的另一個辯論焦點，即“報警”微博是否侵犯名譽權，王家人收到的輿論攻擊是否因陳嵐“報警”微博而產生，她並未在文章中提及。
縱相新聞記者注意到，陳嵐在微博中提出的質疑，在15日的庭審中，也已作為爭議焦點得到了雙方較為充分的辯論和討論。而針對陳嵐的一系列微博追問，原告律師施曉俊也不得不通過微信和個人賬號進行了迴應。
而在16日的迴應微博中，施曉俊律師表示：“我分析，就是她心虛，要跟她的粉絲有個交代。”並稱：“她的迴應盡力把自己表現的高大上，同時在貶低對方。”對於陳嵐提出的問題，施曉俊律師也逐一進行了反駁。
對於是否詐捐一事，施曉俊稱：“這是個刑事犯罪上的問題，是一個詐騙罪，當然是由公安機關來界定的。而且公安機關宣傳科的通知也正面迴應了，沒有詐捐行為……水滴籌也出了證明，最後太康縣人民政府組成了一個調查團，然後把所有的善款的去向都瞭解的清清楚楚。最後發了通告，告訴大家，沒有挪用善款的行為。”
太康縣人民政府調查結果，圖片來源：施曉俊律師微博
對於陳嵐的發帖行為是否侵權的問題，施曉俊表示：“她微博的言論主要集中在兩方面：一，報假警說家人虐待孩子、放棄治療，最嚴重的是說，這種虐待喪失導致死亡的話，就是故意殺人。言語相當驚悚。幸運的是，她刪掉之前，我們把它截屏了。二是用侮辱惡毒的語言誹謗王太友一家。”
而在針對重點問題的迴應之外，施曉俊也表達自己對“名人”陳嵐的看法。他說：“她不光是演員，可能編輯、導演、演員都集一身了。”
庭審當天，原告辯護律師施曉俊接受採訪
施曉俊律師也針對被告方在庭審中的表現進一步批駁對方。他表示，在庭審中，證人“白夢雪”與陳嵐之間關係密切，卻自稱“普通網友”；此外，在開庭前一段時間，陳嵐“躲避傳票”、“不肯出庭”、“不同意現場直播”。對此，他評價稱：“陳嵐的表現，反映了她的恐懼心理。”
對於“不同意現場直播”這一說法，陳嵐16日中午在給微博網友的評論中迴應稱：“我實話告訴你，誰不同意直播我不知道，但如果真的直播，排山倒海的怒罵會淹沒對方。”
東方網·縱相新聞記者 宋祖禮 實習生 樊致遠
8月14日，備受關注的小鳳雅家屬訴陳嵐名譽侵權案開庭審理，經歷了8個多小時的漫長審理後，以雙方皆拒絕調解而結束。然而，因“微博大V”的言論而引發熱議的案件，尚未有判決結果，就再次因為被告方陳嵐的微博發言，而將“戰火”延續到了法庭之外。
8月13日，庭審前一晚，陳嵐發佈了微博網友與她的聊天記錄，對話中網友提醒陳嵐庭審當天注意安全，而陳嵐表示：“不是為我自己而戰，是為了不再有更多的棄療兒童。所以，我一定會去。”這是近一年來，陳嵐微博首次提及訴訟一事。
庭審結束當晚，陳嵐正式打破了過去對此事的沉默，發佈了第一條談論庭審現場的微博：“謝謝大家支持。稍後發佈詳情。”這條微博正式拉開了其此次密集發佈案件相關信息的序幕。
在此後，陳嵐連續發佈討論庭審現場情況。截至8月16日下午4時，陳嵐共發42條相關微博。期間，其通過描寫庭審現場及雙方當事人及律師的對話，指責原告及其律師不專業、邏輯、常識錯誤頻出，再次提出對於原告的質疑及其證據的疑點，並對部分媒體的報道進行了褒貶不一的評價。
8月15日晚7點47分，陳嵐在微博上貼出了她在庭審最後所作的法庭陳述，在這篇其自稱的“即興演講”中，她表示：“我站在這裡，成為被告，我以此為榮。”“我為他們，也為我自己，為未來而戰。”
此前，東方網·縱相新聞記者在在庭審現場，也不止一次聽到陳嵐將自己的行為上升到類似“推動國內兒童保護制度”的高度。同樣，在庭審現場，她也用了較為生動的語調錶達了對小鳳雅去世的痛心。
此後的9時14分，陳嵐發佈長文《鳳雅案庭審記錄：出庭揭開無數謎團》，文中列出了庭審中的四大交鋒核心——是否詐捐、“小鳳雅死亡”來源於誰、家庭收入成謎、出庭證人遭到人身謾罵，並對此都加以評論，反駁原告及其律師的說法。
陳嵐在長文中指出原告拿不出相應的醫療費單據，家庭收入時為1萬時為8萬說法不一，並指責原告律師所謂“愛心媽媽收回扣”的說法，同時質疑小鳳雅母親為何到內科治療精神病等等。
微博長文部分內容
在長文的最後，與在法庭中的表現相似，陳嵐動情地說：“孩子，不管怎麼樣，始終有人，把你最後的呼聲發出去：‘救救我。’”而對於庭審中的另一個辯論焦點，即“報警”微博是否侵犯名譽權，王家人收到的輿論攻擊是否因陳嵐“報警”微博而產生，她並未在文章中提及。
縱相新聞記者注意到，陳嵐在微博中提出的質疑，在15日的庭審中，也已作為爭議焦點得到了雙方較為充分的辯論和討論。而針對陳嵐的一系列微博追問，原告律師施曉俊也不得不通過微信和個人賬號進行了迴應。
而在16日的迴應微博中，施曉俊律師表示：“我分析，就是她心虛，要跟她的粉絲有個交代。”並稱：“她的迴應盡力把自己表現的高大上，同時在貶低對方。”對於陳嵐提出的問題，施曉俊律師也逐一進行了反駁。
對於是否詐捐一事，施曉俊稱：“這是個刑事犯罪上的問題，是一個詐騙罪，當然是由公安機關來界定的。而且公安機關宣傳科的通知也正面迴應了，沒有詐捐行為……水滴籌也出了證明，最後太康縣人民政府組成了一個調查團，然後把所有的善款的去向都瞭解的清清楚楚。最後發了通告，告訴大家，沒有挪用善款的行為。”
太康縣人民政府調查結果，圖片來源：施曉俊律師微博
對於陳嵐的發帖行為是否侵權的問題，施曉俊表示：“她微博的言論主要集中在兩方面：一，報假警說家人虐待孩子、放棄治療，最嚴重的是說，這種虐待喪失導致死亡的話，就是故意殺人。言語相當驚悚。幸運的是，她刪掉之前，我們把它截屏了。二是用侮辱惡毒的語言誹謗王太友一家。”
而在針對重點問題的迴應之外，施曉俊也表達自己對“名人”陳嵐的看法。他說：“她不光是演員，可能編輯、導演、演員都集一身了。”
庭審當天，原告辯護律師施曉俊接受採訪
施曉俊律師也針對被告方在庭審中的表現進一步批駁對方。他表示，在庭審中，證人“白夢雪”與陳嵐之間關係密切，卻自稱“普通網友”；此外，在開庭前一段時間，陳嵐“躲避傳票”、“不肯出庭”、“不同意現場直播”。對此，他評價稱：“陳嵐的表現，反映了她的恐懼心理。”
對於“不同意現場直播”這一說法，陳嵐16日中午在給微博網友的評論中迴應稱：“我實話告訴你，誰不同意直播我不知道，但如果真的直播，排山倒海的怒罵會淹沒對方。”
陳嵐的連續發博引發了網友的圍觀，在其微博的評論中，網友的觀點也呈現出了兩極分化，支持陳嵐者表示：“正是因為有這樣有愛的人，才讓更多如小鳳雅一般可憐的小生命被看見，被尊重，被善待。”反對者則表示：“善良不代表可以蔑視法律。”兩方觀點呈現水火不容之勢，彼此爭吵甚至謾罵，其間也多有針對原被告雙方的侮辱性言辭。
網友熱議之下，雙方律師似乎都對庭審結果信心滿滿。原告律師施曉俊在微博中說：“我相信我們是會勝訴的。”而陳嵐的代理律師計時俊同樣表示：“我認為對方勝訴的可能性並不大，法院判決認定的應該是法律事實，而非輿情。”
對於本案的最新動態，東方網·縱相新聞將會持續關注。
相關推薦
