還記得因眼癌去世的女童王鳳雅嗎？
去年掀起過網絡大討論
近日又掀起了庭審大辯論
"還記得因眼癌去世的女童王鳳雅嗎？
去年掀起過網絡大討論
近日又掀起了庭審大辯論
王鳳雅和母親。央視新聞 圖
8月14日上午，
備受關注的河南女童王鳳雅家屬起訴陳嵐一案
在上海市閔行區人民法院一審公開開庭。
庭審從上午9時10分左右開始，
中間休庭1小時，
至下午18時12分結束，
進行了約8小時。
庭審焦點
1、作家陳嵐在微博上發表的言論是否侵犯了原告王太友、楊美芹的名譽權。
2、原告提出的各項損失賠償是否合理。
"還記得因眼癌去世的女童王鳳雅嗎？
去年掀起過網絡大討論
近日又掀起了庭審大辯論
王鳳雅和母親。央視新聞 圖
8月14日上午，
備受關注的河南女童王鳳雅家屬起訴陳嵐一案
在上海市閔行區人民法院一審公開開庭。
庭審從上午9時10分左右開始，
中間休庭1小時，
至下午18時12分結束，
進行了約8小時。
庭審焦點
1、作家陳嵐在微博上發表的言論是否侵犯了原告王太友、楊美芹的名譽權。
2、原告提出的各項損失賠償是否合理。
前情提要
▼
去年5月，一個帖子在網上刷屏：
"還記得因眼癌去世的女童王鳳雅嗎？
去年掀起過網絡大討論
近日又掀起了庭審大辯論
王鳳雅和母親。央視新聞 圖
8月14日上午，
備受關注的河南女童王鳳雅家屬起訴陳嵐一案
在上海市閔行區人民法院一審公開開庭。
庭審從上午9時10分左右開始，
中間休庭1小時，
至下午18時12分結束，
進行了約8小時。
庭審焦點
1、作家陳嵐在微博上發表的言論是否侵犯了原告王太友、楊美芹的名譽權。
2、原告提出的各項損失賠償是否合理。
前情提要
▼
去年5月，一個帖子在網上刷屏：
當時事件的焦點圍繞幾個方面
那時也有各方迴應
▼
1、父母將小鳳雅救命錢挪給兒子治療兔脣？
去年4月，@小希望之樹和@作家陳嵐發微博質疑王鳳雅的家長，認為他們靠募捐得到了錢卻消極治療，沒有把王鳳雅送到大醫院治療，疑似把善款挪用來給王鳳雅弟弟治脣裂，重男輕女，涉嫌詐捐。
家人表示，兒子做手術在女兒籌款之前，從社會上籌的錢都花在鳳雅身上了。
"還記得因眼癌去世的女童王鳳雅嗎？
去年掀起過網絡大討論
近日又掀起了庭審大辯論
王鳳雅和母親。央視新聞 圖
8月14日上午，
備受關注的河南女童王鳳雅家屬起訴陳嵐一案
在上海市閔行區人民法院一審公開開庭。
庭審從上午9時10分左右開始，
中間休庭1小時，
至下午18時12分結束，
進行了約8小時。
庭審焦點
1、作家陳嵐在微博上發表的言論是否侵犯了原告王太友、楊美芹的名譽權。
2、原告提出的各項損失賠償是否合理。
前情提要
▼
去年5月，一個帖子在網上刷屏：
當時事件的焦點圍繞幾個方面
那時也有各方迴應
▼
1、父母將小鳳雅救命錢挪給兒子治療兔脣？
去年4月，@小希望之樹和@作家陳嵐發微博質疑王鳳雅的家長，認為他們靠募捐得到了錢卻消極治療，沒有把王鳳雅送到大醫院治療，疑似把善款挪用來給王鳳雅弟弟治脣裂，重男輕女，涉嫌詐捐。
家人表示，兒子做手術在女兒籌款之前，從社會上籌的錢都花在鳳雅身上了。
2、王鳳雅的母親楊美芹到底籌到多少錢？
當時，王鳳雅父母在水滴籌平臺並沒有募集到15萬（這只是籌款目標），而是約3.6萬元，這一數額得到了眾籌平臺的證實。
3、小鳳雅的病到底能不能治？
楊美芹表示，雖然網上有說法是治癒率高，但那是針對單眼的情況，如果是單眼，可以立馬做手術。鳳雅雙眼都有腫瘤，治癒率很低。
當時記者採訪了女童王鳳雅的主治醫生、張集鎮衛生院副院長楊榮光，他表示，王鳳雅的家人從未放棄過治療。
事件時間線
▼
2017年4月，經北京嫣然兒童醫院確認，王家的小兒子在北京嫣然兒童醫院接受了免費的脣顎裂手術。
2017年11月3日，王母在水滴籌上發起第一次募捐，說自己四女兒王鳳雅在9月份查出視網膜母細胞瘤，專家建議先做保守治療，等湊到足夠錢後再到北京接受治療。
2017年12月，有自媒體爆出王家赴北京給兒子看病並晒出醫院照片，根據照片來看，與北京嫣然天使兒童醫院十分相像。
2018年3月17日，王母在水滴籌上發起第2次募捐，稱“鄭州大學第一附屬醫院專家會診建議做保守治療，在家給孩子滴水四個多月，不見好轉”。
4月初，重慶的一撥志願者找到了王家，帶王鳳雅去北京治療。由於志願者與王家觀念有衝突，王家離開了醫院。
4月8日，上海志願者到鄭州醫科大學附屬醫院諮詢，醫生表示已經錯過治療最佳時間，王鳳雅病危。
5月4日，王鳳雅不治去世。
正當大家認為事情真相
已經水落石出的時候
8月14日，更多細節被曝光
當時的爭論焦點依然是焦點
↓↓
8月14日上午，備受關注的河南女童王鳳雅家屬起訴陳嵐一案在上海市閔行區人民法院一審公開開庭。王鳳雅的爺爺王太友、母親楊美芹作為原告出庭，被告陳嵐也出庭應訴。
原告：王鳳雅的爺爺王太友、母親楊美芹
被告：陳嵐
焦點一
陳嵐在微博上發表的言論
是否侵犯了原告的名譽權
原告：2018年4月9日“作家陳嵐”在微博報警稱王鳳雅已經死亡，導致楊美芹頻繁收到謾罵、威脅短信。（實際上王鳳雅是5月4日死亡的）
被告：陳嵐認為，真正導致輿論激化的是微信公眾號“有槽”在5月24日發佈的《王鳳雅小朋友之死》，而不是她在4月9日發佈的微博。
在庭審中，原告舉證指出，被告陳嵐於2018年4月9日晚在其實名認證的新浪微博“作家陳嵐”上報警，稱王鳳雅已經死亡，並且將矛頭直指其家人，認為家屬存在“騙捐”“虐待”等行為，請求當地警方介入。而這些言論後來均被證實為虛假信息。
正是因為陳嵐的微博，導致楊美芹頻繁收到謾罵、威脅短信，最多時一天收到了40多條，情緒幾乎崩潰。全家人都承受了巨大的壓力，工作生活大受影響，在2018年5月初王鳳雅去世後，楊美芹更是患上了重度抑鬱症。因此，請求法院判令被告陳嵐停止侵權，賠禮道歉、消除影響、恢復名譽，賠償兩原告經濟損失、賠償原告楊美芹醫療費用、精神損失等。
被告代理律師則認為，陳嵐的行為不構成侵犯名譽權。原告雖然列舉了陳嵐在2018年4月到5月期間的40條微博作為證據，但其中36條系陳嵐轉發相關報道或網友意見，僅有4條為她本人原創。“4條微博中，僅有4月9日晚的那條微博中出現了王鳳雅及其家人的姓名，其餘3條都沒有針對原告，只是談論一些‘為了孩子好’的話題，不能認為是對原告的侵權。”
對於引起最大爭議的那條微博，被告律師認為，陳嵐是在接到前方誌願者傳回的“王鳳雅去世”消息後，才發佈了那條微博，當天王鳳雅確實出現過短暫的“假死”現象，不能據此認為陳嵐發佈的就是虛假信息。在此前提下，陳嵐選擇報警也是一件合理合法的事情。
陳嵐補充道，她之所以在微博中使用了“疑似騙捐”“可能虐待”等字眼，是因為從2018年3月起，就不斷有網友找到她，認為王家沒有帶王鳳雅去看病，以及拒絕志願者的幫助這件事不合常理，所以希望警方介入。“過了兩天，警方得出調查結論後，我就刪除了這條微博，之後也沒有再發表過類似言論。”陳嵐認為，真正導致輿論激化的是微信公眾號“有槽”在5月24日發佈的《王鳳雅小朋友之死》，而不是她在4月9日發佈的微博。
“小鳳雅的家人沒有被告在微博中指控的那些行為，這些都在後來當地政府部門的調查結論中明確澄清了。被告針對原告發布不實言論，而且洩露了原告的隱私，這個行為顯然是違法的。被告在沒有到現場調查的情況下，憑一面之詞得出這些結論，我們認為被告的行為具有明顯的主觀故意，並且導致了原告遭受長時間的威脅、謾罵。”原告律師反駁道。
焦點二
王家有沒有為王鳳雅治病
3.8萬捐款去哪了？
原告：“我們不能站在道德制高點去看這個問題。如果按照被告的邏輯，是不是沒有去美國看病，就不算看病了呢？”
被告：家屬僅僅是帶小鳳雅到完全不具備相關化療條件的鄉鎮衛生所掛水，不能認為這是一種有效的治療方式
“我們不能站在道德制高點去看這個問題。如果按照被告的邏輯，是不是沒有去美國看病，就不算看病了呢？”
原告律師指出，王鳳雅的父親患有一定的智力障礙，從王鳳雅生病開始，楊美芹就一直帶著她四處求醫，從鄉鎮衛生院一直到鄭州市的三甲醫院，再到應志願者要求去北京兒童醫院就診，這些都有相關醫院的診斷記錄可以證明。
被告則指出，2017年11月初王鳳雅被確診為患有視網膜母細胞瘤後，楊美芹很快便在水滴籌和火山直播上向網友求助。
“我們認為，網友們的捐款是希望小鳳雅得到有效的治療，這裡當然不是苛責原告一定要帶小鳳雅去最好的醫院。但是，鄭州大學第一附屬醫學院2017年11月的就診建議是住院觀察，必要時化療。”
被告律師說，家屬僅僅是帶小鳳雅到完全不具備相關化療條件的鄉鎮衛生所掛水，不能認為這是一種有效的治療方式，所以很多捐款的網友無法接受，“根據我們瞭解到的信息，2018年3月，楊美芹依舊在火山直播上向網友求助。因為她公開了個人手機號，有網友給楊美芹發短信，建議她儘快帶小鳳雅去大醫院就診。”
“你們都在說我們不帶我孫女去大醫院，可是你們知道實際情況嗎？”談到這個問題，原告王太友的情緒非常激動，他說，鄭州的醫院的確建議他們化療，可是化療每月一次，每次要2萬元，加上押金，第一次化療的費用就達到了4萬元，“我們募集到的捐款總共就只有3.8萬元，而且不是一次募集到的。”王太友說，等他們跟隨志願者2018年4月到北京兒童醫院時，多名醫生均表示為時已晚，治不了了，“原本還能說話的小孫女，給他們這麼一折騰都奄奄一息了。我們想帶小鳳雅回家，給她吃點好的，陪她平靜地走完生命最後一程，有錯嗎？怎麼就成了我們不給她看病？”
在庭審中，被告還對原告提交的一份王鳳雅的醫保報銷記錄提出異議，認為該保險記錄上顯示，王鳳雅的在鄉鎮衛生院的治療費用是100%報銷，那麼募集到的其餘款項去哪了？
“事實上，完全報銷的只有這最後一次。”原告律師說，王太友告訴他，因為陳嵐當時在新浪微博上有70多萬粉絲，影響力很大，在陳嵐發佈相關言論後，太康縣政府承受了很大壓力。“有一次縣裡專門為這事開了會，我也在場。我們縣委書記說，今後王鳳雅看病的錢縣裡都給報了吧，不要用外面的錢，實在受不了了。”王太友補充道。
焦點三
被當庭質疑的志願者和大樹公益
被告：陳嵐多次表示了不解，不明白原告為何始終認為她才是“罪魁禍首”。
原告：“有志願者在手機上給陳嵐發一些不實的信息”“他們就是想用我的孫女來賺錢！”
在庭審中，陳嵐多次表示了不解，不明白原告為何始終認為她才是“罪魁禍首”。在陳嵐看來，被告密集收到威脅、謾罵短信其實是在自媒體“有槽”發佈不實文章後，而自己因為知道這篇文章中有多處不符合實情，甚至都沒有轉發。
當被告方的證人出庭作證時，王太友和楊美芹的反應或許能說明一些問題。
被告方的第一位證人是大樹公益的白夢雪，她告訴陳嵐“小鳳雅死了”，也是傳聞中“被王鳳雅家屬打了”的志願者。在她的描述中，她是在微信的愛心群中瞭解到小鳳雅，起初沒有太上心，“因為我每天要收到很多來自全國各地的這種信息。”但是，當愛心群裡有2位志願者反映，小鳳雅的家人拒絕帶其接受治療後，白夢雪便和另外兩位愛心人士一起趕往太康。不料，家屬不僅拒絕了志願者的幫助，還動手搶了她的手機，雙方發生肢體衝突。
“我們搶你的手機？那是因為你在手機上給陳嵐發一些不實的信息，我的親戚想制止，才向你要手機。”王太友說，就在白夢雪到來前一天，他們剛剛扛不住壓力，在政府工作人員陪同下，整整一天輾轉鄭州4家醫院，均被拒收，“現在你一來，又要我們再跑一遍，我們怎麼可能答應？”王太友說，當時雙方的確發生了肢體衝突，但是被推倒在地的不是白夢雪而是他的親戚。
原告律師則對白夢雪在法庭上所作的“與陳嵐僅是‘網友關係’”的證詞提出了強烈質疑。原告律師說，原小希望之家的多位理事以及媒體報道都提到，白夢雪曾在小希望之家任職，而且是陳嵐的私人助理，兩人關係非常密切，絕不可能僅是“網友關係”，“我們希望法庭注意她們兩人之間的關係，慎重考慮這份證詞的可信度。”
對於這些質疑，白夢雪多以“與本案無關”為由拒絕回答原告律師。
“志願者馬嬋娟來了之後，要求我們穿上最舊的衣服，到村裡最舊的屋子前拍照。我們懷疑，他們就是想用我的孫女來賺錢！”
在4位證人全部出庭之後，王太友說，他不懷疑證人中那位在北京工作的“愛心媽媽”，但他覺得這位“愛心媽媽”並不瞭解事情的全部，“在我們去北京之前，我反覆和馬嬋娟確認，北京的醫院收不收。他們打包票說都聯繫好了，我們上了車她就開始在手機上收紅包。可是到了北京才發現，醫生說沒治了，我給醫生跪下了也沒用。這時候他們說去聯繫別的醫院，我已經不想再配合他們演戲了。”
在原告方看來，在這次事件中最活躍的那幾位志願者以及大樹公益，都與陳嵐有著千絲萬縷的聯繫。對此陳嵐則予以否認，她表示大樹公益與自己全無關係，白夢雪從小希望之家離開後，與自己便不存在所謂上下級關係，而且自己與馬嬋娟素不相識，甚至在慈善觀念上還互相敵對，更不可能去指揮她。
庭上辯論之後，微博上繼續辯論
庭外的硝煙
陳嵐今天在其微博質疑王家
▼
1、質疑捐款的去處：為小兒子買車花了10多萬，拿不出醫療費用的單據？
"還記得因眼癌去世的女童王鳳雅嗎？
去年掀起過網絡大討論
近日又掀起了庭審大辯論
王鳳雅和母親。央視新聞 圖
8月14日上午，
備受關注的河南女童王鳳雅家屬起訴陳嵐一案
在上海市閔行區人民法院一審公開開庭。
庭審從上午9時10分左右開始，
中間休庭1小時，
至下午18時12分結束，
進行了約8小時。
庭審焦點
1、作家陳嵐在微博上發表的言論是否侵犯了原告王太友、楊美芹的名譽權。
2、原告提出的各項損失賠償是否合理。
前情提要
▼
去年5月，一個帖子在網上刷屏：
當時事件的焦點圍繞幾個方面
那時也有各方迴應
▼
1、父母將小鳳雅救命錢挪給兒子治療兔脣？
去年4月，@小希望之樹和@作家陳嵐發微博質疑王鳳雅的家長，認為他們靠募捐得到了錢卻消極治療，沒有把王鳳雅送到大醫院治療，疑似把善款挪用來給王鳳雅弟弟治脣裂，重男輕女，涉嫌詐捐。
家人表示，兒子做手術在女兒籌款之前，從社會上籌的錢都花在鳳雅身上了。
2、王鳳雅的母親楊美芹到底籌到多少錢？
當時，王鳳雅父母在水滴籌平臺並沒有募集到15萬（這只是籌款目標），而是約3.6萬元，這一數額得到了眾籌平臺的證實。
3、小鳳雅的病到底能不能治？
楊美芹表示，雖然網上有說法是治癒率高，但那是針對單眼的情況，如果是單眼，可以立馬做手術。鳳雅雙眼都有腫瘤，治癒率很低。
當時記者採訪了女童王鳳雅的主治醫生、張集鎮衛生院副院長楊榮光，他表示，王鳳雅的家人從未放棄過治療。
事件時間線
▼
2017年4月，經北京嫣然兒童醫院確認，王家的小兒子在北京嫣然兒童醫院接受了免費的脣顎裂手術。
2017年11月3日，王母在水滴籌上發起第一次募捐，說自己四女兒王鳳雅在9月份查出視網膜母細胞瘤，專家建議先做保守治療，等湊到足夠錢後再到北京接受治療。
2017年12月，有自媒體爆出王家赴北京給兒子看病並晒出醫院照片，根據照片來看，與北京嫣然天使兒童醫院十分相像。
2018年3月17日，王母在水滴籌上發起第2次募捐，稱“鄭州大學第一附屬醫院專家會診建議做保守治療，在家給孩子滴水四個多月，不見好轉”。
4月初，重慶的一撥志願者找到了王家，帶王鳳雅去北京治療。由於志願者與王家觀念有衝突，王家離開了醫院。
4月8日，上海志願者到鄭州醫科大學附屬醫院諮詢，醫生表示已經錯過治療最佳時間，王鳳雅病危。
5月4日，王鳳雅不治去世。
正當大家認為事情真相
已經水落石出的時候
8月14日，更多細節被曝光
當時的爭論焦點依然是焦點
↓↓
8月14日上午，備受關注的河南女童王鳳雅家屬起訴陳嵐一案在上海市閔行區人民法院一審公開開庭。王鳳雅的爺爺王太友、母親楊美芹作為原告出庭，被告陳嵐也出庭應訴。
原告：王鳳雅的爺爺王太友、母親楊美芹
被告：陳嵐
焦點一
陳嵐在微博上發表的言論
是否侵犯了原告的名譽權
原告：2018年4月9日“作家陳嵐”在微博報警稱王鳳雅已經死亡，導致楊美芹頻繁收到謾罵、威脅短信。（實際上王鳳雅是5月4日死亡的）
被告：陳嵐認為，真正導致輿論激化的是微信公眾號“有槽”在5月24日發佈的《王鳳雅小朋友之死》，而不是她在4月9日發佈的微博。
在庭審中，原告舉證指出，被告陳嵐於2018年4月9日晚在其實名認證的新浪微博“作家陳嵐”上報警，稱王鳳雅已經死亡，並且將矛頭直指其家人，認為家屬存在“騙捐”“虐待”等行為，請求當地警方介入。而這些言論後來均被證實為虛假信息。
正是因為陳嵐的微博，導致楊美芹頻繁收到謾罵、威脅短信，最多時一天收到了40多條，情緒幾乎崩潰。全家人都承受了巨大的壓力，工作生活大受影響，在2018年5月初王鳳雅去世後，楊美芹更是患上了重度抑鬱症。因此，請求法院判令被告陳嵐停止侵權，賠禮道歉、消除影響、恢復名譽，賠償兩原告經濟損失、賠償原告楊美芹醫療費用、精神損失等。
被告代理律師則認為，陳嵐的行為不構成侵犯名譽權。原告雖然列舉了陳嵐在2018年4月到5月期間的40條微博作為證據，但其中36條系陳嵐轉發相關報道或網友意見，僅有4條為她本人原創。“4條微博中，僅有4月9日晚的那條微博中出現了王鳳雅及其家人的姓名，其餘3條都沒有針對原告，只是談論一些‘為了孩子好’的話題，不能認為是對原告的侵權。”
對於引起最大爭議的那條微博，被告律師認為，陳嵐是在接到前方誌願者傳回的“王鳳雅去世”消息後，才發佈了那條微博，當天王鳳雅確實出現過短暫的“假死”現象，不能據此認為陳嵐發佈的就是虛假信息。在此前提下，陳嵐選擇報警也是一件合理合法的事情。
陳嵐補充道，她之所以在微博中使用了“疑似騙捐”“可能虐待”等字眼，是因為從2018年3月起，就不斷有網友找到她，認為王家沒有帶王鳳雅去看病，以及拒絕志願者的幫助這件事不合常理，所以希望警方介入。“過了兩天，警方得出調查結論後，我就刪除了這條微博，之後也沒有再發表過類似言論。”陳嵐認為，真正導致輿論激化的是微信公眾號“有槽”在5月24日發佈的《王鳳雅小朋友之死》，而不是她在4月9日發佈的微博。
“小鳳雅的家人沒有被告在微博中指控的那些行為，這些都在後來當地政府部門的調查結論中明確澄清了。被告針對原告發布不實言論，而且洩露了原告的隱私，這個行為顯然是違法的。被告在沒有到現場調查的情況下，憑一面之詞得出這些結論，我們認為被告的行為具有明顯的主觀故意，並且導致了原告遭受長時間的威脅、謾罵。”原告律師反駁道。
焦點二
王家有沒有為王鳳雅治病
3.8萬捐款去哪了？
原告：“我們不能站在道德制高點去看這個問題。如果按照被告的邏輯，是不是沒有去美國看病，就不算看病了呢？”
被告：家屬僅僅是帶小鳳雅到完全不具備相關化療條件的鄉鎮衛生所掛水，不能認為這是一種有效的治療方式
“我們不能站在道德制高點去看這個問題。如果按照被告的邏輯，是不是沒有去美國看病，就不算看病了呢？”
原告律師指出，王鳳雅的父親患有一定的智力障礙，從王鳳雅生病開始，楊美芹就一直帶著她四處求醫，從鄉鎮衛生院一直到鄭州市的三甲醫院，再到應志願者要求去北京兒童醫院就診，這些都有相關醫院的診斷記錄可以證明。
被告則指出，2017年11月初王鳳雅被確診為患有視網膜母細胞瘤後，楊美芹很快便在水滴籌和火山直播上向網友求助。
“我們認為，網友們的捐款是希望小鳳雅得到有效的治療，這裡當然不是苛責原告一定要帶小鳳雅去最好的醫院。但是，鄭州大學第一附屬醫學院2017年11月的就診建議是住院觀察，必要時化療。”
被告律師說，家屬僅僅是帶小鳳雅到完全不具備相關化療條件的鄉鎮衛生所掛水，不能認為這是一種有效的治療方式，所以很多捐款的網友無法接受，“根據我們瞭解到的信息，2018年3月，楊美芹依舊在火山直播上向網友求助。因為她公開了個人手機號，有網友給楊美芹發短信，建議她儘快帶小鳳雅去大醫院就診。”
“你們都在說我們不帶我孫女去大醫院，可是你們知道實際情況嗎？”談到這個問題，原告王太友的情緒非常激動，他說，鄭州的醫院的確建議他們化療，可是化療每月一次，每次要2萬元，加上押金，第一次化療的費用就達到了4萬元，“我們募集到的捐款總共就只有3.8萬元，而且不是一次募集到的。”王太友說，等他們跟隨志願者2018年4月到北京兒童醫院時，多名醫生均表示為時已晚，治不了了，“原本還能說話的小孫女，給他們這麼一折騰都奄奄一息了。我們想帶小鳳雅回家，給她吃點好的，陪她平靜地走完生命最後一程，有錯嗎？怎麼就成了我們不給她看病？”
在庭審中，被告還對原告提交的一份王鳳雅的醫保報銷記錄提出異議，認為該保險記錄上顯示，王鳳雅的在鄉鎮衛生院的治療費用是100%報銷，那麼募集到的其餘款項去哪了？
“事實上，完全報銷的只有這最後一次。”原告律師說，王太友告訴他，因為陳嵐當時在新浪微博上有70多萬粉絲，影響力很大，在陳嵐發佈相關言論後，太康縣政府承受了很大壓力。“有一次縣裡專門為這事開了會，我也在場。我們縣委書記說，今後王鳳雅看病的錢縣裡都給報了吧，不要用外面的錢，實在受不了了。”王太友補充道。
焦點三
被當庭質疑的志願者和大樹公益
被告：陳嵐多次表示了不解，不明白原告為何始終認為她才是“罪魁禍首”。
原告：“有志願者在手機上給陳嵐發一些不實的信息”“他們就是想用我的孫女來賺錢！”
在庭審中，陳嵐多次表示了不解，不明白原告為何始終認為她才是“罪魁禍首”。在陳嵐看來，被告密集收到威脅、謾罵短信其實是在自媒體“有槽”發佈不實文章後，而自己因為知道這篇文章中有多處不符合實情，甚至都沒有轉發。
當被告方的證人出庭作證時，王太友和楊美芹的反應或許能說明一些問題。
被告方的第一位證人是大樹公益的白夢雪，她告訴陳嵐“小鳳雅死了”，也是傳聞中“被王鳳雅家屬打了”的志願者。在她的描述中，她是在微信的愛心群中瞭解到小鳳雅，起初沒有太上心，“因為我每天要收到很多來自全國各地的這種信息。”但是，當愛心群裡有2位志願者反映，小鳳雅的家人拒絕帶其接受治療後，白夢雪便和另外兩位愛心人士一起趕往太康。不料，家屬不僅拒絕了志願者的幫助，還動手搶了她的手機，雙方發生肢體衝突。
“我們搶你的手機？那是因為你在手機上給陳嵐發一些不實的信息，我的親戚想制止，才向你要手機。”王太友說，就在白夢雪到來前一天，他們剛剛扛不住壓力，在政府工作人員陪同下，整整一天輾轉鄭州4家醫院，均被拒收，“現在你一來，又要我們再跑一遍，我們怎麼可能答應？”王太友說，當時雙方的確發生了肢體衝突，但是被推倒在地的不是白夢雪而是他的親戚。
原告律師則對白夢雪在法庭上所作的“與陳嵐僅是‘網友關係’”的證詞提出了強烈質疑。原告律師說，原小希望之家的多位理事以及媒體報道都提到，白夢雪曾在小希望之家任職，而且是陳嵐的私人助理，兩人關係非常密切，絕不可能僅是“網友關係”，“我們希望法庭注意她們兩人之間的關係，慎重考慮這份證詞的可信度。”
對於這些質疑，白夢雪多以“與本案無關”為由拒絕回答原告律師。
“志願者馬嬋娟來了之後，要求我們穿上最舊的衣服，到村裡最舊的屋子前拍照。我們懷疑，他們就是想用我的孫女來賺錢！”
在4位證人全部出庭之後，王太友說，他不懷疑證人中那位在北京工作的“愛心媽媽”，但他覺得這位“愛心媽媽”並不瞭解事情的全部，“在我們去北京之前，我反覆和馬嬋娟確認，北京的醫院收不收。他們打包票說都聯繫好了，我們上了車她就開始在手機上收紅包。可是到了北京才發現，醫生說沒治了，我給醫生跪下了也沒用。這時候他們說去聯繫別的醫院，我已經不想再配合他們演戲了。”
在原告方看來，在這次事件中最活躍的那幾位志願者以及大樹公益，都與陳嵐有著千絲萬縷的聯繫。對此陳嵐則予以否認，她表示大樹公益與自己全無關係，白夢雪從小希望之家離開後，與自己便不存在所謂上下級關係，而且自己與馬嬋娟素不相識，甚至在慈善觀念上還互相敵對，更不可能去指揮她。
庭上辯論之後，微博上繼續辯論
庭外的硝煙
陳嵐今天在其微博質疑王家
▼
1、質疑捐款的去處：為小兒子買車花了10多萬，拿不出醫療費用的單據？
據中國青年報報道，王太友在法庭上確認了為小兒子買車一事。
"還記得因眼癌去世的女童王鳳雅嗎？
去年掀起過網絡大討論
近日又掀起了庭審大辯論
王鳳雅和母親。央視新聞 圖
8月14日上午，
備受關注的河南女童王鳳雅家屬起訴陳嵐一案
在上海市閔行區人民法院一審公開開庭。
庭審從上午9時10分左右開始，
中間休庭1小時，
至下午18時12分結束，
進行了約8小時。
庭審焦點
1、作家陳嵐在微博上發表的言論是否侵犯了原告王太友、楊美芹的名譽權。
2、原告提出的各項損失賠償是否合理。
前情提要
▼
去年5月，一個帖子在網上刷屏：
當時事件的焦點圍繞幾個方面
那時也有各方迴應
▼
1、父母將小鳳雅救命錢挪給兒子治療兔脣？
去年4月，@小希望之樹和@作家陳嵐發微博質疑王鳳雅的家長，認為他們靠募捐得到了錢卻消極治療，沒有把王鳳雅送到大醫院治療，疑似把善款挪用來給王鳳雅弟弟治脣裂，重男輕女，涉嫌詐捐。
家人表示，兒子做手術在女兒籌款之前，從社會上籌的錢都花在鳳雅身上了。
2、王鳳雅的母親楊美芹到底籌到多少錢？
當時，王鳳雅父母在水滴籌平臺並沒有募集到15萬（這只是籌款目標），而是約3.6萬元，這一數額得到了眾籌平臺的證實。
3、小鳳雅的病到底能不能治？
楊美芹表示，雖然網上有說法是治癒率高，但那是針對單眼的情況，如果是單眼，可以立馬做手術。鳳雅雙眼都有腫瘤，治癒率很低。
當時記者採訪了女童王鳳雅的主治醫生、張集鎮衛生院副院長楊榮光，他表示，王鳳雅的家人從未放棄過治療。
事件時間線
▼
2017年4月，經北京嫣然兒童醫院確認，王家的小兒子在北京嫣然兒童醫院接受了免費的脣顎裂手術。
2017年11月3日，王母在水滴籌上發起第一次募捐，說自己四女兒王鳳雅在9月份查出視網膜母細胞瘤，專家建議先做保守治療，等湊到足夠錢後再到北京接受治療。
2017年12月，有自媒體爆出王家赴北京給兒子看病並晒出醫院照片，根據照片來看，與北京嫣然天使兒童醫院十分相像。
2018年3月17日，王母在水滴籌上發起第2次募捐，稱“鄭州大學第一附屬醫院專家會診建議做保守治療，在家給孩子滴水四個多月，不見好轉”。
4月初，重慶的一撥志願者找到了王家，帶王鳳雅去北京治療。由於志願者與王家觀念有衝突，王家離開了醫院。
4月8日，上海志願者到鄭州醫科大學附屬醫院諮詢，醫生表示已經錯過治療最佳時間，王鳳雅病危。
5月4日，王鳳雅不治去世。
正當大家認為事情真相
已經水落石出的時候
8月14日，更多細節被曝光
當時的爭論焦點依然是焦點
↓↓
8月14日上午，備受關注的河南女童王鳳雅家屬起訴陳嵐一案在上海市閔行區人民法院一審公開開庭。王鳳雅的爺爺王太友、母親楊美芹作為原告出庭，被告陳嵐也出庭應訴。
原告：王鳳雅的爺爺王太友、母親楊美芹
被告：陳嵐
焦點一
陳嵐在微博上發表的言論
是否侵犯了原告的名譽權
原告：2018年4月9日“作家陳嵐”在微博報警稱王鳳雅已經死亡，導致楊美芹頻繁收到謾罵、威脅短信。（實際上王鳳雅是5月4日死亡的）
被告：陳嵐認為，真正導致輿論激化的是微信公眾號“有槽”在5月24日發佈的《王鳳雅小朋友之死》，而不是她在4月9日發佈的微博。
在庭審中，原告舉證指出，被告陳嵐於2018年4月9日晚在其實名認證的新浪微博“作家陳嵐”上報警，稱王鳳雅已經死亡，並且將矛頭直指其家人，認為家屬存在“騙捐”“虐待”等行為，請求當地警方介入。而這些言論後來均被證實為虛假信息。
正是因為陳嵐的微博，導致楊美芹頻繁收到謾罵、威脅短信，最多時一天收到了40多條，情緒幾乎崩潰。全家人都承受了巨大的壓力，工作生活大受影響，在2018年5月初王鳳雅去世後，楊美芹更是患上了重度抑鬱症。因此，請求法院判令被告陳嵐停止侵權，賠禮道歉、消除影響、恢復名譽，賠償兩原告經濟損失、賠償原告楊美芹醫療費用、精神損失等。
被告代理律師則認為，陳嵐的行為不構成侵犯名譽權。原告雖然列舉了陳嵐在2018年4月到5月期間的40條微博作為證據，但其中36條系陳嵐轉發相關報道或網友意見，僅有4條為她本人原創。“4條微博中，僅有4月9日晚的那條微博中出現了王鳳雅及其家人的姓名，其餘3條都沒有針對原告，只是談論一些‘為了孩子好’的話題，不能認為是對原告的侵權。”
對於引起最大爭議的那條微博，被告律師認為，陳嵐是在接到前方誌願者傳回的“王鳳雅去世”消息後，才發佈了那條微博，當天王鳳雅確實出現過短暫的“假死”現象，不能據此認為陳嵐發佈的就是虛假信息。在此前提下，陳嵐選擇報警也是一件合理合法的事情。
陳嵐補充道，她之所以在微博中使用了“疑似騙捐”“可能虐待”等字眼，是因為從2018年3月起，就不斷有網友找到她，認為王家沒有帶王鳳雅去看病，以及拒絕志願者的幫助這件事不合常理，所以希望警方介入。“過了兩天，警方得出調查結論後，我就刪除了這條微博，之後也沒有再發表過類似言論。”陳嵐認為，真正導致輿論激化的是微信公眾號“有槽”在5月24日發佈的《王鳳雅小朋友之死》，而不是她在4月9日發佈的微博。
“小鳳雅的家人沒有被告在微博中指控的那些行為，這些都在後來當地政府部門的調查結論中明確澄清了。被告針對原告發布不實言論，而且洩露了原告的隱私，這個行為顯然是違法的。被告在沒有到現場調查的情況下，憑一面之詞得出這些結論，我們認為被告的行為具有明顯的主觀故意，並且導致了原告遭受長時間的威脅、謾罵。”原告律師反駁道。
焦點二
王家有沒有為王鳳雅治病
3.8萬捐款去哪了？
原告：“我們不能站在道德制高點去看這個問題。如果按照被告的邏輯，是不是沒有去美國看病，就不算看病了呢？”
被告：家屬僅僅是帶小鳳雅到完全不具備相關化療條件的鄉鎮衛生所掛水，不能認為這是一種有效的治療方式
“我們不能站在道德制高點去看這個問題。如果按照被告的邏輯，是不是沒有去美國看病，就不算看病了呢？”
原告律師指出，王鳳雅的父親患有一定的智力障礙，從王鳳雅生病開始，楊美芹就一直帶著她四處求醫，從鄉鎮衛生院一直到鄭州市的三甲醫院，再到應志願者要求去北京兒童醫院就診，這些都有相關醫院的診斷記錄可以證明。
被告則指出，2017年11月初王鳳雅被確診為患有視網膜母細胞瘤後，楊美芹很快便在水滴籌和火山直播上向網友求助。
“我們認為，網友們的捐款是希望小鳳雅得到有效的治療，這裡當然不是苛責原告一定要帶小鳳雅去最好的醫院。但是，鄭州大學第一附屬醫學院2017年11月的就診建議是住院觀察，必要時化療。”
被告律師說，家屬僅僅是帶小鳳雅到完全不具備相關化療條件的鄉鎮衛生所掛水，不能認為這是一種有效的治療方式，所以很多捐款的網友無法接受，“根據我們瞭解到的信息，2018年3月，楊美芹依舊在火山直播上向網友求助。因為她公開了個人手機號，有網友給楊美芹發短信，建議她儘快帶小鳳雅去大醫院就診。”
“你們都在說我們不帶我孫女去大醫院，可是你們知道實際情況嗎？”談到這個問題，原告王太友的情緒非常激動，他說，鄭州的醫院的確建議他們化療，可是化療每月一次，每次要2萬元，加上押金，第一次化療的費用就達到了4萬元，“我們募集到的捐款總共就只有3.8萬元，而且不是一次募集到的。”王太友說，等他們跟隨志願者2018年4月到北京兒童醫院時，多名醫生均表示為時已晚，治不了了，“原本還能說話的小孫女，給他們這麼一折騰都奄奄一息了。我們想帶小鳳雅回家，給她吃點好的，陪她平靜地走完生命最後一程，有錯嗎？怎麼就成了我們不給她看病？”
在庭審中，被告還對原告提交的一份王鳳雅的醫保報銷記錄提出異議，認為該保險記錄上顯示，王鳳雅的在鄉鎮衛生院的治療費用是100%報銷，那麼募集到的其餘款項去哪了？
“事實上，完全報銷的只有這最後一次。”原告律師說，王太友告訴他，因為陳嵐當時在新浪微博上有70多萬粉絲，影響力很大，在陳嵐發佈相關言論後，太康縣政府承受了很大壓力。“有一次縣裡專門為這事開了會，我也在場。我們縣委書記說，今後王鳳雅看病的錢縣裡都給報了吧，不要用外面的錢，實在受不了了。”王太友補充道。
焦點三
被當庭質疑的志願者和大樹公益
被告：陳嵐多次表示了不解，不明白原告為何始終認為她才是“罪魁禍首”。
原告：“有志願者在手機上給陳嵐發一些不實的信息”“他們就是想用我的孫女來賺錢！”
在庭審中，陳嵐多次表示了不解，不明白原告為何始終認為她才是“罪魁禍首”。在陳嵐看來，被告密集收到威脅、謾罵短信其實是在自媒體“有槽”發佈不實文章後，而自己因為知道這篇文章中有多處不符合實情，甚至都沒有轉發。
當被告方的證人出庭作證時，王太友和楊美芹的反應或許能說明一些問題。
被告方的第一位證人是大樹公益的白夢雪，她告訴陳嵐“小鳳雅死了”，也是傳聞中“被王鳳雅家屬打了”的志願者。在她的描述中，她是在微信的愛心群中瞭解到小鳳雅，起初沒有太上心，“因為我每天要收到很多來自全國各地的這種信息。”但是，當愛心群裡有2位志願者反映，小鳳雅的家人拒絕帶其接受治療後，白夢雪便和另外兩位愛心人士一起趕往太康。不料，家屬不僅拒絕了志願者的幫助，還動手搶了她的手機，雙方發生肢體衝突。
“我們搶你的手機？那是因為你在手機上給陳嵐發一些不實的信息，我的親戚想制止，才向你要手機。”王太友說，就在白夢雪到來前一天，他們剛剛扛不住壓力，在政府工作人員陪同下，整整一天輾轉鄭州4家醫院，均被拒收，“現在你一來，又要我們再跑一遍，我們怎麼可能答應？”王太友說，當時雙方的確發生了肢體衝突，但是被推倒在地的不是白夢雪而是他的親戚。
原告律師則對白夢雪在法庭上所作的“與陳嵐僅是‘網友關係’”的證詞提出了強烈質疑。原告律師說，原小希望之家的多位理事以及媒體報道都提到，白夢雪曾在小希望之家任職，而且是陳嵐的私人助理，兩人關係非常密切，絕不可能僅是“網友關係”，“我們希望法庭注意她們兩人之間的關係，慎重考慮這份證詞的可信度。”
對於這些質疑，白夢雪多以“與本案無關”為由拒絕回答原告律師。
“志願者馬嬋娟來了之後，要求我們穿上最舊的衣服，到村裡最舊的屋子前拍照。我們懷疑，他們就是想用我的孫女來賺錢！”
在4位證人全部出庭之後，王太友說，他不懷疑證人中那位在北京工作的“愛心媽媽”，但他覺得這位“愛心媽媽”並不瞭解事情的全部，“在我們去北京之前，我反覆和馬嬋娟確認，北京的醫院收不收。他們打包票說都聯繫好了，我們上了車她就開始在手機上收紅包。可是到了北京才發現，醫生說沒治了，我給醫生跪下了也沒用。這時候他們說去聯繫別的醫院，我已經不想再配合他們演戲了。”
在原告方看來，在這次事件中最活躍的那幾位志願者以及大樹公益，都與陳嵐有著千絲萬縷的聯繫。對此陳嵐則予以否認，她表示大樹公益與自己全無關係，白夢雪從小希望之家離開後，與自己便不存在所謂上下級關係，而且自己與馬嬋娟素不相識，甚至在慈善觀念上還互相敵對，更不可能去指揮她。
庭上辯論之後，微博上繼續辯論
庭外的硝煙
陳嵐今天在其微博質疑王家
▼
1、質疑捐款的去處：為小兒子買車花了10多萬，拿不出醫療費用的單據？
據中國青年報報道，王太友在法庭上確認了為小兒子買車一事。
2、還原庭上辯論，再次質疑是否拖延治療。
"還記得因眼癌去世的女童王鳳雅嗎？
去年掀起過網絡大討論
近日又掀起了庭審大辯論
王鳳雅和母親。央視新聞 圖
8月14日上午，
備受關注的河南女童王鳳雅家屬起訴陳嵐一案
在上海市閔行區人民法院一審公開開庭。
庭審從上午9時10分左右開始，
中間休庭1小時，
至下午18時12分結束，
進行了約8小時。
庭審焦點
1、作家陳嵐在微博上發表的言論是否侵犯了原告王太友、楊美芹的名譽權。
2、原告提出的各項損失賠償是否合理。
前情提要
▼
去年5月，一個帖子在網上刷屏：
當時事件的焦點圍繞幾個方面
那時也有各方迴應
▼
1、父母將小鳳雅救命錢挪給兒子治療兔脣？
去年4月，@小希望之樹和@作家陳嵐發微博質疑王鳳雅的家長，認為他們靠募捐得到了錢卻消極治療，沒有把王鳳雅送到大醫院治療，疑似把善款挪用來給王鳳雅弟弟治脣裂，重男輕女，涉嫌詐捐。
家人表示，兒子做手術在女兒籌款之前，從社會上籌的錢都花在鳳雅身上了。
2、王鳳雅的母親楊美芹到底籌到多少錢？
當時，王鳳雅父母在水滴籌平臺並沒有募集到15萬（這只是籌款目標），而是約3.6萬元，這一數額得到了眾籌平臺的證實。
3、小鳳雅的病到底能不能治？
楊美芹表示，雖然網上有說法是治癒率高，但那是針對單眼的情況，如果是單眼，可以立馬做手術。鳳雅雙眼都有腫瘤，治癒率很低。
當時記者採訪了女童王鳳雅的主治醫生、張集鎮衛生院副院長楊榮光，他表示，王鳳雅的家人從未放棄過治療。
事件時間線
▼
2017年4月，經北京嫣然兒童醫院確認，王家的小兒子在北京嫣然兒童醫院接受了免費的脣顎裂手術。
2017年11月3日，王母在水滴籌上發起第一次募捐，說自己四女兒王鳳雅在9月份查出視網膜母細胞瘤，專家建議先做保守治療，等湊到足夠錢後再到北京接受治療。
2017年12月，有自媒體爆出王家赴北京給兒子看病並晒出醫院照片，根據照片來看，與北京嫣然天使兒童醫院十分相像。
2018年3月17日，王母在水滴籌上發起第2次募捐，稱“鄭州大學第一附屬醫院專家會診建議做保守治療，在家給孩子滴水四個多月，不見好轉”。
4月初，重慶的一撥志願者找到了王家，帶王鳳雅去北京治療。由於志願者與王家觀念有衝突，王家離開了醫院。
4月8日，上海志願者到鄭州醫科大學附屬醫院諮詢，醫生表示已經錯過治療最佳時間，王鳳雅病危。
5月4日，王鳳雅不治去世。
正當大家認為事情真相
已經水落石出的時候
8月14日，更多細節被曝光
當時的爭論焦點依然是焦點
↓↓
8月14日上午，備受關注的河南女童王鳳雅家屬起訴陳嵐一案在上海市閔行區人民法院一審公開開庭。王鳳雅的爺爺王太友、母親楊美芹作為原告出庭，被告陳嵐也出庭應訴。
原告：王鳳雅的爺爺王太友、母親楊美芹
被告：陳嵐
焦點一
陳嵐在微博上發表的言論
是否侵犯了原告的名譽權
原告：2018年4月9日“作家陳嵐”在微博報警稱王鳳雅已經死亡，導致楊美芹頻繁收到謾罵、威脅短信。（實際上王鳳雅是5月4日死亡的）
被告：陳嵐認為，真正導致輿論激化的是微信公眾號“有槽”在5月24日發佈的《王鳳雅小朋友之死》，而不是她在4月9日發佈的微博。
在庭審中，原告舉證指出，被告陳嵐於2018年4月9日晚在其實名認證的新浪微博“作家陳嵐”上報警，稱王鳳雅已經死亡，並且將矛頭直指其家人，認為家屬存在“騙捐”“虐待”等行為，請求當地警方介入。而這些言論後來均被證實為虛假信息。
正是因為陳嵐的微博，導致楊美芹頻繁收到謾罵、威脅短信，最多時一天收到了40多條，情緒幾乎崩潰。全家人都承受了巨大的壓力，工作生活大受影響，在2018年5月初王鳳雅去世後，楊美芹更是患上了重度抑鬱症。因此，請求法院判令被告陳嵐停止侵權，賠禮道歉、消除影響、恢復名譽，賠償兩原告經濟損失、賠償原告楊美芹醫療費用、精神損失等。
被告代理律師則認為，陳嵐的行為不構成侵犯名譽權。原告雖然列舉了陳嵐在2018年4月到5月期間的40條微博作為證據，但其中36條系陳嵐轉發相關報道或網友意見，僅有4條為她本人原創。“4條微博中，僅有4月9日晚的那條微博中出現了王鳳雅及其家人的姓名，其餘3條都沒有針對原告，只是談論一些‘為了孩子好’的話題，不能認為是對原告的侵權。”
對於引起最大爭議的那條微博，被告律師認為，陳嵐是在接到前方誌願者傳回的“王鳳雅去世”消息後，才發佈了那條微博，當天王鳳雅確實出現過短暫的“假死”現象，不能據此認為陳嵐發佈的就是虛假信息。在此前提下，陳嵐選擇報警也是一件合理合法的事情。
陳嵐補充道，她之所以在微博中使用了“疑似騙捐”“可能虐待”等字眼，是因為從2018年3月起，就不斷有網友找到她，認為王家沒有帶王鳳雅去看病，以及拒絕志願者的幫助這件事不合常理，所以希望警方介入。“過了兩天，警方得出調查結論後，我就刪除了這條微博，之後也沒有再發表過類似言論。”陳嵐認為，真正導致輿論激化的是微信公眾號“有槽”在5月24日發佈的《王鳳雅小朋友之死》，而不是她在4月9日發佈的微博。
“小鳳雅的家人沒有被告在微博中指控的那些行為，這些都在後來當地政府部門的調查結論中明確澄清了。被告針對原告發布不實言論，而且洩露了原告的隱私，這個行為顯然是違法的。被告在沒有到現場調查的情況下，憑一面之詞得出這些結論，我們認為被告的行為具有明顯的主觀故意，並且導致了原告遭受長時間的威脅、謾罵。”原告律師反駁道。
焦點二
王家有沒有為王鳳雅治病
3.8萬捐款去哪了？
原告：“我們不能站在道德制高點去看這個問題。如果按照被告的邏輯，是不是沒有去美國看病，就不算看病了呢？”
被告：家屬僅僅是帶小鳳雅到完全不具備相關化療條件的鄉鎮衛生所掛水，不能認為這是一種有效的治療方式
“我們不能站在道德制高點去看這個問題。如果按照被告的邏輯，是不是沒有去美國看病，就不算看病了呢？”
原告律師指出，王鳳雅的父親患有一定的智力障礙，從王鳳雅生病開始，楊美芹就一直帶著她四處求醫，從鄉鎮衛生院一直到鄭州市的三甲醫院，再到應志願者要求去北京兒童醫院就診，這些都有相關醫院的診斷記錄可以證明。
被告則指出，2017年11月初王鳳雅被確診為患有視網膜母細胞瘤後，楊美芹很快便在水滴籌和火山直播上向網友求助。
“我們認為，網友們的捐款是希望小鳳雅得到有效的治療，這裡當然不是苛責原告一定要帶小鳳雅去最好的醫院。但是，鄭州大學第一附屬醫學院2017年11月的就診建議是住院觀察，必要時化療。”
被告律師說，家屬僅僅是帶小鳳雅到完全不具備相關化療條件的鄉鎮衛生所掛水，不能認為這是一種有效的治療方式，所以很多捐款的網友無法接受，“根據我們瞭解到的信息，2018年3月，楊美芹依舊在火山直播上向網友求助。因為她公開了個人手機號，有網友給楊美芹發短信，建議她儘快帶小鳳雅去大醫院就診。”
“你們都在說我們不帶我孫女去大醫院，可是你們知道實際情況嗎？”談到這個問題，原告王太友的情緒非常激動，他說，鄭州的醫院的確建議他們化療，可是化療每月一次，每次要2萬元，加上押金，第一次化療的費用就達到了4萬元，“我們募集到的捐款總共就只有3.8萬元，而且不是一次募集到的。”王太友說，等他們跟隨志願者2018年4月到北京兒童醫院時，多名醫生均表示為時已晚，治不了了，“原本還能說話的小孫女，給他們這麼一折騰都奄奄一息了。我們想帶小鳳雅回家，給她吃點好的，陪她平靜地走完生命最後一程，有錯嗎？怎麼就成了我們不給她看病？”
在庭審中，被告還對原告提交的一份王鳳雅的醫保報銷記錄提出異議，認為該保險記錄上顯示，王鳳雅的在鄉鎮衛生院的治療費用是100%報銷，那麼募集到的其餘款項去哪了？
“事實上，完全報銷的只有這最後一次。”原告律師說，王太友告訴他，因為陳嵐當時在新浪微博上有70多萬粉絲，影響力很大，在陳嵐發佈相關言論後，太康縣政府承受了很大壓力。“有一次縣裡專門為這事開了會，我也在場。我們縣委書記說，今後王鳳雅看病的錢縣裡都給報了吧，不要用外面的錢，實在受不了了。”王太友補充道。
焦點三
被當庭質疑的志願者和大樹公益
被告：陳嵐多次表示了不解，不明白原告為何始終認為她才是“罪魁禍首”。
原告：“有志願者在手機上給陳嵐發一些不實的信息”“他們就是想用我的孫女來賺錢！”
在庭審中，陳嵐多次表示了不解，不明白原告為何始終認為她才是“罪魁禍首”。在陳嵐看來，被告密集收到威脅、謾罵短信其實是在自媒體“有槽”發佈不實文章後，而自己因為知道這篇文章中有多處不符合實情，甚至都沒有轉發。
當被告方的證人出庭作證時，王太友和楊美芹的反應或許能說明一些問題。
被告方的第一位證人是大樹公益的白夢雪，她告訴陳嵐“小鳳雅死了”，也是傳聞中“被王鳳雅家屬打了”的志願者。在她的描述中，她是在微信的愛心群中瞭解到小鳳雅，起初沒有太上心，“因為我每天要收到很多來自全國各地的這種信息。”但是，當愛心群裡有2位志願者反映，小鳳雅的家人拒絕帶其接受治療後，白夢雪便和另外兩位愛心人士一起趕往太康。不料，家屬不僅拒絕了志願者的幫助，還動手搶了她的手機，雙方發生肢體衝突。
“我們搶你的手機？那是因為你在手機上給陳嵐發一些不實的信息，我的親戚想制止，才向你要手機。”王太友說，就在白夢雪到來前一天，他們剛剛扛不住壓力，在政府工作人員陪同下，整整一天輾轉鄭州4家醫院，均被拒收，“現在你一來，又要我們再跑一遍，我們怎麼可能答應？”王太友說，當時雙方的確發生了肢體衝突，但是被推倒在地的不是白夢雪而是他的親戚。
原告律師則對白夢雪在法庭上所作的“與陳嵐僅是‘網友關係’”的證詞提出了強烈質疑。原告律師說，原小希望之家的多位理事以及媒體報道都提到，白夢雪曾在小希望之家任職，而且是陳嵐的私人助理，兩人關係非常密切，絕不可能僅是“網友關係”，“我們希望法庭注意她們兩人之間的關係，慎重考慮這份證詞的可信度。”
對於這些質疑，白夢雪多以“與本案無關”為由拒絕回答原告律師。
“志願者馬嬋娟來了之後，要求我們穿上最舊的衣服，到村裡最舊的屋子前拍照。我們懷疑，他們就是想用我的孫女來賺錢！”
在4位證人全部出庭之後，王太友說，他不懷疑證人中那位在北京工作的“愛心媽媽”，但他覺得這位“愛心媽媽”並不瞭解事情的全部，“在我們去北京之前，我反覆和馬嬋娟確認，北京的醫院收不收。他們打包票說都聯繫好了，我們上了車她就開始在手機上收紅包。可是到了北京才發現，醫生說沒治了，我給醫生跪下了也沒用。這時候他們說去聯繫別的醫院，我已經不想再配合他們演戲了。”
在原告方看來，在這次事件中最活躍的那幾位志願者以及大樹公益，都與陳嵐有著千絲萬縷的聯繫。對此陳嵐則予以否認，她表示大樹公益與自己全無關係，白夢雪從小希望之家離開後，與自己便不存在所謂上下級關係，而且自己與馬嬋娟素不相識，甚至在慈善觀念上還互相敵對，更不可能去指揮她。
庭上辯論之後，微博上繼續辯論
庭外的硝煙
陳嵐今天在其微博質疑王家
▼
1、質疑捐款的去處：為小兒子買車花了10多萬，拿不出醫療費用的單據？
據中國青年報報道，王太友在法庭上確認了為小兒子買車一事。
2、還原庭上辯論，再次質疑是否拖延治療。
3、楊美芹是否因此患有抑鬱症？
"還記得因眼癌去世的女童王鳳雅嗎？
去年掀起過網絡大討論
近日又掀起了庭審大辯論
王鳳雅和母親。央視新聞 圖
8月14日上午，
備受關注的河南女童王鳳雅家屬起訴陳嵐一案
在上海市閔行區人民法院一審公開開庭。
庭審從上午9時10分左右開始，
中間休庭1小時，
至下午18時12分結束，
進行了約8小時。
庭審焦點
1、作家陳嵐在微博上發表的言論是否侵犯了原告王太友、楊美芹的名譽權。
2、原告提出的各項損失賠償是否合理。
前情提要
▼
去年5月，一個帖子在網上刷屏：
當時事件的焦點圍繞幾個方面
那時也有各方迴應
▼
1、父母將小鳳雅救命錢挪給兒子治療兔脣？
去年4月，@小希望之樹和@作家陳嵐發微博質疑王鳳雅的家長，認為他們靠募捐得到了錢卻消極治療，沒有把王鳳雅送到大醫院治療，疑似把善款挪用來給王鳳雅弟弟治脣裂，重男輕女，涉嫌詐捐。
家人表示，兒子做手術在女兒籌款之前，從社會上籌的錢都花在鳳雅身上了。
2、王鳳雅的母親楊美芹到底籌到多少錢？
當時，王鳳雅父母在水滴籌平臺並沒有募集到15萬（這只是籌款目標），而是約3.6萬元，這一數額得到了眾籌平臺的證實。
3、小鳳雅的病到底能不能治？
楊美芹表示，雖然網上有說法是治癒率高，但那是針對單眼的情況，如果是單眼，可以立馬做手術。鳳雅雙眼都有腫瘤，治癒率很低。
當時記者採訪了女童王鳳雅的主治醫生、張集鎮衛生院副院長楊榮光，他表示，王鳳雅的家人從未放棄過治療。
事件時間線
▼
2017年4月，經北京嫣然兒童醫院確認，王家的小兒子在北京嫣然兒童醫院接受了免費的脣顎裂手術。
2017年11月3日，王母在水滴籌上發起第一次募捐，說自己四女兒王鳳雅在9月份查出視網膜母細胞瘤，專家建議先做保守治療，等湊到足夠錢後再到北京接受治療。
2017年12月，有自媒體爆出王家赴北京給兒子看病並晒出醫院照片，根據照片來看，與北京嫣然天使兒童醫院十分相像。
2018年3月17日，王母在水滴籌上發起第2次募捐，稱“鄭州大學第一附屬醫院專家會診建議做保守治療，在家給孩子滴水四個多月，不見好轉”。
4月初，重慶的一撥志願者找到了王家，帶王鳳雅去北京治療。由於志願者與王家觀念有衝突，王家離開了醫院。
4月8日，上海志願者到鄭州醫科大學附屬醫院諮詢，醫生表示已經錯過治療最佳時間，王鳳雅病危。
5月4日，王鳳雅不治去世。
正當大家認為事情真相
已經水落石出的時候
8月14日，更多細節被曝光
當時的爭論焦點依然是焦點
↓↓
8月14日上午，備受關注的河南女童王鳳雅家屬起訴陳嵐一案在上海市閔行區人民法院一審公開開庭。王鳳雅的爺爺王太友、母親楊美芹作為原告出庭，被告陳嵐也出庭應訴。
原告：王鳳雅的爺爺王太友、母親楊美芹
被告：陳嵐
焦點一
陳嵐在微博上發表的言論
是否侵犯了原告的名譽權
原告：2018年4月9日“作家陳嵐”在微博報警稱王鳳雅已經死亡，導致楊美芹頻繁收到謾罵、威脅短信。（實際上王鳳雅是5月4日死亡的）
被告：陳嵐認為，真正導致輿論激化的是微信公眾號“有槽”在5月24日發佈的《王鳳雅小朋友之死》，而不是她在4月9日發佈的微博。
在庭審中，原告舉證指出，被告陳嵐於2018年4月9日晚在其實名認證的新浪微博“作家陳嵐”上報警，稱王鳳雅已經死亡，並且將矛頭直指其家人，認為家屬存在“騙捐”“虐待”等行為，請求當地警方介入。而這些言論後來均被證實為虛假信息。
正是因為陳嵐的微博，導致楊美芹頻繁收到謾罵、威脅短信，最多時一天收到了40多條，情緒幾乎崩潰。全家人都承受了巨大的壓力，工作生活大受影響，在2018年5月初王鳳雅去世後，楊美芹更是患上了重度抑鬱症。因此，請求法院判令被告陳嵐停止侵權，賠禮道歉、消除影響、恢復名譽，賠償兩原告經濟損失、賠償原告楊美芹醫療費用、精神損失等。
被告代理律師則認為，陳嵐的行為不構成侵犯名譽權。原告雖然列舉了陳嵐在2018年4月到5月期間的40條微博作為證據，但其中36條系陳嵐轉發相關報道或網友意見，僅有4條為她本人原創。“4條微博中，僅有4月9日晚的那條微博中出現了王鳳雅及其家人的姓名，其餘3條都沒有針對原告，只是談論一些‘為了孩子好’的話題，不能認為是對原告的侵權。”
對於引起最大爭議的那條微博，被告律師認為，陳嵐是在接到前方誌願者傳回的“王鳳雅去世”消息後，才發佈了那條微博，當天王鳳雅確實出現過短暫的“假死”現象，不能據此認為陳嵐發佈的就是虛假信息。在此前提下，陳嵐選擇報警也是一件合理合法的事情。
陳嵐補充道，她之所以在微博中使用了“疑似騙捐”“可能虐待”等字眼，是因為從2018年3月起，就不斷有網友找到她，認為王家沒有帶王鳳雅去看病，以及拒絕志願者的幫助這件事不合常理，所以希望警方介入。“過了兩天，警方得出調查結論後，我就刪除了這條微博，之後也沒有再發表過類似言論。”陳嵐認為，真正導致輿論激化的是微信公眾號“有槽”在5月24日發佈的《王鳳雅小朋友之死》，而不是她在4月9日發佈的微博。
“小鳳雅的家人沒有被告在微博中指控的那些行為，這些都在後來當地政府部門的調查結論中明確澄清了。被告針對原告發布不實言論，而且洩露了原告的隱私，這個行為顯然是違法的。被告在沒有到現場調查的情況下，憑一面之詞得出這些結論，我們認為被告的行為具有明顯的主觀故意，並且導致了原告遭受長時間的威脅、謾罵。”原告律師反駁道。
焦點二
王家有沒有為王鳳雅治病
3.8萬捐款去哪了？
原告：“我們不能站在道德制高點去看這個問題。如果按照被告的邏輯，是不是沒有去美國看病，就不算看病了呢？”
被告：家屬僅僅是帶小鳳雅到完全不具備相關化療條件的鄉鎮衛生所掛水，不能認為這是一種有效的治療方式
“我們不能站在道德制高點去看這個問題。如果按照被告的邏輯，是不是沒有去美國看病，就不算看病了呢？”
原告律師指出，王鳳雅的父親患有一定的智力障礙，從王鳳雅生病開始，楊美芹就一直帶著她四處求醫，從鄉鎮衛生院一直到鄭州市的三甲醫院，再到應志願者要求去北京兒童醫院就診，這些都有相關醫院的診斷記錄可以證明。
被告則指出，2017年11月初王鳳雅被確診為患有視網膜母細胞瘤後，楊美芹很快便在水滴籌和火山直播上向網友求助。
“我們認為，網友們的捐款是希望小鳳雅得到有效的治療，這裡當然不是苛責原告一定要帶小鳳雅去最好的醫院。但是，鄭州大學第一附屬醫學院2017年11月的就診建議是住院觀察，必要時化療。”
被告律師說，家屬僅僅是帶小鳳雅到完全不具備相關化療條件的鄉鎮衛生所掛水，不能認為這是一種有效的治療方式，所以很多捐款的網友無法接受，“根據我們瞭解到的信息，2018年3月，楊美芹依舊在火山直播上向網友求助。因為她公開了個人手機號，有網友給楊美芹發短信，建議她儘快帶小鳳雅去大醫院就診。”
“你們都在說我們不帶我孫女去大醫院，可是你們知道實際情況嗎？”談到這個問題，原告王太友的情緒非常激動，他說，鄭州的醫院的確建議他們化療，可是化療每月一次，每次要2萬元，加上押金，第一次化療的費用就達到了4萬元，“我們募集到的捐款總共就只有3.8萬元，而且不是一次募集到的。”王太友說，等他們跟隨志願者2018年4月到北京兒童醫院時，多名醫生均表示為時已晚，治不了了，“原本還能說話的小孫女，給他們這麼一折騰都奄奄一息了。我們想帶小鳳雅回家，給她吃點好的，陪她平靜地走完生命最後一程，有錯嗎？怎麼就成了我們不給她看病？”
在庭審中，被告還對原告提交的一份王鳳雅的醫保報銷記錄提出異議，認為該保險記錄上顯示，王鳳雅的在鄉鎮衛生院的治療費用是100%報銷，那麼募集到的其餘款項去哪了？
“事實上，完全報銷的只有這最後一次。”原告律師說，王太友告訴他，因為陳嵐當時在新浪微博上有70多萬粉絲，影響力很大，在陳嵐發佈相關言論後，太康縣政府承受了很大壓力。“有一次縣裡專門為這事開了會，我也在場。我們縣委書記說，今後王鳳雅看病的錢縣裡都給報了吧，不要用外面的錢，實在受不了了。”王太友補充道。
焦點三
被當庭質疑的志願者和大樹公益
被告：陳嵐多次表示了不解，不明白原告為何始終認為她才是“罪魁禍首”。
原告：“有志願者在手機上給陳嵐發一些不實的信息”“他們就是想用我的孫女來賺錢！”
在庭審中，陳嵐多次表示了不解，不明白原告為何始終認為她才是“罪魁禍首”。在陳嵐看來，被告密集收到威脅、謾罵短信其實是在自媒體“有槽”發佈不實文章後，而自己因為知道這篇文章中有多處不符合實情，甚至都沒有轉發。
當被告方的證人出庭作證時，王太友和楊美芹的反應或許能說明一些問題。
被告方的第一位證人是大樹公益的白夢雪，她告訴陳嵐“小鳳雅死了”，也是傳聞中“被王鳳雅家屬打了”的志願者。在她的描述中，她是在微信的愛心群中瞭解到小鳳雅，起初沒有太上心，“因為我每天要收到很多來自全國各地的這種信息。”但是，當愛心群裡有2位志願者反映，小鳳雅的家人拒絕帶其接受治療後，白夢雪便和另外兩位愛心人士一起趕往太康。不料，家屬不僅拒絕了志願者的幫助，還動手搶了她的手機，雙方發生肢體衝突。
“我們搶你的手機？那是因為你在手機上給陳嵐發一些不實的信息，我的親戚想制止，才向你要手機。”王太友說，就在白夢雪到來前一天，他們剛剛扛不住壓力，在政府工作人員陪同下，整整一天輾轉鄭州4家醫院，均被拒收，“現在你一來，又要我們再跑一遍，我們怎麼可能答應？”王太友說，當時雙方的確發生了肢體衝突，但是被推倒在地的不是白夢雪而是他的親戚。
原告律師則對白夢雪在法庭上所作的“與陳嵐僅是‘網友關係’”的證詞提出了強烈質疑。原告律師說，原小希望之家的多位理事以及媒體報道都提到，白夢雪曾在小希望之家任職，而且是陳嵐的私人助理，兩人關係非常密切，絕不可能僅是“網友關係”，“我們希望法庭注意她們兩人之間的關係，慎重考慮這份證詞的可信度。”
對於這些質疑，白夢雪多以“與本案無關”為由拒絕回答原告律師。
“志願者馬嬋娟來了之後，要求我們穿上最舊的衣服，到村裡最舊的屋子前拍照。我們懷疑，他們就是想用我的孫女來賺錢！”
在4位證人全部出庭之後，王太友說，他不懷疑證人中那位在北京工作的“愛心媽媽”，但他覺得這位“愛心媽媽”並不瞭解事情的全部，“在我們去北京之前，我反覆和馬嬋娟確認，北京的醫院收不收。他們打包票說都聯繫好了，我們上了車她就開始在手機上收紅包。可是到了北京才發現，醫生說沒治了，我給醫生跪下了也沒用。這時候他們說去聯繫別的醫院，我已經不想再配合他們演戲了。”
在原告方看來，在這次事件中最活躍的那幾位志願者以及大樹公益，都與陳嵐有著千絲萬縷的聯繫。對此陳嵐則予以否認，她表示大樹公益與自己全無關係，白夢雪從小希望之家離開後，與自己便不存在所謂上下級關係，而且自己與馬嬋娟素不相識，甚至在慈善觀念上還互相敵對，更不可能去指揮她。
庭上辯論之後，微博上繼續辯論
庭外的硝煙
陳嵐今天在其微博質疑王家
▼
1、質疑捐款的去處：為小兒子買車花了10多萬，拿不出醫療費用的單據？
據中國青年報報道，王太友在法庭上確認了為小兒子買車一事。
2、還原庭上辯論，再次質疑是否拖延治療。
3、楊美芹是否因此患有抑鬱症？
4、迴應醫托質疑。
"還記得因眼癌去世的女童王鳳雅嗎？
去年掀起過網絡大討論
近日又掀起了庭審大辯論
王鳳雅和母親。央視新聞 圖
8月14日上午，
備受關注的河南女童王鳳雅家屬起訴陳嵐一案
在上海市閔行區人民法院一審公開開庭。
庭審從上午9時10分左右開始，
中間休庭1小時，
至下午18時12分結束，
進行了約8小時。
庭審焦點
1、作家陳嵐在微博上發表的言論是否侵犯了原告王太友、楊美芹的名譽權。
2、原告提出的各項損失賠償是否合理。
前情提要
▼
去年5月，一個帖子在網上刷屏：
當時事件的焦點圍繞幾個方面
那時也有各方迴應
▼
1、父母將小鳳雅救命錢挪給兒子治療兔脣？
去年4月，@小希望之樹和@作家陳嵐發微博質疑王鳳雅的家長，認為他們靠募捐得到了錢卻消極治療，沒有把王鳳雅送到大醫院治療，疑似把善款挪用來給王鳳雅弟弟治脣裂，重男輕女，涉嫌詐捐。
家人表示，兒子做手術在女兒籌款之前，從社會上籌的錢都花在鳳雅身上了。
2、王鳳雅的母親楊美芹到底籌到多少錢？
當時，王鳳雅父母在水滴籌平臺並沒有募集到15萬（這只是籌款目標），而是約3.6萬元，這一數額得到了眾籌平臺的證實。
3、小鳳雅的病到底能不能治？
楊美芹表示，雖然網上有說法是治癒率高，但那是針對單眼的情況，如果是單眼，可以立馬做手術。鳳雅雙眼都有腫瘤，治癒率很低。
當時記者採訪了女童王鳳雅的主治醫生、張集鎮衛生院副院長楊榮光，他表示，王鳳雅的家人從未放棄過治療。
事件時間線
▼
2017年4月，經北京嫣然兒童醫院確認，王家的小兒子在北京嫣然兒童醫院接受了免費的脣顎裂手術。
2017年11月3日，王母在水滴籌上發起第一次募捐，說自己四女兒王鳳雅在9月份查出視網膜母細胞瘤，專家建議先做保守治療，等湊到足夠錢後再到北京接受治療。
2017年12月，有自媒體爆出王家赴北京給兒子看病並晒出醫院照片，根據照片來看，與北京嫣然天使兒童醫院十分相像。
2018年3月17日，王母在水滴籌上發起第2次募捐，稱“鄭州大學第一附屬醫院專家會診建議做保守治療，在家給孩子滴水四個多月，不見好轉”。
4月初，重慶的一撥志願者找到了王家，帶王鳳雅去北京治療。由於志願者與王家觀念有衝突，王家離開了醫院。
4月8日，上海志願者到鄭州醫科大學附屬醫院諮詢，醫生表示已經錯過治療最佳時間，王鳳雅病危。
5月4日，王鳳雅不治去世。
正當大家認為事情真相
已經水落石出的時候
8月14日，更多細節被曝光
當時的爭論焦點依然是焦點
↓↓
8月14日上午，備受關注的河南女童王鳳雅家屬起訴陳嵐一案在上海市閔行區人民法院一審公開開庭。王鳳雅的爺爺王太友、母親楊美芹作為原告出庭，被告陳嵐也出庭應訴。
原告：王鳳雅的爺爺王太友、母親楊美芹
被告：陳嵐
焦點一
陳嵐在微博上發表的言論
是否侵犯了原告的名譽權
原告：2018年4月9日“作家陳嵐”在微博報警稱王鳳雅已經死亡，導致楊美芹頻繁收到謾罵、威脅短信。（實際上王鳳雅是5月4日死亡的）
被告：陳嵐認為，真正導致輿論激化的是微信公眾號“有槽”在5月24日發佈的《王鳳雅小朋友之死》，而不是她在4月9日發佈的微博。
在庭審中，原告舉證指出，被告陳嵐於2018年4月9日晚在其實名認證的新浪微博“作家陳嵐”上報警，稱王鳳雅已經死亡，並且將矛頭直指其家人，認為家屬存在“騙捐”“虐待”等行為，請求當地警方介入。而這些言論後來均被證實為虛假信息。
正是因為陳嵐的微博，導致楊美芹頻繁收到謾罵、威脅短信，最多時一天收到了40多條，情緒幾乎崩潰。全家人都承受了巨大的壓力，工作生活大受影響，在2018年5月初王鳳雅去世後，楊美芹更是患上了重度抑鬱症。因此，請求法院判令被告陳嵐停止侵權，賠禮道歉、消除影響、恢復名譽，賠償兩原告經濟損失、賠償原告楊美芹醫療費用、精神損失等。
被告代理律師則認為，陳嵐的行為不構成侵犯名譽權。原告雖然列舉了陳嵐在2018年4月到5月期間的40條微博作為證據，但其中36條系陳嵐轉發相關報道或網友意見，僅有4條為她本人原創。“4條微博中，僅有4月9日晚的那條微博中出現了王鳳雅及其家人的姓名，其餘3條都沒有針對原告，只是談論一些‘為了孩子好’的話題，不能認為是對原告的侵權。”
對於引起最大爭議的那條微博，被告律師認為，陳嵐是在接到前方誌願者傳回的“王鳳雅去世”消息後，才發佈了那條微博，當天王鳳雅確實出現過短暫的“假死”現象，不能據此認為陳嵐發佈的就是虛假信息。在此前提下，陳嵐選擇報警也是一件合理合法的事情。
陳嵐補充道，她之所以在微博中使用了“疑似騙捐”“可能虐待”等字眼，是因為從2018年3月起，就不斷有網友找到她，認為王家沒有帶王鳳雅去看病，以及拒絕志願者的幫助這件事不合常理，所以希望警方介入。“過了兩天，警方得出調查結論後，我就刪除了這條微博，之後也沒有再發表過類似言論。”陳嵐認為，真正導致輿論激化的是微信公眾號“有槽”在5月24日發佈的《王鳳雅小朋友之死》，而不是她在4月9日發佈的微博。
“小鳳雅的家人沒有被告在微博中指控的那些行為，這些都在後來當地政府部門的調查結論中明確澄清了。被告針對原告發布不實言論，而且洩露了原告的隱私，這個行為顯然是違法的。被告在沒有到現場調查的情況下，憑一面之詞得出這些結論，我們認為被告的行為具有明顯的主觀故意，並且導致了原告遭受長時間的威脅、謾罵。”原告律師反駁道。
焦點二
王家有沒有為王鳳雅治病
3.8萬捐款去哪了？
原告：“我們不能站在道德制高點去看這個問題。如果按照被告的邏輯，是不是沒有去美國看病，就不算看病了呢？”
被告：家屬僅僅是帶小鳳雅到完全不具備相關化療條件的鄉鎮衛生所掛水，不能認為這是一種有效的治療方式
“我們不能站在道德制高點去看這個問題。如果按照被告的邏輯，是不是沒有去美國看病，就不算看病了呢？”
原告律師指出，王鳳雅的父親患有一定的智力障礙，從王鳳雅生病開始，楊美芹就一直帶著她四處求醫，從鄉鎮衛生院一直到鄭州市的三甲醫院，再到應志願者要求去北京兒童醫院就診，這些都有相關醫院的診斷記錄可以證明。
被告則指出，2017年11月初王鳳雅被確診為患有視網膜母細胞瘤後，楊美芹很快便在水滴籌和火山直播上向網友求助。
“我們認為，網友們的捐款是希望小鳳雅得到有效的治療，這裡當然不是苛責原告一定要帶小鳳雅去最好的醫院。但是，鄭州大學第一附屬醫學院2017年11月的就診建議是住院觀察，必要時化療。”
被告律師說，家屬僅僅是帶小鳳雅到完全不具備相關化療條件的鄉鎮衛生所掛水，不能認為這是一種有效的治療方式，所以很多捐款的網友無法接受，“根據我們瞭解到的信息，2018年3月，楊美芹依舊在火山直播上向網友求助。因為她公開了個人手機號，有網友給楊美芹發短信，建議她儘快帶小鳳雅去大醫院就診。”
“你們都在說我們不帶我孫女去大醫院，可是你們知道實際情況嗎？”談到這個問題，原告王太友的情緒非常激動，他說，鄭州的醫院的確建議他們化療，可是化療每月一次，每次要2萬元，加上押金，第一次化療的費用就達到了4萬元，“我們募集到的捐款總共就只有3.8萬元，而且不是一次募集到的。”王太友說，等他們跟隨志願者2018年4月到北京兒童醫院時，多名醫生均表示為時已晚，治不了了，“原本還能說話的小孫女，給他們這麼一折騰都奄奄一息了。我們想帶小鳳雅回家，給她吃點好的，陪她平靜地走完生命最後一程，有錯嗎？怎麼就成了我們不給她看病？”
在庭審中，被告還對原告提交的一份王鳳雅的醫保報銷記錄提出異議，認為該保險記錄上顯示，王鳳雅的在鄉鎮衛生院的治療費用是100%報銷，那麼募集到的其餘款項去哪了？
“事實上，完全報銷的只有這最後一次。”原告律師說，王太友告訴他，因為陳嵐當時在新浪微博上有70多萬粉絲，影響力很大，在陳嵐發佈相關言論後，太康縣政府承受了很大壓力。“有一次縣裡專門為這事開了會，我也在場。我們縣委書記說，今後王鳳雅看病的錢縣裡都給報了吧，不要用外面的錢，實在受不了了。”王太友補充道。
焦點三
被當庭質疑的志願者和大樹公益
被告：陳嵐多次表示了不解，不明白原告為何始終認為她才是“罪魁禍首”。
原告：“有志願者在手機上給陳嵐發一些不實的信息”“他們就是想用我的孫女來賺錢！”
在庭審中，陳嵐多次表示了不解，不明白原告為何始終認為她才是“罪魁禍首”。在陳嵐看來，被告密集收到威脅、謾罵短信其實是在自媒體“有槽”發佈不實文章後，而自己因為知道這篇文章中有多處不符合實情，甚至都沒有轉發。
當被告方的證人出庭作證時，王太友和楊美芹的反應或許能說明一些問題。
被告方的第一位證人是大樹公益的白夢雪，她告訴陳嵐“小鳳雅死了”，也是傳聞中“被王鳳雅家屬打了”的志願者。在她的描述中，她是在微信的愛心群中瞭解到小鳳雅，起初沒有太上心，“因為我每天要收到很多來自全國各地的這種信息。”但是，當愛心群裡有2位志願者反映，小鳳雅的家人拒絕帶其接受治療後，白夢雪便和另外兩位愛心人士一起趕往太康。不料，家屬不僅拒絕了志願者的幫助，還動手搶了她的手機，雙方發生肢體衝突。
“我們搶你的手機？那是因為你在手機上給陳嵐發一些不實的信息，我的親戚想制止，才向你要手機。”王太友說，就在白夢雪到來前一天，他們剛剛扛不住壓力，在政府工作人員陪同下，整整一天輾轉鄭州4家醫院，均被拒收，“現在你一來，又要我們再跑一遍，我們怎麼可能答應？”王太友說，當時雙方的確發生了肢體衝突，但是被推倒在地的不是白夢雪而是他的親戚。
原告律師則對白夢雪在法庭上所作的“與陳嵐僅是‘網友關係’”的證詞提出了強烈質疑。原告律師說，原小希望之家的多位理事以及媒體報道都提到，白夢雪曾在小希望之家任職，而且是陳嵐的私人助理，兩人關係非常密切，絕不可能僅是“網友關係”，“我們希望法庭注意她們兩人之間的關係，慎重考慮這份證詞的可信度。”
對於這些質疑，白夢雪多以“與本案無關”為由拒絕回答原告律師。
“志願者馬嬋娟來了之後，要求我們穿上最舊的衣服，到村裡最舊的屋子前拍照。我們懷疑，他們就是想用我的孫女來賺錢！”
在4位證人全部出庭之後，王太友說，他不懷疑證人中那位在北京工作的“愛心媽媽”，但他覺得這位“愛心媽媽”並不瞭解事情的全部，“在我們去北京之前，我反覆和馬嬋娟確認，北京的醫院收不收。他們打包票說都聯繫好了，我們上了車她就開始在手機上收紅包。可是到了北京才發現，醫生說沒治了，我給醫生跪下了也沒用。這時候他們說去聯繫別的醫院，我已經不想再配合他們演戲了。”
在原告方看來，在這次事件中最活躍的那幾位志願者以及大樹公益，都與陳嵐有著千絲萬縷的聯繫。對此陳嵐則予以否認，她表示大樹公益與自己全無關係，白夢雪從小希望之家離開後，與自己便不存在所謂上下級關係，而且自己與馬嬋娟素不相識，甚至在慈善觀念上還互相敵對，更不可能去指揮她。
庭上辯論之後，微博上繼續辯論
庭外的硝煙
陳嵐今天在其微博質疑王家
▼
1、質疑捐款的去處：為小兒子買車花了10多萬，拿不出醫療費用的單據？
據中國青年報報道，王太友在法庭上確認了為小兒子買車一事。
2、還原庭上辯論，再次質疑是否拖延治療。
3、楊美芹是否因此患有抑鬱症？
4、迴應醫托質疑。
網友評論
▼
有人覺得：這就是拖延治療。
"還記得因眼癌去世的女童王鳳雅嗎？
去年掀起過網絡大討論
近日又掀起了庭審大辯論
王鳳雅和母親。央視新聞 圖
8月14日上午，
備受關注的河南女童王鳳雅家屬起訴陳嵐一案
在上海市閔行區人民法院一審公開開庭。
庭審從上午9時10分左右開始，
中間休庭1小時，
至下午18時12分結束，
進行了約8小時。
庭審焦點
1、作家陳嵐在微博上發表的言論是否侵犯了原告王太友、楊美芹的名譽權。
2、原告提出的各項損失賠償是否合理。
前情提要
▼
去年5月，一個帖子在網上刷屏：
當時事件的焦點圍繞幾個方面
那時也有各方迴應
▼
1、父母將小鳳雅救命錢挪給兒子治療兔脣？
去年4月，@小希望之樹和@作家陳嵐發微博質疑王鳳雅的家長，認為他們靠募捐得到了錢卻消極治療，沒有把王鳳雅送到大醫院治療，疑似把善款挪用來給王鳳雅弟弟治脣裂，重男輕女，涉嫌詐捐。
家人表示，兒子做手術在女兒籌款之前，從社會上籌的錢都花在鳳雅身上了。
2、王鳳雅的母親楊美芹到底籌到多少錢？
當時，王鳳雅父母在水滴籌平臺並沒有募集到15萬（這只是籌款目標），而是約3.6萬元，這一數額得到了眾籌平臺的證實。
3、小鳳雅的病到底能不能治？
楊美芹表示，雖然網上有說法是治癒率高，但那是針對單眼的情況，如果是單眼，可以立馬做手術。鳳雅雙眼都有腫瘤，治癒率很低。
當時記者採訪了女童王鳳雅的主治醫生、張集鎮衛生院副院長楊榮光，他表示，王鳳雅的家人從未放棄過治療。
事件時間線
▼
2017年4月，經北京嫣然兒童醫院確認，王家的小兒子在北京嫣然兒童醫院接受了免費的脣顎裂手術。
2017年11月3日，王母在水滴籌上發起第一次募捐，說自己四女兒王鳳雅在9月份查出視網膜母細胞瘤，專家建議先做保守治療，等湊到足夠錢後再到北京接受治療。
2017年12月，有自媒體爆出王家赴北京給兒子看病並晒出醫院照片，根據照片來看，與北京嫣然天使兒童醫院十分相像。
2018年3月17日，王母在水滴籌上發起第2次募捐，稱“鄭州大學第一附屬醫院專家會診建議做保守治療，在家給孩子滴水四個多月，不見好轉”。
4月初，重慶的一撥志願者找到了王家，帶王鳳雅去北京治療。由於志願者與王家觀念有衝突，王家離開了醫院。
4月8日，上海志願者到鄭州醫科大學附屬醫院諮詢，醫生表示已經錯過治療最佳時間，王鳳雅病危。
5月4日，王鳳雅不治去世。
正當大家認為事情真相
已經水落石出的時候
8月14日，更多細節被曝光
當時的爭論焦點依然是焦點
↓↓
8月14日上午，備受關注的河南女童王鳳雅家屬起訴陳嵐一案在上海市閔行區人民法院一審公開開庭。王鳳雅的爺爺王太友、母親楊美芹作為原告出庭，被告陳嵐也出庭應訴。
原告：王鳳雅的爺爺王太友、母親楊美芹
被告：陳嵐
焦點一
陳嵐在微博上發表的言論
是否侵犯了原告的名譽權
原告：2018年4月9日“作家陳嵐”在微博報警稱王鳳雅已經死亡，導致楊美芹頻繁收到謾罵、威脅短信。（實際上王鳳雅是5月4日死亡的）
被告：陳嵐認為，真正導致輿論激化的是微信公眾號“有槽”在5月24日發佈的《王鳳雅小朋友之死》，而不是她在4月9日發佈的微博。
在庭審中，原告舉證指出，被告陳嵐於2018年4月9日晚在其實名認證的新浪微博“作家陳嵐”上報警，稱王鳳雅已經死亡，並且將矛頭直指其家人，認為家屬存在“騙捐”“虐待”等行為，請求當地警方介入。而這些言論後來均被證實為虛假信息。
正是因為陳嵐的微博，導致楊美芹頻繁收到謾罵、威脅短信，最多時一天收到了40多條，情緒幾乎崩潰。全家人都承受了巨大的壓力，工作生活大受影響，在2018年5月初王鳳雅去世後，楊美芹更是患上了重度抑鬱症。因此，請求法院判令被告陳嵐停止侵權，賠禮道歉、消除影響、恢復名譽，賠償兩原告經濟損失、賠償原告楊美芹醫療費用、精神損失等。
被告代理律師則認為，陳嵐的行為不構成侵犯名譽權。原告雖然列舉了陳嵐在2018年4月到5月期間的40條微博作為證據，但其中36條系陳嵐轉發相關報道或網友意見，僅有4條為她本人原創。“4條微博中，僅有4月9日晚的那條微博中出現了王鳳雅及其家人的姓名，其餘3條都沒有針對原告，只是談論一些‘為了孩子好’的話題，不能認為是對原告的侵權。”
對於引起最大爭議的那條微博，被告律師認為，陳嵐是在接到前方誌願者傳回的“王鳳雅去世”消息後，才發佈了那條微博，當天王鳳雅確實出現過短暫的“假死”現象，不能據此認為陳嵐發佈的就是虛假信息。在此前提下，陳嵐選擇報警也是一件合理合法的事情。
陳嵐補充道，她之所以在微博中使用了“疑似騙捐”“可能虐待”等字眼，是因為從2018年3月起，就不斷有網友找到她，認為王家沒有帶王鳳雅去看病，以及拒絕志願者的幫助這件事不合常理，所以希望警方介入。“過了兩天，警方得出調查結論後，我就刪除了這條微博，之後也沒有再發表過類似言論。”陳嵐認為，真正導致輿論激化的是微信公眾號“有槽”在5月24日發佈的《王鳳雅小朋友之死》，而不是她在4月9日發佈的微博。
“小鳳雅的家人沒有被告在微博中指控的那些行為，這些都在後來當地政府部門的調查結論中明確澄清了。被告針對原告發布不實言論，而且洩露了原告的隱私，這個行為顯然是違法的。被告在沒有到現場調查的情況下，憑一面之詞得出這些結論，我們認為被告的行為具有明顯的主觀故意，並且導致了原告遭受長時間的威脅、謾罵。”原告律師反駁道。
焦點二
王家有沒有為王鳳雅治病
3.8萬捐款去哪了？
原告：“我們不能站在道德制高點去看這個問題。如果按照被告的邏輯，是不是沒有去美國看病，就不算看病了呢？”
被告：家屬僅僅是帶小鳳雅到完全不具備相關化療條件的鄉鎮衛生所掛水，不能認為這是一種有效的治療方式
“我們不能站在道德制高點去看這個問題。如果按照被告的邏輯，是不是沒有去美國看病，就不算看病了呢？”
原告律師指出，王鳳雅的父親患有一定的智力障礙，從王鳳雅生病開始，楊美芹就一直帶著她四處求醫，從鄉鎮衛生院一直到鄭州市的三甲醫院，再到應志願者要求去北京兒童醫院就診，這些都有相關醫院的診斷記錄可以證明。
被告則指出，2017年11月初王鳳雅被確診為患有視網膜母細胞瘤後，楊美芹很快便在水滴籌和火山直播上向網友求助。
“我們認為，網友們的捐款是希望小鳳雅得到有效的治療，這裡當然不是苛責原告一定要帶小鳳雅去最好的醫院。但是，鄭州大學第一附屬醫學院2017年11月的就診建議是住院觀察，必要時化療。”
被告律師說，家屬僅僅是帶小鳳雅到完全不具備相關化療條件的鄉鎮衛生所掛水，不能認為這是一種有效的治療方式，所以很多捐款的網友無法接受，“根據我們瞭解到的信息，2018年3月，楊美芹依舊在火山直播上向網友求助。因為她公開了個人手機號，有網友給楊美芹發短信，建議她儘快帶小鳳雅去大醫院就診。”
“你們都在說我們不帶我孫女去大醫院，可是你們知道實際情況嗎？”談到這個問題，原告王太友的情緒非常激動，他說，鄭州的醫院的確建議他們化療，可是化療每月一次，每次要2萬元，加上押金，第一次化療的費用就達到了4萬元，“我們募集到的捐款總共就只有3.8萬元，而且不是一次募集到的。”王太友說，等他們跟隨志願者2018年4月到北京兒童醫院時，多名醫生均表示為時已晚，治不了了，“原本還能說話的小孫女，給他們這麼一折騰都奄奄一息了。我們想帶小鳳雅回家，給她吃點好的，陪她平靜地走完生命最後一程，有錯嗎？怎麼就成了我們不給她看病？”
在庭審中，被告還對原告提交的一份王鳳雅的醫保報銷記錄提出異議，認為該保險記錄上顯示，王鳳雅的在鄉鎮衛生院的治療費用是100%報銷，那麼募集到的其餘款項去哪了？
“事實上，完全報銷的只有這最後一次。”原告律師說，王太友告訴他，因為陳嵐當時在新浪微博上有70多萬粉絲，影響力很大，在陳嵐發佈相關言論後，太康縣政府承受了很大壓力。“有一次縣裡專門為這事開了會，我也在場。我們縣委書記說，今後王鳳雅看病的錢縣裡都給報了吧，不要用外面的錢，實在受不了了。”王太友補充道。
焦點三
被當庭質疑的志願者和大樹公益
被告：陳嵐多次表示了不解，不明白原告為何始終認為她才是“罪魁禍首”。
原告：“有志願者在手機上給陳嵐發一些不實的信息”“他們就是想用我的孫女來賺錢！”
在庭審中，陳嵐多次表示了不解，不明白原告為何始終認為她才是“罪魁禍首”。在陳嵐看來，被告密集收到威脅、謾罵短信其實是在自媒體“有槽”發佈不實文章後，而自己因為知道這篇文章中有多處不符合實情，甚至都沒有轉發。
當被告方的證人出庭作證時，王太友和楊美芹的反應或許能說明一些問題。
被告方的第一位證人是大樹公益的白夢雪，她告訴陳嵐“小鳳雅死了”，也是傳聞中“被王鳳雅家屬打了”的志願者。在她的描述中，她是在微信的愛心群中瞭解到小鳳雅，起初沒有太上心，“因為我每天要收到很多來自全國各地的這種信息。”但是，當愛心群裡有2位志願者反映，小鳳雅的家人拒絕帶其接受治療後，白夢雪便和另外兩位愛心人士一起趕往太康。不料，家屬不僅拒絕了志願者的幫助，還動手搶了她的手機，雙方發生肢體衝突。
“我們搶你的手機？那是因為你在手機上給陳嵐發一些不實的信息，我的親戚想制止，才向你要手機。”王太友說，就在白夢雪到來前一天，他們剛剛扛不住壓力，在政府工作人員陪同下，整整一天輾轉鄭州4家醫院，均被拒收，“現在你一來，又要我們再跑一遍，我們怎麼可能答應？”王太友說，當時雙方的確發生了肢體衝突，但是被推倒在地的不是白夢雪而是他的親戚。
原告律師則對白夢雪在法庭上所作的“與陳嵐僅是‘網友關係’”的證詞提出了強烈質疑。原告律師說，原小希望之家的多位理事以及媒體報道都提到，白夢雪曾在小希望之家任職，而且是陳嵐的私人助理，兩人關係非常密切，絕不可能僅是“網友關係”，“我們希望法庭注意她們兩人之間的關係，慎重考慮這份證詞的可信度。”
對於這些質疑，白夢雪多以“與本案無關”為由拒絕回答原告律師。
“志願者馬嬋娟來了之後，要求我們穿上最舊的衣服，到村裡最舊的屋子前拍照。我們懷疑，他們就是想用我的孫女來賺錢！”
在4位證人全部出庭之後，王太友說，他不懷疑證人中那位在北京工作的“愛心媽媽”，但他覺得這位“愛心媽媽”並不瞭解事情的全部，“在我們去北京之前，我反覆和馬嬋娟確認，北京的醫院收不收。他們打包票說都聯繫好了，我們上了車她就開始在手機上收紅包。可是到了北京才發現，醫生說沒治了，我給醫生跪下了也沒用。這時候他們說去聯繫別的醫院，我已經不想再配合他們演戲了。”
在原告方看來，在這次事件中最活躍的那幾位志願者以及大樹公益，都與陳嵐有著千絲萬縷的聯繫。對此陳嵐則予以否認，她表示大樹公益與自己全無關係，白夢雪從小希望之家離開後，與自己便不存在所謂上下級關係，而且自己與馬嬋娟素不相識，甚至在慈善觀念上還互相敵對，更不可能去指揮她。
庭上辯論之後，微博上繼續辯論
庭外的硝煙
陳嵐今天在其微博質疑王家
▼
1、質疑捐款的去處：為小兒子買車花了10多萬，拿不出醫療費用的單據？
據中國青年報報道，王太友在法庭上確認了為小兒子買車一事。
2、還原庭上辯論，再次質疑是否拖延治療。
3、楊美芹是否因此患有抑鬱症？
4、迴應醫托質疑。
網友評論
▼
有人覺得：這就是拖延治療。
立刻就有人回覆稱：醫生不建議繼續治療呀！
也有人質疑：買得起車，看不起病？
"還記得因眼癌去世的女童王鳳雅嗎？
去年掀起過網絡大討論
近日又掀起了庭審大辯論
王鳳雅和母親。央視新聞 圖
8月14日上午，
備受關注的河南女童王鳳雅家屬起訴陳嵐一案
在上海市閔行區人民法院一審公開開庭。
庭審從上午9時10分左右開始，
中間休庭1小時，
至下午18時12分結束，
進行了約8小時。
庭審焦點
1、作家陳嵐在微博上發表的言論是否侵犯了原告王太友、楊美芹的名譽權。
2、原告提出的各項損失賠償是否合理。
前情提要
▼
去年5月，一個帖子在網上刷屏：
當時事件的焦點圍繞幾個方面
那時也有各方迴應
▼
1、父母將小鳳雅救命錢挪給兒子治療兔脣？
去年4月，@小希望之樹和@作家陳嵐發微博質疑王鳳雅的家長，認為他們靠募捐得到了錢卻消極治療，沒有把王鳳雅送到大醫院治療，疑似把善款挪用來給王鳳雅弟弟治脣裂，重男輕女，涉嫌詐捐。
家人表示，兒子做手術在女兒籌款之前，從社會上籌的錢都花在鳳雅身上了。
2、王鳳雅的母親楊美芹到底籌到多少錢？
當時，王鳳雅父母在水滴籌平臺並沒有募集到15萬（這只是籌款目標），而是約3.6萬元，這一數額得到了眾籌平臺的證實。
3、小鳳雅的病到底能不能治？
楊美芹表示，雖然網上有說法是治癒率高，但那是針對單眼的情況，如果是單眼，可以立馬做手術。鳳雅雙眼都有腫瘤，治癒率很低。
當時記者採訪了女童王鳳雅的主治醫生、張集鎮衛生院副院長楊榮光，他表示，王鳳雅的家人從未放棄過治療。
事件時間線
▼
2017年4月，經北京嫣然兒童醫院確認，王家的小兒子在北京嫣然兒童醫院接受了免費的脣顎裂手術。
2017年11月3日，王母在水滴籌上發起第一次募捐，說自己四女兒王鳳雅在9月份查出視網膜母細胞瘤，專家建議先做保守治療，等湊到足夠錢後再到北京接受治療。
2017年12月，有自媒體爆出王家赴北京給兒子看病並晒出醫院照片，根據照片來看，與北京嫣然天使兒童醫院十分相像。
2018年3月17日，王母在水滴籌上發起第2次募捐，稱“鄭州大學第一附屬醫院專家會診建議做保守治療，在家給孩子滴水四個多月，不見好轉”。
4月初，重慶的一撥志願者找到了王家，帶王鳳雅去北京治療。由於志願者與王家觀念有衝突，王家離開了醫院。
4月8日，上海志願者到鄭州醫科大學附屬醫院諮詢，醫生表示已經錯過治療最佳時間，王鳳雅病危。
5月4日，王鳳雅不治去世。
正當大家認為事情真相
已經水落石出的時候
8月14日，更多細節被曝光
當時的爭論焦點依然是焦點
↓↓
8月14日上午，備受關注的河南女童王鳳雅家屬起訴陳嵐一案在上海市閔行區人民法院一審公開開庭。王鳳雅的爺爺王太友、母親楊美芹作為原告出庭，被告陳嵐也出庭應訴。
原告：王鳳雅的爺爺王太友、母親楊美芹
被告：陳嵐
焦點一
陳嵐在微博上發表的言論
是否侵犯了原告的名譽權
原告：2018年4月9日“作家陳嵐”在微博報警稱王鳳雅已經死亡，導致楊美芹頻繁收到謾罵、威脅短信。（實際上王鳳雅是5月4日死亡的）
被告：陳嵐認為，真正導致輿論激化的是微信公眾號“有槽”在5月24日發佈的《王鳳雅小朋友之死》，而不是她在4月9日發佈的微博。
在庭審中，原告舉證指出，被告陳嵐於2018年4月9日晚在其實名認證的新浪微博“作家陳嵐”上報警，稱王鳳雅已經死亡，並且將矛頭直指其家人，認為家屬存在“騙捐”“虐待”等行為，請求當地警方介入。而這些言論後來均被證實為虛假信息。
正是因為陳嵐的微博，導致楊美芹頻繁收到謾罵、威脅短信，最多時一天收到了40多條，情緒幾乎崩潰。全家人都承受了巨大的壓力，工作生活大受影響，在2018年5月初王鳳雅去世後，楊美芹更是患上了重度抑鬱症。因此，請求法院判令被告陳嵐停止侵權，賠禮道歉、消除影響、恢復名譽，賠償兩原告經濟損失、賠償原告楊美芹醫療費用、精神損失等。
被告代理律師則認為，陳嵐的行為不構成侵犯名譽權。原告雖然列舉了陳嵐在2018年4月到5月期間的40條微博作為證據，但其中36條系陳嵐轉發相關報道或網友意見，僅有4條為她本人原創。“4條微博中，僅有4月9日晚的那條微博中出現了王鳳雅及其家人的姓名，其餘3條都沒有針對原告，只是談論一些‘為了孩子好’的話題，不能認為是對原告的侵權。”
對於引起最大爭議的那條微博，被告律師認為，陳嵐是在接到前方誌願者傳回的“王鳳雅去世”消息後，才發佈了那條微博，當天王鳳雅確實出現過短暫的“假死”現象，不能據此認為陳嵐發佈的就是虛假信息。在此前提下，陳嵐選擇報警也是一件合理合法的事情。
陳嵐補充道，她之所以在微博中使用了“疑似騙捐”“可能虐待”等字眼，是因為從2018年3月起，就不斷有網友找到她，認為王家沒有帶王鳳雅去看病，以及拒絕志願者的幫助這件事不合常理，所以希望警方介入。“過了兩天，警方得出調查結論後，我就刪除了這條微博，之後也沒有再發表過類似言論。”陳嵐認為，真正導致輿論激化的是微信公眾號“有槽”在5月24日發佈的《王鳳雅小朋友之死》，而不是她在4月9日發佈的微博。
“小鳳雅的家人沒有被告在微博中指控的那些行為，這些都在後來當地政府部門的調查結論中明確澄清了。被告針對原告發布不實言論，而且洩露了原告的隱私，這個行為顯然是違法的。被告在沒有到現場調查的情況下，憑一面之詞得出這些結論，我們認為被告的行為具有明顯的主觀故意，並且導致了原告遭受長時間的威脅、謾罵。”原告律師反駁道。
焦點二
王家有沒有為王鳳雅治病
3.8萬捐款去哪了？
原告：“我們不能站在道德制高點去看這個問題。如果按照被告的邏輯，是不是沒有去美國看病，就不算看病了呢？”
被告：家屬僅僅是帶小鳳雅到完全不具備相關化療條件的鄉鎮衛生所掛水，不能認為這是一種有效的治療方式
“我們不能站在道德制高點去看這個問題。如果按照被告的邏輯，是不是沒有去美國看病，就不算看病了呢？”
原告律師指出，王鳳雅的父親患有一定的智力障礙，從王鳳雅生病開始，楊美芹就一直帶著她四處求醫，從鄉鎮衛生院一直到鄭州市的三甲醫院，再到應志願者要求去北京兒童醫院就診，這些都有相關醫院的診斷記錄可以證明。
被告則指出，2017年11月初王鳳雅被確診為患有視網膜母細胞瘤後，楊美芹很快便在水滴籌和火山直播上向網友求助。
“我們認為，網友們的捐款是希望小鳳雅得到有效的治療，這裡當然不是苛責原告一定要帶小鳳雅去最好的醫院。但是，鄭州大學第一附屬醫學院2017年11月的就診建議是住院觀察，必要時化療。”
被告律師說，家屬僅僅是帶小鳳雅到完全不具備相關化療條件的鄉鎮衛生所掛水，不能認為這是一種有效的治療方式，所以很多捐款的網友無法接受，“根據我們瞭解到的信息，2018年3月，楊美芹依舊在火山直播上向網友求助。因為她公開了個人手機號，有網友給楊美芹發短信，建議她儘快帶小鳳雅去大醫院就診。”
“你們都在說我們不帶我孫女去大醫院，可是你們知道實際情況嗎？”談到這個問題，原告王太友的情緒非常激動，他說，鄭州的醫院的確建議他們化療，可是化療每月一次，每次要2萬元，加上押金，第一次化療的費用就達到了4萬元，“我們募集到的捐款總共就只有3.8萬元，而且不是一次募集到的。”王太友說，等他們跟隨志願者2018年4月到北京兒童醫院時，多名醫生均表示為時已晚，治不了了，“原本還能說話的小孫女，給他們這麼一折騰都奄奄一息了。我們想帶小鳳雅回家，給她吃點好的，陪她平靜地走完生命最後一程，有錯嗎？怎麼就成了我們不給她看病？”
在庭審中，被告還對原告提交的一份王鳳雅的醫保報銷記錄提出異議，認為該保險記錄上顯示，王鳳雅的在鄉鎮衛生院的治療費用是100%報銷，那麼募集到的其餘款項去哪了？
“事實上，完全報銷的只有這最後一次。”原告律師說，王太友告訴他，因為陳嵐當時在新浪微博上有70多萬粉絲，影響力很大，在陳嵐發佈相關言論後，太康縣政府承受了很大壓力。“有一次縣裡專門為這事開了會，我也在場。我們縣委書記說，今後王鳳雅看病的錢縣裡都給報了吧，不要用外面的錢，實在受不了了。”王太友補充道。
焦點三
被當庭質疑的志願者和大樹公益
被告：陳嵐多次表示了不解，不明白原告為何始終認為她才是“罪魁禍首”。
原告：“有志願者在手機上給陳嵐發一些不實的信息”“他們就是想用我的孫女來賺錢！”
在庭審中，陳嵐多次表示了不解，不明白原告為何始終認為她才是“罪魁禍首”。在陳嵐看來，被告密集收到威脅、謾罵短信其實是在自媒體“有槽”發佈不實文章後，而自己因為知道這篇文章中有多處不符合實情，甚至都沒有轉發。
當被告方的證人出庭作證時，王太友和楊美芹的反應或許能說明一些問題。
被告方的第一位證人是大樹公益的白夢雪，她告訴陳嵐“小鳳雅死了”，也是傳聞中“被王鳳雅家屬打了”的志願者。在她的描述中，她是在微信的愛心群中瞭解到小鳳雅，起初沒有太上心，“因為我每天要收到很多來自全國各地的這種信息。”但是，當愛心群裡有2位志願者反映，小鳳雅的家人拒絕帶其接受治療後，白夢雪便和另外兩位愛心人士一起趕往太康。不料，家屬不僅拒絕了志願者的幫助，還動手搶了她的手機，雙方發生肢體衝突。
“我們搶你的手機？那是因為你在手機上給陳嵐發一些不實的信息，我的親戚想制止，才向你要手機。”王太友說，就在白夢雪到來前一天，他們剛剛扛不住壓力，在政府工作人員陪同下，整整一天輾轉鄭州4家醫院，均被拒收，“現在你一來，又要我們再跑一遍，我們怎麼可能答應？”王太友說，當時雙方的確發生了肢體衝突，但是被推倒在地的不是白夢雪而是他的親戚。
原告律師則對白夢雪在法庭上所作的“與陳嵐僅是‘網友關係’”的證詞提出了強烈質疑。原告律師說，原小希望之家的多位理事以及媒體報道都提到，白夢雪曾在小希望之家任職，而且是陳嵐的私人助理，兩人關係非常密切，絕不可能僅是“網友關係”，“我們希望法庭注意她們兩人之間的關係，慎重考慮這份證詞的可信度。”
對於這些質疑，白夢雪多以“與本案無關”為由拒絕回答原告律師。
“志願者馬嬋娟來了之後，要求我們穿上最舊的衣服，到村裡最舊的屋子前拍照。我們懷疑，他們就是想用我的孫女來賺錢！”
在4位證人全部出庭之後，王太友說，他不懷疑證人中那位在北京工作的“愛心媽媽”，但他覺得這位“愛心媽媽”並不瞭解事情的全部，“在我們去北京之前，我反覆和馬嬋娟確認，北京的醫院收不收。他們打包票說都聯繫好了，我們上了車她就開始在手機上收紅包。可是到了北京才發現，醫生說沒治了，我給醫生跪下了也沒用。這時候他們說去聯繫別的醫院，我已經不想再配合他們演戲了。”
在原告方看來，在這次事件中最活躍的那幾位志願者以及大樹公益，都與陳嵐有著千絲萬縷的聯繫。對此陳嵐則予以否認，她表示大樹公益與自己全無關係，白夢雪從小希望之家離開後，與自己便不存在所謂上下級關係，而且自己與馬嬋娟素不相識，甚至在慈善觀念上還互相敵對，更不可能去指揮她。
庭上辯論之後，微博上繼續辯論
庭外的硝煙
陳嵐今天在其微博質疑王家
▼
1、質疑捐款的去處：為小兒子買車花了10多萬，拿不出醫療費用的單據？
據中國青年報報道，王太友在法庭上確認了為小兒子買車一事。
2、還原庭上辯論，再次質疑是否拖延治療。
3、楊美芹是否因此患有抑鬱症？
4、迴應醫托質疑。
網友評論
▼
有人覺得：這就是拖延治療。
立刻就有人回覆稱：醫生不建議繼續治療呀！
也有人質疑：買得起車，看不起病？
也有人“各打50大板”。
澎湃新聞評論認為，陳嵐為堅守“千千萬萬患病兒童的醫療權和生存權”理想而舉報“小鳳雅”家屬沒錯， “小鳳雅”家人為清白與尊嚴起訴陳嵐也理所當然。至於案件訴訟結果如何，法律自會基於邏輯自洽給出答案，但由此引發的網絡輿論及其對他人造成的不良影響和傷害，更要予以警惕與反思。
8月14日庭審的最後
雙方均拒絕接受調解，
法院將擇期宣判
對於此事，你怎麼看呢？
映象網綜合上觀新聞、作家陳嵐的微博、新京報微博評論、澎湃新聞等
"相關推薦
