給變量、函數取個好名字
ITWorld 曾經發起了一個”程序員最頭疼的事情“投票，結果非常有趣，近半數的程序員認為命名是最頭疼的事情。
給變量、函數取個好名字
ITWorld 曾經發起了一個”程序員最頭疼的事情“投票，結果非常有趣，近半數的程序員認為命名是最頭疼的事情。
規範的命名對於閱讀程序是如此重要，本文開篇就不得不提到它。在閱讀代碼時，理解一個變量和函數都是從名字開始的。它是什麼？它的職責是什麼？這些問題從名字就應該看出來，如果名稱需要註釋來補充，那就不算是好名字。
例如：將變量名
給變量、函數取個好名字
ITWorld 曾經發起了一個”程序員最頭疼的事情“投票，結果非常有趣，近半數的程序員認為命名是最頭疼的事情。
規範的命名對於閱讀程序是如此重要，本文開篇就不得不提到它。在閱讀代碼時，理解一個變量和函數都是從名字開始的。它是什麼？它的職責是什麼？這些問題從名字就應該看出來，如果名稱需要註釋來補充，那就不算是好名字。
例如：將變量名
修改為：
給變量、函數取個好名字
ITWorld 曾經發起了一個”程序員最頭疼的事情“投票，結果非常有趣，近半數的程序員認為命名是最頭疼的事情。
規範的命名對於閱讀程序是如此重要，本文開篇就不得不提到它。在閱讀代碼時，理解一個變量和函數都是從名字開始的。它是什麼？它的職責是什麼？這些問題從名字就應該看出來，如果名稱需要註釋來補充，那就不算是好名字。
例如：將變量名
修改為：
將函數名
給變量、函數取個好名字
ITWorld 曾經發起了一個”程序員最頭疼的事情“投票，結果非常有趣，近半數的程序員認為命名是最頭疼的事情。
規範的命名對於閱讀程序是如此重要，本文開篇就不得不提到它。在閱讀代碼時，理解一個變量和函數都是從名字開始的。它是什麼？它的職責是什麼？這些問題從名字就應該看出來，如果名稱需要註釋來補充，那就不算是好名字。
例如：將變量名
修改為：
將函數名
修改為：
給變量、函數取個好名字
ITWorld 曾經發起了一個”程序員最頭疼的事情“投票，結果非常有趣，近半數的程序員認為命名是最頭疼的事情。
規範的命名對於閱讀程序是如此重要，本文開篇就不得不提到它。在閱讀代碼時，理解一個變量和函數都是從名字開始的。它是什麼？它的職責是什麼？這些問題從名字就應該看出來，如果名稱需要註釋來補充，那就不算是好名字。
例如：將變量名
修改為：
將函數名
修改為：
寧可名字取長一點，也不要起個模糊的名字。一個清楚的變量名還會帶來可搜索的好處。即使在寫二分算法時，也儘量別用"l"和"r"來指代左右邊界，換成"left"和"right"會更好。
不過，變量名也並非越長越好，去除變量名中的冗餘也是一個好習慣。Variable 一詞永遠不應當出現在變量名中，Table 一詞永遠不應當出現在表名中。 nameString 與 name 沒區別，moneyAmount 與 money 沒區別， customerInfo 與 customer 沒區別， theMessage 也與 message 沒區別。
命名風格應該保持統一，每個概念對應一個詞。如果一堆代碼中既有 Controller，又有 Manager，還有 Driver，Presenter，就會令人困惑：他們之間有什麼區別？為什麼不全用 Controller？如果同一概念可被多個詞語描述，請確定其中一個名字，並在你的代碼中一以貫之。
總之，取一個精準的名字是一名優秀程序員的基本功。從一開始學習編程時，每次取名都應仔細思考，切不可草草了事。
給變量、函數取個好名字
ITWorld 曾經發起了一個”程序員最頭疼的事情“投票，結果非常有趣，近半數的程序員認為命名是最頭疼的事情。
規範的命名對於閱讀程序是如此重要，本文開篇就不得不提到它。在閱讀代碼時，理解一個變量和函數都是從名字開始的。它是什麼？它的職責是什麼？這些問題從名字就應該看出來，如果名稱需要註釋來補充，那就不算是好名字。
例如：將變量名
修改為：
將函數名
修改為：
寧可名字取長一點，也不要起個模糊的名字。一個清楚的變量名還會帶來可搜索的好處。即使在寫二分算法時，也儘量別用"l"和"r"來指代左右邊界，換成"left"和"right"會更好。
不過，變量名也並非越長越好，去除變量名中的冗餘也是一個好習慣。Variable 一詞永遠不應當出現在變量名中，Table 一詞永遠不應當出現在表名中。 nameString 與 name 沒區別，moneyAmount 與 money 沒區別， customerInfo 與 customer 沒區別， theMessage 也與 message 沒區別。
命名風格應該保持統一，每個概念對應一個詞。如果一堆代碼中既有 Controller，又有 Manager，還有 Driver，Presenter，就會令人困惑：他們之間有什麼區別？為什麼不全用 Controller？如果同一概念可被多個詞語描述，請確定其中一個名字，並在你的代碼中一以貫之。
總之，取一個精準的名字是一名優秀程序員的基本功。從一開始學習編程時，每次取名都應仔細思考，切不可草草了事。
保持代碼美觀
感受一下兩種格式的代碼：
給變量、函數取個好名字
ITWorld 曾經發起了一個”程序員最頭疼的事情“投票，結果非常有趣，近半數的程序員認為命名是最頭疼的事情。
規範的命名對於閱讀程序是如此重要，本文開篇就不得不提到它。在閱讀代碼時，理解一個變量和函數都是從名字開始的。它是什麼？它的職責是什麼？這些問題從名字就應該看出來，如果名稱需要註釋來補充，那就不算是好名字。
例如：將變量名
修改為：
將函數名
修改為：
寧可名字取長一點，也不要起個模糊的名字。一個清楚的變量名還會帶來可搜索的好處。即使在寫二分算法時，也儘量別用"l"和"r"來指代左右邊界，換成"left"和"right"會更好。
不過，變量名也並非越長越好，去除變量名中的冗餘也是一個好習慣。Variable 一詞永遠不應當出現在變量名中，Table 一詞永遠不應當出現在表名中。 nameString 與 name 沒區別，moneyAmount 與 money 沒區別， customerInfo 與 customer 沒區別， theMessage 也與 message 沒區別。
命名風格應該保持統一，每個概念對應一個詞。如果一堆代碼中既有 Controller，又有 Manager，還有 Driver，Presenter，就會令人困惑：他們之間有什麼區別？為什麼不全用 Controller？如果同一概念可被多個詞語描述，請確定其中一個名字，並在你的代碼中一以貫之。
總之，取一個精準的名字是一名優秀程序員的基本功。從一開始學習編程時，每次取名都應仔細思考，切不可草草了事。
保持代碼美觀
感受一下兩種格式的代碼：
給變量、函數取個好名字
ITWorld 曾經發起了一個”程序員最頭疼的事情“投票，結果非常有趣，近半數的程序員認為命名是最頭疼的事情。
規範的命名對於閱讀程序是如此重要，本文開篇就不得不提到它。在閱讀代碼時，理解一個變量和函數都是從名字開始的。它是什麼？它的職責是什麼？這些問題從名字就應該看出來，如果名稱需要註釋來補充，那就不算是好名字。
例如：將變量名
修改為：
將函數名
修改為：
寧可名字取長一點，也不要起個模糊的名字。一個清楚的變量名還會帶來可搜索的好處。即使在寫二分算法時，也儘量別用"l"和"r"來指代左右邊界，換成"left"和"right"會更好。
不過，變量名也並非越長越好，去除變量名中的冗餘也是一個好習慣。Variable 一詞永遠不應當出現在變量名中，Table 一詞永遠不應當出現在表名中。 nameString 與 name 沒區別，moneyAmount 與 money 沒區別， customerInfo 與 customer 沒區別， theMessage 也與 message 沒區別。
命名風格應該保持統一，每個概念對應一個詞。如果一堆代碼中既有 Controller，又有 Manager，還有 Driver，Presenter，就會令人困惑：他們之間有什麼區別？為什麼不全用 Controller？如果同一概念可被多個詞語描述，請確定其中一個名字，並在你的代碼中一以貫之。
總之，取一個精準的名字是一名優秀程序員的基本功。從一開始學習編程時，每次取名都應仔細思考，切不可草草了事。
保持代碼美觀
感受一下兩種格式的代碼：
同樣的代碼，僅僅是加上空格與縮進就能看起來更美觀。現代化的 IDE 都有代碼格式化快捷鍵，在代碼敲完後隨時格式化，並去掉多餘的空行，是一個讓代碼保持美觀的好習慣。
給變量、函數取個好名字
ITWorld 曾經發起了一個”程序員最頭疼的事情“投票，結果非常有趣，近半數的程序員認為命名是最頭疼的事情。
規範的命名對於閱讀程序是如此重要，本文開篇就不得不提到它。在閱讀代碼時，理解一個變量和函數都是從名字開始的。它是什麼？它的職責是什麼？這些問題從名字就應該看出來，如果名稱需要註釋來補充，那就不算是好名字。
例如：將變量名
修改為：
將函數名
修改為：
寧可名字取長一點，也不要起個模糊的名字。一個清楚的變量名還會帶來可搜索的好處。即使在寫二分算法時，也儘量別用"l"和"r"來指代左右邊界，換成"left"和"right"會更好。
不過，變量名也並非越長越好，去除變量名中的冗餘也是一個好習慣。Variable 一詞永遠不應當出現在變量名中，Table 一詞永遠不應當出現在表名中。 nameString 與 name 沒區別，moneyAmount 與 money 沒區別， customerInfo 與 customer 沒區別， theMessage 也與 message 沒區別。
命名風格應該保持統一，每個概念對應一個詞。如果一堆代碼中既有 Controller，又有 Manager，還有 Driver，Presenter，就會令人困惑：他們之間有什麼區別？為什麼不全用 Controller？如果同一概念可被多個詞語描述，請確定其中一個名字，並在你的代碼中一以貫之。
總之，取一個精準的名字是一名優秀程序員的基本功。從一開始學習編程時，每次取名都應仔細思考，切不可草草了事。
保持代碼美觀
感受一下兩種格式的代碼：
同樣的代碼，僅僅是加上空格與縮進就能看起來更美觀。現代化的 IDE 都有代碼格式化快捷鍵，在代碼敲完後隨時格式化，並去掉多餘的空行，是一個讓代碼保持美觀的好習慣。
先想通邏輯，再寫代碼
斐波那契程序員：每天都在修復昨天和前天的 bug
你是否有過這樣的經歷：代碼刪了又寫，寫了又刪。在敲代碼之前，先問自己一個問題：我寫下的這行代碼是真的能用上的嗎？會不會有邏輯漏洞？思考清楚業務流程之後再寫代碼，往往事半功倍。
以筆者親身經歷過的一個項目為例，項目已經做了一年， 除了三方庫，代碼量共有兩萬行，平均算下來，開發者一年來每天只需要寫 55 行代碼。這樣看來，開發者的每一天都差不多是”很閒的“，然而開發者每天都忙得不得了，從早到晚都在碼代碼。這些代碼量如果純粹敲出來，最多十個小時就可以完成。我們應該用大部分的時間思考代碼邏輯，不要花大量時間將代碼刪了又寫，寫了又刪。磨刀不誤砍柴工，事先做好全面的考慮，爭取讓寫下的每一行代碼都有價值。
給變量、函數取個好名字
ITWorld 曾經發起了一個”程序員最頭疼的事情“投票，結果非常有趣，近半數的程序員認為命名是最頭疼的事情。
規範的命名對於閱讀程序是如此重要，本文開篇就不得不提到它。在閱讀代碼時，理解一個變量和函數都是從名字開始的。它是什麼？它的職責是什麼？這些問題從名字就應該看出來，如果名稱需要註釋來補充，那就不算是好名字。
例如：將變量名
修改為：
將函數名
修改為：
寧可名字取長一點，也不要起個模糊的名字。一個清楚的變量名還會帶來可搜索的好處。即使在寫二分算法時，也儘量別用"l"和"r"來指代左右邊界，換成"left"和"right"會更好。
不過，變量名也並非越長越好，去除變量名中的冗餘也是一個好習慣。Variable 一詞永遠不應當出現在變量名中，Table 一詞永遠不應當出現在表名中。 nameString 與 name 沒區別，moneyAmount 與 money 沒區別， customerInfo 與 customer 沒區別， theMessage 也與 message 沒區別。
命名風格應該保持統一，每個概念對應一個詞。如果一堆代碼中既有 Controller，又有 Manager，還有 Driver，Presenter，就會令人困惑：他們之間有什麼區別？為什麼不全用 Controller？如果同一概念可被多個詞語描述，請確定其中一個名字，並在你的代碼中一以貫之。
總之，取一個精準的名字是一名優秀程序員的基本功。從一開始學習編程時，每次取名都應仔細思考，切不可草草了事。
保持代碼美觀
感受一下兩種格式的代碼：
同樣的代碼，僅僅是加上空格與縮進就能看起來更美觀。現代化的 IDE 都有代碼格式化快捷鍵，在代碼敲完後隨時格式化，並去掉多餘的空行，是一個讓代碼保持美觀的好習慣。
先想通邏輯，再寫代碼
斐波那契程序員：每天都在修復昨天和前天的 bug
你是否有過這樣的經歷：代碼刪了又寫，寫了又刪。在敲代碼之前，先問自己一個問題：我寫下的這行代碼是真的能用上的嗎？會不會有邏輯漏洞？思考清楚業務流程之後再寫代碼，往往事半功倍。
以筆者親身經歷過的一個項目為例，項目已經做了一年， 除了三方庫，代碼量共有兩萬行，平均算下來，開發者一年來每天只需要寫 55 行代碼。這樣看來，開發者的每一天都差不多是”很閒的“，然而開發者每天都忙得不得了，從早到晚都在碼代碼。這些代碼量如果純粹敲出來，最多十個小時就可以完成。我們應該用大部分的時間思考代碼邏輯，不要花大量時間將代碼刪了又寫，寫了又刪。磨刀不誤砍柴工，事先做好全面的考慮，爭取讓寫下的每一行代碼都有價值。
程序員的時間分配
梳理代碼邏輯是有一定方法的，例如：
- 通過畫圖工具先將邏輯畫出來，流程圖、UML 圖、時序圖、思維導圖都能對你有所幫助。
- 寫接口之前先模擬出假數據，測試邏輯層沒有問題之後再寫接口，可以避免寫出的接口不合適。
- 善於寫偽代碼，將程序需要實現的每個步驟先用抽象的偽代碼寫出來。具體實現時再將偽代碼細化。
- 寫代碼之前先編寫測試用例，將你期望的輸入輸出寫在測試用例中
給變量、函數取個好名字
ITWorld 曾經發起了一個”程序員最頭疼的事情“投票，結果非常有趣，近半數的程序員認為命名是最頭疼的事情。
規範的命名對於閱讀程序是如此重要，本文開篇就不得不提到它。在閱讀代碼時，理解一個變量和函數都是從名字開始的。它是什麼？它的職責是什麼？這些問題從名字就應該看出來，如果名稱需要註釋來補充，那就不算是好名字。
例如：將變量名
修改為：
將函數名
修改為：
寧可名字取長一點，也不要起個模糊的名字。一個清楚的變量名還會帶來可搜索的好處。即使在寫二分算法時，也儘量別用"l"和"r"來指代左右邊界，換成"left"和"right"會更好。
不過，變量名也並非越長越好，去除變量名中的冗餘也是一個好習慣。Variable 一詞永遠不應當出現在變量名中，Table 一詞永遠不應當出現在表名中。 nameString 與 name 沒區別，moneyAmount 與 money 沒區別， customerInfo 與 customer 沒區別， theMessage 也與 message 沒區別。
命名風格應該保持統一，每個概念對應一個詞。如果一堆代碼中既有 Controller，又有 Manager，還有 Driver，Presenter，就會令人困惑：他們之間有什麼區別？為什麼不全用 Controller？如果同一概念可被多個詞語描述，請確定其中一個名字，並在你的代碼中一以貫之。
總之，取一個精準的名字是一名優秀程序員的基本功。從一開始學習編程時，每次取名都應仔細思考，切不可草草了事。
保持代碼美觀
感受一下兩種格式的代碼：
同樣的代碼，僅僅是加上空格與縮進就能看起來更美觀。現代化的 IDE 都有代碼格式化快捷鍵，在代碼敲完後隨時格式化，並去掉多餘的空行，是一個讓代碼保持美觀的好習慣。
先想通邏輯，再寫代碼
斐波那契程序員：每天都在修復昨天和前天的 bug
你是否有過這樣的經歷：代碼刪了又寫，寫了又刪。在敲代碼之前，先問自己一個問題：我寫下的這行代碼是真的能用上的嗎？會不會有邏輯漏洞？思考清楚業務流程之後再寫代碼，往往事半功倍。
以筆者親身經歷過的一個項目為例，項目已經做了一年， 除了三方庫，代碼量共有兩萬行，平均算下來，開發者一年來每天只需要寫 55 行代碼。這樣看來，開發者的每一天都差不多是”很閒的“，然而開發者每天都忙得不得了，從早到晚都在碼代碼。這些代碼量如果純粹敲出來，最多十個小時就可以完成。我們應該用大部分的時間思考代碼邏輯，不要花大量時間將代碼刪了又寫，寫了又刪。磨刀不誤砍柴工，事先做好全面的考慮，爭取讓寫下的每一行代碼都有價值。
程序員的時間分配
梳理代碼邏輯是有一定方法的，例如：
- 通過畫圖工具先將邏輯畫出來，流程圖、UML 圖、時序圖、思維導圖都能對你有所幫助。
- 寫接口之前先模擬出假數據，測試邏輯層沒有問題之後再寫接口，可以避免寫出的接口不合適。
- 善於寫偽代碼，將程序需要實現的每個步驟先用抽象的偽代碼寫出來。具體實現時再將偽代碼細化。
- 寫代碼之前先編寫測試用例，將你期望的輸入輸出寫在測試用例中
大膽重構
開發者應該保持愛折騰的習慣，不安於現狀，才能做到與時俱進。軟件之所以叫軟件，正是因為它是”軟”的，需求隨時在更新，上星期的代碼放在今天也許就不再合適。也正因為軟件是軟的，我們可以很方便的通過重構改進它。只要有良好的測試用例，就大膽的重構吧！這裡列出一些應該重構的時機：
- 當你需要添加一個新功能，突然發現程序耦合嚴重，導致新功能不是那麼好添加，那就先將程序重構到可以方便的添加新功能
- 當你閱讀代碼時，發現程序可讀性低，導致理解上的困難，顯然代碼還不夠清晰，先將其重構到一眼能夠看出結構。
- 你找到一種更好的實現方式，千萬不要因為現有的代碼仍然可用就置之不理。嘗試將你的想法實現出來。即使失敗了，你也會更能理解為什麼代碼是現在這個樣子。
PS:關於重構的更多知識可以閱讀 Martin Fowler 所著的《重構改善既有代碼的設計》，軟件開發不朽的經典。
給變量、函數取個好名字
ITWorld 曾經發起了一個”程序員最頭疼的事情“投票，結果非常有趣，近半數的程序員認為命名是最頭疼的事情。
規範的命名對於閱讀程序是如此重要，本文開篇就不得不提到它。在閱讀代碼時，理解一個變量和函數都是從名字開始的。它是什麼？它的職責是什麼？這些問題從名字就應該看出來，如果名稱需要註釋來補充，那就不算是好名字。
例如：將變量名
修改為：
將函數名
修改為：
寧可名字取長一點，也不要起個模糊的名字。一個清楚的變量名還會帶來可搜索的好處。即使在寫二分算法時，也儘量別用"l"和"r"來指代左右邊界，換成"left"和"right"會更好。
不過，變量名也並非越長越好，去除變量名中的冗餘也是一個好習慣。Variable 一詞永遠不應當出現在變量名中，Table 一詞永遠不應當出現在表名中。 nameString 與 name 沒區別，moneyAmount 與 money 沒區別， customerInfo 與 customer 沒區別， theMessage 也與 message 沒區別。
命名風格應該保持統一，每個概念對應一個詞。如果一堆代碼中既有 Controller，又有 Manager，還有 Driver，Presenter，就會令人困惑：他們之間有什麼區別？為什麼不全用 Controller？如果同一概念可被多個詞語描述，請確定其中一個名字，並在你的代碼中一以貫之。
總之，取一個精準的名字是一名優秀程序員的基本功。從一開始學習編程時，每次取名都應仔細思考，切不可草草了事。
保持代碼美觀
感受一下兩種格式的代碼：
同樣的代碼，僅僅是加上空格與縮進就能看起來更美觀。現代化的 IDE 都有代碼格式化快捷鍵，在代碼敲完後隨時格式化，並去掉多餘的空行，是一個讓代碼保持美觀的好習慣。
先想通邏輯，再寫代碼
斐波那契程序員：每天都在修復昨天和前天的 bug
你是否有過這樣的經歷：代碼刪了又寫，寫了又刪。在敲代碼之前，先問自己一個問題：我寫下的這行代碼是真的能用上的嗎？會不會有邏輯漏洞？思考清楚業務流程之後再寫代碼，往往事半功倍。
以筆者親身經歷過的一個項目為例，項目已經做了一年， 除了三方庫，代碼量共有兩萬行，平均算下來，開發者一年來每天只需要寫 55 行代碼。這樣看來，開發者的每一天都差不多是”很閒的“，然而開發者每天都忙得不得了，從早到晚都在碼代碼。這些代碼量如果純粹敲出來，最多十個小時就可以完成。我們應該用大部分的時間思考代碼邏輯，不要花大量時間將代碼刪了又寫，寫了又刪。磨刀不誤砍柴工，事先做好全面的考慮，爭取讓寫下的每一行代碼都有價值。
程序員的時間分配
梳理代碼邏輯是有一定方法的，例如：
- 通過畫圖工具先將邏輯畫出來，流程圖、UML 圖、時序圖、思維導圖都能對你有所幫助。
- 寫接口之前先模擬出假數據，測試邏輯層沒有問題之後再寫接口，可以避免寫出的接口不合適。
- 善於寫偽代碼，將程序需要實現的每個步驟先用抽象的偽代碼寫出來。具體實現時再將偽代碼細化。
- 寫代碼之前先編寫測試用例，將你期望的輸入輸出寫在測試用例中
大膽重構
開發者應該保持愛折騰的習慣，不安於現狀，才能做到與時俱進。軟件之所以叫軟件，正是因為它是”軟”的，需求隨時在更新，上星期的代碼放在今天也許就不再合適。也正因為軟件是軟的，我們可以很方便的通過重構改進它。只要有良好的測試用例，就大膽的重構吧！這裡列出一些應該重構的時機：
- 當你需要添加一個新功能，突然發現程序耦合嚴重，導致新功能不是那麼好添加，那就先將程序重構到可以方便的添加新功能
- 當你閱讀代碼時，發現程序可讀性低，導致理解上的困難，顯然代碼還不夠清晰，先將其重構到一眼能夠看出結構。
- 你找到一種更好的實現方式，千萬不要因為現有的代碼仍然可用就置之不理。嘗試將你的想法實現出來。即使失敗了，你也會更能理解為什麼代碼是現在這個樣子。
PS:關於重構的更多知識可以閱讀 Martin Fowler 所著的《重構改善既有代碼的設計》，軟件開發不朽的經典。
定時備份
年輕時，我曾在網上問一個命令行怎麼寫，有人教我 rm -rf / ...
如果程序中用到數據庫操作，一定要記得定時備份。數據庫備份有諸多好處：可以防止數據丟失，可以在程序出錯時方便數據回滾。而且它並不需要太多的成本，只需要寫個腳本完成定時自動備份，並刪除過老的備份數據即可。如果數據庫沒有做備份，而數據庫又被誤操作刪除了的話，那就等同於
給變量、函數取個好名字
ITWorld 曾經發起了一個”程序員最頭疼的事情“投票，結果非常有趣，近半數的程序員認為命名是最頭疼的事情。
規範的命名對於閱讀程序是如此重要，本文開篇就不得不提到它。在閱讀代碼時，理解一個變量和函數都是從名字開始的。它是什麼？它的職責是什麼？這些問題從名字就應該看出來，如果名稱需要註釋來補充，那就不算是好名字。
例如：將變量名
修改為：
將函數名
修改為：
寧可名字取長一點，也不要起個模糊的名字。一個清楚的變量名還會帶來可搜索的好處。即使在寫二分算法時，也儘量別用"l"和"r"來指代左右邊界，換成"left"和"right"會更好。
不過，變量名也並非越長越好，去除變量名中的冗餘也是一個好習慣。Variable 一詞永遠不應當出現在變量名中，Table 一詞永遠不應當出現在表名中。 nameString 與 name 沒區別，moneyAmount 與 money 沒區別， customerInfo 與 customer 沒區別， theMessage 也與 message 沒區別。
命名風格應該保持統一，每個概念對應一個詞。如果一堆代碼中既有 Controller，又有 Manager，還有 Driver，Presenter，就會令人困惑：他們之間有什麼區別？為什麼不全用 Controller？如果同一概念可被多個詞語描述，請確定其中一個名字，並在你的代碼中一以貫之。
總之，取一個精準的名字是一名優秀程序員的基本功。從一開始學習編程時，每次取名都應仔細思考，切不可草草了事。
保持代碼美觀
感受一下兩種格式的代碼：
同樣的代碼，僅僅是加上空格與縮進就能看起來更美觀。現代化的 IDE 都有代碼格式化快捷鍵，在代碼敲完後隨時格式化，並去掉多餘的空行，是一個讓代碼保持美觀的好習慣。
先想通邏輯，再寫代碼
斐波那契程序員：每天都在修復昨天和前天的 bug
你是否有過這樣的經歷：代碼刪了又寫，寫了又刪。在敲代碼之前，先問自己一個問題：我寫下的這行代碼是真的能用上的嗎？會不會有邏輯漏洞？思考清楚業務流程之後再寫代碼，往往事半功倍。
以筆者親身經歷過的一個項目為例，項目已經做了一年， 除了三方庫，代碼量共有兩萬行，平均算下來，開發者一年來每天只需要寫 55 行代碼。這樣看來，開發者的每一天都差不多是”很閒的“，然而開發者每天都忙得不得了，從早到晚都在碼代碼。這些代碼量如果純粹敲出來，最多十個小時就可以完成。我們應該用大部分的時間思考代碼邏輯，不要花大量時間將代碼刪了又寫，寫了又刪。磨刀不誤砍柴工，事先做好全面的考慮，爭取讓寫下的每一行代碼都有價值。
程序員的時間分配
梳理代碼邏輯是有一定方法的，例如：
- 通過畫圖工具先將邏輯畫出來，流程圖、UML 圖、時序圖、思維導圖都能對你有所幫助。
- 寫接口之前先模擬出假數據，測試邏輯層沒有問題之後再寫接口，可以避免寫出的接口不合適。
- 善於寫偽代碼，將程序需要實現的每個步驟先用抽象的偽代碼寫出來。具體實現時再將偽代碼細化。
- 寫代碼之前先編寫測試用例，將你期望的輸入輸出寫在測試用例中
大膽重構
開發者應該保持愛折騰的習慣，不安於現狀，才能做到與時俱進。軟件之所以叫軟件，正是因為它是”軟”的，需求隨時在更新，上星期的代碼放在今天也許就不再合適。也正因為軟件是軟的，我們可以很方便的通過重構改進它。只要有良好的測試用例，就大膽的重構吧！這裡列出一些應該重構的時機：
- 當你需要添加一個新功能，突然發現程序耦合嚴重，導致新功能不是那麼好添加，那就先將程序重構到可以方便的添加新功能
- 當你閱讀代碼時，發現程序可讀性低，導致理解上的困難，顯然代碼還不夠清晰，先將其重構到一眼能夠看出結構。
- 你找到一種更好的實現方式，千萬不要因為現有的代碼仍然可用就置之不理。嘗試將你的想法實現出來。即使失敗了，你也會更能理解為什麼代碼是現在這個樣子。
PS:關於重構的更多知識可以閱讀 Martin Fowler 所著的《重構改善既有代碼的設計》，軟件開發不朽的經典。
定時備份
年輕時，我曾在網上問一個命令行怎麼寫，有人教我 rm -rf / ...
如果程序中用到數據庫操作，一定要記得定時備份。數據庫備份有諸多好處：可以防止數據丟失，可以在程序出錯時方便數據回滾。而且它並不需要太多的成本，只需要寫個腳本完成定時自動備份，並刪除過老的備份數據即可。如果數據庫沒有做備份，而數據庫又被誤操作刪除了的話，那就等同於
同樣，代碼也需要及時備份，使用版本管理系統可以解決這個問題。用上 Git，隨時 commit，丟失代碼的情況幾乎不可能發生。
給變量、函數取個好名字
ITWorld 曾經發起了一個”程序員最頭疼的事情“投票，結果非常有趣，近半數的程序員認為命名是最頭疼的事情。
規範的命名對於閱讀程序是如此重要，本文開篇就不得不提到它。在閱讀代碼時，理解一個變量和函數都是從名字開始的。它是什麼？它的職責是什麼？這些問題從名字就應該看出來，如果名稱需要註釋來補充，那就不算是好名字。
例如：將變量名
修改為：
將函數名
修改為：
寧可名字取長一點，也不要起個模糊的名字。一個清楚的變量名還會帶來可搜索的好處。即使在寫二分算法時，也儘量別用"l"和"r"來指代左右邊界，換成"left"和"right"會更好。
不過，變量名也並非越長越好，去除變量名中的冗餘也是一個好習慣。Variable 一詞永遠不應當出現在變量名中，Table 一詞永遠不應當出現在表名中。 nameString 與 name 沒區別，moneyAmount 與 money 沒區別， customerInfo 與 customer 沒區別， theMessage 也與 message 沒區別。
命名風格應該保持統一，每個概念對應一個詞。如果一堆代碼中既有 Controller，又有 Manager，還有 Driver，Presenter，就會令人困惑：他們之間有什麼區別？為什麼不全用 Controller？如果同一概念可被多個詞語描述，請確定其中一個名字，並在你的代碼中一以貫之。
總之，取一個精準的名字是一名優秀程序員的基本功。從一開始學習編程時，每次取名都應仔細思考，切不可草草了事。
保持代碼美觀
感受一下兩種格式的代碼：
同樣的代碼，僅僅是加上空格與縮進就能看起來更美觀。現代化的 IDE 都有代碼格式化快捷鍵，在代碼敲完後隨時格式化，並去掉多餘的空行，是一個讓代碼保持美觀的好習慣。
先想通邏輯，再寫代碼
斐波那契程序員：每天都在修復昨天和前天的 bug
你是否有過這樣的經歷：代碼刪了又寫，寫了又刪。在敲代碼之前，先問自己一個問題：我寫下的這行代碼是真的能用上的嗎？會不會有邏輯漏洞？思考清楚業務流程之後再寫代碼，往往事半功倍。
以筆者親身經歷過的一個項目為例，項目已經做了一年， 除了三方庫，代碼量共有兩萬行，平均算下來，開發者一年來每天只需要寫 55 行代碼。這樣看來，開發者的每一天都差不多是”很閒的“，然而開發者每天都忙得不得了，從早到晚都在碼代碼。這些代碼量如果純粹敲出來，最多十個小時就可以完成。我們應該用大部分的時間思考代碼邏輯，不要花大量時間將代碼刪了又寫，寫了又刪。磨刀不誤砍柴工，事先做好全面的考慮，爭取讓寫下的每一行代碼都有價值。
程序員的時間分配
梳理代碼邏輯是有一定方法的，例如：
- 通過畫圖工具先將邏輯畫出來，流程圖、UML 圖、時序圖、思維導圖都能對你有所幫助。
- 寫接口之前先模擬出假數據，測試邏輯層沒有問題之後再寫接口，可以避免寫出的接口不合適。
- 善於寫偽代碼，將程序需要實現的每個步驟先用抽象的偽代碼寫出來。具體實現時再將偽代碼細化。
- 寫代碼之前先編寫測試用例，將你期望的輸入輸出寫在測試用例中
大膽重構
開發者應該保持愛折騰的習慣，不安於現狀，才能做到與時俱進。軟件之所以叫軟件，正是因為它是”軟”的，需求隨時在更新，上星期的代碼放在今天也許就不再合適。也正因為軟件是軟的，我們可以很方便的通過重構改進它。只要有良好的測試用例，就大膽的重構吧！這裡列出一些應該重構的時機：
- 當你需要添加一個新功能，突然發現程序耦合嚴重，導致新功能不是那麼好添加，那就先將程序重構到可以方便的添加新功能
- 當你閱讀代碼時，發現程序可讀性低，導致理解上的困難，顯然代碼還不夠清晰，先將其重構到一眼能夠看出結構。
- 你找到一種更好的實現方式，千萬不要因為現有的代碼仍然可用就置之不理。嘗試將你的想法實現出來。即使失敗了，你也會更能理解為什麼代碼是現在這個樣子。
PS:關於重構的更多知識可以閱讀 Martin Fowler 所著的《重構改善既有代碼的設計》，軟件開發不朽的經典。
定時備份
年輕時，我曾在網上問一個命令行怎麼寫，有人教我 rm -rf / ...
如果程序中用到數據庫操作，一定要記得定時備份。數據庫備份有諸多好處：可以防止數據丟失，可以在程序出錯時方便數據回滾。而且它並不需要太多的成本，只需要寫個腳本完成定時自動備份，並刪除過老的備份數據即可。如果數據庫沒有做備份，而數據庫又被誤操作刪除了的話，那就等同於
同樣，代碼也需要及時備份，使用版本管理系統可以解決這個問題。用上 Git，隨時 commit，丟失代碼的情況幾乎不可能發生。
寫一份完善的 README
github 上有非常多的好項目，無一例外，他們都有一份完善的 README。 README 是程序的門面，有助於別人及時發現你寫的好項目（不要奢望每個人都有閒情逸致來閱讀你的源碼）。況且 README 文檔的好處不止於此，它還可以幫助自己梳理邏輯，理清思路。
寫好 README 之後，隨著項目的演進及時更新它，不會花太多時間，但能讓你隨時都對項目有個整體的把握。絕對值得一試。
本文作者：Alpinist Wang
聲明：本文歸 “力扣” 版權所有，如需轉載請聯繫。
文中部分圖片來源於網絡，為非商業用途使用，如有侵權聯繫刪除。