思想要跟得上形勢。這句話在這幾天最有力的表現就是，當你還在臉紅脖子粗地和別人討論社區內部該不該有牆隔離的時候，北京市做出了一個更為長遠的決定，未來20年，北京原則上不再建設封閉住宅小區。
在和幾個朋友聊起北京城市的未來的時候，他們都告訴了攸克君這個消息。他們都是信息靈通的人士。
北京市這個高瞻遠矚的決定，包含以下兩個部分內容：
1.新建住宅推廣街區制，原則上不再建設封閉住宅小區。
2.對於存量住宅小區，採用的應該是鼓勵、引導的方式。這個領域內，不僅包括商品住房小區，也包括傳統意義上的單位大院。北京市應該會制定相關的具體的鼓勵措施和規定，來確保這個目標的達成。
原則上不再建設封閉式居住小區，很多業主關心的是隔離甚至階層問題，但政府部門除此之外，主要考慮的是，如何打通城市微循環交通系統的問題。北京這樣的特大城市，解決交通擁堵的一條措施，是優化、加大路網密度，提升通行能力。
對存量的封閉小區，即，“打開封閉小區”和“單位大院”，是採用鼓勵和引導的方式。這些存量，不可能一刀切地打開，但又不能永遠任其封閉，所以，採用鼓勵和引導的方式，逐步打開，是務實的選擇。攸克君得到的消息是，北京市將制定具體的打開封閉住宅小區和單位大院的鼓勵政策。
這一點，北京又領先其他城市做出表率。2016年，中央城市工作會議明確提出了開放式街區的思路。新華社發佈的會議公報中也提及，我國原則上不再建設封閉式住宅小區。但是，這一句重要的表述，被網絡上鋪天蓋地的“社區要拆牆”的爭論聲所淹沒。
輿情平息之後，中央會議公報中的這句表述，也似乎被遺忘了。但首都北京顯然沒有忘。
和幾位從事城市規劃工作的朋友聊起這件事，他們從專業的角度，都覺得是件好事。北京城市面積大，雖然道路里程增長很快，但是論路網密度，仍有很大的差距。所以，原則上不再建設封閉住宅小區，引導鼓勵打開封閉的住宅小區，從全局角度而言，是一件正確的事情。
不過，北京市要把這一點變成現實，還需要考慮以下幾個方面：
1.不再建設封閉式住宅小區，並且逐步鼓勵打開單位大院、住宅小區之後，如何解決安全的問題。實際上北京市已經從城市綜合治理的高度上開始考慮這個問題，並制定了相關規劃。
2.如何制定打開大院等封閉小區的鼓勵手段？這一點，恐怕既考驗想象力，又考驗創新能力，還考驗執行能力。
3.北京各種大院數量甚多，要讓城市道路從這些大院中穿過，既考驗決心，也考驗智慧。新華社記者王軍曾在《城記》記錄這樣一件事情：北京申辦亞運會後，要修一條通向亞運村的道路，按照規劃，這條道路要穿過一個重要單位的大院，最終，由級別非常之高的一個部門批示之後，道路才得以穿過這個大院。要知道，在北京，各種大院林立。街區式的體系能否實現，如何對待這樣的大院，這些大院如何表態、行動，至關重要。
據此，我們應該明白，北京市考慮這一問題的時候，是站在全局性的角度。至於前一陣某個房地產項目中引發的“拆牆焦慮”甚至“恐懼”，其爭議性、必要性與合理性，攸克君不願探討，相信歷史會給出公正且客觀的評價與結論。
事實上，再去探討社區圍牆該不該存在，已經意義不大了。因為這一切已經板上釘釘，你的想法並不能改變什麼。不信？去看看《北京市城市發展總體規劃（2016~2035年）》中的第27條第4款。
房地產工作也要有大局意識。
相關推薦
