江蘇江陰七十多歲的老陳事故中受傷，由於左手被碾壓得太嚴重，只能截肢。手術後，醫生將截下來的殘臂還給了他，老陳花了1245元，把殘臂送去火化，等待“百年”之後一起“合葬”。
問題來了！
殘肢的火化費算誰的？老陳向法院起訴要求肇事方承擔。產生火化費的是一個大活人，而法律也沒有明確規定活人的火化費問題，這起案子該怎麼判呢？
事故中受傷，
老人將自己的殘臂送去火化
去年6月的一箇中午，七十多歲的老陳駕駛著電動三輪車，在通過江蘇江陰某鎮上的一個路口時，與夏某駕駛的一輛重型貨車相撞，老陳隨即倒地，左手被貨車碾壓損毀。
事故發生後，老陳被送往醫院住院治療，由於左手被碾壓得太嚴重，加之老陳年紀較大，最終在治療過程中，老陳的左臂沒有保住。手術後，醫生將截下來的左殘臂歸還給了老陳。拿到殘臂的老陳心中感慨萬千，身體和心理上十分煎熬。
江蘇江陰七十多歲的老陳事故中受傷，由於左手被碾壓得太嚴重，只能截肢。手術後，醫生將截下來的殘臂還給了他，老陳花了1245元，把殘臂送去火化，等待“百年”之後一起“合葬”。
問題來了！
殘肢的火化費算誰的？老陳向法院起訴要求肇事方承擔。產生火化費的是一個大活人，而法律也沒有明確規定活人的火化費問題，這起案子該怎麼判呢？
事故中受傷，
老人將自己的殘臂送去火化
去年6月的一箇中午，七十多歲的老陳駕駛著電動三輪車，在通過江蘇江陰某鎮上的一個路口時，與夏某駕駛的一輛重型貨車相撞，老陳隨即倒地，左手被貨車碾壓損毀。
事故發生後，老陳被送往醫院住院治療，由於左手被碾壓得太嚴重，加之老陳年紀較大，最終在治療過程中，老陳的左臂沒有保住。手術後，醫生將截下來的左殘臂歸還給了老陳。拿到殘臂的老陳心中感慨萬千，身體和心理上十分煎熬。
最終，老陳本著"落葉歸根"的傳統觀念，沒有將殘臂丟棄，而是將該殘臂經醫院開具有關證明後送往殯儀館火化，骨灰也慎重地用骨灰盒裝好帶回家保存，以待"百年"之後一起"合葬"，老陳為此花費了火化費1245元。
被告提出，
火化費發票上沒名字
經交警部門認定，駕駛重型貨車的夏某由於違反有關交通法規而被判定為全責，老陳不負事故責任。因為這次事故，老陳花費了鉅額的醫療費並構成五級傷殘。由於老陳和駕駛員夏某以及保險公司就損失賠償沒達成協議，老陳決定向法院起訴要求賠償。
起訴的時候，老陳把他殘臂的火化費也作為此次交通事故的損失，並提供殯儀館開具的火化費發票，要求保險公司和駕駛員夏某賠償。
江蘇江陰七十多歲的老陳事故中受傷，由於左手被碾壓得太嚴重，只能截肢。手術後，醫生將截下來的殘臂還給了他，老陳花了1245元，把殘臂送去火化，等待“百年”之後一起“合葬”。
問題來了！
殘肢的火化費算誰的？老陳向法院起訴要求肇事方承擔。產生火化費的是一個大活人，而法律也沒有明確規定活人的火化費問題，這起案子該怎麼判呢？
事故中受傷，
老人將自己的殘臂送去火化
去年6月的一箇中午，七十多歲的老陳駕駛著電動三輪車，在通過江蘇江陰某鎮上的一個路口時，與夏某駕駛的一輛重型貨車相撞，老陳隨即倒地，左手被貨車碾壓損毀。
事故發生後，老陳被送往醫院住院治療，由於左手被碾壓得太嚴重，加之老陳年紀較大，最終在治療過程中，老陳的左臂沒有保住。手術後，醫生將截下來的左殘臂歸還給了老陳。拿到殘臂的老陳心中感慨萬千，身體和心理上十分煎熬。
最終，老陳本著"落葉歸根"的傳統觀念，沒有將殘臂丟棄，而是將該殘臂經醫院開具有關證明後送往殯儀館火化，骨灰也慎重地用骨灰盒裝好帶回家保存，以待"百年"之後一起"合葬"，老陳為此花費了火化費1245元。
被告提出，
火化費發票上沒名字
經交警部門認定，駕駛重型貨車的夏某由於違反有關交通法規而被判定為全責，老陳不負事故責任。因為這次事故，老陳花費了鉅額的醫療費並構成五級傷殘。由於老陳和駕駛員夏某以及保險公司就損失賠償沒達成協議，老陳決定向法院起訴要求賠償。
起訴的時候，老陳把他殘臂的火化費也作為此次交通事故的損失，並提供殯儀館開具的火化費發票，要求保險公司和駕駛員夏某賠償。
江蘇江陰七十多歲的老陳事故中受傷，由於左手被碾壓得太嚴重，只能截肢。手術後，醫生將截下來的殘臂還給了他，老陳花了1245元，把殘臂送去火化，等待“百年”之後一起“合葬”。
問題來了！
殘肢的火化費算誰的？老陳向法院起訴要求肇事方承擔。產生火化費的是一個大活人，而法律也沒有明確規定活人的火化費問題，這起案子該怎麼判呢？
事故中受傷，
老人將自己的殘臂送去火化
去年6月的一箇中午，七十多歲的老陳駕駛著電動三輪車，在通過江蘇江陰某鎮上的一個路口時，與夏某駕駛的一輛重型貨車相撞，老陳隨即倒地，左手被貨車碾壓損毀。
事故發生後，老陳被送往醫院住院治療，由於左手被碾壓得太嚴重，加之老陳年紀較大，最終在治療過程中，老陳的左臂沒有保住。手術後，醫生將截下來的左殘臂歸還給了老陳。拿到殘臂的老陳心中感慨萬千，身體和心理上十分煎熬。
最終，老陳本著"落葉歸根"的傳統觀念，沒有將殘臂丟棄，而是將該殘臂經醫院開具有關證明後送往殯儀館火化，骨灰也慎重地用骨灰盒裝好帶回家保存，以待"百年"之後一起"合葬"，老陳為此花費了火化費1245元。
被告提出，
火化費發票上沒名字
經交警部門認定，駕駛重型貨車的夏某由於違反有關交通法規而被判定為全責，老陳不負事故責任。因為這次事故，老陳花費了鉅額的醫療費並構成五級傷殘。由於老陳和駕駛員夏某以及保險公司就損失賠償沒達成協議，老陳決定向法院起訴要求賠償。
起訴的時候，老陳把他殘臂的火化費也作為此次交通事故的損失，並提供殯儀館開具的火化費發票，要求保險公司和駕駛員夏某賠償。
△ 火化費發票
庭審上，保險公司和駕駛員夏某對於老陳提供的火化費發票的真實性不認可，他們提出機打的火化費發票上"喪者姓名"一欄也沒有老陳的名字，並且認為殘臂不應該產生火化費。
法院：考慮多方因素，
支持老陳的火化費請求
"雖然發票上未顯示老陳的名字，但是在老陳還活著的時候，僅是火化部分肢體的情況下，要求在火化收據單上註明老陳的姓名，這不合情理。"案件主審法官高勇介紹，作為機打收款收據，殯儀館收款發票內容是按照殯儀館的製作習慣填寫的，因此未註明火化對象的瑕疵不應由老陳承擔。最重要的是，殘肢火化費符合當地的善良風俗，並非不合理費用。
"老陳是因為交通事故受傷需要截肢，他為了處理殘肢用去的費用應當計算在損失內。"高勇介紹，雖然我國法律沒有明確規定活人的火化費問題，但是案件的判決不僅要依法適用法律規定，也要綜合考慮中國人的傳統觀念和善良風俗，讓群眾切實感受到司法的公平正義。
江蘇江陰七十多歲的老陳事故中受傷，由於左手被碾壓得太嚴重，只能截肢。手術後，醫生將截下來的殘臂還給了他，老陳花了1245元，把殘臂送去火化，等待“百年”之後一起“合葬”。
問題來了！
殘肢的火化費算誰的？老陳向法院起訴要求肇事方承擔。產生火化費的是一個大活人，而法律也沒有明確規定活人的火化費問題，這起案子該怎麼判呢？
事故中受傷，
老人將自己的殘臂送去火化
去年6月的一箇中午，七十多歲的老陳駕駛著電動三輪車，在通過江蘇江陰某鎮上的一個路口時，與夏某駕駛的一輛重型貨車相撞，老陳隨即倒地，左手被貨車碾壓損毀。
事故發生後，老陳被送往醫院住院治療，由於左手被碾壓得太嚴重，加之老陳年紀較大，最終在治療過程中，老陳的左臂沒有保住。手術後，醫生將截下來的左殘臂歸還給了老陳。拿到殘臂的老陳心中感慨萬千，身體和心理上十分煎熬。
最終，老陳本著"落葉歸根"的傳統觀念，沒有將殘臂丟棄，而是將該殘臂經醫院開具有關證明後送往殯儀館火化，骨灰也慎重地用骨灰盒裝好帶回家保存，以待"百年"之後一起"合葬"，老陳為此花費了火化費1245元。
被告提出，
火化費發票上沒名字
經交警部門認定，駕駛重型貨車的夏某由於違反有關交通法規而被判定為全責，老陳不負事故責任。因為這次事故，老陳花費了鉅額的醫療費並構成五級傷殘。由於老陳和駕駛員夏某以及保險公司就損失賠償沒達成協議，老陳決定向法院起訴要求賠償。
起訴的時候，老陳把他殘臂的火化費也作為此次交通事故的損失，並提供殯儀館開具的火化費發票，要求保險公司和駕駛員夏某賠償。
△ 火化費發票
庭審上，保險公司和駕駛員夏某對於老陳提供的火化費發票的真實性不認可，他們提出機打的火化費發票上"喪者姓名"一欄也沒有老陳的名字，並且認為殘臂不應該產生火化費。
法院：考慮多方因素，
支持老陳的火化費請求
"雖然發票上未顯示老陳的名字，但是在老陳還活著的時候，僅是火化部分肢體的情況下，要求在火化收據單上註明老陳的姓名，這不合情理。"案件主審法官高勇介紹，作為機打收款收據，殯儀館收款發票內容是按照殯儀館的製作習慣填寫的，因此未註明火化對象的瑕疵不應由老陳承擔。最重要的是，殘肢火化費符合當地的善良風俗，並非不合理費用。
"老陳是因為交通事故受傷需要截肢，他為了處理殘肢用去的費用應當計算在損失內。"高勇介紹，雖然我國法律沒有明確規定活人的火化費問題，但是案件的判決不僅要依法適用法律規定，也要綜合考慮中國人的傳統觀念和善良風俗，讓群眾切實感受到司法的公平正義。
△老陳給法官送錦旗表示感謝
"最終我們充分參考法律原則、立法目的，以及當地的善良風俗和百姓的切身感受，法院依法判決支持老陳的火化費請求。" 高勇表示，判決後，雙方均未上訴，目前該案判決已生效，保險公司按照判決金額及時履行了賠付義務。這起有"溫度 "的判決讓老陳感激不已，事後他還和家人特意來法院送上感謝的錦旗。