小轎車撞傷酒駕、闖紅燈電動車司機，之後將傷者帶走並中途遺棄
凌晨，唐某駕車經過一個路口，與一臺電動車相撞。
唐某將傷者帶離，在4公里外，他不僅將傷者趕下了車，還駕車返回，將遺留在事故地點的電動車藏匿了下來。
如果唐某不做這些事情，在這起事故中，他本不應承擔全部責任：電動車司機酒駕，且闖紅燈。
目前，唐某已被治安拘留。
5月26日凌晨，43歲的唐某駕駛著小車，經過長沙芙蓉區嘉雨路至晚報大道路口時，撞上了一臺電動車，造成騎車人李某節受傷。李某節事發前曾喝了酒，還存在闖紅燈的行為。而唐某接下來的一系列操作讓自己不僅背上了全責，還被拘留。
事發後，唐某沒有報警、保護現場，而是先將人帶離現場。開走了大約4公里後，他突然改主意：將傷者原地拋下，又返回事發現場將電動車藏了起來。
5天后，唐某到芙蓉交警大隊投案。6月19日，由於交通肇事逃逸，唐某被行政拘留。
詭異的現場
車禍後，傷者和車都不在原地
5月26日凌晨，有路人在車站路竹園路口附近發現了一名傷者後報警。交警得知傷者名為李某節，腿部、肩部等部位骨折，頭部也有輕微腦震盪，經鑑定為輕傷。
李某節只記得自己駕駛電動車被小車撞了，至於在何處以及怎麼受傷的，交警一時無法得知。6月20日，芙蓉交警大隊122中隊民警周金廣說，“由於（李某節）事發時喝了酒，加之不是長沙本地人，不瞭解路況，他提供不出任何真實、有用的信息。”辦案民警只得從李某節被發現的地方著手，通過天網視頻排查，推導出了事發地點：嘉雨路至晚報大道路口。此地離李某節被發現的地點有約4公里的距離。
事發地點找到了，但李某節駕駛的電動車並不在原地。辦案民警在嘉雨路的人行道上，發現了受損的電動車。電動車出現在了事發地點往北約100米處。
究竟是誰駕車撞了李某節，為何李某節與受損的電動車出現在了完全不同的地點？
詭異的操作
半道上改主意，拋人藏車破壞現場
隨著調查的展開，5月31日，肇事司機唐某來到芙蓉交警大隊投案，供述了自己在撞傷李某節後的一系列“神操作”。
辦案民警提供的監控視頻顯示：5月26日凌晨1點34分，一臺牌照為蘇DP***G的小型轎車沿嘉雨路由南往北行駛。到了嘉雨路至晚報大道路口時，一臺電動車剛好從營盤路東往西方向駛來。避讓不及，汽車撞上了電動車。電動車司機受傷倒地，轎車、電動車都在此次事故中受損。當日凌晨1點44分，在車站路的竹園路口北往南方向，這臺車通過路口後很快靠右停在路邊。車上有人員下車的動作。不久後，駕駛員上車將車開走。
辦案民警說，“這就是汽車駕駛員遺棄傷者的過程。”
原來，在撞傷了李某節後，唐某既未保護現場，也沒報警。他駕駛小車搭載傷者行駛約4公里後將傷者遺棄在路邊，然後再駕車返回事故現場，將電動車隱匿至事發點往北約100米處的嘉雨路人行道上，隨後逃離現場。
據唐某供述，事故發生太突然，他自己有些慌亂。而且唐某駕駛的是單位的公車，開出來的時候單位也不知道，慌亂加上擔心被單位和交警部門問責，才想到遺棄傷者和返回事故地點藏匿被撞的電動車。
6月19日，芙蓉交警大隊對交通肇事逃逸案當事人唐某採取行政拘留措施。
提醒
肇事逃逸案破案率近100%
芙蓉交警認為，唐某駕駛機動車上道路行駛，在發生交通事故後不及時報警，將傷者帶離現場後再遺棄，並返回事故現場藏匿對方車輛，故意破壞現場，毀滅證據，其行為違反了相關法律規定。李某節存在違反交通信號燈指示通行的交通違法行為，與事故發生存在因果關係，本應承擔相應的責任。
根據《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條第二款：“當事人故意破壞、偽造現場、毀滅證據，承擔全部責任。”同時依據以下法律條款：造成交通事故後逃逸，尚不構成犯罪的，由公安機關交通管理部門處二百元以上二千元以下罰款，可以並處十五日以下拘留。據此，芙蓉交警大隊認定：唐某承擔此交通事故的全部責任；李某節無責任。
本案中，唐某將被處以罰款2000元、駕駛證記12分，行政拘留15日的處罰。事故所有的經濟損失也將由唐某承擔。
交警提醒，在道路上發生交通事故，車輛駕駛人應當立即停車，保護現場；造成人身傷亡的，車輛駕駛人應當立即搶救受傷人員，並迅速報告執勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。隨著公安機關偵查辦案能力不斷提升，交通事故逃逸案破案率已接近百分之百，交通肇事逃逸是最愚蠢的選擇。
法條
《道路交通安全法》規定，造成交通事故後逃逸，尚不構成犯罪的，由公安機關交通管理部門處二百元以上二千元以下罰款，可以並處十五日以下拘留。《刑法》規定：違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸緻人死亡的，處七年以上有期徒刑。