【文/觀察者網專欄作者 烏雲君】
歌手曾軼可最近火了，不是因為演藝活動。
她從國外回國，在北京機場過邊檢通道時，拒絕按照入境規定脫帽接受面相對比，被現場民警提醒後不僅仍然拒絕脫帽，更是辱罵現場執法民警，後被民警帶至工作室接受人工複檢，在此期間又辱罵執法民警。複檢放行後，其通過兩次不同的微博，投訴民警服務態度惡劣，並通過自己140多萬粉絲的微博，將偷拍的執法民警的工作證等個人信息公開在互聯網。
原本想借助微博輿情的力量來給邊檢警方施加壓力，網友的評論卻是一邊倒的指責曾軼可不配合邊檢的過激行為。
通過她的兩次不同的微博（其中一次經過編輯），基本可以確定的事實如下：
1. 入境核驗時未按要求脫帽
2. 民警將她被帶離現場複檢
3. 通過偷拍的方式將執法民警的個人信息發在了互聯網
4. 強調自己是公眾人物
5. 公開辱罵了執行公務的民警 （甚至罵全家）
隨後，有網友通過微博爆料：“曾某戴著黑色漁夫帽導致後方一路堵塞，又罵髒話被工作人員逮個正著，被單獨叫出等待人工核檢時依然不脫帽”。
2019年4月8日，上海，曾軼可在《我是唱作人》看片會。（@東方IC）
據媒體報道，曾軼可曾因對快遞的服務不滿，將快遞員的個人信息也掛在網絡，以此聲討。諷刺的是，曾軼可的新歌《流言》歌詞寫道：虛假的流言，是真實的利劍，摧毀我靈魂之前，刺傷我身體之前，至少要看清我的臉，誰能衝破流言，別相信耳朵相信雙眼。據瞭解，這首歌主要是為了迴應網絡暴力。
許多網友要求用法律手段維護邊檢民警執法權威。很快，微博@北京邊檢發佈通告，迴應此事件，烏雲君將通告中的主要觀點做了總結：
1. 邊檢執法主體是北京邊檢總站，曾某口中的“機場工作人員”是佩戴黨徽、身著中華人民共和國警察制服、依法開展入境核驗的人民警察；
2. 曾某某進入自助查驗通道後，民警提示其脫帽進行面向對比，但曾某某不予配合；
3. 民警先後兩次要求其脫帽，曾某某均不配合；
4. 曾某某公開辱罵依法對其人工複核的民警，干擾現場執法秩序；
5. 邊檢處的值班領導認為其上述行為情節輕微，對曾某某進行批評教育後予以放行；
6. 曾某某在網上發佈民警個人信息的行為屬於侵權
@北京邊檢的通告內容與曾某在微博上發佈的內容基本一致。
需要強調的是，邊檢民警也是人民警察，執行的是依照《中華人民共和國出入境管理法》等法律規定的公務，執法權威同樣受到法律的保護，同樣適用於2019年2月1日實行的公安部153號令《公安機關維護民警執法權威工作規定》。
事件發生後，@國家移民局轉發了@北京邊檢的通告，並評論：“讓執法者腰桿更硬，讓守法者心裡更暖。國門神聖，法律莊嚴！”
認證為公安部宣傳局官方賬號@警民攜手同行在微博上發起了投票：曾軼可發微博質疑北京邊檢執法行為，你怎麼看？截止烏雲君發稿時，共有7420票，96.7%認為“追究，法律面前人人平等”。
事情發生近兩天後，曾軼可首次通過致歉：
通過致歉公告，烏雲君也歸納出幾個重點：
1. 曾某承認其在機場邊檢處的言行；2. 其將自己“不配合檢驗 、辱罵民警、公開民警個人信息 ”的行為定義為 “言行失當 、情緒化”；3. 在有機會的前提下，其願意當面對現場執法民警說對不起；4. 其已經做好儘自己最大能力承擔後果的準備 。
烏雲君發現，在其致歉信發佈後，大量的評論湧入，前期評論大多為“有錯就改就是好”，“我們陪你一起成熟”，甚至有留言稱“陪你一起坐牢 ”。
那麼，曾某的行為到底是“失當”還是違法呢？
《中華人民共和國出境入境管理法》第八十二條規定：擾亂口岸限定區域管理秩序的，給予警告，可以並處二千元以下罰款，情節嚴重的，可以並處五日以上十日以下拘留。
《治安管理處罰法》第五十條規定：阻礙國家機關工作人員依法執行職務的，處警告或者200元以下罰款；情節嚴重的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款。阻礙人民警察依法執行職務的，從重處罰。第四十二條第二款：公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的，處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節較重的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款。
《中華人民共和國人民警察法》第三十五條規定：公然侮辱正在執行職務的人民警察的，給予治安管理處罰。
多條法律法規顯示，曾某自己承認的行為已經涉嫌違法，並且已經夠行政拘留的標準。
從執法者的角度看，對曾某的行為定性為“情節輕微”，有可商榷之處。身份核驗是入境的基本要求，也是《中華人民共和國出入境管理法》規定的義務，在法律義務面前，所有公民都得遵守，否則即為違法。
配合民警執行公務也是《中華人民治安管理處罰法》、《人民警察法》等法律法規明確的義務 ，否則即為違法。同樣，公安機關依法執行公務，是法律賦予的權利，也是神聖職責。
2019年2月1月實行的公安部153號令，全稱為《公安機關維護民警執法權威工作規定》，旨在維護全國公安民警的執法權威，確保執法秩序正常開展，更加有效的保護公民的生命財產安全。
近年來，民警執法環境日益複雜，執法權威經常受到不法分子挑釁，辱罵民警、執法現場暴力抗法時有發生，這些違法行為都受到《治安管理處罰法》，甚至是《刑法》的嚴厲打擊。
作為公眾人物，一旦違法不究，不但損害了民警執法權威，更向社會傳遞了“違法可以不究 ”、“有法可以不依”的錯誤信號，等到民警執法權威被消耗殆盡，那最終的惡果將是由守法者承受。
烏雲君還發現， 2018年12月左右，一女子在首都機場辦理出境邊防檢查手續時，因嫌等待1分鐘時間過長罵邊檢執勤民警，後該女子女子因涉嫌違反“構成擾亂口岸秩序”被給予警告並處罰款2000元的處罰。
相比之下，曾某擾亂邊檢秩序、辱罵民警、並“晒”出執法者信息引發網絡暴力的情節要更加惡劣 ，與@北京邊檢通報中的“情節輕微”不符。當然，兩則案例最大的不同是，曾某自認為是“公眾人物”和明星，並且有著140多萬的微博粉絲，可以藉助輿論公開民警個人信息，在輿論場上似乎佔據一定的主動權。並且，曾某在通報中並沒有認識到自己行為的違法性和嚴重性，由此看來，公安機關應該多向其開展普法工作。
面對違法行為，道歉似乎是不夠的，話說回來，如果違法行為都能通過道歉免除處罰的話，要警察幹嘛？
本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。