曹操死後，兒子想統一，第一謀士：你不行
東漢末年算得上是我國曆史上將星最為璀璨的一個時代，天下大亂之間，群雄逐鹿，無數豪傑紛紛依附各路諸侯，其中以曹魏陣營的人才最為繁榮，號稱“文臣如雲，武將如雨”。不過到了三國鼎立正式開始的時候，即曹操死後曹丕稱帝之後的這一時代，各國的人才卻開始紛紛凋零。不僅蜀國最後出現了著名的“蜀中無大將，廖化當先鋒”的窘境，就連曹丕的魏國，其實也出現了人才斷層青黃不接的情況。
《三國志·賈詡傳》中，曹丕問太尉賈詡：“吾欲伐不從命以一天下，吳、蜀何先？”
曹操死後，魏國的那些有名的謀士荀彧、荀攸、程昱、郭嘉等人早就已經先後離世，曹仁、曹彰等人也沒多少活頭了。賈詡這個時候是當真無愧的第一謀士，而且在地位上也是群臣中最高的。賈詡在綜合考慮了魏國的情況後，對當時已經稱帝曹丕說：
“吳、蜀雖蕞爾小國，依阻山水，劉備有雄才，諸葛亮善治國，孫權識虛實，陸議見兵勢，據險守要，汎舟江湖，皆難卒謀也。用兵之道，先勝後戰，量敵論將，故舉無遺策。臣竊料群臣，無備、權對，雖以天威臨之，未見萬全之勢也。昔舜舞干鏚而有苗服，臣以為當今宜先文後武。”
賈詡的大體意思是：吳蜀兩國都有天險阻擋，而且劉備雄才，諸葛亮善於治理國家，孫權懂得分析天下形勢，在魏國和蜀國之間搞平衡，陸遜又有軍事天才，水軍非常強大。而我看現在我們國內的情況，沒有一人是劉備和孫權的對手。所以我們應該先文後武，不應該征伐。簡單的說，就是國已無棟樑，誰都打不過。
結果曹丕不聽，第二年發動了江陵之戰，對荊州一代發起進攻，他還親自到宛城駐守，結果卻鎩羽而歸。一年後，曹操留給他的最後靠譜的謀士賈詡也死掉了，曹仁、曹彰等宗族可以任用之人也都衰老而死。
經歷了整個東漢末年變局，甚至曾經多次為董卓和西涼軍獻計，一手策劃了天下大亂的賈詡，其見識在整個三國當中可以說是絕對的出類拔萃。那麼以他的見識，為什麼認為當時明明看起來實力最為強勁的魏國打不過吳蜀兩國？而且賈詡認為魏國的人才凋零，已經沒有人能夠跟吳蜀兩國對抗了，那麼吳蜀兩國為什麼仍然擁有大批量的人才可以任用的呢？
首先需要知道的是，雖然魏國的人口和經濟實力最強，但軍隊卻並不佔據絕對優勢。歷史上落後民族南下征服中原的例子不勝枚舉，所以僅從三國的軍事角度來看，缺少經驗豐富的帶兵武將的魏國，確實已經失去了在軍事上主動進攻蜀國和吳國的優勢。《三國志》記載，曹操生前最後幾年，在對陣蜀國和東吳的時候，也已經開始處於防禦姿態，痛失漢中，夏侯淵被斬，身體已經明顯衰弱的曹操不得已親自帶兵到西安防禦劉備大軍；黃初二年，張遼已經不能動彈，為了防禦孫權進攻，曹丕命人扶著老張遼上船指揮軍隊，結果張遼當年就死了。
然而瞭解這段歷史的人都知道，蜀國在劉備死後，諸葛亮和姜維進行了十幾次北伐；而孫權在曹操死後發起了三次合肥之戰，而且還不斷想方設法進攻魏國，比如聯絡遼東的公孫淵等人。
為什麼魏國人才在曹操死後凋零，而這段時間蜀國和吳國的人才卻沒有凋零呢？其實這本身存在一些客觀的因素在其中，那就是曹操本身的年紀要比劉備、孫權要大，他發跡較早，所任用的人才年齡也比較大。而這些優秀的人才長期閃耀，對於魏國是一把雙刃劍，他們自己的經驗越來越豐富，但是下一輩卻沒有被培養出來。
以曹丕本人為例，在繼任魏王之前，一直跟在曹操左右，不敢過問軍國大事，作為世子。最信任的人中也沒有誰操作過大兵團戰爭。他所熟知的人都是些文采橫溢的人，他本人的思維中“蓋文章,經國之大業,不朽之盛事（曹丕《典論·論文》）”，與曹植二人算是中國歷史上最有才華的兄弟了，但因為二人的父親太過於優秀，就影響了治國經驗方面的成長。他們不僅自己沒成長，也不能識別和任用有才的人。
而到曹丕死的時候，給魏國留下的能人中也就只有司馬懿了，而且司馬懿還是曹操時就留下的。曹睿死後，掌管魏國大權的人中，曹爽和夏侯霸等人都變成了庸才，司馬懿造反，一人束手就擒，一人投靠蜀國。如果不是司馬懿，蜀國和吳國真的有機會滅掉魏國。
反觀蜀國和吳國，劉備雖然比曹操只小六歲，但是他發跡時間晚，關羽張飛等早期跟他打拼的人雖然年紀都很大，但是到了荊州、益州之後，所得到的諸葛亮、費禕、法正等人都要年輕的多，這些人跟曹丕是同一時代的人，他們經歷了創業時期的洗禮，因此對於軍國大事瞭如指掌，對陣魏國張弛有度。魏國不用司馬懿，無法與他們對抗。
而孫權則比曹操小27歲，表面上他繼承了父兄遺產，但實際上他自己開拓的事業要超過孫堅和孫策的，他所啟用任用的人很多經歷了赤壁會戰、夷陵之戰，見過大世面，而且這些人都很年輕。
所以當75歲的賈詡被曹丕問道，魏國應該先滅掉蜀國還是吳國的時候，賈詡才告訴曹丕魏國當前策略以防禦為主。向來人才都是磨礪出來的，曹丕接手魏國時那些經歷了戰場磨礪的人才們已經凋謝殆盡，能保證自己不被滅掉就已經不錯了。