他是中國歷史上唯一的奴隸皇帝，最瞧不起曹操，死後兒子被殺光

我曾經看過一篇文章，標題大意是“南北朝時期，最爺們兒的梟雄是誰？”

這篇文章的主角是後趙的開國君主石勒，他之所以被作者認為是“南北朝最爺們兒的梟雄”，是因為石勒說過這樣一段話：男子漢大丈夫就應該光明磊落，不能像曹操和司馬懿那樣欺負孤兒寡母，用詐術奪取天下。

大丈夫行事當礌礌落落，如日月皎然，終不能如曹孟德、司馬仲達父子，欺他孤兒寡婦，狐媚以取天下也。——《晉書》·卷一百五·載記第五

作者文采不錯，但這個觀點我卻不敢苟同。

石勒的確算得上南北朝時期赫赫有名的梟雄，但是跟曹操和司馬懿相比，他差得實在太遠了。就憑石勒的成就，他有什麼資格嘲笑曹操和司馬懿呢？他不怕被別人笑話嗎？

但當我結合了石勒說話的各種背景之後，我發現這番話是可以好好解讀一番的。

石勒生於公元274年，說這番話的時候是公元332年，而石勒病逝於公元333年。

58歲的石勒未必知道自己會在一年後去世，但以南北朝時期的醫療條件來看，58歲是一個蒼老的年齡，這一點是確鑿無疑的。

也就是說，石勒說這番話的時候，已經處於生命的暮年。他之所以會說這樣的話，是因為他的內心充滿了恐懼和無奈。

自己去世以後，老婆孩子成為“孤兒寡母”之後的命運會怎樣？在凶險的政治角逐中，他們能否安然無恙？石勒對此毫無信心。

所謂的“瞧不起曹操和司馬懿”，只是不希望自己的“孤兒寡母”被權臣欺負罷了。

傳統的歷史書非常喜歡宣揚石勒的這番話，卻有意無意地模糊石勒說話的背景。之所以要這麼做，只是為至高無上的皇權做宣傳而已。

石勒對於曹操和司馬懿這樣的權臣大加貶斥，卻無法改變南北朝皇帝們的普遍境遇：他們經常被成群結隊的權臣欺負。

為了防止接班人被權臣欺負，石勒做出過很多努力。

石勒和皇后劉氏的關係，有點像漢初劉邦和呂后的關係，可見劉氏也是一位強勢女主。

劉氏有膽略，勒每與之參決軍事，佐勒建功業，有呂后之風，而不妒忌更過之。——《資治通鑑》·晉紀十七

石勒的寵妃程氏，是太子石弘的生母；程氏的哥哥程遐，是石勒的頭號重臣。憑藉這兩項，就足以證明程氏的權力有多大。

右長史程遐為右僕射、領吏部尚書。——《資治通鑑》·晉紀十六

石勒如此培養後宮的政治影響力和地位，難道就不擔心出現太后專權或外戚干政的局面嗎？恐怕是兩害相權取其輕，石勒對於權臣的不信任超過了對後宮政治的恐懼。否則根本沒法解釋，石勒為何要如此佈局。

除了佈局後宮，石勒還極力培養自己的兒子。

太子石弘在石勒的允許下，開始全面介入帝國的政治和軍事。

勒令其太子省可尚書奏事，使中常侍嚴震參綜可否，征伐刑斷大事乃呈之。自是震威權之盛過於主相矣。——《晉書》·卷一百五·載記第五

石勒封兒子石宏為秦王，坐鎮西北；封兒子石恢為南陽王，坐鎮中原；封養子石堪為彭城王，坐鎮東南。

堪本田氏子，數有功，趙主勒養以為子。——《資治通鑑》·晉紀十七

石勒如此培養子嗣的政治影響力和地位，難道就不擔心出現子嗣謀反或骨肉相殘的局面嗎？恐怕是兩害相權取其輕，石勒對於權臣的不信任超過了對子嗣掌權的恐懼。否則根本沒法解釋，石勒為何要如此佈局。

但事情的發展出乎了石勒的意料。在石勒去世後不到兩年，最像呂后的劉氏和權勢滔天的程氏就被徹底消滅了，石勒的兒子們也被全部殺光。

鹹康元年，幽弘及程氏並宏、恢於崇訓宮，尋殺之，在位二年，時年二十二。——《晉書》·卷一百五·載記第五

石勒讓後宮、外戚和子嗣集體參政，擁有了巨大的權力，卻依然沒能逃脫“孤兒寡母”被欺負的宿命。

石勒的“孤兒寡母”不可避免地受到了欺負，但他們之所以會受到欺負，是因為他們都把天下當成私人財產，視天下人為奴僕。只是在南北朝那個特殊的時代背景下，他們的權力無法得到保障，於是他們好象真是什麼可憐的“孤兒寡母”。

皇帝都希望自己的家族可以一世、二世、三世乃至萬世的統治天下，可現實是：自秦始皇起，這種妄言歷來都是笑談。秦始皇屍骨未寒，他的兒子、女兒就被趙高和李斯屠殺殆盡了。

石勒也希望自己的子孫可以一世、二世、三世乃至萬世的統治天下，但石勒卻顯然沒有秦始皇那樣自信和樂觀。因為石勒很清楚：象曹操和司馬懿那樣的權臣實在是太多了，這些權臣會怎樣對等自己的老婆孩子呢？石勒一點信心都沒有。

皇權並沒有什麼神祕感和神聖性，皇帝與臣子的關係，從來都是魚大吃蝦、蝦大吃魚的關係。石勒可以讓自己的兒子成為繼承人，但他的繼承人能否坐穩皇位，卻是誰也說不準的。