小說：為什麼劉邦能開國定天下，曹操卻不行？曹操比劉邦差在哪？

曹魏是曹操一個人建立的嗎？

不是，是曹操為首的政治軍事集團。

西漢是劉邦一個人建立的嗎？

不是，是劉邦為首的政治軍事集團。

三國也不是司馬誰統一的，甚至不是司馬家三世四人統一的，而是以司馬家為首的政治軍事集團。

所以，問題應該是：為什麼劉邦集團能夠平定天下，曹操集團不能？

在中國歷史上，一統天下包含打破舊結構和建立新結構兩個方面。

典型步驟是推翻舊王朝——消滅各地割據勢力——建立新王朝。

對秦亡漢興來說，前209年大澤鄉起義，打破舊結構、推翻舊王朝的歷史進程就開始了。

隨後項羽在鉅鹿之戰消滅秦軍主力，前207劉邦入關子嬰出降，206楚漢戰爭開始，202一統天下。

短短几年就走完了全部過程。

比較而言，曹操個人的整個事業乃至曹魏集團的全部生命，都只是從漢到晉的漫長曆程中的部分。

184年黃巾起義，打破舊結構，推翻東漢王朝的歷史進程開始，直到曹操死後曹丕稱帝，這個過程才算走完。

新王朝魏建立了，但直到這個王朝滅亡，都沒有完成消滅割據的歷史任務。

263蜀亡，265晉代魏，280滅吳統一天下，終於消滅各地割據，大一統王朝重新建立。此時距黃巾起義已近百年。

可以很明顯地感覺到，劉邦集團走這個流程，就非常順暢，節奏極快。而曹魏和司馬家的晉，卻艱難無比，一步一卡，劉邦起兵後七八年就一統天下，曹操起兵後七八年？官渡之戰都沒開始。

為什麼推翻秦朝，消滅項羽分封的各路諸侯就相對容易。而終結東漢的統治，消滅漢末群雄就這麼難呢？

大環境不一樣：

1.秦與漢政治制度一議。

秦亡後，人們都在議論，說秦帝國那麼強大，為什麼轉瞬之間就亡了？

有一種說法認為，秦之所以二世而亡，是因為沒有行封建，沒有把自己的皇親國戚分封到各地。不僅不封建，還屠戮自己的皇族。這樣，他遇到麻煩的時候，都沒有人去救他，首都陷落後，也沒有另一個皇族在外地另立朝廷，延續大統。

應該說，此種說法是一個思接千載的洞見。後世的歷史證明了它的預見性，東漢、東晉、南宋無不是依靠皇族成功續命的例子。

劉邦的做法，是將劉姓諸侯分封到各地。一是在交通不便的情況下代天牧守，二是借鑑秦朝的教訓，破長安或許易，但滅盡天下劉姓皇族難。

同時，郡縣制是利於皇權加強的制度，當然不宜廢除，因此就有了郡國並行制。

秦的政治制度，是一種集中全部資源進行統一戰爭的制度，是一種打天下的制度而非坐天下的制度。

秦始皇從韓非輕罪重罰的理論出發，實行嚴酷的的刑罰。“盜馬者死，盜牛者加。”一人犯法，罪及三族，5家編為一伍，一家犯法，四家連坐。賦稅、徭役非常重。這些安排，就是為了把社會的最後一點資源都榨取出來，用於戰爭。

戰爭勝利後，二十級爵制度下的軍功地主，會成為最大的得利階層。他們掌握軍隊，有動力更有能力去維護這種制度。嚴刑苛法——耕織備戰——全力戰爭——戰爭勝利分紅——更大的戰爭，形成了正向循環，即耕戰國策。

但是，一統天下後卻不轉變，本身就是取死之道。如狼似虎的秦軍卻敵不過天下人心的變動。

而漢的制度已經穩定運行了近400年，中間出了一個岔子。若從光武中興算，到黃巾起義則運行了160年。

制度是對參與政治的各方的安排，如果這種安排，你方能夠接受我方也能接受，那麼就沒有動力去打破這種安排，大家依舊能在這種遊戲規則下繼續，這就是政治平衡。

東漢政治無論地方還是中央，相對秦要平衡得多。中央雖有外戚宦官持續百多年的循環鬥爭，但卻一直鬥而不破，沒有誰試圖徹底廢除這種遊戲規則。

也就是說，秦的制度完全不可持續，天下人人厭棄，每一個苦秦的人，他的思想和行動都在降低推翻秦朝的難度。而東漢的制度，雖然未必有多高明，但至少能吸引很大一批維護者，每一個維護漢室的人，都在增加推翻東漢的難度。

當然，現在回過頭去看，歷史大勢是從封建到郡縣。秦朝試圖一步到位，步子太大扯到了蛋，郡國並行制是一種必要的過渡。

2.人們的思想。

當年劉邦和項羽交戰，危急關頭要韓信出兵幫忙，韓信卻派來使者，要劉邦封他代理齊王。

劉邦大怒，要你救命的時候你給我說這個？但左右勸阻，劉邦立刻冷靜下來，然後復笑：“大丈夫當什麼代理齊王，要當就當真齊王。”

於是封韓信為齊王，韓信出兵。

秦朝15年，並不能將周八百年來在人們心中固定的思想移除。人們對建功立業出人頭地的定義，多是封王拜相，這是分封制下的社會上升模式在人們腦海中的反應。

當然，最有野心的人，所希冀的是最高權力。

以前，周天子是不言自明的天子。但是，春秋戰國五百年，周王室威嚴掃地。秦王掃平六合，還非常臭屁地巡遊天下，生怕別人不知道他這個千古一帝有多威風似的。

這樣，就讓很多人的心思活絡起來了。

既然他不是自古以來的皇帝，那我能不能也像他這樣？

通過奮鬥，能不能也當上皇帝呢？

這種思想的集中體現，就是著名的“大丈夫當如是”和“彼可取而代之。”

秦始皇知道天下人的想法嗎？大概是知道的，於是他就要在玉璽上刻受命於天，既壽永昌。意思是君權天授，你們這些泥腿子就別想了。

秦朝，乃至於西漢初年，整體都處於春秋以來思想大變動的餘輝之中。雖有許多舊時代的思想沒有去除，但劇烈變動的社會讓人們更容易拋棄舊思想，接受新事物。

金句典故層出不窮，很多事情都是開幾千年風氣之先。王侯將相本無種，起義要搞迷信事，叛亂得說清君側。

這是思想鉅變的時代。

而曹操所處的漢末，舊的思想已經遠去，新的思想已經形成。漢室是當然的統治者，皇帝從劉姓出。這種思想由於高度固化，需要一波又一波的衝擊才能鬆動。

張角聲稱蒼天已死，黃天當立，受苦受難的農民階級非常認同，但統治階級地主豪強們可一點都不認同。

鎮壓黃巾的各路人馬，真心忠於漢室的有多少不得而知，但可以確定的是沒有一個不打著維護漢室的旗號。

後董卓行廢立，又廣封官職拉攏各方實力派，天下大譁，你想幹嘛？於是關東聯軍討董，逼他遷都。

袁紹和韓馥合計另立劉虞為帝，劉虞不敢受。他們又去探曹操口風，曹操說隨你們怎麼搞，我自西向。

又有淮南袁術，枹罕宋建自立，下場都是自取滅亡。

即使後來曹操已經統一北方，曹魏集團內部依舊有忠於漢室的人，如荀彧這樣的重量級人物。

這是思想固化的時代。

在思想上，漢末比秦末，破舊立新的阻力要大得多。

3.粗略比較秦與東漢的社會。

秦朝的社會，是貴族衰落的社會。所謂貴族，是周代舊制下的社會上層。周制，社會從上到下為天子——諸侯——大夫——士——庶民。庶民以上，都處在封建體系之下，有三層制度保障他們的特權，即分封制、宗法制、世卿世祿制，稱為貴族。

是什麼讓貴族衰落？是戰國的大爭之世，至遲從李悝變法開始。李悝變法第一項，就是廢除世卿世祿制，按“食有勞而祿有功”的原則重新將財產權力分配給有才能的人士。

吳起變法同樣，“收爵祿，”規定舊貴族三代以後就收回爵祿，取消分封，吳起因此而死。

力度最大的當然是商鞅變法，二十級爵，獎勵軍功，無功不受祿，無功不入列宗室。

激烈的列國爭霸要求人盡其才，物盡其用，有雄心的國家沒有貴族尸位素餐的位置，否則國家就可能衰亡。秦將新制度推向極致，創造出一個全新的軍功地主階層，他們是秦王朝的基本盤。

因此，秦一統天下後繼續征伐，南征百越，開五尺道徵西南夷，北伐匈奴，修築長城。既滿足秦始皇的野心，也符合軍功地主階層的利益。

另外，上農除末，不斷把內地農民遷徙到邊地，打擊商人。又強制遷徙六國舊豪富、貴族到咸陽。又焚書坑儒，打擊思想文化。

嚴刑苛法，征戰不休，折騰天下，得罪了商人、貴族、學者。至於農民，更是受苦受難之至。社會矛盾極度激化，秦王朝從統一那一天起，其實就是在向著死亡狂奔。

這些被打擊的社會階層中，最有力量的是衰落中的貴族。他們雖然在戰國和秦朝的社會變動中失去了許多政治特權，但是依然有很強的經濟實力、宗法勢力和文化影響力，他們每日每夜想的都是恢復故國，恢復貴族特權。

如項梁項羽叔侄，項家有經濟和文化實力。項羽從小學習唸書識字，學了幾天就不想學了。項梁又教他擊劍，他又學了幾天又扔下了。

項梁很生氣，項羽卻口氣很大，看不起一人敵的本事，要學萬人敵。於是項梁又拿出祖傳兵書給他學習。

陳勝吳廣起義後，他們敏銳地捕捉到了機會，馬上就拉起了一支八千人的隊伍，殺了會稽太守，佔領了會稽郡，這就是八千子弟兵。然後渡江進軍，各路豪強都來歸附。

陳勝吳廣死後，各地的起義領導權很快就落到了項氏叔侄這樣的六國舊貴族手裡。短短兩三年就覆亡了秦朝，隨後項羽大封十八路諸侯，這做派簡直就是想復辟周制。

所謂百足之蟲死而不僵，秦對舊貴族的壓制太狠，激起的反彈也過於激烈。可以說，秦朝的社會，有太多人巴不得秦朝去死，社會結構太過脆弱，社會心理猶如填滿的火藥桶。所以陳勝吳廣振臂一呼，天下雲集響應，只有以章邯、王離等為代表的軍功新貴願意為維護秦王朝而戰，而且章邯最後也投降了。

軍功地主畢竟不是皇族的人，而且他們也沒有幾百年不斷地洗腦和潛移默化的文化影響，沒必要給秦王朝殉難。比起漢末那麼多死節盡忠之臣，那麼多劉姓群雄，秦朝幾年滅亡也就順理成章了。

秦帝國所依靠的社會集團，是初生的軍功地主和官僚集團。他們卻是動搖派，一旦形勢不對，或怒當二五仔（如章邯），或擁兵割據（如趙佗）。像劉邦、蕭何、曹參這樣的底層小吏還是王朝的逆反力量。

舊貴族，他們是王朝的死敵。

本應鐵了心維護王朝的皇族卻力量不振。

因此從社會層面來看，推翻秦朝的難度並不太高。

與之對比，東漢，最有力量的社會集團，一是遍佈天下的皇族。劉備說他是中山靖王劉勝之後，劉勝有多少個子女？漢書說他有120多個兒子，而他又僅僅是景帝十四子之一。

四百年開枝散葉下是什麼概念，這是怎樣的力量？所以為什麼漢室一而再再而三地有人試圖去復興？首先就有一個天生絕對維護漢室的、強大的社會集團。

漢末天下牧守先有五劉：劉虞，劉岱，劉繇，劉表，劉焉/劉璋。

後有劉備。劉備打出興復漢室的旗號，就有很多支持者認這塊招牌。然後就可以給曹操一統天下增加難度。

二是宦官集團。宦官集團完全就是皇權的附屬物，宦官們的權力、財富完全源於皇帝本人。他們是維護漢室和皇權的死忠，不過何進袁紹等誅宦官之後，他們已經沒有給未來試圖統一天下的人制造障礙的力量了，暫時可以無視。

三是外戚集團。外戚同樣是皇權的附屬物，只不過依附程度低於宦官。在皇帝年幼時，外戚能夠擅權。外戚是宦官的死敵，但依然是堅定維護漢室和皇權的。漢獻帝時，先後有董氏、伏氏、曹氏為了漢室而與曹魏集團發生衝突，曹氏甚至就是曹操的女兒。

四是未來幾百年歷史舞臺的主角，形成中的門閥士族，或稱累世公卿官僚集團。這是東漢和魏晉南北朝史的重中之重。

東漢時，豪族大地主的政治、經濟實力越來越強。開國皇帝劉秀自己就是南陽大地主，他和他的兄弟劉縯打著“復高祖之業”的旗號，聯絡附近豪強和宗族編成一支七千人的部隊起兵。

東漢官吏的選舉，主要是察舉和徵辟兩種。豪族大地主們經過多年的發展，壟斷了選舉，中小地主要做官和升遷就必須投靠他們。他們順勢拉攏了一些中小地主，製造了一個依附於他們的特殊社會階層：門生故吏。

門生故吏們被舉主推薦，就要報知遇之恩。甚至於，有些舉主死後，門生故吏也要服喪三年，舉主犯法，門生故吏跟著免官，舉主流放，門生故吏相隨而去。

這樣，幾乎形成了新的君臣和父子關係，或者說叫雙重君臣關係。皇權專制在西漢的盛期之後，在東漢遭到了削弱，後來魏晉南北朝進一步削弱，乃至於發展成與王謝門閥共天下的門閥政治，這裡不多說。

這樣一個日漸強大的社會集團，掌握著文化上的話語權、知識上的壟斷權，統一天下不依靠他們是不行的。而他們又對皇權是巨大威脅，不僅是曹魏，蜀漢和孫吳都同這個集團進行了長期的拉鋸。但是三國盡亡，門閥士族卻依舊不滅，還越發地強大。

曹操要在這個亂世混下去，光靠他們曹家夏侯家的親故們是不夠的，還需要荀彧為首的潁川士人集團的支持。消滅割據勢力的過程中，他消滅了有河北士人支持的袁氏，但卻無法搞定聯合起來的，一部分荊襄士人集團支持的劉備、和江東士人集團支持的孫權。隨後劉備入蜀、天下三分，漢中之戰再下一城，曹操永遠也不可能統一中國了。

除開宦官，這些社會集團都是推翻舊王朝、消滅割據勢力以及建立新王朝過程中的巨大障礙。是曹操和他的曹魏集團需要翻過的大山，但最後還是沒有翻過，曹魏最終亡於士族的代表司馬家。

新興的門閥士族比迴光返照的舊貴族更有生命力，他們的支持下，各地割據勢力更難消滅，而且還會在內部給曹操集團製造麻煩。具體的內部因素再分析。

綜上，劉邦所面對的舊有政治社會諸結構（缺少支持的秦朝，不合時宜的制度，衰退中的貴族），比曹操所面對的（支持者眾的東漢，運行不良的制度，興起中的士族）要脆弱得多，也就是說，在漢末，打破舊結構建立新結構的難度要高得多。

體現在歷史中，就是秦王朝比漢王朝更容易推翻，秦末的割據勢力比漢末的割據勢力更容易消滅。

歡迎閱讀二叔原創長篇小說《民間異事》，聽各種小時候爺爺奶奶講過的民間故事，回憶童年味。