【文/觀察者網專欄作家 雁默】
韓蔡出島，一個因為進了中聯辦而被告發“外患罪”，一個在外國自稱“臺灣總統”而被告發“內亂罪”，兩人被安上的罪名其實是一樣的，就是“意圖使中華民國領域屬於他國”，島內藍綠之爭若輕鬆看待，真的很有喜感。
臺灣政治走到今天的局面，好像藍綠之爭永遠沒完沒了，但人民其實很想走出30年的意識形態迷霧。“九合一”選舉讓大家看到了契機，因此各方都認為今年很關鍵。
展望2020年，此前島內集中關注“韓國瑜會選嗎”，我卻比較關注“蔡英文會不選嗎”。因為國民黨內那幾個“太陽”與韓國瑜實力差距太遠，“合”的可能性大於“分”；民進黨的“蔡賴之爭”則實力伯仲，“分”的可能性大於“合”。如果發生這個情況，島內政情等於走入了一個新的轉折，就是“藍將長期大於綠”。
蔡英文的畢業旅行
一般臺灣民眾知不知道蔡英文這次訪南太平洋“友邦”，名稱叫做“海洋民主之旅”？我看知道的極為稀少，因為這一週來，韓國瑜訪陸的新聞大概是“海洋民主之旅”的20倍以上。外媒呢？按例，BBC中文網都會對臺灣地區領導人出訪做些報導，但這次，韓國瑜相關新聞有3則，連韓在島內開會時怒嗆臺下高雄市官員翹二郎腿的新聞都有，蔡英文則是零。
其實這次過境夏威夷，蔡英文原本應是為4月份“臺灣關係法”40週年的活動暖場，大家集中關注美國這次是否會有高官訪臺，因而蔡英文在夏威夷以視頻通訊與華府智庫“傳統基金會”(The Heritage Foundation)對談，努力想蹭出個美國高官來臺，為自己奪回聚光燈焦點。不過出發前，賴清德無預警炮打“總統府”，宣佈參選“總統”(黨內初選)，打得蔡英文措手不及，民進黨隨即展開內戰，輿論開始猜測此行是不是蔡的畢業旅行。
在這次出訪活動中蔡英文摔了一跤，充滿黑色幽默，可能是此行最大亮點了。
圖片來源：世界日報 記者周佑政/翻攝
要在“韓流”新聞堆裡尋找“海洋民主之旅”的“外交突破”，得花點時間。原來有2個，與“傳統基金會”視頻對話算一個，與夏威夷州國民兵司令兼民防廳長Arthur Logan少將見面是另一個。
在與“傳統基金會”的對談中，眾議院外交委員會議員約霍（Ted Yoho）表示“臺灣應該被承認（為主權國家）”。這話放在新聞標題看起來有點聳動，但說話者的身份並沒什麼突破，就是一個眾議員而已，說了又不算數。好笑的是，約霍還用韓語向蔡英文問好。至於蔡與美國將軍的會晤，將軍頭銜好像有點聳動，但也不過是在介紹夏威夷州災害應變與應急管理署如何運作而已。
因此，所謂2個突破，就是身份不夠的人講了好像有突破的話，以及有點“身份”的人講了沒有突破的話。完事以後，就得恭喜蔡英文順利畢業，回臺與賴清德繼續互撕。
無論對決藍營或黨內的“多爾袞”賴清德，美國相挺，是蔡英文極為重要的支柱。“臺灣關係法”40週年紀念日在4月10日，美國是否會派出高官來臺挺蔡，一定程度決定了蔡能否在初選反敗為勝，也是在2020大選能否有十足底氣“抗韓”的關鍵點。
這就是為何，民進黨中央將初選協調時間延後到4月12日，蔡英文可能希望靠著美國的大力支持，以勸退賴清德，或逼出“蔡賴配”的結局。若未果，則蔡在13日與14日的政見發表會上，亦能對美方的相挺大做文章，展現這幾年“舔美”的成果。但以這次在夏威夷的待遇看來，蔡應該心涼了半截。
蔡賴內鬥是真鬥，不是假戲。
民進黨內戰
在蔡英文出訪期間，挺賴團體接連推出挺賴民調，以（民調支持度）數字修理蔡英文，而賴清德也出了一本書造勢，沒什麼人對他的願景與“建樹”有興趣，媒體劃的重點有五條，都是蔡賴合作的祕密。
其一，賴接任“行政院長”是為了挽救困局，勉為其難接受的。其二，“一例一休”二度修法是蔡英文同意的。其三，在“立院”坦述自己是“務實臺獨工作者”，事先知會過蔡英文。其四，賴主張“赦扁”，蔡英文表示“會處理”。其五，賴清德主張“修憲”，蔡英文承諾“會推動”。
這五個重點曝光後，馬上就有不具名的“黨政人士”一一提出反駁。其一，賴清德當時“只要‘行政院長’”的位置，拒絕參選新北市長。其二，“勞基法二修”是“行政院”版本內容出現爭議，結果蔡英文收拾殘局。其三，蔡英文事先不知道賴清德會公開表明自己是“務實臺獨工作者”，蔡後來為此“概括承受”。其四，賴清德在“行政院長”任內並未提出修改“特赦法”，以讓陳水扁符合特赦條件。其五，“修憲”改革政治體制一事蔡英文支持，但黨內缺乏共識。
一看即知所謂“黨政人士”就是蔡英文透過深喉反擊賴清德，所以藍媒以大標題“蔡賴翻臉”，為民進黨內戰添柴火，綠媒對此則是相對低調，集中火力圍攻“韓國瑜賣臺”。完完全全被藍綠邊緣化的，則是柯文哲。
民進黨初選採用全民調方式，不過，全民調有兩種，一是互比式，一是對比式。“互比式”全民調，以民進黨目前的初選來解釋，就是隻有蔡賴兩個選項，開放全民調。“對比式”則是將國民黨對手(如韓國瑜)也作為選項，開放全民調。
一般認為“互比式”對賴清德有利，因為蔡支持度比賴低；但也有看法認為對蔡英文有利，正因為蔡支持度比賴低，是比較弱的對手，藍營支持者會灌票給蔡。
“對比式”對賴清德有利的因素是，將國民黨對手納入選項，藍營支持者會歸隊支持國民黨人選，也比較能反映真實大選的選民意向。但“對比式”也可能對蔡英文有利，因為相對於賴，中間選民會比較支持蔡。
經過說明可以發現，兩種方式究竟對誰有利並非絕對，因為有難以掌握的變數，包含對手陣營支持者的干擾，以及蔡賴各自的政策路線。
蔡英文與賴清德 圖片來源：鳳凰網（臺媒資料圖）
2012年大選前的民進黨初選，當時蔡英文、蘇貞昌與許信良競爭，若以“互比式”，蔡英文獨強。若以“對比式”，最弱的許信良評估，他的（比馬英九還大膽的）“西進政策”也有可能吸引泛藍選民的支持，反而在對上馬英九時，能得到比蔡蘇更高的票數。不過最後採用“對比式”，許信良還是輸。
換言之，寄希望於對手支持者灌票給自己而勝出，“互比式”對弱者較有利。但若自己提出的政策有希望讓對手支持者也認同，“對比式”對弱者也有利。不過，蔡賴兩人都不是敢出奇招，敢提出“比藍還藍”的政策者，且當初的許信良也沒試成功，因此無論用哪種方式，蔡英文想勝出，就得在政策路線上將賴清德往極端的深綠光譜擠壓，讓自己保有中間與淺綠的支持。
民調時間定在4月15日至17日，結果將於4月24日公告。
這一週民進黨對韓國瑜炮火猛烈，好像從“九合一”的廢墟里回了神，但其實這舉措不無有轉移黨內分裂的焦慮感之嫌。真實情況恐怕是，帶著公職或佔了“國營事業”肥缺的民進黨人，以及民進黨選民，現在陷入七上八下的恐慌。明明最大利益是“蔡賴合”，否則黨可能會分裂，偏偏機會渺茫。打韓，不過是吹哨壯膽，找點令人比較“安心”的事做。
在這個賽局裡比較有趣的是，如果你是國民黨主席，你會希望蔡賴誰勝出？
誰出局比較有利於國民黨？
吳敦義是個聰明人，如果他認為民調支持度低的蔡勝出，對國民黨比較有利，那就跌破我的眼鏡了。答案當然是賴勝出對國民黨比較有利。
國民黨是親美政黨，當然是看美國比較支持誰，就應該打擊誰才對，否則怎麼爭寵？美國人當然比較支持相對穩健的蔡英文，而不是鬧事團體支持的賴清德。誠然AIT有辦法處理賴清德，但畢竟多一事不如少一事，此其一。
以權斗的角度視之，賴清德遠遠不如蔡英文陰狠，如果賴勝出，蔡英文恐怕一時半刻是不會認輸的，畢竟手裡握有資源與美國牌的是她，成為首位無法連任的臺灣地區領導人，而且還是被黨人拋棄的也是她，怎麼認輸？所以賴勝，接下來執政的民進黨會問題叢生，對國民黨而言是天下大亂，形勢大好，此其二。
賴清德勝出，是拱韓出馬的最佳理由，因蔡敗而致使美國挺綠態度轉趨低調時，民進黨的勝率會更低。從長期來看，賴清德爭的是取代蔡英文的綠營共主地位，一個深綠的綠營共主，比起淺綠的綠營共主更容易對付，此其三。
至於國民黨長期執政好不好，那是另一個問題。我們應該更在意的是，能不能先掐掉綠營長期執政的可能性，以及民進黨會不會分裂。
就目前來看，民進黨會不會分裂，要看蔡英文認不認輸，願不願做一個史上最丟人的“總統”，比貪汙腐敗的陳水扁還短命。
最後我們回到美國問題。如果賴清德在初選中獲勝，能不能訪問華盛頓並得到高規格接待？假設蔡英文不認輸，是否有可能以“總統”身份訪華府，反將賴清德一軍？甚至憑著手上的資源，脫黨參選到底？換言之，蔡英文以現任者之尊，若執意選到底，能掀起多大的政治波瀾，還真說不準，但民進黨恐怕是篤定分裂了。
本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。