近期看到一篇文章，解析關於以蔡徐坤為首，雌雄莫辨的小鮮肉霸屏，
以及中國當代審美取向等問題，其中的很多觀點引人深思：
中國關於男性審美的去雄化原罪到底是誰？換句話說，
蔡徐坤爆紅形成了男性陰柔為美的審美觀念，雌雄難辨的審美該怨誰？
針對現在滿屏都是小鮮肉的現象，網民們紛紛吐槽，將矛頭直指零零後，
認為她們的審美歧型，嚴重敗壞了中國傳統審美中對男性的要求。
近期看到一篇文章，解析關於以蔡徐坤為首，雌雄莫辨的小鮮肉霸屏，
以及中國當代審美取向等問題，其中的很多觀點引人深思：
中國關於男性審美的去雄化原罪到底是誰？換句話說，
蔡徐坤爆紅形成了男性陰柔為美的審美觀念，雌雄難辨的審美該怨誰？
針對現在滿屏都是小鮮肉的現象，網民們紛紛吐槽，將矛頭直指零零後，
認為她們的審美歧型，嚴重敗壞了中國傳統審美中對男性的要求。
也有人說，流量是原罪，有流量就有利益，在利益的驅使下，
流量明星被團隊各種營銷，網友被迫接受流量明星的相關信息。
然而為什麼流量明星擁有大批粉絲？而流量明星裡大都是難辨雌雄的小鮮肉，
是什麼促使他們這樣的類型成為現代社會的主流審美？
對此，作家協會委員汪海林似乎說出了其中的根源：
近期看到一篇文章，解析關於以蔡徐坤為首，雌雄莫辨的小鮮肉霸屏，
以及中國當代審美取向等問題，其中的很多觀點引人深思：
中國關於男性審美的去雄化原罪到底是誰？換句話說，
蔡徐坤爆紅形成了男性陰柔為美的審美觀念，雌雄難辨的審美該怨誰？
針對現在滿屏都是小鮮肉的現象，網民們紛紛吐槽，將矛頭直指零零後，
認為她們的審美歧型，嚴重敗壞了中國傳統審美中對男性的要求。
也有人說，流量是原罪，有流量就有利益，在利益的驅使下，
流量明星被團隊各種營銷，網友被迫接受流量明星的相關信息。
然而為什麼流量明星擁有大批粉絲？而流量明星裡大都是難辨雌雄的小鮮肉，
是什麼促使他們這樣的類型成為現代社會的主流審美？
對此，作家協會委員汪海林似乎說出了其中的根源：
汪海林的說法，也得到了演藝界相關人士的認可。
每年製作的電視劇種類繁多，而這些劇集在送往電視臺審核的時候審核人員大都為中年女性，
她們當中有很多人青春夢尚未甦醒，她們欣賞的男色，也都是類似於小鮮肉的花樣美男，
另一方面，中國男人疏於對形體的管理，大部分男人到了中年呈現出極其油膩的一面，
中國男人即使有威猛者，也比不得美國大片中的肌肉男，因為亞洲男人的體格及外型，
與歐美人相比存在著極大的差距，在西方肌肉猛男形象的衝擊下，亞洲人找不到優越感，
從日韓開始，男性的審美向陰柔方向發展，到我國發揚光大。
近期看到一篇文章，解析關於以蔡徐坤為首，雌雄莫辨的小鮮肉霸屏，
以及中國當代審美取向等問題，其中的很多觀點引人深思：
中國關於男性審美的去雄化原罪到底是誰？換句話說，
蔡徐坤爆紅形成了男性陰柔為美的審美觀念，雌雄難辨的審美該怨誰？
針對現在滿屏都是小鮮肉的現象，網民們紛紛吐槽，將矛頭直指零零後，
認為她們的審美歧型，嚴重敗壞了中國傳統審美中對男性的要求。
也有人說，流量是原罪，有流量就有利益，在利益的驅使下，
流量明星被團隊各種營銷，網友被迫接受流量明星的相關信息。
然而為什麼流量明星擁有大批粉絲？而流量明星裡大都是難辨雌雄的小鮮肉，
是什麼促使他們這樣的類型成為現代社會的主流審美？
對此，作家協會委員汪海林似乎說出了其中的根源：
汪海林的說法，也得到了演藝界相關人士的認可。
每年製作的電視劇種類繁多，而這些劇集在送往電視臺審核的時候審核人員大都為中年女性，
她們當中有很多人青春夢尚未甦醒，她們欣賞的男色，也都是類似於小鮮肉的花樣美男，
另一方面，中國男人疏於對形體的管理，大部分男人到了中年呈現出極其油膩的一面，
中國男人即使有威猛者，也比不得美國大片中的肌肉男，因為亞洲男人的體格及外型，
與歐美人相比存在著極大的差距，在西方肌肉猛男形象的衝擊下，亞洲人找不到優越感，
從日韓開始，男性的審美向陰柔方向發展，到我國發揚光大。
這是西方文化的衝擊下亞洲審美的集體潰敗，沒有你雄健，但我可以比你柔美，
靠陰柔博眼球使得大眾審美隨之走向與傳統審美的另一面。
這是中國審美去雄化的根源，當男人看起來不再剛強威猛時，我們的精神園地開始失守。
與其說這是西方文化的有意侵略，更不如說是我們的自甘墮落！
原本小鮮肉指的是身材健碩青春陽光的年輕富有活力的偶像演員，
自從鹿晗、吳亦凡、張興藝等人從韓國做練習生回國後，小鮮肉開始走向了去雄化的道路。
至蔡徐坤濃妝豔抹出鏡的現在，似乎達到了登峰造極的程度。
那麼中國男人不適合威猛陽光嗎？
我們來看一組圖片：
近期看到一篇文章，解析關於以蔡徐坤為首，雌雄莫辨的小鮮肉霸屏，
以及中國當代審美取向等問題，其中的很多觀點引人深思：
中國關於男性審美的去雄化原罪到底是誰？換句話說，
蔡徐坤爆紅形成了男性陰柔為美的審美觀念，雌雄難辨的審美該怨誰？
針對現在滿屏都是小鮮肉的現象，網民們紛紛吐槽，將矛頭直指零零後，
認為她們的審美歧型，嚴重敗壞了中國傳統審美中對男性的要求。
也有人說，流量是原罪，有流量就有利益，在利益的驅使下，
流量明星被團隊各種營銷，網友被迫接受流量明星的相關信息。
然而為什麼流量明星擁有大批粉絲？而流量明星裡大都是難辨雌雄的小鮮肉，
是什麼促使他們這樣的類型成為現代社會的主流審美？
對此，作家協會委員汪海林似乎說出了其中的根源：
汪海林的說法，也得到了演藝界相關人士的認可。
每年製作的電視劇種類繁多，而這些劇集在送往電視臺審核的時候審核人員大都為中年女性，
她們當中有很多人青春夢尚未甦醒，她們欣賞的男色，也都是類似於小鮮肉的花樣美男，
另一方面，中國男人疏於對形體的管理，大部分男人到了中年呈現出極其油膩的一面，
中國男人即使有威猛者，也比不得美國大片中的肌肉男，因為亞洲男人的體格及外型，
與歐美人相比存在著極大的差距，在西方肌肉猛男形象的衝擊下，亞洲人找不到優越感，
從日韓開始，男性的審美向陰柔方向發展，到我國發揚光大。
這是西方文化的衝擊下亞洲審美的集體潰敗，沒有你雄健，但我可以比你柔美，
靠陰柔博眼球使得大眾審美隨之走向與傳統審美的另一面。
這是中國審美去雄化的根源，當男人看起來不再剛強威猛時，我們的精神園地開始失守。
與其說這是西方文化的有意侵略，更不如說是我們的自甘墮落！
原本小鮮肉指的是身材健碩青春陽光的年輕富有活力的偶像演員，
自從鹿晗、吳亦凡、張興藝等人從韓國做練習生回國後，小鮮肉開始走向了去雄化的道路。
至蔡徐坤濃妝豔抹出鏡的現在，似乎達到了登峰造極的程度。
那麼中國男人不適合威猛陽光嗎？
我們來看一組圖片：
45歲的吳京，比起外國男人來說並不遜色多少，外國人過於強健的肌肉似乎有些獸化的感覺。
近期看到一篇文章，解析關於以蔡徐坤為首，雌雄莫辨的小鮮肉霸屏，
以及中國當代審美取向等問題，其中的很多觀點引人深思：
中國關於男性審美的去雄化原罪到底是誰？換句話說，
蔡徐坤爆紅形成了男性陰柔為美的審美觀念，雌雄難辨的審美該怨誰？
針對現在滿屏都是小鮮肉的現象，網民們紛紛吐槽，將矛頭直指零零後，
認為她們的審美歧型，嚴重敗壞了中國傳統審美中對男性的要求。
也有人說，流量是原罪，有流量就有利益，在利益的驅使下，
流量明星被團隊各種營銷，網友被迫接受流量明星的相關信息。
然而為什麼流量明星擁有大批粉絲？而流量明星裡大都是難辨雌雄的小鮮肉，
是什麼促使他們這樣的類型成為現代社會的主流審美？
對此，作家協會委員汪海林似乎說出了其中的根源：
汪海林的說法，也得到了演藝界相關人士的認可。
每年製作的電視劇種類繁多，而這些劇集在送往電視臺審核的時候審核人員大都為中年女性，
她們當中有很多人青春夢尚未甦醒，她們欣賞的男色，也都是類似於小鮮肉的花樣美男，
另一方面，中國男人疏於對形體的管理，大部分男人到了中年呈現出極其油膩的一面，
中國男人即使有威猛者，也比不得美國大片中的肌肉男，因為亞洲男人的體格及外型，
與歐美人相比存在著極大的差距，在西方肌肉猛男形象的衝擊下，亞洲人找不到優越感，
從日韓開始，男性的審美向陰柔方向發展，到我國發揚光大。
這是西方文化的衝擊下亞洲審美的集體潰敗，沒有你雄健，但我可以比你柔美，
靠陰柔博眼球使得大眾審美隨之走向與傳統審美的另一面。
這是中國審美去雄化的根源，當男人看起來不再剛強威猛時，我們的精神園地開始失守。
與其說這是西方文化的有意侵略，更不如說是我們的自甘墮落！
原本小鮮肉指的是身材健碩青春陽光的年輕富有活力的偶像演員，
自從鹿晗、吳亦凡、張興藝等人從韓國做練習生回國後，小鮮肉開始走向了去雄化的道路。
至蔡徐坤濃妝豔抹出鏡的現在，似乎達到了登峰造極的程度。
那麼中國男人不適合威猛陽光嗎？
我們來看一組圖片：
45歲的吳京，比起外國男人來說並不遜色多少，外國人過於強健的肌肉似乎有些獸化的感覺。
63歲的張豐毅，看起來精神矍鑠，毫無老態。
近期看到一篇文章，解析關於以蔡徐坤為首，雌雄莫辨的小鮮肉霸屏，
以及中國當代審美取向等問題，其中的很多觀點引人深思：
中國關於男性審美的去雄化原罪到底是誰？換句話說，
蔡徐坤爆紅形成了男性陰柔為美的審美觀念，雌雄難辨的審美該怨誰？
針對現在滿屏都是小鮮肉的現象，網民們紛紛吐槽，將矛頭直指零零後，
認為她們的審美歧型，嚴重敗壞了中國傳統審美中對男性的要求。
也有人說，流量是原罪，有流量就有利益，在利益的驅使下，
流量明星被團隊各種營銷，網友被迫接受流量明星的相關信息。
然而為什麼流量明星擁有大批粉絲？而流量明星裡大都是難辨雌雄的小鮮肉，
是什麼促使他們這樣的類型成為現代社會的主流審美？
對此，作家協會委員汪海林似乎說出了其中的根源：
汪海林的說法，也得到了演藝界相關人士的認可。
每年製作的電視劇種類繁多，而這些劇集在送往電視臺審核的時候審核人員大都為中年女性，
她們當中有很多人青春夢尚未甦醒，她們欣賞的男色，也都是類似於小鮮肉的花樣美男，
另一方面，中國男人疏於對形體的管理，大部分男人到了中年呈現出極其油膩的一面，
中國男人即使有威猛者，也比不得美國大片中的肌肉男，因為亞洲男人的體格及外型，
與歐美人相比存在著極大的差距，在西方肌肉猛男形象的衝擊下，亞洲人找不到優越感，
從日韓開始，男性的審美向陰柔方向發展，到我國發揚光大。
這是西方文化的衝擊下亞洲審美的集體潰敗，沒有你雄健，但我可以比你柔美，
靠陰柔博眼球使得大眾審美隨之走向與傳統審美的另一面。
這是中國審美去雄化的根源，當男人看起來不再剛強威猛時，我們的精神園地開始失守。
與其說這是西方文化的有意侵略，更不如說是我們的自甘墮落！
原本小鮮肉指的是身材健碩青春陽光的年輕富有活力的偶像演員，
自從鹿晗、吳亦凡、張興藝等人從韓國做練習生回國後，小鮮肉開始走向了去雄化的道路。
至蔡徐坤濃妝豔抹出鏡的現在，似乎達到了登峰造極的程度。
那麼中國男人不適合威猛陽光嗎？
我們來看一組圖片：
45歲的吳京，比起外國男人來說並不遜色多少，外國人過於強健的肌肉似乎有些獸化的感覺。
63歲的張豐毅，看起來精神矍鑠，毫無老態。
36歲的楊爍，完美的身材，有些粗糙的面容，但也擋不住他飾演霸道總裁時的精緻。
近期看到一篇文章，解析關於以蔡徐坤為首，雌雄莫辨的小鮮肉霸屏，
以及中國當代審美取向等問題，其中的很多觀點引人深思：
中國關於男性審美的去雄化原罪到底是誰？換句話說，
蔡徐坤爆紅形成了男性陰柔為美的審美觀念，雌雄難辨的審美該怨誰？
針對現在滿屏都是小鮮肉的現象，網民們紛紛吐槽，將矛頭直指零零後，
認為她們的審美歧型，嚴重敗壞了中國傳統審美中對男性的要求。
也有人說，流量是原罪，有流量就有利益，在利益的驅使下，
流量明星被團隊各種營銷，網友被迫接受流量明星的相關信息。
然而為什麼流量明星擁有大批粉絲？而流量明星裡大都是難辨雌雄的小鮮肉，
是什麼促使他們這樣的類型成為現代社會的主流審美？
對此，作家協會委員汪海林似乎說出了其中的根源：
汪海林的說法，也得到了演藝界相關人士的認可。
每年製作的電視劇種類繁多，而這些劇集在送往電視臺審核的時候審核人員大都為中年女性，
她們當中有很多人青春夢尚未甦醒，她們欣賞的男色，也都是類似於小鮮肉的花樣美男，
另一方面，中國男人疏於對形體的管理，大部分男人到了中年呈現出極其油膩的一面，
中國男人即使有威猛者，也比不得美國大片中的肌肉男，因為亞洲男人的體格及外型，
與歐美人相比存在著極大的差距，在西方肌肉猛男形象的衝擊下，亞洲人找不到優越感，
從日韓開始，男性的審美向陰柔方向發展，到我國發揚光大。
這是西方文化的衝擊下亞洲審美的集體潰敗，沒有你雄健，但我可以比你柔美，
靠陰柔博眼球使得大眾審美隨之走向與傳統審美的另一面。
這是中國審美去雄化的根源，當男人看起來不再剛強威猛時，我們的精神園地開始失守。
與其說這是西方文化的有意侵略，更不如說是我們的自甘墮落！
原本小鮮肉指的是身材健碩青春陽光的年輕富有活力的偶像演員，
自從鹿晗、吳亦凡、張興藝等人從韓國做練習生回國後，小鮮肉開始走向了去雄化的道路。
至蔡徐坤濃妝豔抹出鏡的現在，似乎達到了登峰造極的程度。
那麼中國男人不適合威猛陽光嗎？
我們來看一組圖片：
45歲的吳京，比起外國男人來說並不遜色多少，外國人過於強健的肌肉似乎有些獸化的感覺。
63歲的張豐毅，看起來精神矍鑠，毫無老態。
36歲的楊爍，完美的身材，有些粗糙的面容，但也擋不住他飾演霸道總裁時的精緻。
35歲的朱亞文，隔著衣服都能感覺到他結實的身材。
中國男人完全可以擁有健碩的體格，而且也非常養眼，
比起類似於蔡徐坤似的小鮮肉，更具力量感和雄性美。
而小鮮肉所呈現的陰柔有餘陽剛不足的花美男審美，明顯偏於低齡化，
這樣的審美在最初時，卻是由掌權者影視審核人員中的女性帶偏的，
這不得不說是一種笑話，也許她們滿足的不過是某種獵奇的審美，
卻沒想到，因為她們欠缺考慮的審核標準，卻引發了整體審美的畸型。
中國人隨著直播業的繁榮以及各種圖像處理軟件的風行，
已經進入一個史無前例的自我欺騙和自我陶醉的時代，
沒有美顏我們似乎就無法面對有缺點或老去的自己和別人，
不知從什麼時候開始，展示真實的自我成為一種國人的羞恥，
一切都以粉飾為美，這樣的審美觀念，實在太可怕！