'網友:B站等平臺上對蔡徐坤的做法是否到了網絡暴力的程度?'

"
"
網友:B站等平臺上對蔡徐坤的做法是否到了網絡暴力的程度?

這麼明顯的負面炒作也只有平均學歷不超過九年義務教育的批小將才會上鉤,很多有創意有技術力的年輕人居然把才華浪費在這麼無聊的體裁上真是有趣。

知道什麼叫流量明星嗎,就是流量特別大,短期爆發力很強、長期生命力很短的網紅型藝人,是資本創造出來的文化領域的“一次性產品”。可以有效避免產生費玉清、劉德華這種名家型藝人,他們很費錢又不穩定、議價能力很強動不動就可能會跳槽,對某些靠勾結、投機、不正當競爭起家、缺乏底蘊的資本家來說運營難度很大,相比之下重金捧紅這些半隻腳剛剛踏入社會、缺乏人生經驗極易被經紀公司盤剝控制的年輕藝人,短期內榨乾利用價值就成為非常划算的選擇。同樣的,在這種消耗品身上使用各種短期有效長期有害的運作方式就成為可行的手法,畢竟誰會捨得負面炒作劉德華呢?

這種成本上的差距反應在市場上就是近十年來藝人如流星雨劃過夜空,短暫、炫目、毫無色彩,華語歌壇徹底淪為垃圾場,電視節目與連續劇越來越無聊、同質化。 而這場網絡狂歡的主人公(cxk與批小將)其實都是資方的提線木偶

網紅拍個打球視頻,如果粉絲無腦舔,資方很高興,這種粉絲就是印鈔機

大部分觀眾很反感,資方無所謂,本來就不是目標群體

批小將義憤填膺,鬼畜他,資方非常高興,免費廣告,幫我吸引更多無腦粉

粉絲與批小將打起來了,資方高興到心肌梗塞,我的藝人上熱搜了!蓋過了競爭對手!

睿站更加高興,我的流量上升了,廣告費可以漲了!

大部分用戶:你們隨便,反正我不看。批小將和粉絲累了,漸漸不打了。

資方:這怎麼行,再放把火!

於是寄了一份律師函,批小將、粉絲、睿站、資方一起繼續高潮

批小將覺得自己代表了先進文化的發展方向,保衛了網絡環境

粉絲覺得自己守護了愛豆,我們的群體愈發團結、純潔了

睿站、資方在數錢

客觀來說,蔡徐坤的實力和名氣目前尚不成正比,相對而言帶來的巨大流量可能侵犯到了很多利益相關人士的利益。

起初惡搞蔡徐坤的人並不多,而現在大部分惡搞蔡徐坤的人基本都是由於從眾心理所影響,這其實是對這種現象的認同。而大眾所造成的結果是真實可見的,這不得不令人深思。

有人或許提到蔡徐坤的實力確實很強,不可否認,在某綜藝節目中脫穎而出,技壓群雄,甚至榮獲各種獎項,這一點大家有目共睹。而蔡徐坤實際上出名的更多原因可能並不是演唱實力,大多數人並不瞭解彰顯實力的蔡徐坤,而是那個突然爆紅的蔡徐坤,就像網絡紅人在網上爆火似的,所以,與安守本分依靠實力獲取熱度的藝人相比,蔡徐坤在大眾出現的現象成了一種莫名奇妙的存在,那麼也就難免會被大眾反感。

往往問題出在當事人身上,也許問題的源頭就在那不成正比的巨大流量上呢

"
網友:B站等平臺上對蔡徐坤的做法是否到了網絡暴力的程度?

這麼明顯的負面炒作也只有平均學歷不超過九年義務教育的批小將才會上鉤,很多有創意有技術力的年輕人居然把才華浪費在這麼無聊的體裁上真是有趣。

知道什麼叫流量明星嗎,就是流量特別大,短期爆發力很強、長期生命力很短的網紅型藝人,是資本創造出來的文化領域的“一次性產品”。可以有效避免產生費玉清、劉德華這種名家型藝人,他們很費錢又不穩定、議價能力很強動不動就可能會跳槽,對某些靠勾結、投機、不正當競爭起家、缺乏底蘊的資本家來說運營難度很大,相比之下重金捧紅這些半隻腳剛剛踏入社會、缺乏人生經驗極易被經紀公司盤剝控制的年輕藝人,短期內榨乾利用價值就成為非常划算的選擇。同樣的,在這種消耗品身上使用各種短期有效長期有害的運作方式就成為可行的手法,畢竟誰會捨得負面炒作劉德華呢?

這種成本上的差距反應在市場上就是近十年來藝人如流星雨劃過夜空,短暫、炫目、毫無色彩,華語歌壇徹底淪為垃圾場,電視節目與連續劇越來越無聊、同質化。 而這場網絡狂歡的主人公(cxk與批小將)其實都是資方的提線木偶

網紅拍個打球視頻,如果粉絲無腦舔,資方很高興,這種粉絲就是印鈔機

大部分觀眾很反感,資方無所謂,本來就不是目標群體

批小將義憤填膺,鬼畜他,資方非常高興,免費廣告,幫我吸引更多無腦粉

粉絲與批小將打起來了,資方高興到心肌梗塞,我的藝人上熱搜了!蓋過了競爭對手!

睿站更加高興,我的流量上升了,廣告費可以漲了!

大部分用戶:你們隨便,反正我不看。批小將和粉絲累了,漸漸不打了。

資方:這怎麼行,再放把火!

於是寄了一份律師函,批小將、粉絲、睿站、資方一起繼續高潮

批小將覺得自己代表了先進文化的發展方向,保衛了網絡環境

粉絲覺得自己守護了愛豆,我們的群體愈發團結、純潔了

睿站、資方在數錢

客觀來說,蔡徐坤的實力和名氣目前尚不成正比,相對而言帶來的巨大流量可能侵犯到了很多利益相關人士的利益。

起初惡搞蔡徐坤的人並不多,而現在大部分惡搞蔡徐坤的人基本都是由於從眾心理所影響,這其實是對這種現象的認同。而大眾所造成的結果是真實可見的,這不得不令人深思。

有人或許提到蔡徐坤的實力確實很強,不可否認,在某綜藝節目中脫穎而出,技壓群雄,甚至榮獲各種獎項,這一點大家有目共睹。而蔡徐坤實際上出名的更多原因可能並不是演唱實力,大多數人並不瞭解彰顯實力的蔡徐坤,而是那個突然爆紅的蔡徐坤,就像網絡紅人在網上爆火似的,所以,與安守本分依靠實力獲取熱度的藝人相比,蔡徐坤在大眾出現的現象成了一種莫名奇妙的存在,那麼也就難免會被大眾反感。

往往問題出在當事人身上,也許問題的源頭就在那不成正比的巨大流量上呢

網友:B站等平臺上對蔡徐坤的做法是否到了網絡暴力的程度?

"
網友:B站等平臺上對蔡徐坤的做法是否到了網絡暴力的程度?

這麼明顯的負面炒作也只有平均學歷不超過九年義務教育的批小將才會上鉤,很多有創意有技術力的年輕人居然把才華浪費在這麼無聊的體裁上真是有趣。

知道什麼叫流量明星嗎,就是流量特別大,短期爆發力很強、長期生命力很短的網紅型藝人,是資本創造出來的文化領域的“一次性產品”。可以有效避免產生費玉清、劉德華這種名家型藝人,他們很費錢又不穩定、議價能力很強動不動就可能會跳槽,對某些靠勾結、投機、不正當競爭起家、缺乏底蘊的資本家來說運營難度很大,相比之下重金捧紅這些半隻腳剛剛踏入社會、缺乏人生經驗極易被經紀公司盤剝控制的年輕藝人,短期內榨乾利用價值就成為非常划算的選擇。同樣的,在這種消耗品身上使用各種短期有效長期有害的運作方式就成為可行的手法,畢竟誰會捨得負面炒作劉德華呢?

這種成本上的差距反應在市場上就是近十年來藝人如流星雨劃過夜空,短暫、炫目、毫無色彩,華語歌壇徹底淪為垃圾場,電視節目與連續劇越來越無聊、同質化。 而這場網絡狂歡的主人公(cxk與批小將)其實都是資方的提線木偶

網紅拍個打球視頻,如果粉絲無腦舔,資方很高興,這種粉絲就是印鈔機

大部分觀眾很反感,資方無所謂,本來就不是目標群體

批小將義憤填膺,鬼畜他,資方非常高興,免費廣告,幫我吸引更多無腦粉

粉絲與批小將打起來了,資方高興到心肌梗塞,我的藝人上熱搜了!蓋過了競爭對手!

睿站更加高興,我的流量上升了,廣告費可以漲了!

大部分用戶:你們隨便,反正我不看。批小將和粉絲累了,漸漸不打了。

資方:這怎麼行,再放把火!

於是寄了一份律師函,批小將、粉絲、睿站、資方一起繼續高潮

批小將覺得自己代表了先進文化的發展方向,保衛了網絡環境

粉絲覺得自己守護了愛豆,我們的群體愈發團結、純潔了

睿站、資方在數錢

客觀來說,蔡徐坤的實力和名氣目前尚不成正比,相對而言帶來的巨大流量可能侵犯到了很多利益相關人士的利益。

起初惡搞蔡徐坤的人並不多,而現在大部分惡搞蔡徐坤的人基本都是由於從眾心理所影響,這其實是對這種現象的認同。而大眾所造成的結果是真實可見的,這不得不令人深思。

有人或許提到蔡徐坤的實力確實很強,不可否認,在某綜藝節目中脫穎而出,技壓群雄,甚至榮獲各種獎項,這一點大家有目共睹。而蔡徐坤實際上出名的更多原因可能並不是演唱實力,大多數人並不瞭解彰顯實力的蔡徐坤,而是那個突然爆紅的蔡徐坤,就像網絡紅人在網上爆火似的,所以,與安守本分依靠實力獲取熱度的藝人相比,蔡徐坤在大眾出現的現象成了一種莫名奇妙的存在,那麼也就難免會被大眾反感。

往往問題出在當事人身上,也許問題的源頭就在那不成正比的巨大流量上呢

網友:B站等平臺上對蔡徐坤的做法是否到了網絡暴力的程度?

網友:B站等平臺上對蔡徐坤的做法是否到了網絡暴力的程度?

一個是62歲的演員,在春晚上也陪伴了一代人;

一個是當紅流量明星。

兩個不相識的人,也代表著兩代人的流行文化衝突。

面對網絡暴力,潘長江只能無奈地說:

“不能因為不認識就來黑我吧,我違法了嗎?


黑粉固然存在,真粉絲就全部是無辜的嗎?

前兩天,一個新浪微博的架構師胡忠想轉發了潘長江的迴應,順帶吐槽了流量造假。

蔡徐坤的粉絲們憤怒地進行人身攻擊

"
網友:B站等平臺上對蔡徐坤的做法是否到了網絡暴力的程度?

這麼明顯的負面炒作也只有平均學歷不超過九年義務教育的批小將才會上鉤,很多有創意有技術力的年輕人居然把才華浪費在這麼無聊的體裁上真是有趣。

知道什麼叫流量明星嗎,就是流量特別大,短期爆發力很強、長期生命力很短的網紅型藝人,是資本創造出來的文化領域的“一次性產品”。可以有效避免產生費玉清、劉德華這種名家型藝人,他們很費錢又不穩定、議價能力很強動不動就可能會跳槽,對某些靠勾結、投機、不正當競爭起家、缺乏底蘊的資本家來說運營難度很大,相比之下重金捧紅這些半隻腳剛剛踏入社會、缺乏人生經驗極易被經紀公司盤剝控制的年輕藝人,短期內榨乾利用價值就成為非常划算的選擇。同樣的,在這種消耗品身上使用各種短期有效長期有害的運作方式就成為可行的手法,畢竟誰會捨得負面炒作劉德華呢?

這種成本上的差距反應在市場上就是近十年來藝人如流星雨劃過夜空,短暫、炫目、毫無色彩,華語歌壇徹底淪為垃圾場,電視節目與連續劇越來越無聊、同質化。 而這場網絡狂歡的主人公(cxk與批小將)其實都是資方的提線木偶

網紅拍個打球視頻,如果粉絲無腦舔,資方很高興,這種粉絲就是印鈔機

大部分觀眾很反感,資方無所謂,本來就不是目標群體

批小將義憤填膺,鬼畜他,資方非常高興,免費廣告,幫我吸引更多無腦粉

粉絲與批小將打起來了,資方高興到心肌梗塞,我的藝人上熱搜了!蓋過了競爭對手!

睿站更加高興,我的流量上升了,廣告費可以漲了!

大部分用戶:你們隨便,反正我不看。批小將和粉絲累了,漸漸不打了。

資方:這怎麼行,再放把火!

於是寄了一份律師函,批小將、粉絲、睿站、資方一起繼續高潮

批小將覺得自己代表了先進文化的發展方向,保衛了網絡環境

粉絲覺得自己守護了愛豆,我們的群體愈發團結、純潔了

睿站、資方在數錢

客觀來說,蔡徐坤的實力和名氣目前尚不成正比,相對而言帶來的巨大流量可能侵犯到了很多利益相關人士的利益。

起初惡搞蔡徐坤的人並不多,而現在大部分惡搞蔡徐坤的人基本都是由於從眾心理所影響,這其實是對這種現象的認同。而大眾所造成的結果是真實可見的,這不得不令人深思。

有人或許提到蔡徐坤的實力確實很強,不可否認,在某綜藝節目中脫穎而出,技壓群雄,甚至榮獲各種獎項,這一點大家有目共睹。而蔡徐坤實際上出名的更多原因可能並不是演唱實力,大多數人並不瞭解彰顯實力的蔡徐坤,而是那個突然爆紅的蔡徐坤,就像網絡紅人在網上爆火似的,所以,與安守本分依靠實力獲取熱度的藝人相比,蔡徐坤在大眾出現的現象成了一種莫名奇妙的存在,那麼也就難免會被大眾反感。

往往問題出在當事人身上,也許問題的源頭就在那不成正比的巨大流量上呢

網友:B站等平臺上對蔡徐坤的做法是否到了網絡暴力的程度?

網友:B站等平臺上對蔡徐坤的做法是否到了網絡暴力的程度?

一個是62歲的演員,在春晚上也陪伴了一代人;

一個是當紅流量明星。

兩個不相識的人,也代表著兩代人的流行文化衝突。

面對網絡暴力,潘長江只能無奈地說:

“不能因為不認識就來黑我吧,我違法了嗎?


黑粉固然存在,真粉絲就全部是無辜的嗎?

前兩天,一個新浪微博的架構師胡忠想轉發了潘長江的迴應,順帶吐槽了流量造假。

蔡徐坤的粉絲們憤怒地進行人身攻擊

網友:B站等平臺上對蔡徐坤的做法是否到了網絡暴力的程度?

說實話,把自己染頭髮當做是給別人的福利,這種奇葩觀點,在社會大眾看來真的難以理解。。

"
網友:B站等平臺上對蔡徐坤的做法是否到了網絡暴力的程度?

這麼明顯的負面炒作也只有平均學歷不超過九年義務教育的批小將才會上鉤,很多有創意有技術力的年輕人居然把才華浪費在這麼無聊的體裁上真是有趣。

知道什麼叫流量明星嗎,就是流量特別大,短期爆發力很強、長期生命力很短的網紅型藝人,是資本創造出來的文化領域的“一次性產品”。可以有效避免產生費玉清、劉德華這種名家型藝人,他們很費錢又不穩定、議價能力很強動不動就可能會跳槽,對某些靠勾結、投機、不正當競爭起家、缺乏底蘊的資本家來說運營難度很大,相比之下重金捧紅這些半隻腳剛剛踏入社會、缺乏人生經驗極易被經紀公司盤剝控制的年輕藝人,短期內榨乾利用價值就成為非常划算的選擇。同樣的,在這種消耗品身上使用各種短期有效長期有害的運作方式就成為可行的手法,畢竟誰會捨得負面炒作劉德華呢?

這種成本上的差距反應在市場上就是近十年來藝人如流星雨劃過夜空,短暫、炫目、毫無色彩,華語歌壇徹底淪為垃圾場,電視節目與連續劇越來越無聊、同質化。 而這場網絡狂歡的主人公(cxk與批小將)其實都是資方的提線木偶

網紅拍個打球視頻,如果粉絲無腦舔,資方很高興,這種粉絲就是印鈔機

大部分觀眾很反感,資方無所謂,本來就不是目標群體

批小將義憤填膺,鬼畜他,資方非常高興,免費廣告,幫我吸引更多無腦粉

粉絲與批小將打起來了,資方高興到心肌梗塞,我的藝人上熱搜了!蓋過了競爭對手!

睿站更加高興,我的流量上升了,廣告費可以漲了!

大部分用戶:你們隨便,反正我不看。批小將和粉絲累了,漸漸不打了。

資方:這怎麼行,再放把火!

於是寄了一份律師函,批小將、粉絲、睿站、資方一起繼續高潮

批小將覺得自己代表了先進文化的發展方向,保衛了網絡環境

粉絲覺得自己守護了愛豆,我們的群體愈發團結、純潔了

睿站、資方在數錢

客觀來說,蔡徐坤的實力和名氣目前尚不成正比,相對而言帶來的巨大流量可能侵犯到了很多利益相關人士的利益。

起初惡搞蔡徐坤的人並不多,而現在大部分惡搞蔡徐坤的人基本都是由於從眾心理所影響,這其實是對這種現象的認同。而大眾所造成的結果是真實可見的,這不得不令人深思。

有人或許提到蔡徐坤的實力確實很強,不可否認,在某綜藝節目中脫穎而出,技壓群雄,甚至榮獲各種獎項,這一點大家有目共睹。而蔡徐坤實際上出名的更多原因可能並不是演唱實力,大多數人並不瞭解彰顯實力的蔡徐坤,而是那個突然爆紅的蔡徐坤,就像網絡紅人在網上爆火似的,所以,與安守本分依靠實力獲取熱度的藝人相比,蔡徐坤在大眾出現的現象成了一種莫名奇妙的存在,那麼也就難免會被大眾反感。

往往問題出在當事人身上,也許問題的源頭就在那不成正比的巨大流量上呢

網友:B站等平臺上對蔡徐坤的做法是否到了網絡暴力的程度?

網友:B站等平臺上對蔡徐坤的做法是否到了網絡暴力的程度?

一個是62歲的演員,在春晚上也陪伴了一代人;

一個是當紅流量明星。

兩個不相識的人,也代表著兩代人的流行文化衝突。

面對網絡暴力,潘長江只能無奈地說:

“不能因為不認識就來黑我吧,我違法了嗎?


黑粉固然存在,真粉絲就全部是無辜的嗎?

前兩天,一個新浪微博的架構師胡忠想轉發了潘長江的迴應,順帶吐槽了流量造假。

蔡徐坤的粉絲們憤怒地進行人身攻擊

網友:B站等平臺上對蔡徐坤的做法是否到了網絡暴力的程度?

說實話,把自己染頭髮當做是給別人的福利,這種奇葩觀點,在社會大眾看來真的難以理解。。

網友:B站等平臺上對蔡徐坤的做法是否到了網絡暴力的程度?

。。。。。

網絡時代,我們不應該流量至上。唯自己利益至上的言論,是對他人的網絡暴力。

我們所說的話語,都是內在思想、價值觀的表現。

但是 但是 但是

在我們黑蔡徐坤時,我們是否有意識到,自己的P遺照、詛咒猝死、惡意辱罵,

也同樣是對他人的網絡暴力?

“這世界上根本沒有什麼雙重標準,自己的利益才是唯一標準。”

最後的最後希望大家都可以迴歸理性。想一想你一年能與你的父母共處幾日,想一想你有幾個新年可以和父母共處。

小編建議各位看客都可以多陪伴父母,我們總是忽略他們太久太久。 祝好。

新人純手動,喜歡請您點個關注。不喜歡完全可以在評論區噴我呦

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。

"

相關推薦

推薦中...