4歲女童被撞身亡的悲劇背後：母親疏忽大意，司機顧著聊天
楊一樹 人民法院報 今天
一邊，是母親疏忽大意
讓坐在後排的女兒打開車門溜走
另一邊，是司機王某顧著與女友聊天
未注意到橫穿馬路的女童
悲劇，就在此時發生……
案情簡介
2017年7月某日，馮某夫婦帶4歲的女兒乘坐朋友駕駛的小車行至北京市房山區一路段時，在道路東側靠邊停車。馮某下車橫穿馬路到西側水果攤買水果，母女留在車上。
由於馮某愛人一時疏忽大意，坐在後排右側的女兒自己打開車門，下車跑去追趕父親。她剛跑過道路中心線，正好遇上王某駕駛的小車由北向南行駛。
此時，王某正側臉與副駕駛位置上的女友聊天，未注意橫穿馬路的女童，竟將其撞飛出去。
東側道路上此時恰好有劉某駕駛的小車由南向北行駛。女童墜落到劉某車前，劉某迅速停車，與周圍群眾一起挪動車輛，將壓在車下的女童救出，經急救車送至醫院。但為時已晚，女童搶救無效身亡。
馮某夫婦遂起訴到法院，要求王某、劉某對事故承擔責任。
一審判決
一審法院經審理認為，
王某駕駛機動車時與車上人員聊天，未注意到正在跑著橫過馬路的女童導致此次事故發生，其未注意安全駕駛，應承擔事故主要責任，責任比例為70%；
女童系學齡前兒童，其跑著通過馬路，與其在一起的母親作為其監護人，未帶領其一起通過馬路，是事故發生的次要原因，故馮某夫婦應承擔事故的次要責任，責任比例為30%；
而劉某在事故發生時無違反道路交通安全法律法規的行為，其車輛行駛正常，而且女童是在被王某駕駛的車撞飛後從空中墜落到劉某的車前，劉某迅速停車，可見劉某處理突發事件得當，故不應當承擔事故責任。
終審判決
一審法院判決後，馮某不服，以劉某也應承擔責任為由上訴到北京市第二中級人民法院。
二中院經審理認為，劉某在發現女童橫穿馬路時，已經採取減速措施予以避讓，女童被王某小客車撞擊後又被彈回，屬於意外事件，而劉某迅速將車輛停下，已盡最大可能確保行駛安全，在操作上並無不當之處。
據此，駁回馮某上訴，維持一審法院判決。
法官提示
案件發生後，我們無不為女孩的離世感到心痛和惋惜，這起案件給人們敲響了警鐘。對於機動車駕駛員來說，開車聊天會分散注意力，也會降低突發事件的反應速度，極易引發交通事故；一旦發生事故，駕駛人員將要承擔相應的法律責任。對於廣大家長來說，孩子的出行安全一定不能忽視，特別是學齡前幼童，更需家長全心的看護與教育。如果因疏於照看而發生意外事故，監護人同樣難辭其咎。
我們應以此案為戒，提高警惕，防患未然，杜絕此類悲劇再次發生。
來源：人民法院新聞傳媒總社