“親愛的，房本上加我的名字，我才跟你結婚”“首付你付一半？”

近年來，婚姻跟房子已經捆綁在一起，就像連體嬰兒一樣難以分隔。在大多數人的心目當中，房子是婚姻的必備品，沒有房子就沒有婚禮，也就沒有真正的“家”。

有這麼一對年輕人，臨近結婚，女朋友對男朋友說：“親愛的，婚房的房產證上加上我的名字，咱們再領證。”由於種種原因，男友並不同意，委婉地拒絕道：“首付你付一半？”

本想讓女友知難而退，不再在房子的事上糾纏，但女友卻對這段婚姻產生了動搖。

薇薇跟男友快要結婚了，結婚成了彩禮，薇薇的父母還要求對方在市區買一套房子。因為薇薇和男友都在市區工作，這樣一來住宿出行都方便一些。

薇薇的男友早在跟她談戀愛的時候，就在父母的幫助下，在市區按揭了一套房子，付完80萬的首付，還有20年的房貸要還。

還未結婚，男友市區就備下了房子，薇薇自然很開心，不過讓她心裡不舒服的是，男友一直沒有提出在房產證上加我她的名字。

見男友這麼沒眼力勁，薇薇就主動去詢問了，可得到的回答卻讓她覺得非常意外。男友說他的房子是他爸媽給他付的首付，花了80萬，所以他不能在房產證上加薇薇的名字。

薇薇對男友家人的做法很不認可，在她看來男友這麼說，明顯是防著自己的。她認為哪個女孩子不希望自己的婚姻能多點安全感，男友連房產證上都不肯加她的名字，這讓她毫無安全感可言？更何況房子又不是全款買的，以後還要還20年的房貸，雖然每個月只需要還2000塊錢，但對薇薇來說，這也是一個負擔。

如果房子不寫她的名字，婚後還要她承擔至少一半的房貸，憑什麼？薇薇氣憤之下就跟男友說，如果不寫名字那就不結婚！

男友跟薇薇解釋說，結婚以後還貸部分是夫妻共有財產，所以就算將來兩人走不下去了，薇薇也不會一無所有。如果非要加名字也行，只要薇薇付一半首付，立馬把她的名字寫到房本上去。

薇薇說：“我知道婚後還貸部分有我的一半，即便我一分錢不幫忙，他還房貸，我也有一半的補償款，但我還是想要一種安全感，這是每個女人都想的，我有錯嗎？”

讓她無法理解的是，男友居然要求她出首付款，薇薇覺得這種行為簡直不可理喻，向來都是男人買房，哪有讓女人付錢的？她現在猶豫這婚到底要不要結？

情感解析：

首先給大家交代一下房子的問題：按照新《婚姻法》，倘若有一天夫妻倆真的離婚了，即便妻子沒出一分錢，房子婚後共同還貸的部分，妻子是可以分一半的，包括其增值部分。所以，男方婚前的房產，即便是房產證上沒有加女方的名字，女方也不會吃一點虧。

當然如果女人想要空手套白狼，那就另說了。

其實婚後在大部分情況之下，房貸都是由丈夫來承擔的。至於覺得按揭壓力大，其實每個月2000塊錢，即使你租房子房租也需要這個數目，所以壓力應該在一個正常家庭的承受範圍之內。

如果就事論事，我覺得薇薇男友的想法並沒有什麼錯。一段婚姻是由男女兩個人共同演繹的，女人需要安全感，同樣的，男人又何嘗不需要呢？

如果婚前房產，在女人未付出任何代價的基礎上，輕而易舉地在房產證上加上了女方的名字，女方是有安全感了，那麼男方的安全感又從何談起呢？就薇薇與男友的事情來看，婚前房產說的好聽點是薇薇男友在父母的幫助下買的，說的露骨點，那就是薇薇男友的父母傾盡所有東拼西湊的80萬首付款，這筆鉅款估計也是老倆口一輩子的積蓄了，或許為此還新增些許的外債。在這樣背景下買的房子，男友怎麼敢輕而易舉把薇薇的名字加上去？

不加她的名字，才是在情理之中，加了，反而在意料之外。

如果薇薇真的只有在房本上添加上她的名字才能踏踏實實地出嫁，那麼介意她如男友建議的那樣，出一份首付款，然後按比例擁有房子的所有權。如果只想擠兌男友幾句就想平白分走幾十萬，恐怕這對於男人來說，無異於赤裸裸的掠奪。

如今社會離婚率高企，男人也擔心自己有一天會人財兩空，所以在房子這件事情上，小心謹慎是應當的。

其實如果倆人感情好，完全沒有必要在乎房產證上寫誰的名字，如果感情要用房本上的名字來找安全感，那這婚結了也鬧心。