近日，一條"23歲孩子電梯拆指紋鎖，母親拒絕賠償：他才23還是個孩子"的新聞在網上引起一陣熱議。
近日，一條"23歲孩子電梯拆指紋鎖，母親拒絕賠償：他才23還是個孩子"的新聞在網上引起一陣熱議。
近日，一條"23歲孩子電梯拆指紋鎖，母親拒絕賠償：他才23還是個孩子"的新聞在網上引起一陣熱議。
據報道，23歲男子在陪同母親乘坐電梯時，因看到自家樓層未安裝指紋鎖導致心理不平衡，強行拆除指紋鎖，並在26樓處高空拋物。期間，同行的母親並沒有明確制止。
當物業工作人員找到這位母親時，她並不承認，被問及同行男子是誰時，她也沒有答覆，並以各種理由否認。直到物業的工作人員將監控視頻放給她看後，她才終於承認視頻中的兩人就是她和她的兒子。
事後，物業要求其賠償，不料這位母親卻以"他才23歲，他還是個孩子"為由拒絕賠償。無奈之下，物業工作人員只好報警求助。
對於女業主急切的母愛，盲目護短一個23歲巨嬰，早已成年的且三觀尚正的網友並不買賬，網上一片口誅筆伐。有一個逃避責任，不願擔當，包庇護短的母親，也就難怪會有23歲的破壞公物，高空拋物的娃。
近日，一條"23歲孩子電梯拆指紋鎖，母親拒絕賠償：他才23還是個孩子"的新聞在網上引起一陣熱議。
據報道，23歲男子在陪同母親乘坐電梯時，因看到自家樓層未安裝指紋鎖導致心理不平衡，強行拆除指紋鎖，並在26樓處高空拋物。期間，同行的母親並沒有明確制止。
當物業工作人員找到這位母親時，她並不承認，被問及同行男子是誰時，她也沒有答覆，並以各種理由否認。直到物業的工作人員將監控視頻放給她看後，她才終於承認視頻中的兩人就是她和她的兒子。
事後，物業要求其賠償，不料這位母親卻以"他才23歲，他還是個孩子"為由拒絕賠償。無奈之下，物業工作人員只好報警求助。
對於女業主急切的母愛，盲目護短一個23歲巨嬰，早已成年的且三觀尚正的網友並不買賬，網上一片口誅筆伐。有一個逃避責任，不願擔當，包庇護短的母親，也就難怪會有23歲的破壞公物，高空拋物的娃。
常言道：有其父必有其子，有其母必有其女就是這個道理。要知道世上本沒有熊孩子，只是熊爸媽多了，熊孩子就有了。
1
比熊孩子更可怕的，是熊父母
有這樣一則報導：在長沙一公交車上，一女子讓男童在行駛的公交車上的拉手練吊環。出於安全考慮，司機師傅好心勸阻。
男童意識到錯誤，乖乖落座。司機卻遭男童媽媽怒懟："關你X事！"繼而將並不願配合的孩子抱了起來，讓他繼續拉吊環。
近日，一條"23歲孩子電梯拆指紋鎖，母親拒絕賠償：他才23還是個孩子"的新聞在網上引起一陣熱議。
據報道，23歲男子在陪同母親乘坐電梯時，因看到自家樓層未安裝指紋鎖導致心理不平衡，強行拆除指紋鎖，並在26樓處高空拋物。期間，同行的母親並沒有明確制止。
當物業工作人員找到這位母親時，她並不承認，被問及同行男子是誰時，她也沒有答覆，並以各種理由否認。直到物業的工作人員將監控視頻放給她看後，她才終於承認視頻中的兩人就是她和她的兒子。
事後，物業要求其賠償，不料這位母親卻以"他才23歲，他還是個孩子"為由拒絕賠償。無奈之下，物業工作人員只好報警求助。
對於女業主急切的母愛，盲目護短一個23歲巨嬰，早已成年的且三觀尚正的網友並不買賬，網上一片口誅筆伐。有一個逃避責任，不願擔當，包庇護短的母親，也就難怪會有23歲的破壞公物，高空拋物的娃。
常言道：有其父必有其子，有其母必有其女就是這個道理。要知道世上本沒有熊孩子，只是熊爸媽多了，熊孩子就有了。
1
比熊孩子更可怕的，是熊父母
有這樣一則報導：在長沙一公交車上，一女子讓男童在行駛的公交車上的拉手練吊環。出於安全考慮，司機師傅好心勸阻。
男童意識到錯誤，乖乖落座。司機卻遭男童媽媽怒懟："關你X事！"繼而將並不願配合的孩子抱了起來，讓他繼續拉吊環。
司機好心勸解換來的是變本加厲的謾罵。勸阻無效下，將車靠邊停下，更是遭男童媽媽的投訴。
全程男童在一旁尷尬不已，在媽媽打電話投訴的時候，更緊緊的捂住耳朵來抗爭媽媽丟人的行徑。
近日，一條"23歲孩子電梯拆指紋鎖，母親拒絕賠償：他才23還是個孩子"的新聞在網上引起一陣熱議。
據報道，23歲男子在陪同母親乘坐電梯時，因看到自家樓層未安裝指紋鎖導致心理不平衡，強行拆除指紋鎖，並在26樓處高空拋物。期間，同行的母親並沒有明確制止。
當物業工作人員找到這位母親時，她並不承認，被問及同行男子是誰時，她也沒有答覆，並以各種理由否認。直到物業的工作人員將監控視頻放給她看後，她才終於承認視頻中的兩人就是她和她的兒子。
事後，物業要求其賠償，不料這位母親卻以"他才23歲，他還是個孩子"為由拒絕賠償。無奈之下，物業工作人員只好報警求助。
對於女業主急切的母愛，盲目護短一個23歲巨嬰，早已成年的且三觀尚正的網友並不買賬，網上一片口誅筆伐。有一個逃避責任，不願擔當，包庇護短的母親，也就難怪會有23歲的破壞公物，高空拋物的娃。
常言道：有其父必有其子，有其母必有其女就是這個道理。要知道世上本沒有熊孩子，只是熊爸媽多了，熊孩子就有了。
1
比熊孩子更可怕的，是熊父母
有這樣一則報導：在長沙一公交車上，一女子讓男童在行駛的公交車上的拉手練吊環。出於安全考慮，司機師傅好心勸阻。
男童意識到錯誤，乖乖落座。司機卻遭男童媽媽怒懟："關你X事！"繼而將並不願配合的孩子抱了起來，讓他繼續拉吊環。
司機好心勸解換來的是變本加厲的謾罵。勸阻無效下，將車靠邊停下，更是遭男童媽媽的投訴。
全程男童在一旁尷尬不已，在媽媽打電話投訴的時候，更緊緊的捂住耳朵來抗爭媽媽丟人的行徑。
眾所周知，公交車是公共場所，在運行的公交車上練吊環本身也是一種很奇葩也很危險的行為，遇到司機師傅提醒，不但不承認自己行為的危險性，反而怒罵司機師傅。
弗勞德說："頭腦無知，行為必然荒唐。"
顯而易見，這位媽媽的道德素質也幾乎為零，何以能教養出明是非的孩子。在孩子尚未成熟的世界觀裡，即便知道媽媽是不對的，也無可奈何。因為在熊爸媽的眼裡，自己的主觀意識，就永遠就是對的，是任何人不可挑戰的權威。
有不能挑戰自己權威的熊爸媽，更有貪心野蠻的熊爹媽。重慶的程小姐在地鐵時，就遭遇男童在強行搶奪蛋卷的事，孩子的家長在一旁不僅沒有管，反而讓孩子吃完了再要。孩子搶奪他人財物沒有及時管教，反而加以鼓勵。如此家長，難怪會有這樣的孩子，本已三觀不正的爹媽怎麼可能帶出正直的娃。
現在的熊孩子不再是以前的熊孩子，在他們身後的是有錢有權對他們及其寵溺的熊爸媽。熊孩子說不得，罵不得更打不得，受不得半點委屈。
近日，一條"23歲孩子電梯拆指紋鎖，母親拒絕賠償：他才23還是個孩子"的新聞在網上引起一陣熱議。
據報道，23歲男子在陪同母親乘坐電梯時，因看到自家樓層未安裝指紋鎖導致心理不平衡，強行拆除指紋鎖，並在26樓處高空拋物。期間，同行的母親並沒有明確制止。
當物業工作人員找到這位母親時，她並不承認，被問及同行男子是誰時，她也沒有答覆，並以各種理由否認。直到物業的工作人員將監控視頻放給她看後，她才終於承認視頻中的兩人就是她和她的兒子。
事後，物業要求其賠償，不料這位母親卻以"他才23歲，他還是個孩子"為由拒絕賠償。無奈之下，物業工作人員只好報警求助。
對於女業主急切的母愛，盲目護短一個23歲巨嬰，早已成年的且三觀尚正的網友並不買賬，網上一片口誅筆伐。有一個逃避責任，不願擔當，包庇護短的母親，也就難怪會有23歲的破壞公物，高空拋物的娃。
常言道：有其父必有其子，有其母必有其女就是這個道理。要知道世上本沒有熊孩子，只是熊爸媽多了，熊孩子就有了。
1
比熊孩子更可怕的，是熊父母
有這樣一則報導：在長沙一公交車上，一女子讓男童在行駛的公交車上的拉手練吊環。出於安全考慮，司機師傅好心勸阻。
男童意識到錯誤，乖乖落座。司機卻遭男童媽媽怒懟："關你X事！"繼而將並不願配合的孩子抱了起來，讓他繼續拉吊環。
司機好心勸解換來的是變本加厲的謾罵。勸阻無效下，將車靠邊停下，更是遭男童媽媽的投訴。
全程男童在一旁尷尬不已，在媽媽打電話投訴的時候，更緊緊的捂住耳朵來抗爭媽媽丟人的行徑。
眾所周知，公交車是公共場所，在運行的公交車上練吊環本身也是一種很奇葩也很危險的行為，遇到司機師傅提醒，不但不承認自己行為的危險性，反而怒罵司機師傅。
弗勞德說："頭腦無知，行為必然荒唐。"
顯而易見，這位媽媽的道德素質也幾乎為零，何以能教養出明是非的孩子。在孩子尚未成熟的世界觀裡，即便知道媽媽是不對的，也無可奈何。因為在熊爸媽的眼裡，自己的主觀意識，就永遠就是對的，是任何人不可挑戰的權威。
有不能挑戰自己權威的熊爸媽，更有貪心野蠻的熊爹媽。重慶的程小姐在地鐵時，就遭遇男童在強行搶奪蛋卷的事，孩子的家長在一旁不僅沒有管，反而讓孩子吃完了再要。孩子搶奪他人財物沒有及時管教，反而加以鼓勵。如此家長，難怪會有這樣的孩子，本已三觀不正的爹媽怎麼可能帶出正直的娃。
現在的熊孩子不再是以前的熊孩子，在他們身後的是有錢有權對他們及其寵溺的熊爸媽。熊孩子說不得，罵不得更打不得，受不得半點委屈。
於是乎就有優秀教師因拿課本抽打逃課學生，被學生家長告發到教育局而斷送了職業生涯的事。愚昧的父母禍害了孩子不自知，還阻礙別人引導孩子成長。自己不懂教的孩子，不給別人教。殊不知：愛之不以道，適所以害之也——資治通鑑他們永遠不知道好孩子和熊孩子之間只隔著一對父母。
2
父母護短的背後，終究由孩子買單
熊孩子，一類連狗都嫌棄的物種，社會會任你胡來嗎？開玩笑，當然是不可能的。
先有熊孩子拿可樂洗商店鋼琴，後有熊孩子撕毀展覽字畫，再有熊孩子砸壞飛機屏幕，刮花4S車店展車。實打實的損失，一句孩子還小，誰還接受？
近日，一條"23歲孩子電梯拆指紋鎖，母親拒絕賠償：他才23還是個孩子"的新聞在網上引起一陣熱議。
據報道，23歲男子在陪同母親乘坐電梯時，因看到自家樓層未安裝指紋鎖導致心理不平衡，強行拆除指紋鎖，並在26樓處高空拋物。期間，同行的母親並沒有明確制止。
當物業工作人員找到這位母親時，她並不承認，被問及同行男子是誰時，她也沒有答覆，並以各種理由否認。直到物業的工作人員將監控視頻放給她看後，她才終於承認視頻中的兩人就是她和她的兒子。
事後，物業要求其賠償，不料這位母親卻以"他才23歲，他還是個孩子"為由拒絕賠償。無奈之下，物業工作人員只好報警求助。
對於女業主急切的母愛，盲目護短一個23歲巨嬰，早已成年的且三觀尚正的網友並不買賬，網上一片口誅筆伐。有一個逃避責任，不願擔當，包庇護短的母親，也就難怪會有23歲的破壞公物，高空拋物的娃。
常言道：有其父必有其子，有其母必有其女就是這個道理。要知道世上本沒有熊孩子，只是熊爸媽多了，熊孩子就有了。
1
比熊孩子更可怕的，是熊父母
有這樣一則報導：在長沙一公交車上，一女子讓男童在行駛的公交車上的拉手練吊環。出於安全考慮，司機師傅好心勸阻。
男童意識到錯誤，乖乖落座。司機卻遭男童媽媽怒懟："關你X事！"繼而將並不願配合的孩子抱了起來，讓他繼續拉吊環。
司機好心勸解換來的是變本加厲的謾罵。勸阻無效下，將車靠邊停下，更是遭男童媽媽的投訴。
全程男童在一旁尷尬不已，在媽媽打電話投訴的時候，更緊緊的捂住耳朵來抗爭媽媽丟人的行徑。
眾所周知，公交車是公共場所，在運行的公交車上練吊環本身也是一種很奇葩也很危險的行為，遇到司機師傅提醒，不但不承認自己行為的危險性，反而怒罵司機師傅。
弗勞德說："頭腦無知，行為必然荒唐。"
顯而易見，這位媽媽的道德素質也幾乎為零，何以能教養出明是非的孩子。在孩子尚未成熟的世界觀裡，即便知道媽媽是不對的，也無可奈何。因為在熊爸媽的眼裡，自己的主觀意識，就永遠就是對的，是任何人不可挑戰的權威。
有不能挑戰自己權威的熊爸媽，更有貪心野蠻的熊爹媽。重慶的程小姐在地鐵時，就遭遇男童在強行搶奪蛋卷的事，孩子的家長在一旁不僅沒有管，反而讓孩子吃完了再要。孩子搶奪他人財物沒有及時管教，反而加以鼓勵。如此家長，難怪會有這樣的孩子，本已三觀不正的爹媽怎麼可能帶出正直的娃。
現在的熊孩子不再是以前的熊孩子，在他們身後的是有錢有權對他們及其寵溺的熊爸媽。熊孩子說不得，罵不得更打不得，受不得半點委屈。
於是乎就有優秀教師因拿課本抽打逃課學生，被學生家長告發到教育局而斷送了職業生涯的事。愚昧的父母禍害了孩子不自知，還阻礙別人引導孩子成長。自己不懂教的孩子，不給別人教。殊不知：愛之不以道，適所以害之也——資治通鑑他們永遠不知道好孩子和熊孩子之間只隔著一對父母。
2
父母護短的背後，終究由孩子買單
熊孩子，一類連狗都嫌棄的物種，社會會任你胡來嗎？開玩笑，當然是不可能的。
先有熊孩子拿可樂洗商店鋼琴，後有熊孩子撕毀展覽字畫，再有熊孩子砸壞飛機屏幕，刮花4S車店展車。實打實的損失，一句孩子還小，誰還接受？
近日，一條"23歲孩子電梯拆指紋鎖，母親拒絕賠償：他才23還是個孩子"的新聞在網上引起一陣熱議。
據報道，23歲男子在陪同母親乘坐電梯時，因看到自家樓層未安裝指紋鎖導致心理不平衡，強行拆除指紋鎖，並在26樓處高空拋物。期間，同行的母親並沒有明確制止。
當物業工作人員找到這位母親時，她並不承認，被問及同行男子是誰時，她也沒有答覆，並以各種理由否認。直到物業的工作人員將監控視頻放給她看後，她才終於承認視頻中的兩人就是她和她的兒子。
事後，物業要求其賠償，不料這位母親卻以"他才23歲，他還是個孩子"為由拒絕賠償。無奈之下，物業工作人員只好報警求助。
對於女業主急切的母愛，盲目護短一個23歲巨嬰，早已成年的且三觀尚正的網友並不買賬，網上一片口誅筆伐。有一個逃避責任，不願擔當，包庇護短的母親，也就難怪會有23歲的破壞公物，高空拋物的娃。
常言道：有其父必有其子，有其母必有其女就是這個道理。要知道世上本沒有熊孩子，只是熊爸媽多了，熊孩子就有了。
1
比熊孩子更可怕的，是熊父母
有這樣一則報導：在長沙一公交車上，一女子讓男童在行駛的公交車上的拉手練吊環。出於安全考慮，司機師傅好心勸阻。
男童意識到錯誤，乖乖落座。司機卻遭男童媽媽怒懟："關你X事！"繼而將並不願配合的孩子抱了起來，讓他繼續拉吊環。
司機好心勸解換來的是變本加厲的謾罵。勸阻無效下，將車靠邊停下，更是遭男童媽媽的投訴。
全程男童在一旁尷尬不已，在媽媽打電話投訴的時候，更緊緊的捂住耳朵來抗爭媽媽丟人的行徑。
眾所周知，公交車是公共場所，在運行的公交車上練吊環本身也是一種很奇葩也很危險的行為，遇到司機師傅提醒，不但不承認自己行為的危險性，反而怒罵司機師傅。
弗勞德說："頭腦無知，行為必然荒唐。"
顯而易見，這位媽媽的道德素質也幾乎為零，何以能教養出明是非的孩子。在孩子尚未成熟的世界觀裡，即便知道媽媽是不對的，也無可奈何。因為在熊爸媽的眼裡，自己的主觀意識，就永遠就是對的，是任何人不可挑戰的權威。
有不能挑戰自己權威的熊爸媽，更有貪心野蠻的熊爹媽。重慶的程小姐在地鐵時，就遭遇男童在強行搶奪蛋卷的事，孩子的家長在一旁不僅沒有管，反而讓孩子吃完了再要。孩子搶奪他人財物沒有及時管教，反而加以鼓勵。如此家長，難怪會有這樣的孩子，本已三觀不正的爹媽怎麼可能帶出正直的娃。
現在的熊孩子不再是以前的熊孩子，在他們身後的是有錢有權對他們及其寵溺的熊爸媽。熊孩子說不得，罵不得更打不得，受不得半點委屈。
於是乎就有優秀教師因拿課本抽打逃課學生，被學生家長告發到教育局而斷送了職業生涯的事。愚昧的父母禍害了孩子不自知，還阻礙別人引導孩子成長。自己不懂教的孩子，不給別人教。殊不知：愛之不以道，適所以害之也——資治通鑑他們永遠不知道好孩子和熊孩子之間只隔著一對父母。
2
父母護短的背後，終究由孩子買單
熊孩子，一類連狗都嫌棄的物種，社會會任你胡來嗎？開玩笑，當然是不可能的。
先有熊孩子拿可樂洗商店鋼琴，後有熊孩子撕毀展覽字畫，再有熊孩子砸壞飛機屏幕，刮花4S車店展車。實打實的損失，一句孩子還小，誰還接受？
近日，一條"23歲孩子電梯拆指紋鎖，母親拒絕賠償：他才23還是個孩子"的新聞在網上引起一陣熱議。
據報道，23歲男子在陪同母親乘坐電梯時，因看到自家樓層未安裝指紋鎖導致心理不平衡，強行拆除指紋鎖，並在26樓處高空拋物。期間，同行的母親並沒有明確制止。
當物業工作人員找到這位母親時，她並不承認，被問及同行男子是誰時，她也沒有答覆，並以各種理由否認。直到物業的工作人員將監控視頻放給她看後，她才終於承認視頻中的兩人就是她和她的兒子。
事後，物業要求其賠償，不料這位母親卻以"他才23歲，他還是個孩子"為由拒絕賠償。無奈之下，物業工作人員只好報警求助。
對於女業主急切的母愛，盲目護短一個23歲巨嬰，早已成年的且三觀尚正的網友並不買賬，網上一片口誅筆伐。有一個逃避責任，不願擔當，包庇護短的母親，也就難怪會有23歲的破壞公物，高空拋物的娃。
常言道：有其父必有其子，有其母必有其女就是這個道理。要知道世上本沒有熊孩子，只是熊爸媽多了，熊孩子就有了。
1
比熊孩子更可怕的，是熊父母
有這樣一則報導：在長沙一公交車上，一女子讓男童在行駛的公交車上的拉手練吊環。出於安全考慮，司機師傅好心勸阻。
男童意識到錯誤，乖乖落座。司機卻遭男童媽媽怒懟："關你X事！"繼而將並不願配合的孩子抱了起來，讓他繼續拉吊環。
司機好心勸解換來的是變本加厲的謾罵。勸阻無效下，將車靠邊停下，更是遭男童媽媽的投訴。
全程男童在一旁尷尬不已，在媽媽打電話投訴的時候，更緊緊的捂住耳朵來抗爭媽媽丟人的行徑。
眾所周知，公交車是公共場所，在運行的公交車上練吊環本身也是一種很奇葩也很危險的行為，遇到司機師傅提醒，不但不承認自己行為的危險性，反而怒罵司機師傅。
弗勞德說："頭腦無知，行為必然荒唐。"
顯而易見，這位媽媽的道德素質也幾乎為零，何以能教養出明是非的孩子。在孩子尚未成熟的世界觀裡，即便知道媽媽是不對的，也無可奈何。因為在熊爸媽的眼裡，自己的主觀意識，就永遠就是對的，是任何人不可挑戰的權威。
有不能挑戰自己權威的熊爸媽，更有貪心野蠻的熊爹媽。重慶的程小姐在地鐵時，就遭遇男童在強行搶奪蛋卷的事，孩子的家長在一旁不僅沒有管，反而讓孩子吃完了再要。孩子搶奪他人財物沒有及時管教，反而加以鼓勵。如此家長，難怪會有這樣的孩子，本已三觀不正的爹媽怎麼可能帶出正直的娃。
現在的熊孩子不再是以前的熊孩子，在他們身後的是有錢有權對他們及其寵溺的熊爸媽。熊孩子說不得，罵不得更打不得，受不得半點委屈。
於是乎就有優秀教師因拿課本抽打逃課學生，被學生家長告發到教育局而斷送了職業生涯的事。愚昧的父母禍害了孩子不自知，還阻礙別人引導孩子成長。自己不懂教的孩子，不給別人教。殊不知：愛之不以道，適所以害之也——資治通鑑他們永遠不知道好孩子和熊孩子之間只隔著一對父母。
2
父母護短的背後，終究由孩子買單
熊孩子，一類連狗都嫌棄的物種，社會會任你胡來嗎？開玩笑，當然是不可能的。
先有熊孩子拿可樂洗商店鋼琴，後有熊孩子撕毀展覽字畫，再有熊孩子砸壞飛機屏幕，刮花4S車店展車。實打實的損失，一句孩子還小，誰還接受？
近日，一條"23歲孩子電梯拆指紋鎖，母親拒絕賠償：他才23還是個孩子"的新聞在網上引起一陣熱議。
據報道，23歲男子在陪同母親乘坐電梯時，因看到自家樓層未安裝指紋鎖導致心理不平衡，強行拆除指紋鎖，並在26樓處高空拋物。期間，同行的母親並沒有明確制止。
當物業工作人員找到這位母親時，她並不承認，被問及同行男子是誰時，她也沒有答覆，並以各種理由否認。直到物業的工作人員將監控視頻放給她看後，她才終於承認視頻中的兩人就是她和她的兒子。
事後，物業要求其賠償，不料這位母親卻以"他才23歲，他還是個孩子"為由拒絕賠償。無奈之下，物業工作人員只好報警求助。
對於女業主急切的母愛，盲目護短一個23歲巨嬰，早已成年的且三觀尚正的網友並不買賬，網上一片口誅筆伐。有一個逃避責任，不願擔當，包庇護短的母親，也就難怪會有23歲的破壞公物，高空拋物的娃。
常言道：有其父必有其子，有其母必有其女就是這個道理。要知道世上本沒有熊孩子，只是熊爸媽多了，熊孩子就有了。
1
比熊孩子更可怕的，是熊父母
有這樣一則報導：在長沙一公交車上，一女子讓男童在行駛的公交車上的拉手練吊環。出於安全考慮，司機師傅好心勸阻。
男童意識到錯誤，乖乖落座。司機卻遭男童媽媽怒懟："關你X事！"繼而將並不願配合的孩子抱了起來，讓他繼續拉吊環。
司機好心勸解換來的是變本加厲的謾罵。勸阻無效下，將車靠邊停下，更是遭男童媽媽的投訴。
全程男童在一旁尷尬不已，在媽媽打電話投訴的時候，更緊緊的捂住耳朵來抗爭媽媽丟人的行徑。
眾所周知，公交車是公共場所，在運行的公交車上練吊環本身也是一種很奇葩也很危險的行為，遇到司機師傅提醒，不但不承認自己行為的危險性，反而怒罵司機師傅。
弗勞德說："頭腦無知，行為必然荒唐。"
顯而易見，這位媽媽的道德素質也幾乎為零，何以能教養出明是非的孩子。在孩子尚未成熟的世界觀裡，即便知道媽媽是不對的，也無可奈何。因為在熊爸媽的眼裡，自己的主觀意識，就永遠就是對的，是任何人不可挑戰的權威。
有不能挑戰自己權威的熊爸媽，更有貪心野蠻的熊爹媽。重慶的程小姐在地鐵時，就遭遇男童在強行搶奪蛋卷的事，孩子的家長在一旁不僅沒有管，反而讓孩子吃完了再要。孩子搶奪他人財物沒有及時管教，反而加以鼓勵。如此家長，難怪會有這樣的孩子，本已三觀不正的爹媽怎麼可能帶出正直的娃。
現在的熊孩子不再是以前的熊孩子，在他們身後的是有錢有權對他們及其寵溺的熊爸媽。熊孩子說不得，罵不得更打不得，受不得半點委屈。
於是乎就有優秀教師因拿課本抽打逃課學生，被學生家長告發到教育局而斷送了職業生涯的事。愚昧的父母禍害了孩子不自知，還阻礙別人引導孩子成長。自己不懂教的孩子，不給別人教。殊不知：愛之不以道，適所以害之也——資治通鑑他們永遠不知道好孩子和熊孩子之間只隔著一對父母。
2
父母護短的背後，終究由孩子買單
熊孩子，一類連狗都嫌棄的物種，社會會任你胡來嗎？開玩笑，當然是不可能的。
先有熊孩子拿可樂洗商店鋼琴，後有熊孩子撕毀展覽字畫，再有熊孩子砸壞飛機屏幕，刮花4S車店展車。實打實的損失，一句孩子還小，誰還接受？
殊不知，天道好輪迴，蒼天饒過誰。無視社會規則的人，現實會告訴你什麼是規矩。敢問熊爸媽：是什麼樣的勇氣讓你帶著個定時炸彈出門？
七歲男童在公車上挑釁踢踹男子三次，被男子拎起摔在地上，同時往熊孩子頭上連踹三腳。男童當場嚇懵，癱軟在地，他可能以為公車上的陌生人還和家裡的長輩一樣。
近日，一條"23歲孩子電梯拆指紋鎖，母親拒絕賠償：他才23還是個孩子"的新聞在網上引起一陣熱議。
據報道，23歲男子在陪同母親乘坐電梯時，因看到自家樓層未安裝指紋鎖導致心理不平衡，強行拆除指紋鎖，並在26樓處高空拋物。期間，同行的母親並沒有明確制止。
當物業工作人員找到這位母親時，她並不承認，被問及同行男子是誰時，她也沒有答覆，並以各種理由否認。直到物業的工作人員將監控視頻放給她看後，她才終於承認視頻中的兩人就是她和她的兒子。
事後，物業要求其賠償，不料這位母親卻以"他才23歲，他還是個孩子"為由拒絕賠償。無奈之下，物業工作人員只好報警求助。
對於女業主急切的母愛，盲目護短一個23歲巨嬰，早已成年的且三觀尚正的網友並不買賬，網上一片口誅筆伐。有一個逃避責任，不願擔當，包庇護短的母親，也就難怪會有23歲的破壞公物，高空拋物的娃。
常言道：有其父必有其子，有其母必有其女就是這個道理。要知道世上本沒有熊孩子，只是熊爸媽多了，熊孩子就有了。
1
比熊孩子更可怕的，是熊父母
有這樣一則報導：在長沙一公交車上，一女子讓男童在行駛的公交車上的拉手練吊環。出於安全考慮，司機師傅好心勸阻。
男童意識到錯誤，乖乖落座。司機卻遭男童媽媽怒懟："關你X事！"繼而將並不願配合的孩子抱了起來，讓他繼續拉吊環。
司機好心勸解換來的是變本加厲的謾罵。勸阻無效下，將車靠邊停下，更是遭男童媽媽的投訴。
全程男童在一旁尷尬不已，在媽媽打電話投訴的時候，更緊緊的捂住耳朵來抗爭媽媽丟人的行徑。
眾所周知，公交車是公共場所，在運行的公交車上練吊環本身也是一種很奇葩也很危險的行為，遇到司機師傅提醒，不但不承認自己行為的危險性，反而怒罵司機師傅。
弗勞德說："頭腦無知，行為必然荒唐。"
顯而易見，這位媽媽的道德素質也幾乎為零，何以能教養出明是非的孩子。在孩子尚未成熟的世界觀裡，即便知道媽媽是不對的，也無可奈何。因為在熊爸媽的眼裡，自己的主觀意識，就永遠就是對的，是任何人不可挑戰的權威。
有不能挑戰自己權威的熊爸媽，更有貪心野蠻的熊爹媽。重慶的程小姐在地鐵時，就遭遇男童在強行搶奪蛋卷的事，孩子的家長在一旁不僅沒有管，反而讓孩子吃完了再要。孩子搶奪他人財物沒有及時管教，反而加以鼓勵。如此家長，難怪會有這樣的孩子，本已三觀不正的爹媽怎麼可能帶出正直的娃。
現在的熊孩子不再是以前的熊孩子，在他們身後的是有錢有權對他們及其寵溺的熊爸媽。熊孩子說不得，罵不得更打不得，受不得半點委屈。
於是乎就有優秀教師因拿課本抽打逃課學生，被學生家長告發到教育局而斷送了職業生涯的事。愚昧的父母禍害了孩子不自知，還阻礙別人引導孩子成長。自己不懂教的孩子，不給別人教。殊不知：愛之不以道，適所以害之也——資治通鑑他們永遠不知道好孩子和熊孩子之間只隔著一對父母。
2
父母護短的背後，終究由孩子買單
熊孩子，一類連狗都嫌棄的物種，社會會任你胡來嗎？開玩笑，當然是不可能的。
先有熊孩子拿可樂洗商店鋼琴，後有熊孩子撕毀展覽字畫，再有熊孩子砸壞飛機屏幕，刮花4S車店展車。實打實的損失，一句孩子還小，誰還接受？
殊不知，天道好輪迴，蒼天饒過誰。無視社會規則的人，現實會告訴你什麼是規矩。敢問熊爸媽：是什麼樣的勇氣讓你帶著個定時炸彈出門？
七歲男童在公車上挑釁踢踹男子三次，被男子拎起摔在地上，同時往熊孩子頭上連踹三腳。男童當場嚇懵，癱軟在地，他可能以為公車上的陌生人還和家裡的長輩一樣。
北京五名未成年少女因校園欺凌，分別獲刑一年及11個月。這五名女生在校內無故毆打、辱罵兩名同學，造成其中一人精神抑鬱，無法正常生活學習。熊孩子破壞性是不可估量，對此，網友發聲幾乎是一邊倒形式，支持判刑！小小年紀行為惡劣，法庭上，五名女生哽咽後怕，只是為時已晚。
聽過最血腥的案例是，火鍋店老闆的孩子往客人的鍋裡吐口水，客人討要說法未果，反倒被店家口頭威脅，交涉不下去，客人持刀砍死店主一家，原來那兩個客人正是身背數條人命的逃犯。
做生意者，本該和氣，這原本就是熊孩子的錯，家長如若誠心道歉，教養孩子，怎麼會白白搭上性命呢。
珍妮·艾裡姆說："孩子的身上存在缺點並不可怕，可怕的是作為孩子人生領路人的父母缺乏正確的家教觀念和教子方法。"
就像那個23歲的巨嬰，每個人都有趨利避害，逃避責任的缺點。但是父母正確的做法應該是鼓勵孩子面對，承當，一味護短永遠解決不了問題。
3
父母的教養方式裡，藏著孩子的未來
有些父母為孩子操勞一輩子，孩子不知道感恩；有些父母喜歡控制孩子，讓他們按照自己的規劃走完一生；而最睿智的父母，懂得在孩子犯錯的時候傾聽孩子的內心，教會孩子明辨是非，會放手又鼓勵孩子自立。
1. 當孩子犯錯時，不要急於指責。
閨蜜曾跟我說：有一次她下班在家打掃衛生，清掃桌底的時候發現了好些女兒的零食袋。洽逢當天工作的事不順心，這讓每天做好多家務的她有點惱火，一想女兒平時乖巧，不會無緣無故做這樣的事。於是問了女兒。女兒說：我看媽媽每天都要打掃很辛苦，藏起來就不用打掃了，媽媽就可以不用幹活了。閨蜜恍然，原來女兒是心疼自己做家務辛苦。
現實中的父母很多都是沒有耐心的，加之生活瑣碎事，孩子一犯錯，父母往往只會嚴厲指責，不給小孩發聲的機會，其實這樣的做法只會讓犯了錯的孩子不敢面對自己的錯誤，為了逃避指責、懲罰而撒謊。
近日，一條"23歲孩子電梯拆指紋鎖，母親拒絕賠償：他才23還是個孩子"的新聞在網上引起一陣熱議。
據報道，23歲男子在陪同母親乘坐電梯時，因看到自家樓層未安裝指紋鎖導致心理不平衡，強行拆除指紋鎖，並在26樓處高空拋物。期間，同行的母親並沒有明確制止。
當物業工作人員找到這位母親時，她並不承認，被問及同行男子是誰時，她也沒有答覆，並以各種理由否認。直到物業的工作人員將監控視頻放給她看後，她才終於承認視頻中的兩人就是她和她的兒子。
事後，物業要求其賠償，不料這位母親卻以"他才23歲，他還是個孩子"為由拒絕賠償。無奈之下，物業工作人員只好報警求助。
對於女業主急切的母愛，盲目護短一個23歲巨嬰，早已成年的且三觀尚正的網友並不買賬，網上一片口誅筆伐。有一個逃避責任，不願擔當，包庇護短的母親，也就難怪會有23歲的破壞公物，高空拋物的娃。
常言道：有其父必有其子，有其母必有其女就是這個道理。要知道世上本沒有熊孩子，只是熊爸媽多了，熊孩子就有了。
1
比熊孩子更可怕的，是熊父母
有這樣一則報導：在長沙一公交車上，一女子讓男童在行駛的公交車上的拉手練吊環。出於安全考慮，司機師傅好心勸阻。
男童意識到錯誤，乖乖落座。司機卻遭男童媽媽怒懟："關你X事！"繼而將並不願配合的孩子抱了起來，讓他繼續拉吊環。
司機好心勸解換來的是變本加厲的謾罵。勸阻無效下，將車靠邊停下，更是遭男童媽媽的投訴。
全程男童在一旁尷尬不已，在媽媽打電話投訴的時候，更緊緊的捂住耳朵來抗爭媽媽丟人的行徑。
眾所周知，公交車是公共場所，在運行的公交車上練吊環本身也是一種很奇葩也很危險的行為，遇到司機師傅提醒，不但不承認自己行為的危險性，反而怒罵司機師傅。
弗勞德說："頭腦無知，行為必然荒唐。"
顯而易見，這位媽媽的道德素質也幾乎為零，何以能教養出明是非的孩子。在孩子尚未成熟的世界觀裡，即便知道媽媽是不對的，也無可奈何。因為在熊爸媽的眼裡，自己的主觀意識，就永遠就是對的，是任何人不可挑戰的權威。
有不能挑戰自己權威的熊爸媽，更有貪心野蠻的熊爹媽。重慶的程小姐在地鐵時，就遭遇男童在強行搶奪蛋卷的事，孩子的家長在一旁不僅沒有管，反而讓孩子吃完了再要。孩子搶奪他人財物沒有及時管教，反而加以鼓勵。如此家長，難怪會有這樣的孩子，本已三觀不正的爹媽怎麼可能帶出正直的娃。
現在的熊孩子不再是以前的熊孩子，在他們身後的是有錢有權對他們及其寵溺的熊爸媽。熊孩子說不得，罵不得更打不得，受不得半點委屈。
於是乎就有優秀教師因拿課本抽打逃課學生，被學生家長告發到教育局而斷送了職業生涯的事。愚昧的父母禍害了孩子不自知，還阻礙別人引導孩子成長。自己不懂教的孩子，不給別人教。殊不知：愛之不以道，適所以害之也——資治通鑑他們永遠不知道好孩子和熊孩子之間只隔著一對父母。
2
父母護短的背後，終究由孩子買單
熊孩子，一類連狗都嫌棄的物種，社會會任你胡來嗎？開玩笑，當然是不可能的。
先有熊孩子拿可樂洗商店鋼琴，後有熊孩子撕毀展覽字畫，再有熊孩子砸壞飛機屏幕，刮花4S車店展車。實打實的損失，一句孩子還小，誰還接受？
殊不知，天道好輪迴，蒼天饒過誰。無視社會規則的人，現實會告訴你什麼是規矩。敢問熊爸媽：是什麼樣的勇氣讓你帶著個定時炸彈出門？
七歲男童在公車上挑釁踢踹男子三次，被男子拎起摔在地上，同時往熊孩子頭上連踹三腳。男童當場嚇懵，癱軟在地，他可能以為公車上的陌生人還和家裡的長輩一樣。
北京五名未成年少女因校園欺凌，分別獲刑一年及11個月。這五名女生在校內無故毆打、辱罵兩名同學，造成其中一人精神抑鬱，無法正常生活學習。熊孩子破壞性是不可估量，對此，網友發聲幾乎是一邊倒形式，支持判刑！小小年紀行為惡劣，法庭上，五名女生哽咽後怕，只是為時已晚。
聽過最血腥的案例是，火鍋店老闆的孩子往客人的鍋裡吐口水，客人討要說法未果，反倒被店家口頭威脅，交涉不下去，客人持刀砍死店主一家，原來那兩個客人正是身背數條人命的逃犯。
做生意者，本該和氣，這原本就是熊孩子的錯，家長如若誠心道歉，教養孩子，怎麼會白白搭上性命呢。
珍妮·艾裡姆說："孩子的身上存在缺點並不可怕，可怕的是作為孩子人生領路人的父母缺乏正確的家教觀念和教子方法。"
就像那個23歲的巨嬰，每個人都有趨利避害，逃避責任的缺點。但是父母正確的做法應該是鼓勵孩子面對，承當，一味護短永遠解決不了問題。
3
父母的教養方式裡，藏著孩子的未來
有些父母為孩子操勞一輩子，孩子不知道感恩；有些父母喜歡控制孩子，讓他們按照自己的規劃走完一生；而最睿智的父母，懂得在孩子犯錯的時候傾聽孩子的內心，教會孩子明辨是非，會放手又鼓勵孩子自立。
1. 當孩子犯錯時，不要急於指責。
閨蜜曾跟我說：有一次她下班在家打掃衛生，清掃桌底的時候發現了好些女兒的零食袋。洽逢當天工作的事不順心，這讓每天做好多家務的她有點惱火，一想女兒平時乖巧，不會無緣無故做這樣的事。於是問了女兒。女兒說：我看媽媽每天都要打掃很辛苦，藏起來就不用打掃了，媽媽就可以不用幹活了。閨蜜恍然，原來女兒是心疼自己做家務辛苦。
現實中的父母很多都是沒有耐心的，加之生活瑣碎事，孩子一犯錯，父母往往只會嚴厲指責，不給小孩發聲的機會，其實這樣的做法只會讓犯了錯的孩子不敢面對自己的錯誤，為了逃避指責、懲罰而撒謊。
要知道，成年人都會有犯錯的時候，更不要說小孩了。父母要清楚允許犯錯，不要急於指責，給孩子一個表達的機會，找到背後動機，好好把握教育孩子的機會。比起責罵，更重要的是讓孩子知道他以後要遵守的社會規則。
印度詩人泰戈爾曾經說過："如果把所有的錯誤都關在門外的話，真理也要被關在門外了。"
2.當孩子犯錯時，要及時告訴他錯在哪
曾有一父親帶著幾歲大的男童採購，男童很喜歡貨架上的巧克力糖，於是順手把把糖藏進自己的口袋裡。結賬時並沒有檢測到這顆被帶出來的糖果。
男童很開心的拿出來跟父親炫耀，得到的卻是父親嚴肅的說明：說未付款的商品我們不能拿，男童說因為很喜歡。父親蹲下，看著孩子手裡的糖，很明確的說這是不對的，這是偷竊，喜歡也不可以偷竊。
在父親的嚴肅說明下，男童意識到錯誤，在返還了糖果後，父親的鼓勵跟售貨員姐姐說明自己的行為，併為自己的行為道歉。
近日，一條"23歲孩子電梯拆指紋鎖，母親拒絕賠償：他才23還是個孩子"的新聞在網上引起一陣熱議。
據報道，23歲男子在陪同母親乘坐電梯時，因看到自家樓層未安裝指紋鎖導致心理不平衡，強行拆除指紋鎖，並在26樓處高空拋物。期間，同行的母親並沒有明確制止。
當物業工作人員找到這位母親時，她並不承認，被問及同行男子是誰時，她也沒有答覆，並以各種理由否認。直到物業的工作人員將監控視頻放給她看後，她才終於承認視頻中的兩人就是她和她的兒子。
事後，物業要求其賠償，不料這位母親卻以"他才23歲，他還是個孩子"為由拒絕賠償。無奈之下，物業工作人員只好報警求助。
對於女業主急切的母愛，盲目護短一個23歲巨嬰，早已成年的且三觀尚正的網友並不買賬，網上一片口誅筆伐。有一個逃避責任，不願擔當，包庇護短的母親，也就難怪會有23歲的破壞公物，高空拋物的娃。
常言道：有其父必有其子，有其母必有其女就是這個道理。要知道世上本沒有熊孩子，只是熊爸媽多了，熊孩子就有了。
1
比熊孩子更可怕的，是熊父母
有這樣一則報導：在長沙一公交車上，一女子讓男童在行駛的公交車上的拉手練吊環。出於安全考慮，司機師傅好心勸阻。
男童意識到錯誤，乖乖落座。司機卻遭男童媽媽怒懟："關你X事！"繼而將並不願配合的孩子抱了起來，讓他繼續拉吊環。
司機好心勸解換來的是變本加厲的謾罵。勸阻無效下，將車靠邊停下，更是遭男童媽媽的投訴。
全程男童在一旁尷尬不已，在媽媽打電話投訴的時候，更緊緊的捂住耳朵來抗爭媽媽丟人的行徑。
眾所周知，公交車是公共場所，在運行的公交車上練吊環本身也是一種很奇葩也很危險的行為，遇到司機師傅提醒，不但不承認自己行為的危險性，反而怒罵司機師傅。
弗勞德說："頭腦無知，行為必然荒唐。"
顯而易見，這位媽媽的道德素質也幾乎為零，何以能教養出明是非的孩子。在孩子尚未成熟的世界觀裡，即便知道媽媽是不對的，也無可奈何。因為在熊爸媽的眼裡，自己的主觀意識，就永遠就是對的，是任何人不可挑戰的權威。
有不能挑戰自己權威的熊爸媽，更有貪心野蠻的熊爹媽。重慶的程小姐在地鐵時，就遭遇男童在強行搶奪蛋卷的事，孩子的家長在一旁不僅沒有管，反而讓孩子吃完了再要。孩子搶奪他人財物沒有及時管教，反而加以鼓勵。如此家長，難怪會有這樣的孩子，本已三觀不正的爹媽怎麼可能帶出正直的娃。
現在的熊孩子不再是以前的熊孩子，在他們身後的是有錢有權對他們及其寵溺的熊爸媽。熊孩子說不得，罵不得更打不得，受不得半點委屈。
於是乎就有優秀教師因拿課本抽打逃課學生，被學生家長告發到教育局而斷送了職業生涯的事。愚昧的父母禍害了孩子不自知，還阻礙別人引導孩子成長。自己不懂教的孩子，不給別人教。殊不知：愛之不以道，適所以害之也——資治通鑑他們永遠不知道好孩子和熊孩子之間只隔著一對父母。
2
父母護短的背後，終究由孩子買單
熊孩子，一類連狗都嫌棄的物種，社會會任你胡來嗎？開玩笑，當然是不可能的。
先有熊孩子拿可樂洗商店鋼琴，後有熊孩子撕毀展覽字畫，再有熊孩子砸壞飛機屏幕，刮花4S車店展車。實打實的損失，一句孩子還小，誰還接受？
殊不知，天道好輪迴，蒼天饒過誰。無視社會規則的人，現實會告訴你什麼是規矩。敢問熊爸媽：是什麼樣的勇氣讓你帶著個定時炸彈出門？
七歲男童在公車上挑釁踢踹男子三次，被男子拎起摔在地上，同時往熊孩子頭上連踹三腳。男童當場嚇懵，癱軟在地，他可能以為公車上的陌生人還和家裡的長輩一樣。
北京五名未成年少女因校園欺凌，分別獲刑一年及11個月。這五名女生在校內無故毆打、辱罵兩名同學，造成其中一人精神抑鬱，無法正常生活學習。熊孩子破壞性是不可估量，對此，網友發聲幾乎是一邊倒形式，支持判刑！小小年紀行為惡劣，法庭上，五名女生哽咽後怕，只是為時已晚。
聽過最血腥的案例是，火鍋店老闆的孩子往客人的鍋裡吐口水，客人討要說法未果，反倒被店家口頭威脅，交涉不下去，客人持刀砍死店主一家，原來那兩個客人正是身背數條人命的逃犯。
做生意者，本該和氣，這原本就是熊孩子的錯，家長如若誠心道歉，教養孩子，怎麼會白白搭上性命呢。
珍妮·艾裡姆說："孩子的身上存在缺點並不可怕，可怕的是作為孩子人生領路人的父母缺乏正確的家教觀念和教子方法。"
就像那個23歲的巨嬰，每個人都有趨利避害，逃避責任的缺點。但是父母正確的做法應該是鼓勵孩子面對，承當，一味護短永遠解決不了問題。
3
父母的教養方式裡，藏著孩子的未來
有些父母為孩子操勞一輩子，孩子不知道感恩；有些父母喜歡控制孩子，讓他們按照自己的規劃走完一生；而最睿智的父母，懂得在孩子犯錯的時候傾聽孩子的內心，教會孩子明辨是非，會放手又鼓勵孩子自立。
1. 當孩子犯錯時，不要急於指責。
閨蜜曾跟我說：有一次她下班在家打掃衛生，清掃桌底的時候發現了好些女兒的零食袋。洽逢當天工作的事不順心，這讓每天做好多家務的她有點惱火，一想女兒平時乖巧，不會無緣無故做這樣的事。於是問了女兒。女兒說：我看媽媽每天都要打掃很辛苦，藏起來就不用打掃了，媽媽就可以不用幹活了。閨蜜恍然，原來女兒是心疼自己做家務辛苦。
現實中的父母很多都是沒有耐心的，加之生活瑣碎事，孩子一犯錯，父母往往只會嚴厲指責，不給小孩發聲的機會，其實這樣的做法只會讓犯了錯的孩子不敢面對自己的錯誤，為了逃避指責、懲罰而撒謊。
要知道，成年人都會有犯錯的時候，更不要說小孩了。父母要清楚允許犯錯，不要急於指責，給孩子一個表達的機會，找到背後動機，好好把握教育孩子的機會。比起責罵，更重要的是讓孩子知道他以後要遵守的社會規則。
印度詩人泰戈爾曾經說過："如果把所有的錯誤都關在門外的話，真理也要被關在門外了。"
2.當孩子犯錯時，要及時告訴他錯在哪
曾有一父親帶著幾歲大的男童採購，男童很喜歡貨架上的巧克力糖，於是順手把把糖藏進自己的口袋裡。結賬時並沒有檢測到這顆被帶出來的糖果。
男童很開心的拿出來跟父親炫耀，得到的卻是父親嚴肅的說明：說未付款的商品我們不能拿，男童說因為很喜歡。父親蹲下，看著孩子手裡的糖，很明確的說這是不對的，這是偷竊，喜歡也不可以偷竊。
在父親的嚴肅說明下，男童意識到錯誤，在返還了糖果後，父親的鼓勵跟售貨員姐姐說明自己的行為，併為自己的行為道歉。
近日，一條"23歲孩子電梯拆指紋鎖，母親拒絕賠償：他才23還是個孩子"的新聞在網上引起一陣熱議。
據報道，23歲男子在陪同母親乘坐電梯時，因看到自家樓層未安裝指紋鎖導致心理不平衡，強行拆除指紋鎖，並在26樓處高空拋物。期間，同行的母親並沒有明確制止。
當物業工作人員找到這位母親時，她並不承認，被問及同行男子是誰時，她也沒有答覆，並以各種理由否認。直到物業的工作人員將監控視頻放給她看後，她才終於承認視頻中的兩人就是她和她的兒子。
事後，物業要求其賠償，不料這位母親卻以"他才23歲，他還是個孩子"為由拒絕賠償。無奈之下，物業工作人員只好報警求助。
對於女業主急切的母愛，盲目護短一個23歲巨嬰，早已成年的且三觀尚正的網友並不買賬，網上一片口誅筆伐。有一個逃避責任，不願擔當，包庇護短的母親，也就難怪會有23歲的破壞公物，高空拋物的娃。
常言道：有其父必有其子，有其母必有其女就是這個道理。要知道世上本沒有熊孩子，只是熊爸媽多了，熊孩子就有了。
1
比熊孩子更可怕的，是熊父母
有這樣一則報導：在長沙一公交車上，一女子讓男童在行駛的公交車上的拉手練吊環。出於安全考慮，司機師傅好心勸阻。
男童意識到錯誤，乖乖落座。司機卻遭男童媽媽怒懟："關你X事！"繼而將並不願配合的孩子抱了起來，讓他繼續拉吊環。
司機好心勸解換來的是變本加厲的謾罵。勸阻無效下，將車靠邊停下，更是遭男童媽媽的投訴。
全程男童在一旁尷尬不已，在媽媽打電話投訴的時候，更緊緊的捂住耳朵來抗爭媽媽丟人的行徑。
眾所周知，公交車是公共場所，在運行的公交車上練吊環本身也是一種很奇葩也很危險的行為，遇到司機師傅提醒，不但不承認自己行為的危險性，反而怒罵司機師傅。
弗勞德說："頭腦無知，行為必然荒唐。"
顯而易見，這位媽媽的道德素質也幾乎為零，何以能教養出明是非的孩子。在孩子尚未成熟的世界觀裡，即便知道媽媽是不對的，也無可奈何。因為在熊爸媽的眼裡，自己的主觀意識，就永遠就是對的，是任何人不可挑戰的權威。
有不能挑戰自己權威的熊爸媽，更有貪心野蠻的熊爹媽。重慶的程小姐在地鐵時，就遭遇男童在強行搶奪蛋卷的事，孩子的家長在一旁不僅沒有管，反而讓孩子吃完了再要。孩子搶奪他人財物沒有及時管教，反而加以鼓勵。如此家長，難怪會有這樣的孩子，本已三觀不正的爹媽怎麼可能帶出正直的娃。
現在的熊孩子不再是以前的熊孩子，在他們身後的是有錢有權對他們及其寵溺的熊爸媽。熊孩子說不得，罵不得更打不得，受不得半點委屈。
於是乎就有優秀教師因拿課本抽打逃課學生，被學生家長告發到教育局而斷送了職業生涯的事。愚昧的父母禍害了孩子不自知，還阻礙別人引導孩子成長。自己不懂教的孩子，不給別人教。殊不知：愛之不以道，適所以害之也——資治通鑑他們永遠不知道好孩子和熊孩子之間只隔著一對父母。
2
父母護短的背後，終究由孩子買單
熊孩子，一類連狗都嫌棄的物種，社會會任你胡來嗎？開玩笑，當然是不可能的。
先有熊孩子拿可樂洗商店鋼琴，後有熊孩子撕毀展覽字畫，再有熊孩子砸壞飛機屏幕，刮花4S車店展車。實打實的損失，一句孩子還小，誰還接受？
殊不知，天道好輪迴，蒼天饒過誰。無視社會規則的人，現實會告訴你什麼是規矩。敢問熊爸媽：是什麼樣的勇氣讓你帶著個定時炸彈出門？
七歲男童在公車上挑釁踢踹男子三次，被男子拎起摔在地上，同時往熊孩子頭上連踹三腳。男童當場嚇懵，癱軟在地，他可能以為公車上的陌生人還和家裡的長輩一樣。
北京五名未成年少女因校園欺凌，分別獲刑一年及11個月。這五名女生在校內無故毆打、辱罵兩名同學，造成其中一人精神抑鬱，無法正常生活學習。熊孩子破壞性是不可估量，對此，網友發聲幾乎是一邊倒形式，支持判刑！小小年紀行為惡劣，法庭上，五名女生哽咽後怕，只是為時已晚。
聽過最血腥的案例是，火鍋店老闆的孩子往客人的鍋裡吐口水，客人討要說法未果，反倒被店家口頭威脅，交涉不下去，客人持刀砍死店主一家，原來那兩個客人正是身背數條人命的逃犯。
做生意者，本該和氣，這原本就是熊孩子的錯，家長如若誠心道歉，教養孩子，怎麼會白白搭上性命呢。
珍妮·艾裡姆說："孩子的身上存在缺點並不可怕，可怕的是作為孩子人生領路人的父母缺乏正確的家教觀念和教子方法。"
就像那個23歲的巨嬰，每個人都有趨利避害，逃避責任的缺點。但是父母正確的做法應該是鼓勵孩子面對，承當，一味護短永遠解決不了問題。
3
父母的教養方式裡，藏著孩子的未來
有些父母為孩子操勞一輩子，孩子不知道感恩；有些父母喜歡控制孩子，讓他們按照自己的規劃走完一生；而最睿智的父母，懂得在孩子犯錯的時候傾聽孩子的內心，教會孩子明辨是非，會放手又鼓勵孩子自立。
1. 當孩子犯錯時，不要急於指責。
閨蜜曾跟我說：有一次她下班在家打掃衛生，清掃桌底的時候發現了好些女兒的零食袋。洽逢當天工作的事不順心，這讓每天做好多家務的她有點惱火，一想女兒平時乖巧，不會無緣無故做這樣的事。於是問了女兒。女兒說：我看媽媽每天都要打掃很辛苦，藏起來就不用打掃了，媽媽就可以不用幹活了。閨蜜恍然，原來女兒是心疼自己做家務辛苦。
現實中的父母很多都是沒有耐心的，加之生活瑣碎事，孩子一犯錯，父母往往只會嚴厲指責，不給小孩發聲的機會，其實這樣的做法只會讓犯了錯的孩子不敢面對自己的錯誤，為了逃避指責、懲罰而撒謊。
要知道，成年人都會有犯錯的時候，更不要說小孩了。父母要清楚允許犯錯，不要急於指責，給孩子一個表達的機會，找到背後動機，好好把握教育孩子的機會。比起責罵，更重要的是讓孩子知道他以後要遵守的社會規則。
印度詩人泰戈爾曾經說過："如果把所有的錯誤都關在門外的話，真理也要被關在門外了。"
2.當孩子犯錯時，要及時告訴他錯在哪
曾有一父親帶著幾歲大的男童採購，男童很喜歡貨架上的巧克力糖，於是順手把把糖藏進自己的口袋裡。結賬時並沒有檢測到這顆被帶出來的糖果。
男童很開心的拿出來跟父親炫耀，得到的卻是父親嚴肅的說明：說未付款的商品我們不能拿，男童說因為很喜歡。父親蹲下，看著孩子手裡的糖，很明確的說這是不對的，這是偷竊，喜歡也不可以偷竊。
在父親的嚴肅說明下，男童意識到錯誤，在返還了糖果後，父親的鼓勵跟售貨員姐姐說明自己的行為，併為自己的行為道歉。
近日，一條"23歲孩子電梯拆指紋鎖，母親拒絕賠償：他才23還是個孩子"的新聞在網上引起一陣熱議。
據報道，23歲男子在陪同母親乘坐電梯時，因看到自家樓層未安裝指紋鎖導致心理不平衡，強行拆除指紋鎖，並在26樓處高空拋物。期間，同行的母親並沒有明確制止。
當物業工作人員找到這位母親時，她並不承認，被問及同行男子是誰時，她也沒有答覆，並以各種理由否認。直到物業的工作人員將監控視頻放給她看後，她才終於承認視頻中的兩人就是她和她的兒子。
事後，物業要求其賠償，不料這位母親卻以"他才23歲，他還是個孩子"為由拒絕賠償。無奈之下，物業工作人員只好報警求助。
對於女業主急切的母愛，盲目護短一個23歲巨嬰，早已成年的且三觀尚正的網友並不買賬，網上一片口誅筆伐。有一個逃避責任，不願擔當，包庇護短的母親，也就難怪會有23歲的破壞公物，高空拋物的娃。
常言道：有其父必有其子，有其母必有其女就是這個道理。要知道世上本沒有熊孩子，只是熊爸媽多了，熊孩子就有了。
1
比熊孩子更可怕的，是熊父母
有這樣一則報導：在長沙一公交車上，一女子讓男童在行駛的公交車上的拉手練吊環。出於安全考慮，司機師傅好心勸阻。
男童意識到錯誤，乖乖落座。司機卻遭男童媽媽怒懟："關你X事！"繼而將並不願配合的孩子抱了起來，讓他繼續拉吊環。
司機好心勸解換來的是變本加厲的謾罵。勸阻無效下，將車靠邊停下，更是遭男童媽媽的投訴。
全程男童在一旁尷尬不已，在媽媽打電話投訴的時候，更緊緊的捂住耳朵來抗爭媽媽丟人的行徑。
眾所周知，公交車是公共場所，在運行的公交車上練吊環本身也是一種很奇葩也很危險的行為，遇到司機師傅提醒，不但不承認自己行為的危險性，反而怒罵司機師傅。
弗勞德說："頭腦無知，行為必然荒唐。"
顯而易見，這位媽媽的道德素質也幾乎為零，何以能教養出明是非的孩子。在孩子尚未成熟的世界觀裡，即便知道媽媽是不對的，也無可奈何。因為在熊爸媽的眼裡，自己的主觀意識，就永遠就是對的，是任何人不可挑戰的權威。
有不能挑戰自己權威的熊爸媽，更有貪心野蠻的熊爹媽。重慶的程小姐在地鐵時，就遭遇男童在強行搶奪蛋卷的事，孩子的家長在一旁不僅沒有管，反而讓孩子吃完了再要。孩子搶奪他人財物沒有及時管教，反而加以鼓勵。如此家長，難怪會有這樣的孩子，本已三觀不正的爹媽怎麼可能帶出正直的娃。
現在的熊孩子不再是以前的熊孩子，在他們身後的是有錢有權對他們及其寵溺的熊爸媽。熊孩子說不得，罵不得更打不得，受不得半點委屈。
於是乎就有優秀教師因拿課本抽打逃課學生，被學生家長告發到教育局而斷送了職業生涯的事。愚昧的父母禍害了孩子不自知，還阻礙別人引導孩子成長。自己不懂教的孩子，不給別人教。殊不知：愛之不以道，適所以害之也——資治通鑑他們永遠不知道好孩子和熊孩子之間只隔著一對父母。
2
父母護短的背後，終究由孩子買單
熊孩子，一類連狗都嫌棄的物種，社會會任你胡來嗎？開玩笑，當然是不可能的。
先有熊孩子拿可樂洗商店鋼琴，後有熊孩子撕毀展覽字畫，再有熊孩子砸壞飛機屏幕，刮花4S車店展車。實打實的損失，一句孩子還小，誰還接受？
殊不知，天道好輪迴，蒼天饒過誰。無視社會規則的人，現實會告訴你什麼是規矩。敢問熊爸媽：是什麼樣的勇氣讓你帶著個定時炸彈出門？
七歲男童在公車上挑釁踢踹男子三次，被男子拎起摔在地上，同時往熊孩子頭上連踹三腳。男童當場嚇懵，癱軟在地，他可能以為公車上的陌生人還和家裡的長輩一樣。
北京五名未成年少女因校園欺凌，分別獲刑一年及11個月。這五名女生在校內無故毆打、辱罵兩名同學，造成其中一人精神抑鬱，無法正常生活學習。熊孩子破壞性是不可估量，對此，網友發聲幾乎是一邊倒形式，支持判刑！小小年紀行為惡劣，法庭上，五名女生哽咽後怕，只是為時已晚。
聽過最血腥的案例是，火鍋店老闆的孩子往客人的鍋裡吐口水，客人討要說法未果，反倒被店家口頭威脅，交涉不下去，客人持刀砍死店主一家，原來那兩個客人正是身背數條人命的逃犯。
做生意者，本該和氣，這原本就是熊孩子的錯，家長如若誠心道歉，教養孩子，怎麼會白白搭上性命呢。
珍妮·艾裡姆說："孩子的身上存在缺點並不可怕，可怕的是作為孩子人生領路人的父母缺乏正確的家教觀念和教子方法。"
就像那個23歲的巨嬰，每個人都有趨利避害，逃避責任的缺點。但是父母正確的做法應該是鼓勵孩子面對，承當，一味護短永遠解決不了問題。
3
父母的教養方式裡，藏著孩子的未來
有些父母為孩子操勞一輩子，孩子不知道感恩；有些父母喜歡控制孩子，讓他們按照自己的規劃走完一生；而最睿智的父母，懂得在孩子犯錯的時候傾聽孩子的內心，教會孩子明辨是非，會放手又鼓勵孩子自立。
1. 當孩子犯錯時，不要急於指責。
閨蜜曾跟我說：有一次她下班在家打掃衛生，清掃桌底的時候發現了好些女兒的零食袋。洽逢當天工作的事不順心，這讓每天做好多家務的她有點惱火，一想女兒平時乖巧，不會無緣無故做這樣的事。於是問了女兒。女兒說：我看媽媽每天都要打掃很辛苦，藏起來就不用打掃了，媽媽就可以不用幹活了。閨蜜恍然，原來女兒是心疼自己做家務辛苦。
現實中的父母很多都是沒有耐心的，加之生活瑣碎事，孩子一犯錯，父母往往只會嚴厲指責，不給小孩發聲的機會，其實這樣的做法只會讓犯了錯的孩子不敢面對自己的錯誤，為了逃避指責、懲罰而撒謊。
要知道，成年人都會有犯錯的時候，更不要說小孩了。父母要清楚允許犯錯，不要急於指責，給孩子一個表達的機會，找到背後動機，好好把握教育孩子的機會。比起責罵，更重要的是讓孩子知道他以後要遵守的社會規則。
印度詩人泰戈爾曾經說過："如果把所有的錯誤都關在門外的話，真理也要被關在門外了。"
2.當孩子犯錯時，要及時告訴他錯在哪
曾有一父親帶著幾歲大的男童採購，男童很喜歡貨架上的巧克力糖，於是順手把把糖藏進自己的口袋裡。結賬時並沒有檢測到這顆被帶出來的糖果。
男童很開心的拿出來跟父親炫耀，得到的卻是父親嚴肅的說明：說未付款的商品我們不能拿，男童說因為很喜歡。父親蹲下，看著孩子手裡的糖，很明確的說這是不對的，這是偷竊，喜歡也不可以偷竊。
在父親的嚴肅說明下，男童意識到錯誤，在返還了糖果後，父親的鼓勵跟售貨員姐姐說明自己的行為，併為自己的行為道歉。
近日，一條"23歲孩子電梯拆指紋鎖，母親拒絕賠償：他才23還是個孩子"的新聞在網上引起一陣熱議。
據報道，23歲男子在陪同母親乘坐電梯時，因看到自家樓層未安裝指紋鎖導致心理不平衡，強行拆除指紋鎖，並在26樓處高空拋物。期間，同行的母親並沒有明確制止。
當物業工作人員找到這位母親時，她並不承認，被問及同行男子是誰時，她也沒有答覆，並以各種理由否認。直到物業的工作人員將監控視頻放給她看後，她才終於承認視頻中的兩人就是她和她的兒子。
事後，物業要求其賠償，不料這位母親卻以"他才23歲，他還是個孩子"為由拒絕賠償。無奈之下，物業工作人員只好報警求助。
對於女業主急切的母愛，盲目護短一個23歲巨嬰，早已成年的且三觀尚正的網友並不買賬，網上一片口誅筆伐。有一個逃避責任，不願擔當，包庇護短的母親，也就難怪會有23歲的破壞公物，高空拋物的娃。
常言道：有其父必有其子，有其母必有其女就是這個道理。要知道世上本沒有熊孩子，只是熊爸媽多了，熊孩子就有了。
1
比熊孩子更可怕的，是熊父母
有這樣一則報導：在長沙一公交車上，一女子讓男童在行駛的公交車上的拉手練吊環。出於安全考慮，司機師傅好心勸阻。
男童意識到錯誤，乖乖落座。司機卻遭男童媽媽怒懟："關你X事！"繼而將並不願配合的孩子抱了起來，讓他繼續拉吊環。
司機好心勸解換來的是變本加厲的謾罵。勸阻無效下，將車靠邊停下，更是遭男童媽媽的投訴。
全程男童在一旁尷尬不已，在媽媽打電話投訴的時候，更緊緊的捂住耳朵來抗爭媽媽丟人的行徑。
眾所周知，公交車是公共場所，在運行的公交車上練吊環本身也是一種很奇葩也很危險的行為，遇到司機師傅提醒，不但不承認自己行為的危險性，反而怒罵司機師傅。
弗勞德說："頭腦無知，行為必然荒唐。"
顯而易見，這位媽媽的道德素質也幾乎為零，何以能教養出明是非的孩子。在孩子尚未成熟的世界觀裡，即便知道媽媽是不對的，也無可奈何。因為在熊爸媽的眼裡，自己的主觀意識，就永遠就是對的，是任何人不可挑戰的權威。
有不能挑戰自己權威的熊爸媽，更有貪心野蠻的熊爹媽。重慶的程小姐在地鐵時，就遭遇男童在強行搶奪蛋卷的事，孩子的家長在一旁不僅沒有管，反而讓孩子吃完了再要。孩子搶奪他人財物沒有及時管教，反而加以鼓勵。如此家長，難怪會有這樣的孩子，本已三觀不正的爹媽怎麼可能帶出正直的娃。
現在的熊孩子不再是以前的熊孩子，在他們身後的是有錢有權對他們及其寵溺的熊爸媽。熊孩子說不得，罵不得更打不得，受不得半點委屈。
於是乎就有優秀教師因拿課本抽打逃課學生，被學生家長告發到教育局而斷送了職業生涯的事。愚昧的父母禍害了孩子不自知，還阻礙別人引導孩子成長。自己不懂教的孩子，不給別人教。殊不知：愛之不以道，適所以害之也——資治通鑑他們永遠不知道好孩子和熊孩子之間只隔著一對父母。
2
父母護短的背後，終究由孩子買單
熊孩子，一類連狗都嫌棄的物種，社會會任你胡來嗎？開玩笑，當然是不可能的。
先有熊孩子拿可樂洗商店鋼琴，後有熊孩子撕毀展覽字畫，再有熊孩子砸壞飛機屏幕，刮花4S車店展車。實打實的損失，一句孩子還小，誰還接受？
殊不知，天道好輪迴，蒼天饒過誰。無視社會規則的人，現實會告訴你什麼是規矩。敢問熊爸媽：是什麼樣的勇氣讓你帶著個定時炸彈出門？
七歲男童在公車上挑釁踢踹男子三次，被男子拎起摔在地上，同時往熊孩子頭上連踹三腳。男童當場嚇懵，癱軟在地，他可能以為公車上的陌生人還和家裡的長輩一樣。
北京五名未成年少女因校園欺凌，分別獲刑一年及11個月。這五名女生在校內無故毆打、辱罵兩名同學，造成其中一人精神抑鬱，無法正常生活學習。熊孩子破壞性是不可估量，對此，網友發聲幾乎是一邊倒形式，支持判刑！小小年紀行為惡劣，法庭上，五名女生哽咽後怕，只是為時已晚。
聽過最血腥的案例是，火鍋店老闆的孩子往客人的鍋裡吐口水，客人討要說法未果，反倒被店家口頭威脅，交涉不下去，客人持刀砍死店主一家，原來那兩個客人正是身背數條人命的逃犯。
做生意者，本該和氣，這原本就是熊孩子的錯，家長如若誠心道歉，教養孩子，怎麼會白白搭上性命呢。
珍妮·艾裡姆說："孩子的身上存在缺點並不可怕，可怕的是作為孩子人生領路人的父母缺乏正確的家教觀念和教子方法。"
就像那個23歲的巨嬰，每個人都有趨利避害，逃避責任的缺點。但是父母正確的做法應該是鼓勵孩子面對，承當，一味護短永遠解決不了問題。
3
父母的教養方式裡，藏著孩子的未來
有些父母為孩子操勞一輩子，孩子不知道感恩；有些父母喜歡控制孩子，讓他們按照自己的規劃走完一生；而最睿智的父母，懂得在孩子犯錯的時候傾聽孩子的內心，教會孩子明辨是非，會放手又鼓勵孩子自立。
1. 當孩子犯錯時，不要急於指責。
閨蜜曾跟我說：有一次她下班在家打掃衛生，清掃桌底的時候發現了好些女兒的零食袋。洽逢當天工作的事不順心，這讓每天做好多家務的她有點惱火，一想女兒平時乖巧，不會無緣無故做這樣的事。於是問了女兒。女兒說：我看媽媽每天都要打掃很辛苦，藏起來就不用打掃了，媽媽就可以不用幹活了。閨蜜恍然，原來女兒是心疼自己做家務辛苦。
現實中的父母很多都是沒有耐心的，加之生活瑣碎事，孩子一犯錯，父母往往只會嚴厲指責，不給小孩發聲的機會，其實這樣的做法只會讓犯了錯的孩子不敢面對自己的錯誤，為了逃避指責、懲罰而撒謊。
要知道，成年人都會有犯錯的時候，更不要說小孩了。父母要清楚允許犯錯，不要急於指責，給孩子一個表達的機會，找到背後動機，好好把握教育孩子的機會。比起責罵，更重要的是讓孩子知道他以後要遵守的社會規則。
印度詩人泰戈爾曾經說過："如果把所有的錯誤都關在門外的話，真理也要被關在門外了。"
2.當孩子犯錯時，要及時告訴他錯在哪
曾有一父親帶著幾歲大的男童採購，男童很喜歡貨架上的巧克力糖，於是順手把把糖藏進自己的口袋裡。結賬時並沒有檢測到這顆被帶出來的糖果。
男童很開心的拿出來跟父親炫耀，得到的卻是父親嚴肅的說明：說未付款的商品我們不能拿，男童說因為很喜歡。父親蹲下，看著孩子手裡的糖，很明確的說這是不對的，這是偷竊，喜歡也不可以偷竊。
在父親的嚴肅說明下，男童意識到錯誤，在返還了糖果後，父親的鼓勵跟售貨員姐姐說明自己的行為，併為自己的行為道歉。
在成年人已成型的社會規則裡，孩子還是懵懂無知的。他們不知是非對錯，父母需要在發現孩子犯錯的時候就明確跟他們說明白什麼能做什麼不能做。
"曉之以理"，使孩子明白所做的事情哪裡不對，為什麼不對，讓他在內心有個是非意識，認真的面對自己的錯誤，對所做的事情有個深刻的認識。
3當孩子犯錯時，要讓他承當後果
6月29日，呼和浩特一家商場內，一小孩不小心打翻手中的粥。雖然商鋪的人表示保潔員會來打掃，但孩子媽媽說兒子自己做的事，要承擔打掃責任。小男孩隨後把粥擦乾淨，扔到垃圾桶後和媽媽一起離開了。
近日，一條"23歲孩子電梯拆指紋鎖，母親拒絕賠償：他才23還是個孩子"的新聞在網上引起一陣熱議。
據報道，23歲男子在陪同母親乘坐電梯時，因看到自家樓層未安裝指紋鎖導致心理不平衡，強行拆除指紋鎖，並在26樓處高空拋物。期間，同行的母親並沒有明確制止。
當物業工作人員找到這位母親時，她並不承認，被問及同行男子是誰時，她也沒有答覆，並以各種理由否認。直到物業的工作人員將監控視頻放給她看後，她才終於承認視頻中的兩人就是她和她的兒子。
事後，物業要求其賠償，不料這位母親卻以"他才23歲，他還是個孩子"為由拒絕賠償。無奈之下，物業工作人員只好報警求助。
對於女業主急切的母愛，盲目護短一個23歲巨嬰，早已成年的且三觀尚正的網友並不買賬，網上一片口誅筆伐。有一個逃避責任，不願擔當，包庇護短的母親，也就難怪會有23歲的破壞公物，高空拋物的娃。
常言道：有其父必有其子，有其母必有其女就是這個道理。要知道世上本沒有熊孩子，只是熊爸媽多了，熊孩子就有了。
1
比熊孩子更可怕的，是熊父母
有這樣一則報導：在長沙一公交車上，一女子讓男童在行駛的公交車上的拉手練吊環。出於安全考慮，司機師傅好心勸阻。
男童意識到錯誤，乖乖落座。司機卻遭男童媽媽怒懟："關你X事！"繼而將並不願配合的孩子抱了起來，讓他繼續拉吊環。
司機好心勸解換來的是變本加厲的謾罵。勸阻無效下，將車靠邊停下，更是遭男童媽媽的投訴。
全程男童在一旁尷尬不已，在媽媽打電話投訴的時候，更緊緊的捂住耳朵來抗爭媽媽丟人的行徑。
眾所周知，公交車是公共場所，在運行的公交車上練吊環本身也是一種很奇葩也很危險的行為，遇到司機師傅提醒，不但不承認自己行為的危險性，反而怒罵司機師傅。
弗勞德說："頭腦無知，行為必然荒唐。"
顯而易見，這位媽媽的道德素質也幾乎為零，何以能教養出明是非的孩子。在孩子尚未成熟的世界觀裡，即便知道媽媽是不對的，也無可奈何。因為在熊爸媽的眼裡，自己的主觀意識，就永遠就是對的，是任何人不可挑戰的權威。
有不能挑戰自己權威的熊爸媽，更有貪心野蠻的熊爹媽。重慶的程小姐在地鐵時，就遭遇男童在強行搶奪蛋卷的事，孩子的家長在一旁不僅沒有管，反而讓孩子吃完了再要。孩子搶奪他人財物沒有及時管教，反而加以鼓勵。如此家長，難怪會有這樣的孩子，本已三觀不正的爹媽怎麼可能帶出正直的娃。
現在的熊孩子不再是以前的熊孩子，在他們身後的是有錢有權對他們及其寵溺的熊爸媽。熊孩子說不得，罵不得更打不得，受不得半點委屈。
於是乎就有優秀教師因拿課本抽打逃課學生，被學生家長告發到教育局而斷送了職業生涯的事。愚昧的父母禍害了孩子不自知，還阻礙別人引導孩子成長。自己不懂教的孩子，不給別人教。殊不知：愛之不以道，適所以害之也——資治通鑑他們永遠不知道好孩子和熊孩子之間只隔著一對父母。
2
父母護短的背後，終究由孩子買單
熊孩子，一類連狗都嫌棄的物種，社會會任你胡來嗎？開玩笑，當然是不可能的。
先有熊孩子拿可樂洗商店鋼琴，後有熊孩子撕毀展覽字畫，再有熊孩子砸壞飛機屏幕，刮花4S車店展車。實打實的損失，一句孩子還小，誰還接受？
殊不知，天道好輪迴，蒼天饒過誰。無視社會規則的人，現實會告訴你什麼是規矩。敢問熊爸媽：是什麼樣的勇氣讓你帶著個定時炸彈出門？
七歲男童在公車上挑釁踢踹男子三次，被男子拎起摔在地上，同時往熊孩子頭上連踹三腳。男童當場嚇懵，癱軟在地，他可能以為公車上的陌生人還和家裡的長輩一樣。
北京五名未成年少女因校園欺凌，分別獲刑一年及11個月。這五名女生在校內無故毆打、辱罵兩名同學，造成其中一人精神抑鬱，無法正常生活學習。熊孩子破壞性是不可估量，對此，網友發聲幾乎是一邊倒形式，支持判刑！小小年紀行為惡劣，法庭上，五名女生哽咽後怕，只是為時已晚。
聽過最血腥的案例是，火鍋店老闆的孩子往客人的鍋裡吐口水，客人討要說法未果，反倒被店家口頭威脅，交涉不下去，客人持刀砍死店主一家，原來那兩個客人正是身背數條人命的逃犯。
做生意者，本該和氣，這原本就是熊孩子的錯，家長如若誠心道歉，教養孩子，怎麼會白白搭上性命呢。
珍妮·艾裡姆說："孩子的身上存在缺點並不可怕，可怕的是作為孩子人生領路人的父母缺乏正確的家教觀念和教子方法。"
就像那個23歲的巨嬰，每個人都有趨利避害，逃避責任的缺點。但是父母正確的做法應該是鼓勵孩子面對，承當，一味護短永遠解決不了問題。
3
父母的教養方式裡，藏著孩子的未來
有些父母為孩子操勞一輩子，孩子不知道感恩；有些父母喜歡控制孩子，讓他們按照自己的規劃走完一生；而最睿智的父母，懂得在孩子犯錯的時候傾聽孩子的內心，教會孩子明辨是非，會放手又鼓勵孩子自立。
1. 當孩子犯錯時，不要急於指責。
閨蜜曾跟我說：有一次她下班在家打掃衛生，清掃桌底的時候發現了好些女兒的零食袋。洽逢當天工作的事不順心，這讓每天做好多家務的她有點惱火，一想女兒平時乖巧，不會無緣無故做這樣的事。於是問了女兒。女兒說：我看媽媽每天都要打掃很辛苦，藏起來就不用打掃了，媽媽就可以不用幹活了。閨蜜恍然，原來女兒是心疼自己做家務辛苦。
現實中的父母很多都是沒有耐心的，加之生活瑣碎事，孩子一犯錯，父母往往只會嚴厲指責，不給小孩發聲的機會，其實這樣的做法只會讓犯了錯的孩子不敢面對自己的錯誤，為了逃避指責、懲罰而撒謊。
要知道，成年人都會有犯錯的時候，更不要說小孩了。父母要清楚允許犯錯，不要急於指責，給孩子一個表達的機會，找到背後動機，好好把握教育孩子的機會。比起責罵，更重要的是讓孩子知道他以後要遵守的社會規則。
印度詩人泰戈爾曾經說過："如果把所有的錯誤都關在門外的話，真理也要被關在門外了。"
2.當孩子犯錯時，要及時告訴他錯在哪
曾有一父親帶著幾歲大的男童採購，男童很喜歡貨架上的巧克力糖，於是順手把把糖藏進自己的口袋裡。結賬時並沒有檢測到這顆被帶出來的糖果。
男童很開心的拿出來跟父親炫耀，得到的卻是父親嚴肅的說明：說未付款的商品我們不能拿，男童說因為很喜歡。父親蹲下，看著孩子手裡的糖，很明確的說這是不對的，這是偷竊，喜歡也不可以偷竊。
在父親的嚴肅說明下，男童意識到錯誤，在返還了糖果後，父親的鼓勵跟售貨員姐姐說明自己的行為，併為自己的行為道歉。
在成年人已成型的社會規則裡，孩子還是懵懂無知的。他們不知是非對錯，父母需要在發現孩子犯錯的時候就明確跟他們說明白什麼能做什麼不能做。
"曉之以理"，使孩子明白所做的事情哪裡不對，為什麼不對，讓他在內心有個是非意識，認真的面對自己的錯誤，對所做的事情有個深刻的認識。
3當孩子犯錯時，要讓他承當後果
6月29日，呼和浩特一家商場內，一小孩不小心打翻手中的粥。雖然商鋪的人表示保潔員會來打掃，但孩子媽媽說兒子自己做的事，要承擔打掃責任。小男孩隨後把粥擦乾淨，扔到垃圾桶後和媽媽一起離開了。
當孩子犯錯後，一些父母會選擇為孩子善後。其實應該讓孩子力所能及也承當自己犯錯後帶來的後果。這樣孩子就懂得犯錯誤就應該勇於承擔後果，不會逃避和推卸責任，反而能夠吸取教訓。
你若希望你的孩子總是腳踏實地，就要讓他們負些責任。——班揚
人都是在不斷犯錯之後才懂得分辨是非對錯，慢慢成長起來的。父母要允許孩子在一定範圍內犯錯，若是能夠採用正確的處理方法，這些錯誤是能以教訓的方式轉變成孩子進步的基石。
所以，不要因為孩子犯錯而煩躁，孩子的每個錯誤都是一個成長。