'4歲男童橫衝直撞遭燙傷，家長拒絕擔責！網友：不要出事就賴別人'

兒童安全，是每個家庭最核心的問題。2019年7月22日凌晨三點左右，江蘇高郵一小區發生一起慘劇——7歲男童凌晨從8樓墜落，天亮家長髮現時，已不幸身亡。家有小孩兒的家庭，一定要裝防盜網，才能避免這種悲劇的發生，可很多家長並未引起重視。

除了不安防盜網的家庭環境，是一個危險的地方，在公共場合也是兒童易發生安全事故的地方。

山東省德州市的一位母親，帶4歲的兒子去快餐店吃飯。小男孩在消毒櫃拿了一個勺子，便速度極快的衝上前，企圖快速回到自己的位置上。但過道中來來回回都是人，恰巧有一位女士端了兩碗熱粥，女士剛一轉身，男童就衝了上去，打翻了其中一碗熱粥，導致男童脖子以下大面積二級燙傷。

剛開始那位女士沒有看監控，她以為是自己不小心衝撞了男孩，所以當時表示讓孩子媽媽趕緊帶孩子治療，隨後自己就把醫藥費補上。但查看了監控畫面之後，那位女士發現自己並不存在過錯，是小孩兒速度太快撞到自己身上的。

兩週後，小男孩媽媽說醫藥費花了八千多，再加上其他費用，一共用了一萬四左右，希望那位女士可以馬上支付。但那位女士堅稱自己並沒有責任，所以拒絕賠償。小男孩媽媽又開始找到快餐店，覺得快餐店和那位女士都應該負一定責任。

快餐店和那位女士均表示，可以處於人道主義，去看看孩子，但小男孩媽媽為此並不妥協。她找了記者，又找了律師，律師說小男孩媽媽和那位女士，應該承擔70%以上的責任，而快餐店承擔10%—20%的責任，至於小男孩家長和那位女士各承擔多少責任，要看雙方能夠提供多少有利的證據，從而走法律程序來判定。

關於這件事，網友們也發表了自己的看法：

@過過：“被女士用熱粥燙掉皮？明明是監護人未盡到監管責任，任由孩子在公共場合（隨風奔跑自由是方向，追逐……），那女士的確沒責任。”

@渴望能夠解脫：“飯店沒責任，這裡我要說三點。第一，孩子被燙傷，不是飯店的粥桶把孩子燙傷的。第二，從視頻上看，孩子是主動裝上去端粥的那位女士的。第三，孩子的母親為什麼不讓孩子坐著，自己去拿勺子？端粥的顧客沒有去主動碰孩子，更沒有主觀故意去燙傷小孩。綜上所訴，主要責任以及全部責任，都應該在這個男孩的監護人身上。”

@景行高山：“如果端粥的女士，被小孩撞翻了燙到自己怎麼辦？家長是不是會說小孩不懂事？”

@含笑半步癲：“你咋不說熬粥的人也有連帶責任呢？你怎麼不說做碗的公司和自來水公司等等，均有責任呢？”

————————

從整個視頻上看，男孩的媽媽一直在數落飯店有責任，端粥女士有責任，卻隻字未提自己的責任在哪裡。出了這樣的事情，本來也挺心疼這個孩子的，但飯店屬於公眾場所，且是危險性極高的公眾場所，到處都是熱菜熱湯熱飯，家長怎麼不把孩子看好，卻要孩子去拿東西，自己坐著享福呢？