'妻子離世後岳母起訴女婿 要求繼承女婿父親留下的遺產'

新民晚報訊 （通訊員 張璽 記者 袁瑋）女兒患病去世後，王阿婆起訴女婿要求繼承遺產，王阿婆除了要求繼承女兒動遷房的一部分產權份額，還要求繼承女婿李鳴從他父親那裡繼承到的一部分遺產。近日，虹口法院公開審理這起繼承糾紛案件，最終判定支持了王阿婆的訴請。

圖片來源：東方IC

王阿婆育有一子一女，女兒沈華與丈夫李鳴婚後一直沒有生育孩子。2016年9月，王阿婆承租的公房動遷了，分到彩虹灣房屋一套，房登記為王阿婆佔45%、沈華佔55%產權份額。

2018年10月，沈華不幸患急病去世，未留下遺囑。李鳴60歲，獨自一人生活，腿腳也不便，日常行走需要拄柺杖。不料，沈華的喪事剛剛辦理完畢，王阿婆馬上到法院起訴，要求繼承女兒沈華的遺產。王阿婆的起訴令李鳴甚是氣憤，沈華屍骨未寒，丈母孃就來要分財產，而更令李鳴想不到的是王阿婆除了要繼承動遷房，還要繼承李鳴自己名下的一筆80萬存款。

原來，這筆存款是李鳴父親兩年前去世時，家中兄弟姐妹協商一致，出售父親房屋後李鳴分得的房款，可以說是李鳴父親留給他的遺產。審理中，李鳴認為這筆錢跟沈華一點關係也沒有，王阿婆是無理取鬧。王阿婆的代理律師則辯稱，李鳴在與沈華夫妻關係存續期間獲得的錢款，應當屬於其與沈華的夫妻共同財產，其中一半應當屬於沈華的遺產，所以王阿婆有權獲得動遷房中和存款中沈華份額的一半。

法院審理後認為，雖然動遷房中沒有李鳴的名字，但是該房屋是沈華與李鳴婚後動遷所得，應當屬於沈華與李鳴的夫妻共同財產，因此其中一半為沈華遺產，由原告王阿婆與被告李鳴繼承。對於李鳴繼承自己父親留下的80萬元，因李鳴的父親未留有遺囑，因而李鳴繼承到的遺產應當屬於夫妻共同財產，其中的一半40萬元為沈華的遺產。最終，法院依法支持了王阿婆的請求，由王阿婆繼承動遷房屋中沈華份額的四分之一，同時王阿婆可繼承李鳴名下存款的四分之一。

法官說法

繼承的遺產是否屬於夫妻共同財產？關於李鳴繼承自己父親的80萬元，現實生活中，和李鳴抱同樣想法的人不在少數：我自己從父母那裡繼承到的遺產就是我自己的，跟配偶一方沒有關係。而實際並非如此，根據婚姻法的規定，夫妻一方婚後繼承到的財產，屬於夫妻共同財產，歸夫妻雙方所有，除非在遺囑中載明，該遺產由夫妻一方繼承，不作為夫妻雙方的共同財產。本案中，因李鳴的父親未留有遺囑，故李鳴繼承到的遺產應當屬於其與沈華的夫妻共同財產，其中的一半40萬元自然成為沈華的遺產。

根據繼承法的相關規定，第一順序繼承人為父母、配偶、子女，因為沈華與李鳴沒有子女，所以沈華的繼承人為母親王阿婆和丈夫李鳴。一般情況下，遺產在各個法定繼承人之間平均繼承，所以法院最終判決沈華名下的房產份額二分之一屬於李鳴所有，四分之一由李鳴繼承，四分之一由王阿婆繼承；李鳴的80萬存款中應有40萬為沈華的遺產，王阿婆可繼承到20萬元，李鳴應當在規定期限內支付王阿婆20萬元。（以上人物均系化名）