12日晚，家住浙江杭州的範先生在快餐店吃飯時，手機被人拿走，但報警後警方卻並未跟隨範先生尋找手機。13日，杭州市餘杭區閒林派出所回覆記者稱，範先生是在吃飯時忘拿手機，按照治安管理處罰條例，屬於“遺失”而非“被盜”。
記者梳理髮現，曾出現多起因“盜竊”和“遺失”認定問題而發生的爭議事件。律師表示，如果被認定是遺失而非盜竊，就屬於民事糾紛的範疇，公安機關一般不會受理，當事人可採取刊登失物招領等方式進行私力救濟。
事件起因
男子手機丟失報警無果
警方表示系遺失非盜竊
12日晚上，家住杭州的範先生帶孩子去逛超市，隨後在超市附近的一家快餐店就餐，並將電瓶車停在門口。範先生告訴記者，因為買的東西比較多，快吃完時，他將東西打包好準備放在車上。
隨後範先生和孩子一起出門放東西，大約十分鐘後返回，發現自己一部放在桌上的手機不翼而飛。因為這部手機中存著孩子從剛出生到如今4歲多的全部照片，共有40個G，範先生很著急。報警後，杭州市餘杭區閒林派出所民警調取監控後發現，是一身穿條紋上衣的女子拿走了手機。
通過丟失手機的後臺定位，範先生追蹤到手機在餘杭區某小區內。得知手機位置後，範先生希望警方能夠隨他前往小區查找監控，並找到拿走手機的人，然而，這一請求卻遭到民警拒絕，警方讓範先生自己去找。範先生不解，為什麼自己手機被人拿走，警方卻拒絕找拿手機的人？
13日上午，北青報記者聯繫到接警的杭州市餘杭區閒林派出所。派出所民警表示，接到範先生報警後，民警第一時間出警處理，但範先生是離開快餐店後發現沒帶手機後返回的，根據治安管理處罰條例，在公共場所公共區域物品丟失屬於遺失，而非盜竊，民警當時已經和範先生說過此事。之後，民警也會通過監控視頻，儘可能幫範先生尋找丟失的手機。此外，民警表示，對遺失的物品，範先生可以向法院起訴，要求對方賠償。
梳理髮現
多地曾出現丟失物品
報警均被認定非“盜竊”
北青報記者梳理後發現，丟失物品被警方認定為“遺失”而非“盜竊”的案例還有很多，其中不少曾引起較大爭議。
7月6日，西安快遞員張先生在送快遞途中將一箱茅臺酒放在地上，隨後被一男一女兩人抱走。據媒體報道，張先生報警後，警方稱這屬於丟失物品沒有立案，並讓張先生自己尋找。
西安市公安局工作人員曾告訴記者，事發時快遞員發現茅臺酒出現破損，將酒從車上拿下來放在空曠的地方晾晒，隨後離開事發地點。撿走茅臺酒的男女正是在這個過程中將酒抱走。警方表示，接報後轄區派出所民警已按照刑事案件受理，但因為尚無法界定屬於遺失物品還是盜竊，所以沒有立案。7月15日，抱走茅臺的男子將酒送還給派出所，並表示他看到箱子有破損，以為是遺失物品才撿走。
律師解讀
如被認定遺失而非盜竊
就屬於民事糾紛的範疇
爭議案例眾多，“遺失”和“盜竊”在法律上究竟該如何界定？什麼行為才會被認定為“盜竊”？被認定為遺失物品，當事人又該如何找回？對此，記者諮詢了北京京都律師事務所律師常莎。
常律師告訴記者，遺失的物品分為遺忘物及遺失物。
遺忘物一般是指由於物主主觀上的疏忽，而將財物遺忘在某一特定的地方，但物主未完全忘記該地點，有可能立即返回原處尋找。此種情況下，財物未脫離物主的佔有，仍處於物主可控制、可支配的範圍。如果行為人在此種情況下，撿拾他人財物，以非法佔有為目的，轉移了物主對該財物的佔有，涉嫌構成盜竊罪。
而遺失物是指不基於物主的意思而偶然失去其佔有的動產。因物主一般不知物之所在，故稱為遺失物，如掉落在路途中的物品。在此種情況下，該物品已經脫離了物主的佔有範圍，不能再認定為盜竊罪的對象。
常律師介紹，根據我國《刑法》規定，盜竊罪是指以非法佔有為目的，盜竊公私財物數額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊公私財物的行為，因此構成盜竊罪要滿足主觀上直接故意、客觀上盜竊數額較大公司財務等要件。
因為警方不認定是“盜竊”，範先生對如何找回手機犯了難。對此，常律師表示，如果被認定是遺失而非盜竊，那就屬於民事糾紛的範疇，公安機關一般不會受理。當事人可採取刊登失物招領等方式進行私力救濟，如果當事人已知道遺失物被何人佔有，可自行要求無權佔有人返還遺失物，如該無權佔有人拒絕返還，當事人可向法院提起民事訴訟，要求其返還原物。
來源：北京青年報
相關推薦
